Справа № 826/857/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового судового рішення

07 лютого 2019 року м. Київ № 826/857/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 25 травня 2018 року в адміністративній справі №826/857/18 за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача № від 17 листопада 2017 року, стягнуто на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому, 26 червня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/857/18, (далі - подана заява).

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відмовлено позивачу в ухваленні додаткового судового рішення.

Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року вищезазначену ухвалу суду від 27 липня 2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд і вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що до матеріалів справи додано докази на підтвердження понесених нею судових витрат на правничу допомогу у сумі 6400,00 грн.

Представник позивача підтримала подану заяву та просила її задовольнити, а представник відповідача заперечував проти її задоволення.

Розглянувши подану заяву у відкритому судовому засіданні 07 лютого 2019 року, суд встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що при прийнятті рішення від 25 травня 2018 року в адміністративній справі №826/857/18 не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно зі ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, статтею 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 01 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 3200,00 гривень.

Тобто, розмір компенсації витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 1280,00 грн. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Позивачем на підтвердження понесення витрат на правову допомогу надано до суду договір про надання правничої допомоги від 14 вересня 2017 року №4, (далі -Договір), акт виконаних робіт від 15 січня 2018 року згідно договору про надання правничої допомоги №4 від 14 вересня 2017 року, (далі - Акт), квитанцію №0.0.936977919.1 від 12 січня 2018 року на суму 6400,00 грн.

Згідно п. 2, 5 договору, виконавець надає правову допомогу, а саме: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності замовника, в тому числі складання скарг та позовної заяви, складання інформаційних запитів складання та підготовка процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів замовника, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, в тому числі у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час матеріалами справи в суді.

Замовник зобов'язується оплатити виконавцю винагороду за надану правову допомогу та виконані інші роботи згідно даного договору за такими тарифами: 1280,00 грн за кожну годину роботи, що не перевищує 40% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на дату укладення цього договору.

Відповідно до Акту виконаних робіт позивачу надано правову допомогу, а саме: надання консультацій з податкового законодавства; складання позовної заяви; виготовлення копій необхідних документів; роздруківка квитанцій для сплати судових витрат, - протягом 6 годин, вартість - 6400,00 грн.

Отже, згідно Акту виконаних робіт, позивачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 6400,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції №0.0.936977919.1 від 12 січня 2018 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, в силу того, що належним чином документально підтвердженими є витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 6400,00 грн. суд приходить до висновку, що заява позивача про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень нуль копійок) сплачені згідно квитанції №0.0.936977919.1 від 12 січня 2018 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРОПУ: 39439980).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко