Справа № 447/311/19
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/311/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі

15.02.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Піголя Ярослава Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

12.02.2019 ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Піголя Я. О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, на момент подачі позову не встановлено.

Оскільки згідно зі ст.286 КАС України дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, які розглядаються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою забезпечення судового розгляду справи у встановлений строк слід встановити скорочений строк на подачу відзиву, а також зобов'язати учасників надсилати заяви по суті справи на електронну пошту.

Керуючись ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Піголя Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 15.00 годину 26.02.2019.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати на електронну адреса суду: :

- заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї;

- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головатий А. П.