Справа № 640/1974/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ № 640/1974/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН КВАДРА"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення № 977867/32931937, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН КВАДРА" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 977867/32931937, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2019р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Одночасно, суд зазначає, що позивачем подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження з огляду на те, що 05.11.2018р. комісією контролюючого органу прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН КВАДРА", а саме ПН № 310 від 10.11.2017р., № 352 від 13.11.2017р., № 445 від 15.11.2017р. Як зазначає позивач, вищезазначені податкові накладні складені на підставі господарських операцій за єдиним договором № ТД-234 від 01.12.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН КВАДРА" та ТОВ "БК МІСТОБУДІВНІ СИСТЕМИ". З огляду на вищевикладене та з метою оперативного та ефективного захисту порушених прав позивача та недопущення безпідставного збільшення навантаження на суддів об'єднати в одне провадження позовні вимоги ТОВ «ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА» у справах які знаходяться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва та стосуються оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних № 310 від 10.11.2017р., № 352 від 13.11.2017р., № 445 від 15.11.2017р.

Проаналізувавши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги;

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються ст. 167 КАС України, у відповідності до частини 1 якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З поданого клопотання вбачається, що позивач не зазначає номери справ, які він просить об'єднати в одне провадження.

З огляду на що, суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для об'єднання справ одне провадження, а відтак клопотання позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 166, 167, 243, 256, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" про об'єднання справ в одне провадження повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська