Справа № 826/6921/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6921/17
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання незаконною перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Третя особа, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), про:

- визнання незаконною позапланової документальної перевірки фізичної особи, проведеної ДПІ у Голосіївському районі на підставі наказу від 02.11.2016 року №749;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 року позов задоволено частково - визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.05.2017 року № та №. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання незаконною перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто особі, яка її подала.

На адресу суду 18.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій останній просив виправити описки в усьому тексті ухвали суду від 20.12.2018 року, зазначивши правильне по батькові Позивача - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На виконання запиту від 23.01.2019 року №826/6921/17/385/2019 та від 01.02.2019 року №826/6921/17/602/2019 справа №826/6921/17 надійшла до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 20.12.2018 року в усьому тексті останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові Позивача - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 20.12.2018 року описки виправити, вказавши в усьому тексті останньої в усіх відмінках правильне по батькові Позивача - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року описки виправити.

Зазначити в усьому тексті ухвали суду від 20 грудня 2018 року правильне по батькові Позивача - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Карпушова