overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/199/19
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/199/19
№6-а/687/55/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

19 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2а-849/2010 року.

До суду надійшла заява заявника про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2а-849/2010 року та судового збору.

Судом було встановлено, що заява про повернення подана до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути його заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 грн. 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 686/4461/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4461/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сандуленка Романа Петровича (29008, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сандуленка Романа Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сандуленка Романа Петровича (29008, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 12 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз'яснити відповідачеві його право подання у строк до 04.03.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/629/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/629/17
УХВАЛА

про прийняття справа до свого провадження

та призначення до судового розгляду

22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. вивчивши справу №686/629/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням повноважень головуючої судді Мороз В.О справу передано для розгляду судді Продану Б.Г. в порядку авторозподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №686/629/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г
Справа № 751/817/19
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/817/19

Провадження№2-а/751/38/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - інспектор взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудко Руслан Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудка Руслана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудка Руслана Григоровича про скасування постанови серії НК 334158 від 25.01.2019 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 18.02.2019 року.

У встановлений судом строк, 13.02.2019 року відповідач - інспектор взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудко Р.Г., надіслав відзив на позовну заяву (а.с.20-26).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату розгляду справи, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудка Руслана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 27 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 687/214/19
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/214/19
№6-а/687/62/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

19 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2а-497/2010 року.

До суду надійшла заява заявника про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2а-497/2010 року та судового збору.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику, оскільки відсутні зазначені в заяві обставини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути його заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 грн. 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 751/1198/19
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/1198/19
Провадження №2-а/751/39/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (14026, м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3-В, ) до громадянина Афганістану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом про продовження строку затримання на шість місяців по 23.08.2019 року з метою забезпечення примусового видворення громадянина Афганістану ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 289 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 289 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (14026, м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3-В, ) до громадянина Афганістану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 19 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а/2218/8952/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8952/11
УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження на 23 січня 2019 року 17 годину 00 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 687/193/19
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/193/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року задоволено позов до Управління Пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" в строки передбаченні КАС України і по день припинення права на таку допомогу.

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме зазначено у вступній та резолютивній частині постанови «ОСОБА_2» замість вірно «ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові по справі № 2а-997/2010 року Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 687/200/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/200/19
УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-757/10, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням підвищення до пенсії у розмірі відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.05.2010 року по 01.11.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшла заява про повернення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в зв'язку з наявністю оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 57 грн. 63 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 57 грн. 63 коп., які були перераховані нею на рахунок суду № 2530, МФО 899998, код отримувача 37330146, банк отримувача Казначейство України відповідно до квитанції № 45 від 06 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 740/745/19
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/745/19
Провадження № 2-а/740/16/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти З УБПП в Чернігівській області Цибулька Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти З УБПП в Чернігівській області Цибулька Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 березня 2019 року на 09-ту годину 00 хвилин.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Справа № 555/127/19
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/127/19
Номер провадження 2-а/555/12/19
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лісничого спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до головного лісничого спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 22.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання вмотивоване тим, що для з'ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та проведення судового засідання для надання усних пояснень сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Тихончук Лесі Хотіївни про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити адміністративну справу №555/127/19 до розгляду на 04 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул. Київська,3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя: А.Ю. Собчук