Справа № 0940/2459/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. справа № 0940/2459/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12744,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2018 Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12744,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 12744,32 грн, який зумовлений нарахуванням пені, внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування. Просить задовольнити позов.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

16.01.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що податкове повідомлення рішення про нарахування відповідачу пені в сумі 12944,32 грн за порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов"язання не приймалося та відповідно з ним не узгоджено. Також зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань в 21.03.2012 внесено запис № 2002387 про державну реєстрацію припинення відповідачем підприємницької діяльності. Просить відмовити у задоволенні позову.

28.01.2019 позивач подав суду відповідь на відзив. Із відзивом не погоджується з підстав викладених у відповіді та просить задовольнити позов.

Розглянувши позовну заяву в порядку визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 21.03.2012 припинив підприємницьку діяльність (а.с. 8-9).

Станом на 12.12.2018 сума податкового боргу ОСОБА_1 складає 12 744,32 грн.

Податковий борг зумовлений, нарахуванням пені, внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування. Платнику за несвоєчасну сплату було винесено податкові повідомлення рішення за № від 25.06.2015 на суму 1077,31 грн, із застосуванням штрафних санкцій в сумі 2 689,33 грн. Постановою Верховного Суду України, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 р. у справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Касаційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 р. без змін. Рішення набрало законної сили 15.05.2018.

Суди встановили, що підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення від 25.06.2015 № слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті від 25.05.2015 № 65/17/НОМЕР_2 документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб з отриманих доходів за період з 01.01.2012 по 31.12.2012. Згідно з цим висновком позивач, порушив підпункт 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, підпункт 162.1.1 пункту 162.1 статті 162, підпункт 164.2.10 пункту 164.2 статті 164, пункт 179.1, пункт 179.7 статті 179 ПК України внаслідок того, що не задекларував та не сплатив дохід за 2012 рік у вигляді успадкованого майна (житловий будинок та земельну ділянку) на суму 201 546,22 грн, як особа, яка не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання ОСОБА_1 нараховано пеню в сумі 12 944,32 грн. З врахуванням часткової сплати сума боргу по пені становить 12 744,32 грн, що підтверджується розрахунком пені по ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 129.1.3 Податкового кодекс України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент (пункт 162.1. статті 162 Податкового кодексу України).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, якою передбачено, що у разі коли у платника податків виник податкових борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ у Городенківському районі ГУ ДФС сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 13.11.2015 № 1530-18, яка вручена відповідачу 20.11.2015 (а.с.11).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 12744,32 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Підсумовуючи зазначене та те, що відповідач доказів погашення податкового боргу не надав, являється в силу закону платником податку на доходи фізичних осіб, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню, шляхом стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 12744,32 грн.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в дохід бюджету податковий борг в сумі 12 744 (дванадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.