overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/435/19
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/435/19
Справа № 226/435/19
Провадження № 2-а/226/8/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, мешкає за адресою: вул. Раскової, 16, м. Мирноград Донецької області, 85320

до інспектора ГРПП Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 73а, м. Мирноград Донецької області, 85320

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він не скоював адміністративного правопорушення та під час розгляду справи порушені його права.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КАС України та з врахуванням ст. 263 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГРПП Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи по суті призначити на 15.30 год. 25 лютого 2019 р. у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: вул. Центральна, 73, м. Мирноград Донецької області, 85320.

Відповідач до 25.02.2019 має право подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 229/1882/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/60/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2017 рокуна 08:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9170/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9170/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 липня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26.07.2011 о 10:20 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/1976/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1976/19
Провадження № 2-а/263/115/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 26 лютого 2019 року об 09-20 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/1976/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/14789/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/438/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови ВР №317497 від 19 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Свободи, 100-105) до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 20 грудня 2018 року на 09.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 20.12.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/2239/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2239/19
Провадження № 2-а/263/117/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 25 лютого 2019 року об 16-10 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/2239/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 233/447/19
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/447/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в якій позивач просить скасувати постанову серії НК № 208380, як таку, що не відповідає встановленим вимогам.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не викладено чітко, у відповідності до способів захисту, передбачених законом, змісту позовних вимог, не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено дати винесення та дати отримання оскаржуваної постанови; у випадку подання позовної заяви після закінчення строків, встановлених законом, до неї не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У звязку з наведеним ухвалою судді від 24 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 24 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 01 лютого 2019 року.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 24 січня 2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2019 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 270/3080/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 270/3080/14-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, первісний боржник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, заінтересована особа Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 липня 2014 року, а саме: замінити вибувше Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області іншим виконавчим органом ПФУ Покровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке на теперішній час здійснює виплату їй пенсії.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було зупинено до набрання законної сили ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду від 28 січня 2019 року, якою відновлено втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання вчинити певні дії в частині постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 липня 2014 року, набрала законної сили 13 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з викладеним, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуто,вважаю за необхідне поновити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, первісний боржник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, заінтересована особа Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розгляд заяви призначити на 01 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/655/19
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/21/19
Справа № 235/655/18
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

14 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень і призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності сторін, який передбачає розпорядження сторонами своїми вимогами на свій розсуд, адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Першого апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Г.В. Назаренко