Справа № 1840/3063/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 р.Справа № 1840/3063/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року по справі № 1840/3063/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Печняк Юлії Василівни, треті особи - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" -

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Печняк Юлії Василівни, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" - про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.18р. по справі №1840/3063/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Печняк Юлії Василівни, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" - про скасування постанови.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.18р. по справі №1840/3063/18.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 1840/3063/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Катунов В.В., судді Ральченко І.М., Шевцова Н.В.

19.02.2019 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Шевцової Н.В., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Катунов В.В., судді Бершов Г.Є., Ральченко І.М.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії квитанції № 12764D1BCB від 06.09.2017 року, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.18р. по справі № 1840/3063/18 у розмірі 1057 (тисяча п'ятдесят сім) грн. 21 коп. (а.с. 62)

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.18р. по справі №1840/3063/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Печняк Юлії Василівни, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" - про скасування постанови, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1057 (тисяча п'ятдесят сім) грн. 21 коп. на підставі квитанції № 12764D1BCB від 06.09.2017 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1057 (тисяча п'ятдесят сім) грн. 21 коп., перерахований згідно квитанції № 12764D1BCB від 06.09.2017 року на реквізити: рахунок - 1004, отримувач - УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, , банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.