Справа № 2а-264/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 червня 2010 року справа № 2а-264/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

суддів Гараня С.М., Руденко А.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю:

прокурора Павленка О.А. за посвідченням,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Чорнобаївському районі від 19.01.2010 р. за № /0 про визначення ТОВ «Українське борошно» суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних(фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток 1154807 грн. (за основним платежем 769871 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 384936 грн.); визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 19.01.2010 р. за №/0 про визначення ТОВ «Українське борошно» суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість 923843 грн. (за основним платежем 615895 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 307948 грн.).

22 лютого 2010 року від першого заступника прокурора Черкаської області надійшла заява (вхідний № 2995/2а-264/10/2370) про вступ у справу з метою інтересів держави.

Ухвалою суду від 24.03.2010 р. надано судове доручення Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_4, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

31 травня 2010 року на адресу суду надійшов протокол судового засідання та один цифровий діск Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1001559 про допит в якості свідка ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звя`зку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-264/10/2370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Холод

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_5

Суддя Р.В. Холод