overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/123/19
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/123/19
№ пров. 2-а/544/3/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а но в и в :

24 січня 2019 року до суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.01.2019 вищезазначений адміністративний позов передано судді Ощинській Ю.О.

25.01.2019 позов ухвалою суду залишено без руху та вказано позивачу на виправлення недоліків.

Станом на 14.02.2019 недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.01.2019 усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Оскільки позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями або бездіяльністю субєкта владних повноважень у сумі, що перевищує 500 (пятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених п.2 ч.4 ст.257 КАС України, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263, 287 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 полку №1 УПП у м. Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 28 березня 2019 року о 11 год 00 хв, яке відбудеться за адресою суду: м. Пирятин Полтавська область, вул. Ярмаркова, 17.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 2-а-923/2010
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/2010
Провадження № 2-аво/592/4/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року її позов було задоволено. Проте при постановленні даної постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено її прізвище. За таких обставин просить виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії задоволені (а.с.44-45)

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2012 року постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року залишено без змін (а.с.56-57)

Однак при постановленні судового рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року, у резолютивній частині постанови помилково вказано прізвище позивача як «Шидловскьої», замість «Шидловської».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії, зазначивши правильно прізвище позивача як «Шидловської».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/2-а-2244/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-2244/11
Провадження № 6-а/592/12/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючисьст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязати вчинити дії, призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань №19 на 09 год. 30 хв. 20 березня 2019 року.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 554/6978/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/6978/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про скасування постанови № 22/1446/06-20 від 14.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про скасування постанови № 22/1446/06-20 від 14.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про допит в якості свідків в режимі відеоконференції: інспектора з благоустрою Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_4 та еколога Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала, щодо задоволення заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про допит свідків: інспектора з благоустрою Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_4 та еколога Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, доручивши Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, у звязку з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про скасування постанови № 22/1446/06-20 від 14.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 195 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити у режимі відеоконференції допит свідків: інспектора з благоустрою Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_4 та еколога Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_5.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4), забезпечити проведення відеоконференції з вищевказаними свідками, у звязку з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про скасування постанови № 22/1446/06-20 від 14.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 16 годині 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 559/55/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 421498, винесену 30.12.2018 інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення вимоги ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 564/130/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/130/19

15 лютого 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/130/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Грушевського 28/32) до поліцейського роти №5 батальйону Управління Патрульної Поліції у Рівненській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/130/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону Управління Патрульної Поліції у Рівненській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/130/19 на 27 лютого 2019 року о 10:40 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/167/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/167/19
Провадження № 2-а/577/13/19
У Х В А Л А

"15" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, третя особа інспектор Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, третя особа інспектор Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 02 квітня 2019 р. на 15.30 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-8490/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8490/11
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-8490/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання винення певних дій,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-8490/11.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю за необхідне призначити до рогляду заяву ОСОБА_1 для вирішення питання про внесення виправлень до постанови суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-8490/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-8490/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання винення певних дій, на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14).

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 611/143/19
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/143/19
Провадження № 2-а/611/5/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до сержанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов обґрунтовується тим, що відповідачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, згідно якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 26 лютого 2019 р. на 09-00 годину в залі судових засідань Барвінківського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачеві до 26 лютого 2019 року з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Суддя Ю.А. Коптєв