overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4061/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4061/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 лютого 2019 року о 10 год. 40 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), за участю третіх осіб, що не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 67708, АДРЕСА_2) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (місце проживання: 65055, АДРЕСА_3) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу автомобіля «MAZDA 323»,1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_3, VIN-код №JMZBG12E200137377 на імя ОСОБА_3, що була проведена 29 листопада 2014 року та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), за участю третіх осіб, що не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 67708, АДРЕСА_2) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (місце проживання: 65055, АДРЕСА_3) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу автомобіля «MAZDA 323»,1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_3, VIN-код №JMZBG12E200137377 на імя ОСОБА_3, що була проведена 29 листопада 2014 року та зобовязання внести відповідні зміни, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5651/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5651/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 лютого 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон» (65026, АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №475440/36501757, №475441/36501757, №475442/36501757, №475443/36501757 від 22.12.2017 року про відмову в реєстрації відповідно податкових накладних №208 від 22.11.2017 року, №209 від 22.11.2017 року, №283 від 30.11.2017 року та №284 від 30.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю «Новікон» податкові накладні №208 від 22.11.2017 року, №209 від 22.11.2017 року, №283 від 30.11.2017 року та №284 від 30.11.2017 року датою їх фактичного подання 13.12.2017 року.

Стягнути з Державної фіскальної служби України суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 7048, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 400/171/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2019р. № 400/171/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046

доЛіквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверунувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 повернено позовачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Судом "15" лютого 2019 р. встановлено, що в тексті ухвали від 13.02.2019р. судом допущено помилку, а саме: в абзаці п'ятому описової частини ухвали невірно вказано дату "Станом на 13.05.2019 року..." замість вірного "Станом на 13.02.2019 року...".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаній постанові потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті ухвали внести виправлення до абзацу п'ятого описової частини ухвали від 13.02.2019 року та читати правильно: "Станом на 13.02.2019 року....".

2. Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 1440/1797/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. № 1440/1797/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, вул. Панфілова,1 "А", м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:Управління Укртрансбезпеки у Одеській області, вул.Базарна, 61, м.Одеса, 65045

про:визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Одеській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час перевірки 14.07.2018р. на автомобільній дорозі 05 Київ-Одеса (450+500км) у відношені ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунку від 14.07.2018 року.

В позовній заяві позивач клопотала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказанї вимоги ніяких пояснень не зазначила, доказів не надала.

Ухвалою від 14.02.2019 року з урахуванням приписів ст.ст.12, 257 КАС України у справі відкрито провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Суд, розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, встановив таке.

Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини першої - четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 420/862/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/862/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Одеса
14 лютого 2019 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати №1079 від 13.02.2019 року, виданий ГУ ДФС в Одеській області.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана справа, на думку суду, є справою незначної складності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву пять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 1.380.2019.000701
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000701
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 лютого 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (80600, Львівська область, Бродівський район, м.Броди, вул.Гончарська, 11/2) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дії, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (80600, Львівська область, Бродівський район, м.Броди, вул.Гончарська, 11/2) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дії, зобовязання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що при перерахунку пенсії відповідним категоріям військовослужбовців має застосовуватися норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.000701 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 420/5235/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5235/18
(вступна та резолютивна частина )

15 лютого 2019 року о 17 год. 43 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача ОСОБА_2 за ордером
Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/4247/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

04 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4247/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ) до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 420/5933/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5933/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

21 січня 2019 року винесено ухвалу про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2019 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 лютого 2019 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1540/3868/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3868/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65114, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028, ідентифікаційний код юридичної особи: 34929741) про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19 червня 2018 року № 12-дв «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3О.» відмовити повністю.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/6678/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6678/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова