Справа № 520/11457/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.02.2019 р. № 520/11457/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі №520/11457/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 612057, ) про визнання протиправними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.10.2018 року на суму 17000,0 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за відсутності ліцензії;

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.10.2018 року на суму 17000,0 грн. за зберігання роздрібних партій тютюнових виробів у місці, що не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Представником Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про розгляд питання про зупинення провадження за його відсутності.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справ, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 06.12.2005 року.

ГУДФС у Харківській області позивачу видані:

ліценція на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями реєстраційний номер НОМЕР_2 з строком дії з 31.10.2017 по 30.10.2018;

ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами реєстраційний номер НОМЕР_3 з строком дії з 31.10.2017 по 30.10.2018.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно розпорядження №172-р від 26.04.2018 р. ліцензії НОМЕР_3 та НОМЕР_2 анульовані за порушення ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в частині продажу тютюнових виробів та алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років(а.с.26).

Не погоджуючись з рішеннями Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 02.04.2018 р. №, № та розпорядженням №172-р від 26.04.2018 р. ФОП ОСОБА_1 звертався з позовом до суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. (справа №2040/6655/18) адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень та розпорядження - задоволено.

Скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 02.04.2018 р., № від 02.04.2018 р.

Скасовано розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 172-р від 26.04.2018 р.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань (вул. Пушкінська, буд. 46,м.Харків, 61057, код 39599198), на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 80 коп.(а.с.9-11).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 р. прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу №2040/6655/18.

З огляду на вказане, рішення не набрало законної сили.

При цьому, предметом спору у даній справи є скасування рішень контролюючого органу, що прийняті у зв'язку з реалізацією позивачем тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

Суд, дослідивши зміст позовних вимог даної справи та зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. приходить до висновку про наявність об'єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №520/11457/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 612057, ) про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2040/6655/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п. 15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.