Справа № 640/904/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ № 640/904/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської обласної державної адміністрації Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів:

- Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян щодо розгляду подання Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- зобов'язати Комісію Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- визнати протиправною бездіяльність Київської обласної державної адміністрації щодо видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, як інваліду щодо якої установлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою;

- зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, як інваліду щодо якої установлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою;

- встановити для відповідача строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - 10 (десять) календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 лютого 2019 року представник відповідача за допомогою поштового зв'язку подав клопотання про зупинення провадження справі №640/904/19.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи той факт, що представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №640/904/19 подано за допомогою поштового зв'язку у паперовому форматі, відповідач зобов'язаний надати докази направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Проте даної вимоги Кодексу адміністративного судочинства України представником відповідача не виконано, а тому суд не приймає до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №640/904/19 та повертає.

Керуючись статтями 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/904/19 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко