overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4967/2010
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4967/2010
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2а-4967/2010 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видано виконавчий лист. 10 березня 2018 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1. Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2а-4967/2010 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видано виконавчий лист.

10.03.2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2а-4967/2010 із ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрована: 29000, м. Хмельницький, вул. Вінниченко 98.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 687/121/19
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/121/19
№6-а/687/10/2019
про повернення заяви
15 лютого 2019 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2-а-692/2010.
Під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику, оскільки відсутній будь-який публічно правовий спір.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі про видачу дублікату виконавчого листа не відкрито, заявнику слід повернути його заяву. Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 гривень 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 3 від 11.02.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-125/11
№6-а/687/9/2019
про повернення заяви
15 лютого 2019 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-125/11,
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-125/11,
Під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику, оскільки відсутній будь-який публічно правовий спір.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі про видачу дублікату виконавчого листа не відкрито, заявнику слід повернути його заяву. Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-125/11 повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 гривень 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 21 від 11.02.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 686/25584/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради паро скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради паро скасування постанов.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не зявився у судове засідання, призначене на 11.02.2019 р., належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду і не повідомила про причини неявки.

11.02.2019 року ОСОБА_1 також не зявилася в судове засідання, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, остання затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради паро скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 750/1729/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1729/19
Провадження № 2-а/750/59/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 15 лютого 2019 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 750/1730/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1730/19
Провадження № 2-а/750/60/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання призначити на 15 лютого 2019 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 738/175/19
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/175/19 року
№ провадження 6-а/738/1/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника заявниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Складання повного тексту ухвали бути здійснено в строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-4928/11/2512 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме стягувача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 вересня 2017 року в селі Гусавка Менського району Чернігівської області) на його правонаступника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено до 20 лютого 2019 року.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 636/455/19
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/455/19
Провадження № 2-а/636/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та рішення про примусове повернення,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського РВ ГУ ДМС в Харківській області про скасування постанови начальника Чугуївського РВ ГУ ДМС в Харківській області серії ПН МХК № 121076 від 30.06.2018 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та рішення Чугуївського РВ ГУ ДМС в Харківській області від 06.08.2018 року про примусове повернення її з України.

11 лютого 2019 року від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та рішення про примусове повернення повернути позивачу без розгляду.

Розяснюю, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 694/164/19
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/164/19 Провадження №2-а/694/90/19
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.02.2019 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

за участю секретаря Літвін Н.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-15, 19-21, 72-79, 121, 122, 159-164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 293-295 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО №225182 від 29.01.2019 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену помічником чергового СРПП №4 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП закрити.

Відповідно до ч. 4 ст 286 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України повний текст рішення буде проголошено 15.02.2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а».

Суддя
Справа № 712/2018/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2018/19
Провадження № 2а/712/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 01.06.2018 року за виконавчим листом № 712/11883/17 (ВП 55994585).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко