Справа № 0340/1869/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №0340/1869/18

адміністративне провадження №К/9901/3874/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання призначити виплату тимчасової державної допомоги дітям, стягнення заборгованості по вказаній допомозі та спонукання до вчинення інших дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила призначити виплату на її користь тимчасової державної допомоги дітям щомісяця на утримання двох дітей до досягнення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повноліття на підставі довідки ЛРВДВС УТУЮ у Волинській області, починаючи з дня подачі позову; стягнути з Управління соціального захисту населення (УСЗН) Луцької районної державної адміністрації (РДА) Волинської області заборгованість з виплати тимчасової державної допомоги дітям за серпень - вересень 2018 року згідно з перерахунком у розмірі 39432 грн на її користь на утримання двох дітей; зобов'язати начальника УСЗН Луцької РДА Волинської області контролювати виплати тимчасової допомоги дітям щомісяця в розмірі 1971 грн 60 коп. згідно з перерахунком до 31 січня 2019 року та виплату 2027 грн за лютий 2019 року.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України несплаченого судового збору в розмірі 2114 грн 40 коп. У цій частині прийняв нову постанову, якою звільнив ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду. В решті рішення суду залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанцій і 05 лютого 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій прийнятих за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо призначення та виплати державної допомоги дітям.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 257 цього Кодексу визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС виняткових обставин немає, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської обл. про зобов'язання призначити виплату тимчасової державної допомоги дітям, стягнення заборгованості по вказаній допомозі та спонукання до вчинення інших дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко