Справа № 805/2507/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2019 р. Справа №805/2507/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Приватна фірма «Діловий дом» м.Маріуполь

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2017 року №, №, №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Приватна фірма «Діловий дом», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2017 року №, №, №.

Постановою від 04 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Суд дослідивши постанову суду встановив, що ним допущено описку, а саме: у описовій частині постанови не вірно зазначено суму грошового зобов’язання за податковим повідомленням рішенням №, а саме замість суми податкового зобов’язання у розмірі 11572 грн. та штрафної санкції у розмірі 2893 грн., вказано 652117 грн. та 16304,25 грн. відповідно. Крім того, у резолютивній частині постанови, також не вірно зазначено суму грошового зобов’язання за податковим повідомленням рішенням № та не вірно зазначено номер податкового повідомлення-рішення яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 510 грн., замість №, вказано №.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та повний текст постанови суду від 04 грудня 2017 року по справі №805/2507/17-а.

Викласти 113 абзац описової частини постанови у наступній редакції:

«Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено, що оскаржувані податкові повідомлення – рішення від14 червня 2017 року№ про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за податковими зобов’язаннями 11572 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 2893 грн. та № про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за податковими зобов’язаннями у загальному розмірі 65217 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 16304,25 грн. були прийняті законно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх фактичних обставин. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.»

Викласти 2, 4 абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 14 червня 2017 року № у частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за податковими зобов’язаннями 11572 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 2893 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 14 червня 2017 року № про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у розмірі 510 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кониченко О.М.