Справа № 813/2056/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2056/15
УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку

та видачі дубліката виконавчого листа

19 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові подання державного виконавця про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО-С» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесик В.Р. звернувся із вищезазначеним поданням, в якому просить:

- поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа №813/2056/15 від 15.07.2015 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО-С» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові заборгованості в розмірі 1204,27 грн;

- видати дублікат виконавчого листа №813/2056/15 від 15.07.2015 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО-С» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові заборгованості в розмірі 1204,27 грн.

Заява мотивована тим, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі №813/2056/15 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО-С» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1204,27 грн.

Згідно офіційного програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» 15.07.2015 року судом видано виконавчий лист №813/2056/15, строк пред'явлення до виконання якого - до 08.07.2016 року. Стягувачем за цим виконавчим листом є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові.

17.08.2016 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51923342 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого документа.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №51923342 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №813/2056/15 від 15.07.2015 року - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові () на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ().

Водночас, як слідує зі змісту довідки Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.02.2019 року №4429, виконавчий лист №813/2056/15 від 15.07.2015 року був втрачений у ході його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана правова норма кореспондується з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Водночас матеріалами заяви підтверджено, що стягувачем за виконавчим листом №813/2056/15 від 15.07.2015 року є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області. Натомість, із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання звернувся державний виконавець.

За таких обставин, суд приходить висновку, що дана заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана неналежним заявником, відтак у її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, згідно підп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вказаного положення слідує висновок, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що судом відмовлено у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно підстави для видачі дубліката виконавчого листа - відсутні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 376, підп.15.5 п.15, підп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання державного виконавця про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №813/2056/15 від 15.07.2015 року, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.