Справа № 2-а-6867/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6867/11
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2011 задоволено частково позов ОСОБА_3 до управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та підвищення до пенсії.

02.02.2017 ОСОБА_3 помер. Вони являється його спадкоємицями на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2018.

Для того, щоб вони могли отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.07.2011, змушені звернутися до суду з даною заявою. Просять замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-6867/11 із ОСОБА_3 на них.

Заявники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надали.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої просить слухати справу у відсутність представника об'єднаного управління, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не

здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2011 (а.с.13-14), позовні вимоги ОСОБА_3 до управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та підвищення до пенсії - задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 (а.с.22), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2011 залишено без змін.

02.02.2017 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 02.02.2017 серія І-АМ № 369103 (а.с.33).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2018, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Ф.(а.с.32), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 16.11.1971 року народженняі, є спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 14.05.2017, а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості, визначеної за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області згідно постанови за № 2а-6867/11 від 27.09.2011 в розмірі 7644, 88 грн., що належали померлому 02.02.2017 ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої Тульчинським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області від 05.08.2018 за № 699/13-1-13.

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В свою чергу, у своїй заяві останні посилаються на ст. 379 КАС України.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявники є спадкоємцями недоотриманої пенсії ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-6867/11- ОСОБА_3, який помер 02.02.2017, його правонаступниками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_6