Справа № 323/2960/18(2-а/323/36/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 323/2960/18(2-а/323/36/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року по справі №323/2960/18 (2-а/323/36/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року по справі №323/2960/18 (2-а/323/36/18) адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року по справі №323/2960/18 (2-а/323/36/18) апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 286 КАС України, а саме не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та вручено останньому 22 січня 2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року по справі №323/2960/18 (2-а/323/36/18) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року по справі №323/2960/18 (2-а/323/36/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш