Справа № 420/892/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/892/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона № 26» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.11.2018 № в частині донарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 145279 грн.; № в частині застосування штрафної санкції в розмірі 680 грн.; скасувати податкову вимогу № 108179-17 від 21.12.2018, рішення про опис майна у податкову заставу № 9/11/15-32-17-02-17 від 09.01.2019 та зобов'язати відповідача видалити з даних картки особового рахунку платника податків дані податкового боргу, що обліковується за результатами висновків за актом перевірки № 2250/15-32-14-01/32806605 від 19.10.2018 та даних податкових повідомлень-рішень від 01.11.2018 №№ , , , , 050091307, , .

Вивчивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Так, в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання до суду в належному розмірі.

Зокрема, до позову додано платіжне доручення № 7248 від 06.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 2189,38 грн. - за майнові вимоги щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2018 №№ , , та платіжне доручення № 7249 від 06.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. - за одну немайнову вимогу, тоді як у позові заявлено дві окремі немайнові вимоги: 1) про скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 9/11/15-32-17-02-17 від 09.01.2019 та 2) про скасування податкової вимоги № 108179-17 від 21.12.2018.

Так, відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу належить надати до суду документ про сплату судового збору розмірі 1921 грн., відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за другу вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона № 26» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк