Справа № 620/85/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2019 року Чернігів Справа № 620/85/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави – Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Радульський дошкільний навчальний заклад, про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язати вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області щодо закриття відгалужувальних та з’єднувальних коробок кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу; забезпечення приміщення первинними засобами пожежогасіння згідно з типовими нормами належності вогнегасників; забезпечення відповідними знаками безпеки; проходження керівником навчання з питань пожежної безпеки у порядку; оброблення дерев’яних елементів горищного покриття будівлі саду засобами вогнезахисту; проведення перевірки захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів; проведення заміру опори ізоляції електричної мережі в приміщеннях закладу; обладнання приміщення дитячого садка системами протипожежного захисту, оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей другого типу в Радульському дошкільному навчальному заклад, зобов ’язавши Радульську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області вчинити дії, спрямовані вжиття заходів щодо закриття відгалужувальних та з’єднувальних коробок кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу; забезпечення приміщення первинними засобами пожежогасіння згідно з типовими нормами належності вогнегасників; забезпечення відповідними знаками безпеки; проходження керівником навчання з питань пожежної безпеки у порядку; оброблення дерев’яних елементів горищного покриття будівлі саду засобами вогнезахисту; проведення перевірки захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів; проведення заміру опори ізоляції електричної мережі в приміщеннях закладу; обладнання приміщення дитячого садка системами протипожежного захисту, оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей другого типу в Радульському дошкільному навчальному заклад.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення не вирішено питання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України.

Виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 620/85/19 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до платіжного доручення від 13.11.2018 № 2735 Прокуратурою Чернігівської області сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути на користь Прокуратури Чернігівської області 50% сплаченого під час подачі позову судового збору, що становить 881,00 грн. (1762,00 грн./2), оскільки Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області визнала позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 143, 241, 242, 243, 246, 252, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., згідно платіжного доручення від 13.11.2018 № 2735 на користь Прокуратури Чернігівської області (код 02910114).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 – 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу“Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі виготовлено 19.02.2019.

Позивач: Чернігівська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач: Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Чернігівська 1, смт. Радуль, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15021, ).

Третя особа: Радульський дошкільний навчальний заклад (вул. Чернігівська 12, смт. Радуль, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15021, ).

Суддя І.І. Соломко