Справа № 520/10383/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.02.2019 р. № 520/10383/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/10383/18 та повернення судового збору за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" (вул. Олімпійська, буд. 25, м. Дергачі, Харківська область, 62300, ) про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 5462,54 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" (, податкова адреса: вул. Олімпійська, буд. 25, м. Дергачі, Дергачівський район, Харківська область, 62300), з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 р. суд перейшов до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з добровільною сплатою ТОВ "Олімпія" суми податкового боргу, що є предметом спору. Також просить повернути 50 % сплаченого судового збору.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку в повному обсязі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення №3557 від 13.11.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 1762,0 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті у зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачем, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.

Керуючись ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" (вул. Олімпійська, буд. 25, м. Дергачі, Харківська область, 62300, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відмову від адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області - прийняти.

Закрити провадження у справі 520/10383/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" (вул. Олімпійська, буд. 25, м. Дергачі, Харківська область, 62300, ) про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код 37999628, Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків сплаченої суми судового збору (платіжне доручення №3557 від 13.11.2018 р. на суму 1762,0 грн.) в розмірі 881,0 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак