Справа № 420/6593/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6593/18

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 р. по справі № 420/6593/18 за позовом ОСОБА_2 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3-ті особи Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміла Юріївна про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подали апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення отримано 15.01.2019 року.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року ухвалено в порядку письмового провадження.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі та вбачається з роздруківки з Укрпошта, копію рішення отримано 15.01.2019 року, таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 25.01.2019 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку 07.02.2019 р., тобто з пропуском встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом з зазначенням поважності причин пропуску строку апелянтом не надано.

У зв`язку із вищевикладеним, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296,298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, для надання апелянтом заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 13.02.2019 р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6593/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3-ті особи Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміла Юріївна, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6593/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3-ті особи Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміла Юріївна, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.