Справа № 9901/955/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/955/18

адміністративне провадження №П/9901/955/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.

представника позивача - Тарасюка С.М.

представника відповідача - Гуцала Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника Президента України про залучення до участі в справі №9901/955/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби безпеки України, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява адвоката Тарасюка Сергія Миколайовича, подана в інтересах «Рок Ренч Пропертіз С.А.» («Rock Ranch Properties S.A.»), до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України, у якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), відносно «Рок Ренч Пропертіз С.А.» («Rock Ranch Properties S.A.») Microjacket № 802413, document № 2382881 of Plaza 2000 Building, 10th Floor, 50th Street, m. Панама, Республіка Панама, які зазначені у рядку 231 Додатка 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» строком на три роки.

21.01.2019 до суду надійшло клопотання представника Президента України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служби безпеки України.

Судом на обговорення поставлено заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, виходить з такого.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про санкції» передбачено, що пропозиції щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій виносяться на розгляд Ради національної безпеки та оборони України Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, Національним банком України, Службою безпеки України.

Частиною 2 ст. 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки оскаржуваним у даній адміністративній справі Указом Президента України введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування, зокрема, до позивача персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), внесених на розгляд Службою безпеки України, тому Суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі, Служби безпеки України.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Президента України задовольнити.

Залучити Службу безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі: триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали - для подання суду пояснень щодо цього позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів сторонам; десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача - для подання суду своїх пояснень з приводу доводів відповідача і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців ,

Судді Верховного Суду