Справа № 826/16418/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 826/16418/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві (адреса: 02121, м. Київ, проспект Бажана, 7Є), в якому просить суд:

зобов'язати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві скасувати незаконну постанову старшого державного виконавця Тущенка Петра Леонідовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.07.2018 та повернути незаконно стягнуті грошові кошти з пенсії ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У відкритому судовому засіданні 12.02.2018 судом поставлено питання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/16418/18 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, з урахуванням обставин у справі, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на права та обов'язки вказаної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд встановив необхідність витребувати в ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого напису № 224 від 11.03.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії позову.

4. Витребувати в ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого напису № 224 від 11.03.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко