Справа № 369/12366/18
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-171 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 1-го батальйону 2-ї роти лейтенанта поліції Сікача Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 12.11.2018 року направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 1-го батальйону 2-ї роти лейтенанта поліції Сікача Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року, вказану справу передано на розгляд судді Бабич Н.Д.

Згідно п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, чи подано позов до суду у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не долучив до матеріалів позовної заяви постанову про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, крім того, не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача, - позов залишається без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 1-го батальйону 2-ї роти лейтенанта поліції Сікача Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Суддя Бабич Н.Д.