Справа № 138/343/19
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/343/19
Провадження №:6-а/138/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року по справі № 2-а-232/2010 з ОСОБА_2 на правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2019 розгляд заяви призначено на 07.02.2019 та витребувано від Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2019 залучено до участі у розгляді заяви відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, витребувані докази, розгляд заяви призначено на 18.02.2019.

18.02.2019 заявник в судове засідання не з'явилась, при зверненні з заявою до суду подала клопотання про її розгляд у її відсутність.

Представник заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, до суду не зявився без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-232/2010р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», позов задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 15 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно з урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року залишено без змін.

07 січня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 310894.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

18 березня 1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 550501(а.с. 57).

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41414363 від 07.09.2015, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 (а.с. 54-55).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, сума невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року по справі № 2-а-232/2010р., але не була отримана ним за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати його спадкоємиці ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене вище, положення вказаних вище норм законодавства, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1216, 1227 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 229 ч. 4, 248, 256, 379 ч. 1 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул. Ракова Шийка, 52, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-232/2010р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко