overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2105/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2019 року м. Київ № 640/2105/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення від 08.01.2019, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 позовну заяву передано на розгляд суддя Арсірію Р.О.

12.02.2019 надійшла заява представників громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 - А.А.Бринь та ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, в якій просили повернути позовну заяву у зазначеній вище справі.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 14.02.2019 провадження у справі не відкрито.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та повернути на адресу заявника адміністративний позов з додатками.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути, особі, яка звернулася з даною позовною заявою.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати (видати) заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/15073/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 826/15073/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне охоронне агентство "СТАФ"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне охоронне агентство "СТАФ" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вище викладене та для з’ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Солом'янського районного суму м. Києва наступних доказів:

- належним чином завірену копію вироку від 24.05.2016 року у кримінальній справі №760/5928/16-к та відомості щодо набрання законної сили даним вироком.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Солом'янського районного суду м. Києва:

- належним чином завірену копію вироку від 24.05.2016 року у кримінальній справі №760/5928/16-к та відомості щодо набрання законної сили даним вироком.

2. Витребувані докази подати у строк до 05.03.2019 року безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/14181/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ № 826/14181/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року після відкриття провадження у справі позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення виявлених недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до положень частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання протиправною бездіяльність у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/21960/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м. Київ№ 640/21960/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника Кабінету Міністрів України про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

до 1. Фонду державного майна України

2. Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій, скасування розпорядження №358-р від 10.05.2018р.,

за участю представників:

позивача: Тітов О.М

відповідача-1: Бігдан А.В.

відповідача-2: Левадний Р.С.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 240, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" до Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, скасування розпорядження №358-р від 10.05.2018р.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/2158/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року м. Київ № 640/2158/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 620/3739/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3739/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 25.02.2019 після 16 год.30 хв.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», адреса місцезнаходження: вул. Шейгусівська, 1-а, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592; поштова адреса: а/с 17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501; .

Відповідач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, .

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/22128/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019 року м. Київ № 640/22128/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж» (далі - відповідач), з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4 065, 58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху, з підстав визначених в ухвалі.

Згідно з відомостями, що містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 10 січня 2019 року.

Станом на 14 лютого 2019 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статей 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/1650/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ № 826/1650/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою позивача про визнання про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень на виконання судового рішення та встановлення судового контролю у справі за позовомОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 повернуто апелянту.

Рішенням (Додатковим) Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2018 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90% грошового забезпечення.

27.12.2018 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у порядку ст. 383 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2019 заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду та надано докази надсилання примірника заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення заяви позивача без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви у письмовому порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у письмовому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/20697/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019 року м. Київ № 640/20697/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (далі - відповідач),з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 008, 21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху, з підстав визначених в ухвалі.

Згідно з відомостями, що містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 14 січня 2019 року.

Станом на 14 лютого 2019 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 11 грудня 2018 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статей 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов