Справа № 420/5951/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5951/18

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного від 22 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного від 22 січня 2019 року адміністративний позов ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.07.2018 року: № форми «Р» про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 367698,00грн (294158,00 грн. за податковими зобовязаннями, 73540,00грн за штрафними (фінансовими) санкціями); № форми «П» про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на 621559,00грн. за звітний період 2017 рік (декларація № від 11.04.2018 року); № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 360421,00грн (288337,00 грн. за податковими зобовязаннями, 72084,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); № форми «В4» про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 164708,00 грн. за звітні періоди липень 2015 року, грудень 2016 року, березень 2017 року, грудень 2017 року. Стягнуто з ГУ ДФС України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» судовий збір у розмірі 22715,80грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ДФС України в Одеській області 04.02.2018 року подало апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 22715,79 грн. (за вимоги майнового характеру заявлених субєктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову (1 514 386 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 28815 грн. на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1