overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1046/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1046/19
Провадження №2-а/442/35/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Дрогобич вул.Козловського 16, Львівської області, 82100) до поліцейського Трускавецького ВП капрала поліції Швед Назарія Андрійовича (м.Трускавець вул.І.Мазепи 19а, Львівської області, 82200) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №939592 від 10.02.2019, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Трускавецького ВП капрала поліції Швед Назарія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №939592 від 10.02.2019.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2019 року на 09:15 год. який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 462/8312/18
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8312/18
УХВАЛА

19 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бойка Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бойка Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

Позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 18.01.2019 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем не виконано вказані в ухвалі вимоги ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст.169, 241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бойка Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 461/8494/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8494/18
Провадження № 2-а/461/36/19
УХВАЛА

11.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Львівської митниці ДФС про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5973/20900/18 від 30 жовтня 2018 року; визнання незаконною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Львівської митниці ДФС про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5973/20900/18 від 30 жовтня 2018 року; визнання незаконною бездіяльність.

Відповідно до 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому учасників, приймаючи до уваги, що відповідача знаходиться поза межами юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача необхідно вирішити шляхом проведення відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Голові Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення 04 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шевченка С.С., а також представника Київської митниці ДФС О.І. Доброва.

позивача ОСОБА_1 та представнику адвокату Шевченко С.С., представнику Київської митниці ДФС О.І. Доброву з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 04.03.2019 р. о 10:00 годин в Шостий апеляційний адмінстративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Волоско І.Р.
Справа № 185/6560/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6560/17
Провадження № 2-аво/185/3/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено .

Після розгляду справи з'ясувалося, що у рішенні суду допущено описку, а саме по тексту рішення та у резолютивній частині зазначено відповідача як «Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області». Також у мотивувальній частині рішення не вірно вказаний період праці у зоні відчуження позивача «з 07 січня 1990 році по 26 квітня 1990 року». Замість вірного «з 07 січня 1990 року по 04 червня 1990 року».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку щодо виправлення помилок у рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним у тексті рішення та у резолютивній частині відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області». Також у мотивувальній частині рішення період праці у зоні відчуження ОСОБА_1 «з 07 січня 1990 року по 04 червня 1990 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 442/458/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/458/19
Провадження № 2-а/442/23/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дрогобицькому районі про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

21.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК №942393 від 15.01.2019 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 22.01.2019 відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 01.02.2019.

01.02.2019 розгляд справи відкладено через неявку сторін на 14.02.2019.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився. Судові повістки про виклик до суду повернулися за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Згідно п.2 та п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; а також якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неотримання позивачем судової повістки про виклик до суду, а також ухвали про відкриття провадження, у справі за його позовом не може вважатись поважною причиною неявки до суду, оскільки така є проявою суб'єктивної поведінки сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Окрім цього, звернувшись до суду із даним позовом, позивач не був позбавлений можливості дізнатись про час та місце судового розгляду безпосередньо в суді чи міг стежити за ходом розгляду його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.240 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дрогобицькому районі про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністаривного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 215/793/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/793/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати індивідуальним актом у 15-ти денний термін визначити йогму місце перебування за адресою: 50083 міста Кривий ріг, вулиця Ухтомського, 2/8 для належного його реєстрування і розрахунку розміру субсидії та для передачі органам реєстрації з метою забезпечення гаранті держави на вільне волевиявлення на виборах 31.01.2019 року; зобов'язати протягом 15 - ти днів надати документи згідно заяви від 09.01.2019 року вх.№107; визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у порушенні процедури розгляду його заяви від 09.01.2019 року.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов про визнання судом бездіяльності відповідача протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 19.02.2019 року.

Суддя:
Справа № 195/52/19
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/52/19
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2019 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), до поліцейського СРПП Запорізького РВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича (місцезнаходження: вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69089) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до поліцейського СРПП Запорізького РВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича про скасування постанови серії ДПО18 № 915458 від 06.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом, матеріали справи містять копію оскаржуваної постанови, яку неможливо прочитати та яка належним чином не завірена.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати із Запорізького РВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи, в т.ч. оригінал постанови серії ДПО18 № 915458 від 06.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.80,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати із Запорізького РВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи, в т.ч. оригінал постанови серії ДПО18 № 915458 від 06.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до відповідапльності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Судове засідання призначено на 09.00 год. 13.03.2019року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 456/3755/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3755/18
Провадження № 2-а/456/14/2019
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Джуса Андрія Васильовича про скасування постанови-

встановив:

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд -

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Джуса Андрія Васильовича про скасування постанови відкласти на 17 год. 00 хв. 12 березня 2019р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 215/737/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/737/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати індивідуальним актом у 15-ти денний термін вжити заходи для забезпечення позивача рівнем життя не нижчим від прожиткового мінімуму та вільного волевиявлення на виборах президента 31.03.2019року; захистити його права на одержання допомоги і забезпечення для нього рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму; зобов'язати відповідача призначити допомогу згідно заяви від 08.01.2019 року вх. №85 та надати відповідні документи; визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у порушенні процедури розгляду його заяви від 08.01.2019 року.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов про визнання судом бездіяльності відповідача протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 19.02.2019 року.

Суддя: