Справа № 396/2193/18 (2-а/396/51/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 396/2193/18 (2-а/396/51/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 в адміністративній справі №396/2193/18 (2-а/396/51/18)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області 1 батальон 1 рота лейтенанта поліції Михайлевського Сергія Анатолійовича
про Скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №396/2193/18 (2-а/396/51/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.01.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 в адміністративній справі №396/2193/18 (2-а/396/51/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в обґрунтування якого посилається на те, що представник позивача під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні присутній не буд, копію рішення від 13.12.2018 ним отримано 20.12.2018, тому звертаючись до суду 28.12.2018, заявним дотримано строку встановленого чинним законодавством.
Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції 13.12.2018 у відкритому судового засіданні без участі сторін та проголошено рішення суду.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 13.12.2018, зареєстроване 14.12.2018 та оприлюднене 17.12.2018.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано апеляційну скаргу до суду в
межах десятиденного строку встановленого статтею 286 КАС України після оприлюднення оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 в адміністративній справі №396/2193/18 (2-а/396/51/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров