Справа № 825/1944/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №825/1944/15-а

касаційне провадження №К/9901/3511/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі №825/1944/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до 1. Митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України; 2. Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень щодо відмови у митному оформленні товару,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС та Митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 23.12.2014 №102040000/2014/000073/1, від 02.02.2015 № 102040000/2015/000025/1, від 17.02.2015 №102040000/2015/000055/1, від 11.03.2015 №102040000/2015/000080/1, від 16.03.2015 № 102040000/2015/000081/1, від 22.04.2015 №102040000/2015/000100/1, від 30.04.2015 №102040000/2015/000116/1, а також карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102040000/2014/05079, №102040000/2015/05028, №102040000/2015/05060, №102040000/2015/05085, №102040000/2015/05086, №102040000/2015/05106, №102040000/2015/05122.

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 21.07.2015 позов залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.09.2015 залишив постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» оскаржило їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову.

В обґрунтування своїх вимог Чернігівська митниця ДФС посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: пункту 6 частини третьої статті 53, пункту 1 частини четвертої статті 54, частин п'ятої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 55, частини четвертої статті 57, частин дев'ятої, десятої статті 58 Митного кодексу України, статей 7, 86, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 21.10.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі №825/1944/15-а.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до розгляду.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки»; відповідачі - Митний пост «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України; Чернігівська митниця Державної фіскальної служби;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №825/1944/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до 1. Митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України; 2. Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень щодо відмови у митному оформленні товару і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 19.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна