Справа № 813/1776/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1776/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства "Магнат Буд" про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі Львівської області до приватного підприємства "Магнат Буд" про стягнення заборгованості.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з приватного підприємства "Магнат Буд" на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому області м. Львова заборгованість в сумі 5 653,53 грн.

02 квітня 2014 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 813/1776/14 на виконання вказаного рішення суду.

18 лютого 2019 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кунди З.Й. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно положень ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа становить 57,63 грн. (0,03 * 1921 грн.).

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам закону, заявником до поданого ним подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, згідно ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого подання вимогам Закону, подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кунди З.Й. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Отже, з метою усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа заявнику, слід надати докази сплати судового збору в розмірі 57,63 грн. за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169, 248, 256, 376 КАС України,-

ухвалив:

1. Подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кунди З.Й. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.