Справа № 1340/3812/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1329/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 1340/3812/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Дублянського міського голови Поповича Василя Юрійовича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дублянської міської ради) про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Дублянського міського голови Поповича Василя Юрійовича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дублянської міської ради) про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду десяти копій апеляційної скарги для других сторін.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 1340/3812/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Дублянського міського голови Поповича Василя Юрійовича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дублянської міської ради) про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей