overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2178/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3153/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатищ Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 13.02.2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/2178/18 - задоволено.

13.02.2019 року, в день розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, у Рівненського окружного адміністративного суду виникла технічна неможливість здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим апеляційний суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної апеляційної скарги на 01.03.2019 року.

Апеляційний розгляд справи слід провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 1740/2178/18 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 01 березня 2019 року об 11:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити 01 березня 2019 року об 11:30 проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Рівненському окружному адміністративному суду для організації її виконання та учасникам справи, яким повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 820/3669/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №820/3669/17

адміністративне провадження №К/9901/60660/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 820/3669/17 за позовом Приватного підприємства «Олан» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 820/3669/17 відмовлено (пункт 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3348 від 27 грудня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00 грн. сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити.

2. Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДФС у розмірі 3524,00 грн. (платіжне доручення № 3348 від 27 грудня 2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 808/3663/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №808/3663/17

адміністративне провадження №К/9901/51798/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 808/3663/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто (пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого квитанцією № 52 від 22 травня 2018 року, в розмірі 704,80 грн., сплаченого квитанцією № 53 від 22 травня 2018 року, в розмірі 264,31 грн., сплаченого квитанцією № 54 від 22 травня 2018 року, в розмірі 264,31 грн., сплаченого квитанцією № 55 від 22 травня 2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повернути судовий збір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі в розмірі 704,80 грн., сплаченого квитанцією № 52 від 22 травня 2018 року, в розмірі 704,80 грн., сплаченого квитанцією № 53 від 22 травня 2018 року, в розмірі 264,31 грн., сплаченого квитанцією № 54 від 22 травня 2018 року, в розмірі 264,31 грн., сплаченого квитанцією № 55 від 22 травня 2018 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 813/3272/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/602/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу головного управління державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 813/3272/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 813/3272/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар
Справа № 813/1988/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1856/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 813/1988/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 813/1988/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 813/1988/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 813/1988/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Ухвала підписана 14.02.2019 року
Справа № 809/887/13-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1421/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/887/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/887/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 826/1437/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №826/1437/17

адміністративне провадження №К/9901/61889/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2018 року (головуючий суддя - Кузьменко В.А., судді - Арсірій Р.О., огурцов О.П.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року (головуючий суддя - Степанюк А.Г., судді - Кузьменко В.В., Шурко О.І.) у справі №826/1437/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України,

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області,

про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі №826/1437/17.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 27 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 0940/2299/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/503/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 0940/2299/18 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого фундаменту під гараж,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

13 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановлений судом строк, апелянт долучив до клопотання службові записки згідно яких Фінансовому департаменту доручено здійснити оплату судового збору за подання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №0940/2299/18, а тому для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 0940/2299/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська
Справа № 1940/1820/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1910/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1940/1820/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Агро" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені КАС України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1940/1820/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська
Справа № 0340/1475/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2640/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0340/1475/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 915 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 грудня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0340/1475/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3