Справа № 2-а-1670/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1670/11
Номер провадження 6-а/555/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, боржник : Костопільске об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказала, що 06 липня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2а-1670/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену ч.З ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до 4 категорії в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010 року по 06.07.2011 року з врахуванням виплачених сум.

08 липня 2014 року ОСОБА_2 померла. За життя присуджених коштів вона так і не отримала.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 Спадщину після її смерті прийняла, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

У судове засідання сторони не з»явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2а-1670/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену ч.З ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до 4 категорії в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010 року по 06.07.2011 року з врахуванням виплачених сум.

08 липня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 159099.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 Спадщину після її смерті прийняла, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мала право на кошти проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 08 липня 2014 року у

виконавчому провадженні щодо виконання постанов Березнівського районного суду

Рівненської області від 06.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-1670/11 його

правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.В.Стуса, 4, Березнівського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_4