Справа № 810/1792/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №810/1792/18

адміністративне провадження №К/9901/66331/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Берназюка Я.О., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 1409, 60 грн.

17 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що скаржником виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, усунуто зазначені в ній недоліки та надано платіжне доручення від 28 листопада 2018 № 12072 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2160,00 грн.

27 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/1792/18.

У поданій заяві скаржник зазначив, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн., проте за платіжним дорученням від 28 листопада 2018 № 12072 ним було сплачено судовий збір у розмірі 2800, 00 грн. У зв'язку з чим, просить повернути суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 1390,40 грн.

До заяви скаржником додано копію платіжного доручення від 28 листопада 2018 № 12072 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2160,00 грн., а не 2800,00 грн.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених зазначеним пунктом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вищенаведених законодавчих норм та у зв'язку з тим, що скаржником у даній справі сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, клопотання скаржника підлягає частковому задоволенню, надміру сплачена сума судового збору у розмірі 750,40 грн. (2160,00грн.-1409,60грн.) підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що оригінал платіжного доручення від 28 листопада 2018 № 12072 про сплату судового збору за подання касаційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Київській області в розмірі 2160,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 810/1792/18.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити частково.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області судовий збір у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 40 коп, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 28 листопада 2018 № 12072

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк