Справа № 0540/6714/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2019 р. Справа №0540/6714/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27) про визнання протиправним та скасувати рішення № 4 від 15 червня 2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 на підставі заяви від 16.03.2018 року, зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.03.2018 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 періоди роботи з 06.01.1987 року по 04.05.1987 року та з 27.06.1989 року по 17.07.1991 року на ДВАТ «Шахта Бугівка-Донецька», період роботи із 22.10.1991 року по 23.10.1991 року, з 24.10.1991 року по 07.12.1992 року на ПАТ «Шахта ім.

Засядька», період роботи з 04.01.1993 року по 14.01.1993 на ДВАТ Шахта «Лутугінська», період роботи з 29.10.2007 року по 29.08.2014 року на підприємстві ПАТ «Шахта Білореченська» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 16.03.2018 року із додатками з урахуванням довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 21.02.2018 року № 1/1-14, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №1/1-15 від 21.02.2018 року, довідки № 1/1-16 від 21.02.2018 року надані ДВАТ «Шахта Бутівка-Донецька», довідки від 05.05.2017 року, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 91 01 к від 03.02.2017 року, наказу від 07.09.1995 року № 1486/к, додатку № 1 наданих ПАТ «Шахта ім. Засядька» та індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4 від 15 червня 2018 року про відмову в призначенні пенсії.

Зобовязано Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.03.2018 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням періодів роботи з 06.01.1987 року по 04.05.1987 року та з 27.06.1989 року по 17.07.1991 року на ДВАТ «Шахта Бугівка-Донецька», період роботи із 22.10.1991 року по 23.10.1991 року, з 24.10.1991 року по 07.12.1992 року на ПАТ «Шахта ім. Засядька», період роботи з 04.01.1993 року по 14.01.1993 на ДВАТ Шахта «Лутугінська», період роботи з 29.10.2007 року по 29.08.2014 року на підприємстві ПАТ «Шахта Білореченська».

Через відділ діловодства та документообігу відповідач надав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки судом пропущено частина вимоги з прохальної частини, не зазначивши «до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1»

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 18 вересня 2018 року в резолютивній частині, а саме виклавши абзац третій в наступні редакції: «Зобовязати Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.03.2018 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 періодів роботи з 06.01.1987 року по 04.05.1987 року та з 27.06.1989 року по 17.07.1991 року на ДВАТ «Шахта Бугівка-Донецька», період роботи із 22.10.1991 року по 23.10.1991 року, з 24.10.1991 року по 07.12.1992 року на ПАТ «Шахта ім. Засядька», період роботи з 04.01.1993 року по 14.01.1993 на ДВАТ Шахта «Лутугінська», період роботи з 29.10.2007 року по 29.08.2014 року на підприємстві ПАТ «Шахта Білореченська».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії у резолютивній частині, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступні редакції:

«Зобовязати Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.03.2018 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 періодів роботи з 06.01.1987 року по 04.05.1987 року та з 27.06.1989 року по 17.07.1991 року на ДВАТ «Шахта Бугівка-Донецька», період роботи із 22.10.1991 року по 23.10.1991 року, з 24.10.1991 року по 07.12.1992 року на ПАТ «Шахта ім. Засядька», період роботи з 04.01.1993 року по 14.01.1993 на ДВАТ Шахта «Лутугінська», період роботи з 29.10.2007 року по 29.08.2014 року на підприємстві ПАТ «Шахта Білореченська».

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 лютого 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.