Справа № 200/2233/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 р. Справа №200/2233/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2027-25 від 18 січня 2019 року у сумі 8494,90 гривень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ібрагімхаліл Огли звернувся до суду із позовом до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2027-25 від 18 січня 2019 року у сумі 8494,90 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачем у якості відповідачів зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області № Ф-2027-25 від 18 січня 2019 року у сумі 8494,90 гривень.

Натомість у позовній заяві не викладено позовних вимог до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів, або визначитись з належним відповідачем по справі.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2027-25 від 18 січня 2019 року у сумі 8494,90 гривень - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів, або визначитись з належним відповідачем по справі.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.