Справа № П/811/858/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Дніпросправа № П/811/858/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В. ,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
секретаря судового засідання Сколишева О.О.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. в адміністративній справі №П/811/858/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. в адміністративній справі №1140/1971/18. До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. в адміністративній справі №П/811/858/18.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої вишрубовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.
Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, Державній установі «Кропивницькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України необхідно надати суду інформацію, у формі довідки, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утиримувався в ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор» з 02 лютого 2018 року по 05 лютого 2018 року, стосовного відвідування ОСОБА_1 працівником Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майором ОСОБА_3 протягом терміну перебування, в т.ч. 02 лютого 2018 року, а також стосовно мети та підстав такого відвідування.
Керуючись статтями 9, 44, 80, 194, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Оголосити перерву в розгляді справи до 21.02.2019 року на 11:30.
Зобовязати Державну установу «Кропивницькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надати суду в строку до 19 лютого 2019 року інформацію, у формі довідки, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утиримувався в ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор» з 02 лютого 2018 року по 05 лютого 2018 року, стосовного відвідування ОСОБА_1 працівником Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майором ОСОБА_3 протягом терміну перебування, в т.ч. 02 лютого 2018 року, а також стосовно мети та підстав такого відвідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко