Справа № 500/2773/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2773/18

19 лютого 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком Інвест Плюс" про арешт коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком Інвест Плюс" (далі - відповідач, ТОВ "Юрком Інвест Плюс"), в якій просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, ТОВ "Юрком Інвест Плюс" у розмірі податкового боргу в сумі 7000195,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 30.11.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по ПДВ в сумі 7000195,06 грн. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року у справі №819/705/18 задоволено позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до ТОВ "Юрком Інвест Плюс" про стягнення податкового боргу у розмірі 7000195,06 грн. Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, а у боржника не виявлено майна для погашення податкового боргу, наявні визначені Податковим кодексом України підстави накладення арешту на кошти ТОВ "Юрком Інвест Плюс", що знаходяться у банках.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 23.01.2019 року.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 КАС України, відкладено розгляд справи до 19.02.2019 року.

На адресу суду 19.02.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча ТОВ "Юрком Інвест Плюс" належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 КАС України.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.1, 9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТОВ "Юрком Інвест Плюс" (ідентифікаційний ) зареєстроване 28.07.2015 року органами державної реєстрації як юридична особа та з цього ж дня знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2018 року (а.с.10-11).

Згідно з довідкою (а.с.13) ТОВ "Юрком Інвест Плюс" має відкриті рахунки в банківських установах.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року у справі №819/705/18 стягнуто з ТОВ "Юрком Інвест Плюс" шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по ПДВ в сумі 7000195,06 грн. на р/р 0002, МФО 838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації (а.с.14-15).

З метою виконання рішення суду позивач надсилав до установ банків інкасові доручення № 254307 від 14.08.2018 року та №22981-7 від 16.07.2018 року про стягнення податкового боргу в сумі 7000195,06 грн. Згідно з відмітками банків на вказаних інкасових дорученнях, останні повернуто без виконання у зв'язку з виконанням іншого виконавчого документа, яким накладено арешт на кошти (а.с.16-17).

Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Тернопільській області станом на 30.11.2018 року податковий борг відповідача становить 7000195,06 грн., що також відображений в інтегрованій картці платника податків (а.с.23-24).

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом ще 16.11.2016 виставлено та надіслано ТОВ "Юрком Інвест Плюс" податкову вимогу № 22283-17 (а.с.22), з цього часу борг відповідача не переривався.

На підставі рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 12.09.2018 року №7625/10/19-00-14/18155 про опис майна у податкову заставу (а.с.20), податковим керуючим складено акт опису майна ТОВ "Юрком Інвест Плюс" від 28.11.2018 року №2, згідно якого відсутнє майно, що може бути описано в податкову заставу (а.с.21).

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп.20.1.33 п. 20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно п.94.6 ст.94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, законодавством чітко встановлена не тільки процесуальна можливість на звернення до суду з законодавчо визначеним предметом позову, що складає суть вимог, але ж і за наявністю підстав (умов), за яких існує правова можливість для задоволення таких вимог.

В даному випадку такими правовими підставами (умовами) є саме, або наявність податкового боргу, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Аналогічна правова позиція зазначена Верховним Судом в постанові від 07.08.2018 року по справі №803/976/17.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що у відповідача відсутнє майно для погашення податкового боргу, що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, а відтак наявні підстави для накладення арешту на кошти з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов'язань перед бюджетом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, ідентифікаційний код в ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком Інвест Плюс" (місцезнаходження: 46024, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Київська, будинок 6А, ідентифікаційний код в ) про арешт коштів задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком Інвест Плюс" (ідентифікаційний код в ), що знаходяться в банках, у розмірі податкового боргу в сумі 7000195 (сім мільйонів сто дев'яносто п'ять) гривень 6 (шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.