overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/61/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Калиновича Маряна Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції у Л/о про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

за участю позивача ОСОБА_2,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову від 24 грудня 2018 року серії НК №892249 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 21.02.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 466/3599/18
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3599/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ільківа Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, заступника головного державного інспектора - начальника управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

виготовлення рішення в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даним позовом.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, заступника головного державного інспектора - начальника управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385/11
У Х В А Л А

"01" вересня 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Новосада М.Д. при секретарі Смолій О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

встанови в :

Позивачка ОСОБА_1 31.08.2011р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить перерахувати та сплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р. по теперішній час, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вважає, що їй стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише після отримання відповіді з пенсійного фонду.

Позивач на виклик суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідна, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої їй було відомо на момент її отримання.

Крім того, нормативні акти, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації, діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 02.03.2011 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 02.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/38/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УНП у Львівській Бегей Юрія Володимировича, третя особа без самостійних вимог Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю позивача ОСОБА_2,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову від 25 грудня 2018 року серії НК №469282 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 21.02.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 671/97/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/97/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, було залишено без руху і надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 лютого 2019 року представником позивача була отримана вищевказана ухвала, що підтверджується відміткою на супровідному листі.

Однак, станом на 18 лютого 2019 року позивач та/або його представник жодних заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Павлова А.С.
Справа № 686/24253/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 676/1102/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1102/19
Номер провадження 2-а/676/29/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

15 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, (прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій обл., (юр.адреса: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017, ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління НП в Хмельницькій обл., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в спірній постанові вказано, що 04.02.2019 року керуючи автомобілем AUDI, проїжджаючи перехрестя вулиць Північна-Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». З цим погодитись не може, так як вказаного порушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 - 161 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 27 лютого 2019 року о 10.30 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 27 лютого 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 2-а/2218/1105/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1105/11
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, який помер 02 серпня 2013 року.

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження на 01 лютого 2018 року 17 годину 00 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 687/189/19
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/189/19
№6-а/687/32/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2а-556/2010 року.

До суду надійшла заява заявника про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2а-556/2010 року та судового збору.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику, оскільки відсутні зазначені в заяві обставини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути його заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 грн. 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 40 від 05.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 686/29177/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

28 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/29177/18 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/29177/18 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 05 березня 2019 року 09 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 687/192/19
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/192/19
Провадження по справі № 6-а/687/44/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 лютого 2019 р. смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2а-1204/2010.

До суду надійшла заява заявника про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2а-1204/2010 та судового збору.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику, оскільки відсутні зазначені в заяві обставини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути його заяву. Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 гривень 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 05.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1388/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 вересня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Новосада М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М. Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад