Справа № 440/581/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/581/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо не виконання завдань покладених на Пенсійний фонд України п.п. 6 п. 4 Положення про Пенсійний фонду України, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 №280, щодо здійснення організації, координації та контролю за роботою територіальних органів Пенсійного фонду України в частині своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством та зобов'язання виконати всі необхідні дії для виплати ОСОБА_1 в строк передбачений статтею 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.200 №2050-ІІІ, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої йому Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 208 року по справі №816/2081/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дій (бездіяльності) щодо не виконання завдань покладених на Пенсійний фонд України п.п. 6 п. 4 Положення про Пенсійний фонду України, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 №280, щодо здійснення організації, координації та контролю за роботою територіальних органів Пенсійного фонду України в частині своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством та зобов'язати виконати всі необхідні дії для виплати ОСОБА_1 в строк передбачений статтею 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.200 №2050-ІІІ, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої йому Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 208 року по справі №816/2081/18

Сформульована таким чином прохальна частина позбавляє суд можливості встановити чи була допущена відповідачем бездіяльність щодо виконання завдань покладених на Пенсійний фонд України п.п. 6 п. 4 Положення про Пенсійний фонду України, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 №280 чи відповідач вчиняв дії спрямовані на ухилення від виконання покладеного на нього обов'язку. Крім того, з прохальної частини позовної заяви не зрозуміло які саме дії слід зобов'язати вчинити Пенсійний фонд України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що прохальна частина позовної заяви сформульована не точно, що виключає можливість визначити точний зміст позовних вимог та порушені права позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, у якій вказати що саме слід визнати протиправним дії чи бездіяльність та які саме дії слід зобов'язати вчинити відповідача у двох примірниках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко