Справа № 2а-4192/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року справа № 2а-4192/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача Рідзель О.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до прокурора м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаська міська рада, про визнання протиправним та скасування протесту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_4 до прокурора м. Черкаси про визнання протиправним та скасування протесту.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відвід судді.

Підставами для відводу судді позивач вказав, що суддя Паламар П.Г. до призначення суддею Черкаського окружного адміністративного суду працював в органах прокуратури, та можливо має дружні стосунки з бувшими колегами, при розгляді справи № 2а- 3947/10/2370 він висловлював свою думку щодо порядку надання земельних ділянок у оренду Черкаською міською радою, він невиправдано гальмував розгляд цієї справи, шляхом залишення позовної справи без руху.

Представник відповідача - Рідзель О. В. заперечив проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Частиною першою статті 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1)якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2)якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3)якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5)у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви. Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд погоджується з запереченнями позивача та не знаходить підстав для задоволення клопотання про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ст. 33, ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя П.Г. Паламар