overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/1846/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1846/18
Номер провадження №2-а/351/40/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду від 27.08.2018р. відкрито загальне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідач ОСОБА_2 подали до суду відзив та не заперечили про призначення справи до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Зясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року на 15.45 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1843/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1843/18
Номер провадження №2-а/351/37/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду від 27.08.2018р. відкрито загальне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідач ОСОБА_2 подали до суду відзив та не заперечили про призначення справи до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Зясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року на 15.20 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1825/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1825/18
Номер провадження №2-а/351/30/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду від 27.08.2018р. відкрито загальне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідач ОСОБА_2 подали до суду відзив та не заперечили про призначення справи до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Зясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року на 15.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 442/110/19
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/110/19
Провадження №2-а/442/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

15 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії НК №888656 від 05.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі - закрити.

Скасувати постанову серії НК №888657 від 05.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі - закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

Повний текст рішення буде складено 20.02.2019.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-70538/2011
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2011 року ухвалено зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області призначити, провести перерахунок і виплачувати щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст.. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст.. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

05 лютого 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні. Заяву мотивує тим, що у тексті постанови допущено описку в написанні її імя по-батькові, а саме імя по-батькові зазначене як «Тимофіївна» замість правильного «Трифонівна».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно даних в паспорті громадянина України серії НН 827382, імя по-батькові заявниці «Трифонівна».

Враховуючи викладене, допущену у постанові описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а-70538/2011р. від 20.06.2011 року, вказавши при цьому правильне імя по-батькові позивачки - Трифонівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 444/3779/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3779/18
Провадження № 2-а/444/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії АП №636656 від 06.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 серії АП №636656 від 06.11.2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.- відмовити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається безпосередньо або через Жовківський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 445/242/19
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/242/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"12" лютого 2019 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 637230 від 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 637230 від 25.01.2019 року за за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Підставою позову є винесення постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху, які він не порушував.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 286, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 11 год. 45 хв. 20 лютого 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, вул. Січових Стрільців., 24).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2487/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2487/17 Провадження № 2-а/450/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, щодо перерахунку пенсії,-

відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Керуючись 254 КАС України, суд,-

постановив :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, щодо перерахунку пенсії, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його підписання суддею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4
Справа № 447/312/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/16/19
Справа №447/312/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанов про адміністративне правопорушення

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.03.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 463/257/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/257/19
Провадження № 2-а/463/41/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії НК № 475538 від 17 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12 лютого 2019 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу 25 січня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, оскільки п'ятиденинй строк на усунення недоліків позовної заяви завершився, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.293, 295, п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:79495,м.Львів-Винники, вул. Керницького,1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2

Суддя Р.Р.Грицко