Справа № 815/3772/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3772/14
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі №815/3772/14,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №815/3772/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства “Техенерго” про стягнення заборгованості у розмірі 4551 грн. 18 коп.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено повністю.

Стягнуто з Малого приватного підприємства “Техенерго” () на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (, банк ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845, р/рахунок 05) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 4551 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одна гривня) 18 коп.

11.02.2019 року через канцелярію суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні). В заяві Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просить суд замінити стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №815/3772/14 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З урахуванням зазначеного, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси () як юридична особа припинено.

21.12.2016 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3. Відповідно до додатку 1 зазначеної Постанови територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізуються, шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №815/3772/14 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси () на правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

Керуючись ст.ст.52, 194, 205, 243, 248, 268, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого по справі № 815/3772/14 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 815/3772/14 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-а, , р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.М. Токмілова