Справа № 492/95/17
Суддя: Черевата В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/95/17
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Арцизького міського споживчого товариства до Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Арцизької міської ради, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизького міського споживчого товариства до Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Арцизької міської ради.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справу було передано судді Крутовій О.М.

12.11.2018 р. у звязку з припиненням повноважень судді Крутової О.М., вказану цивільну справу повторно розподілено та передано судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року справа прийнята в провадження судді Череватої В.І.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній на праві власності належить земельна ділянка за адресою вул. 28 Червня, 104 «б», м. Арциз, та в разі задоволення позову їй може чинитись перешкода у вільному доступі до земельної ділянки. На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав копію Свідоцтва про право власності від 15.04.2015 р.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 та ФОБ ОСОБА_6, які не є стороною у справі. Оскільки оскаржуване позивачем рішення Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області стосується вільного проїзду до будинку ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6

У звязку з чим, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та ФОБ ОСОБА_6

Керуючись ст. 49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та ФОБ ОСОБА_6

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2019 р.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_7

Одеської області