Справа № 640/21923/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 640/21923/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду Києва від 28.12.2018 року та 30.01.2019 року в адміністративній справі

за позовом Малого приватного підприємства «Будкваліфкадри»
до Головного управління держпраці у Київській області
про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Будкваліфкадри» (03142, м.Київ, вул. Доброхотова, 15, кв.275) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головне управління держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) про визнання протиправними та скасування припису №790/1063/АВ/П від 30.07.2018 року та постанови №КВ790/1063/АВ/ТД/ФС-373 від 14.08.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 позовну заяву залишено без руху. Також ухвалою суду від 28.12.2018 року заяву Малого приватного підприємства «Будкваліфкадри» про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

30.01.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, у тексті ухвал від 28.12.2018 року та 30.01.2019 року помилково вказано інформацію щодо предмету оскарження, а саме зазначено «визнання протиправними та скасування припису №КВ110/73/П від 04.04.2018 та постанов №КВ110/73/АВ/П/ПТ/ЗБ-ФС/103 від 25.04.2018, №КВ110/73/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-104 від 25.04.2018» замість «визнання протиправними та скасування припису №790/1063/АВ/П від 30.07.2018 року та постанови №КВ790/1063/АВ/ТД/ФС-373 від 14.08.2018 року».

Також, в описових частинах даних ухвал судом було зазначено про оскарження постанови №КВ790/1036/АВ/ТД/ФС-373 від 14.08.2018 року, оскільки в прохальній частині позову вказаний номер оскаржуваного рішення №КВ790/1036/АВ/ТД/ФС-373. Однак, враховуючи додану до позовної заяви копію постанови №КВ790/1063/АВ/ТД/ФС-373 від 14.08.2018 року, а також доводи викладені в мотивувальній частині позову, суд прийшов до висновку про допущення позивачем описки в прохальній частині позовної заяви, а тому правильними реквізитами оскаржуваної постанови слід вважати №КВ790/1063/АВ/ТД/ФС-373 від 14.08.2018 року.

Частиною 3 статті 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в текстах ухвал від 28.12.2018 року та 30.01.2019 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в текстах судових рішень щодо інформації про предмет спору, а саме: зазначити що предметом спору є визнання протиправними та скасування припису №790/1063/АВ/П від 30.07.2018 року та постанови №КВ790/1063/АВ/ТД/ФС-373 від 14.08.2018 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 року та 30.01.2019 року шляхом зазначення у текстах судових рішень інформації про те, що предметом спору у даній справі є «визнання протиправними та скасування припису №790/1063/АВ/П від 30.07.2018 року та постанови №КВ790/1063/АВ/ТД/ФС-373 від 14.08.2018 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська