Справа № 569/18137/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Наконечної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Холової Олександри Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Холової О.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №55322806 про стягнення із ОСОБА_3 штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів, просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про втребування доказів.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність повної та об'єктивної оцінки та аналізу всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №55322806 про стягнення із ОСОБА_3 штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави, постанова про відкриття виконавчого провадження від 15 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Вимоги ухвали виконати до 09 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.