Справа № 580/215/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 року справа № 580/215/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/215/19

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Лисенка Максима Анатолійовича відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

21.01.2019 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Лисенка Максима Анатолійовича відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 з прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.01.2019 у звязку з невиконанням Головним управлінням ПФУ в Черкаській області ВП № 57679406 від 14.11.2018;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.01.2019;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 згідно статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» відновити ВП №57679406;

- примусити ГУ ПФУ у Черкаській області виконати ВП № 57679406 від 14.11.2018 за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі № 823/2345/18, що набрало законної сили 09.08.2018.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом: надання пояснень та доказів на їх підтвердження щодо відсутності або поважності причин пропуску строку звернення до суду; формування позовних вимог згідно частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; визначення статусу та зазначення повного найменування ГУ ПФУ у Черкаській області; визначення із позицією щодо судового контролю у справі № 823/2345/18.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 30.01.2019, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.02.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2019 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Лисенка Максима Анатолійовича відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова