Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-51сап19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18 та рішення ВРП від 11 грудня 2018 року № 3826/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18, та

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18 «Про притягнення судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності» та рішення ВРП від 11 грудня 2018 року № 3826/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18 про притягнення судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 35 Закону України від 21 грудня

2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798-VIII) рішення ВРП може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення Дисциплінарної палати ВРП може бути оскаржено до ВРП.

Отже, положеннями КАС України та Закону № 1798-VIII не передбачено, що рішення Дисциплінарної палати ВРП може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України подання касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведені норми КАС України та Закону № 1798-VIII, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18.

Скарга в частині оскарження рішення ВРП від 11 грудня 2018 року № 3826/0/15-18 відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 330 цього Кодексу, скаржник подав скаргу протягом установленого частиною першою статті 329 КАС України строку на оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за скаргою в цій частині немає.

Керуючись статтею 35 Закону № 1798-VIII та статтями 266, 329, 330, 333, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року № 3826/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18.

3. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

4. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

5. Зобов'язати Вищу раду правосуддя у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію дисциплінарної справи судді ОСОБА_3, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, належним чином завірені копії рішення Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року № 3826/0/15-18 та рішення її Другої Дисциплінарної палати від 08 жовтня 2018 року № 3083/2дп/15-18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська