Справа № 826/16418/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 826/16418/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві (адреса: 02121, м. Київ, проспект Бажана, 7Є), в якому просить суд:

зобов'язати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві скасувати незаконну постанову старшого державного виконавця Тущенка Петра Леонідовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.07.2018 та повернути незаконно стягнуті грошові кошти з пенсії ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві докази, а саме належним чином завірені копії виконавчого напису № 224 від 11.03.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та докази направлення рекомендованим листом копії постанови державного виконавця Головкова Ю.В. про відкриття виконавчого провадження № 50947438 від 25.04.2016 для виконання та для відома.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві належним чином завірені копії виконавчого напису № 224 від 11.03.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та докази направлення рекомендованим листом копії постанови державного виконавця Головкова Ю.В. про відкриття виконавчого провадження № 50947438 від 25.04.2016 для виконання ОСОБА_1

2. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко