Справа № 161/458/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №161/458/17

адміністративне провадження №К/9901/3764/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради (далі - Департамент) на постанову Луцького міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про визнання рішення та дій суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд 25 вересня 2017 року залишив без змін постанову Луцького міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року про задоволення позову.

Департамент не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 04 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Підстави для подання касаційної скарги про оскарження судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 328-330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 25 вересня 2017 року. Повний текст постанови виготовив 27 вересня 2017 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Касаційна скарга подана (здана на пошту) 04 лютого 2019 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 333 КАС суд касаційної інстанції, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Касаційна скарга про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року подана до Верховного Суду після спливу більш ніж одного року, встановленого частиною першою статті 329 КАС.

З викладеного висновується, що касаційна скарга на оскаржуване рішення подана за обставин та умов, за яких відкриття касаційного провадження у цій справі є неможливим.

Керуючись статтями 328, 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про визнання рішення та дій суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко