Справа № 160/7304/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

Справа №160/7304/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксмет» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксмет" (, вул. Князя Володимира Великого, буд.16, офіс 50, м. Дніпро) задоволено та:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- №691670/39658389 від 10.05.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 12.04.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №691673/39658389 від 10.05.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 02.04.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №691668/39658389 від 10.05.2018р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 02.04.2018р. до податкової накладної №7 від 29.03.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №709009/39658389 від 18.05.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16.04.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №843576/39658389 від 17.07.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16.05.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №890468/39658389 від 22.08.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 17.05.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №849786/39658389 від 23.07.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 16.05.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №849782/39658389 від 23.07.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 15.05.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №845060/39658389 від 18.07.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.05.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет";

- №849784/39658389 від 23.07.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 21.05.2018р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Люксмет".

- зобов’язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 3929219, пл. Львівська,8, м. Київ, 04053), зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- №2 від 12.04.2018р., на суму 73 679,98 грн. у т.ч. ПДВ 12 280,00 грн.;

- №3 від 02.04.2018р. на суму 49 638,58 грн. у т.ч. ПДВ 8 273,10 грн.;

- №7 від 29.03.2018р. на суму 71 436,00 грн. у т.ч. ПДВ 11 906,00 грн.;

- №8 від 16.04.2018р. на суму 466 440,00 грн. у т.ч. ПДВ 77 740,00 грн.;

- №8 від 16.05.2018р. на суму 538 095,84 грн. у т.ч. ПДВ 89682,64 грн.;

- №9 від 17.05.2018р. на суму 229 359,98 грн. у т.ч. ПДВ 38 226,66 грн.;

- №6 від 16.05.2018р. на суму 10 692,00 грн. у т.ч. ПДВ 1 782,00 грн.;

- №5 від 15.05.2018р. на суму 20 610,00 грн. у т.ч. ПДВ 3 435,00 грн.;

- №4 від 04.05.2018р. на суму 250 224,00 грн. у т.ч. ПДВ 41 704,00 грн.;

- №8 від 21.05.2018р. на суму 110 808,00 грн. у т.ч. ПДВ 18 468,00 грн., поданих ТОВ “Люксмет”;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксмет" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (), сплачені позивачем судові витрати, що пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 17620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень).

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку у коді ЄДРПОУ відповідача, а саме: як вбачається із резолютивної частини рішення «- зобов’язати Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 3929219, пл. Львівська,8, м. Київ, 04053), зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: …», в той час як правильним є « - зобов’язати Державну фіскальну службу України (, пл. Львівська,8, м. Київ, 04053), зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:…».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність описки у рішенні суду, а також відсутність підстав для розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року, зазначивши у третьому абзаці: «- зобов’язати Державну фіскальну службу України (, пл. Львівська,8, м. Київ, 04053), зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:…».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець