Справа № 826/16090/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

14 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши заяву судді Кузьмишиної Олени Миколаївни про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/16090/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В.

Суддя Кузьмишина О.М. подала заяву про самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву судді Кузьмишиної О.М., колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

У відповідності ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року було задоволено касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Кузьмишиної О.М. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

Після надходження справи № 826/16090/16 її було розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В.

Разом з тим участь судді Кузьмишиної О.М. у розгляді апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року призведе до порушення вимог ч. 2 ст. 36 та ч. 2 ст. 37 КАС України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Кузьмишиної О.М. про самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Кузьмишиної Олени Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк