Справа № 725/6038/18
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6038/18
Номер провадження 2-а/725/214/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю представника позивача - Романюка В.Я.,

представника відповідача - Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2., місце проживання: АДРЕСА_1) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: вул.Руська, 248М м.Чернівці) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом.

Посилався на те, що 24 вересня 2018 року постановою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Згідно постанови він перевищив встановлений ст.95 МК України термін перебування транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 у митному режимі «транзит».

Вважає, що вказана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, через відсутність у його діях ознак порушення митних правил, необ'єктивність та неповноту провадження у справі, невідповідність висновків викладених у постанові фактичним обставинам справи.

Дійсно, 09 травня 2018 року, ним через митний пост «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС ввезено на митну територію України вказаний транспортний засіб.

Однак у встановлений законом строк він не мав змоги вивезти транспортний засіб за межі митної території України, оскільки той був технічно несправний. Про вказану причину, він 14 травня 2018 року письмово повідомив митницю та на підтвердження чого в подальшому надав довідку Чернівецької промислової палати від 26.07.2018р.

Незважаючи на це, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України та постановою заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Жижияна І.Є. притягнено до адміністративної відповідальності.

Просив визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижияна І.Є. від 28 вересня 2018 року у справі про порушення митних правил №1548/40800/18 про визнання його винним за ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного штрафу в розмірі 8500 грн.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Романюк В.Я. позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини.

Пояснив, що після ввезення ОСОБА_3 у митному режимі «транзит» на територію України траспорного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», р.н.НОМЕР_1 у нього відразу трапилися технічні несправності, а саме поломка двигуна. Вказана обставина і стала причиною порушення порядку вивезення транспортного засобу. Вважає, що оскільки транспортний засіб його довірителя внаслідок аварії не зміг прибути до органу доходів і зборів, у митного органу були відсутні підстави для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.

Представник Чернівецької митниці ДФС - Рачук О.В. позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо їх задоволення з підстав, викладених у відзиві на позов. Просила у задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином, був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

04 грудня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача Чернівецької митниці ДФС надійшов відзив на позовну заяву.

У своєму відзиві відповідач посилався на те, що обставини, на які вказує позивач, як на підставу для задоволення позову, є необґрунтованими, оскільки жодних належних доказів з приводу того, що його автомобіль зазнав аварії, обставин непереборної сили, у зв'язку із чим не був вчасно вивезений за межі митної території України, він не надав. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, в тому числі матеріали адміністративної справи за №1548/40800/18 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.470 МК України, суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 01 червня 2018 року державним інспектором ВМО №1 п/п «Порубне-Сірет» м/п Вадул-Сірет Чернівецької митниці ДФС Шевчик І.І. відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №1548/40802/18 (а.с.7-8).

Як вбачається зі змісту протоколу, згідно інформації, що міститься у програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ встановлено, що 09 травня 2018 року громадянин України ОСОБА_3 через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою транзиту через територію України та повинен був вивезти автомобіль за межі митної території України у встановлений законодавством строк. Однак станом на 01 червня 2018 року позивач не завершив митний режим «транзит», у зв'язку із чим автомобіль перебуває на митній території України.

Таким чином, ОСОБА_3 перевищив встановлений статтею 95 МК України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем до митного органу призначення, більше ніж на десять діб.

За змістом ч.3 ст.470 Митного кодексу України особа притягається до відповідальності у разі перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів.

Отже, з об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.3 ст.470 МК України характеризується вчиненням дій, які полягають, зокрема у перевищенні встановленого строку доставки товарів, транспортних засобів більше ніж на десять діб.

У зв'язку із цим, постановою заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижияна І.Є. від 28 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (а.с.9-12).

Загальні положення щодо митних режимів містяться у МК України, відповідно до частин першої та другої статті 71 якого вказано, що декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом. Поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.90 Митного кодексу України передбачено, що транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 95 (п.1 ч.1) МК України встановлено строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Частина 2 ст.95 МК України визначає, що до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається, зокрема, час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу.

Якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці.

При цьому перевізник зобов'язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу (ч.2 ст.192 МК України).

Отже, вказаними вище нормами закону передбачено порядок, за якого особа зобов'язана терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини за яких вона не змогла прибути транспортним засобом до органу доходів і зборів призначення із наданням належних доказів щодо здійснення ремонту саме внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили.

Як було встановлено судом, 09 травня 2018 року ОСОБА_3 через митний пост «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проте у визначений законом строк позивач не вивіз транспортний засіб за межі митної території України, оскільки той був технічно несправний.

Про вказану причину, він 14 травня 2018 року письмово повідомив Чернівецьку митницю ДФС та долучив підтверджуючі документи (а.с.6).

Так, згідно акта прийому-передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля від 14 травня 20018р., транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» переданий ПП ОСОБА_7 для здійснення капітального ремонту двигуна, оскільки він (автомобіль) знаходиться у пошкодженому стані і не є придатний до експлуатації (а.с.17).

Вказане також підтверджується довідкою ПП «ОСОБА_7.» №27/07 від 27 липня 2018 року (а.с.40).

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України №657 від 31 травня 2012 року терміни вживаються в такому значенні:

- аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв'язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

- документальне підтвердження - надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили;

- обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов'язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події;

- факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили (п.5 розділ VIII Порядку).

Положеннями ч.1 ст.460 МК України передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст. 469, 470, ч.3 ст.478, ст. 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Як було вище зазначено судом, у разі аварії або дії обставин непереборної сили, перевізник зобов'язується терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів, транспортного засобу. При цьому, повідомлення митного органу має відбутися в строк, визначений законодавством, зокрема ч. 3 ст. 380 МК України, а не після його закінчення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.2 Кодексу цивільного захисту України аварія - небезпечна подія техногенного характеру, що спричинила ураження, травмування населення або створює на окремій території чи території суб'єкта господарювання загрозу життю або здоров'ю населення та призводить до руйнування будівель, споруд, обладнання і транспортних засобів, порушення виробничого або транспортного процесу чи спричиняє наднормативні, аварійні викиди забруднюючих речовин та інший шкідливий вплив на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 2 розділу І Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвердженого наказом ДМС України від 17.11.2005 №1118, встановлено такі обставини непереборної сили, як смерть власника ТЗ; стихійне лихо (пожежа, повінь, інше стихійне лихо чи сезонне природне явище, зокрема замерзання моря, проток, портів тощо, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів); військові дії чи надзвичайний стан у регіоні, через який переміщується ТЗ; страйк; злочинні дії третіх осіб, спрямовані проти власника ТЗ; дорожня пригода за участю ТЗ, яка спричинила повне або часткове його пошкодження; неможливість подальшого руху ТЗ, якщо зсув або ожеледиця створює небезпеку чи загрозу дорожньому руху, життю чи здоров'ю людей або навколишньому середовищу; інші схожі за характером обставини чи події.

Положення розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму застосовуються у випадках, коли Кодексом або іншими актами законодавства України з питань державної митної справи передбачено надання митному органу документального підтвердження факту аварії чи дії обставин непереборної сили.

Зокрема вказаним розділом передбачено, що залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції.

Якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Керівник митного органу, в зоні діяльності якого перебувають товари, транспортні засоби, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, або особа, що виконує його обов'язки, після отримання заяви невідкладно організовує проведення огляду території чи іншого місця, де знаходяться, знаходились або можуть знаходитися товари і транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, за винятком випадків, коли такий огляд проводити недоцільно з урахуванням характеру аварії чи обставин непереборної сили та їх наслідків. Огляд території чи іншого місця, де знаходяться, знаходились або можуть знаходитися товари і транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, також не проводиться у разі відсутності протягом тривалого часу внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили можливості дістатися до місця пригоди. За результатами огляду складається акт встановленої форми у трьох примірниках.

Якщо керівником митного органу, у зоні діяльності якого перебувають товари, транспортні засоби, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, або особою, що виконує його обов'язки, після опрацювання заяви з урахуванням характеру аварії чи обставин непереборної сили та їх наслідків прийнято рішення про недоцільність проведення огляду території чи іншого місця, де знаходяться, знаходились або можуть знаходитися товари і транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, або якщо протягом тривалого часу внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили відсутня можливість дістатися до місця пригоди, особі, що подала заяву про аварію або дію обставин непереборної сили, митним органом невідкладно надається письмове підтвердження факту отримання такої заяви, у якому зазначаються причини непроведення митним органом огляду території чи іншого місця, де знаходяться, знаходились або можуть знаходитися товари і транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, яке засвідчується підписом керівника цього митного органу або особи, що виконує його обов'язки, та завіряється відбитком печатки митного органу або особистої номерної печатки. Копія такого письмового підтвердження надсилається протягом трьох робочих днів митному органу, під контролем якого перебувають товари, транспортні засоби, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили.

У випадку, якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, яким здійснюється контроль за цими товарами, транспортними засобами, з письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Разом із заявою подаються:

документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку;

примірник акта про проведення огляду територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, магазинів безмитної торгівлі, територій вільних митних зон та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, якщо аварія чи обставини непереборної сили мали місце на митній території України у зоні діяльності іншого митного органу та таким іншим митним органом проводився огляд;

письмове підтвердження митного органу, якщо аварія чи обставини непереборної сили мали місце на митній території України у зоні діяльності іншого митного органу і таким іншим митним органом огляд не проводився згідно з абзацом четвертим пункту 5 цього розділу.

Заява розглядається митним органом, під контролем якого перебувають товари, транспортні засоби, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, протягом п'яти робочих днів з дати її подання.

Якщо товари, транспортні засоби, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, перебувають у зоні діяльності цього самого митного органу, керівником такого органу або особою, що виконує його обов'язки, невідкладно після отримання заяви здійснюються заходи, передбачені пунктом 5 цього розділу.

Розгляд заяви проводиться з урахуванням характеру аварії чи обставин непереборної сили та їх наслідків, документів, наданих заявником та отриманих від іншого митного органу (якщо аварія чи обставини непереборної сили мали місце на митній території України у зоні діяльності іншого митного органу), та результатів проведення огляду території чи іншого місця, де знаходяться, знаходились або можуть знаходитися товари і транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, безпосередньо митним органом, під контролем якого перебувають ці товари, транспортні засоби. Під час розгляду заяви митним органом враховується інформація (за наявності), надана іншими державними органами, митними або правоохоронними органами іноземних держав.

За результатами розгляду заяви щодо факту аварії чи дії обставин непереборної сили керівник митного органу, під контролем якого перебувають товари, транспортні засоби, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, або особа, що виконує його обов'язки, виносить відповідне рішення згідно з Кодексом.

Рішення про припинення (завершення) митного режиму приймається лише щодо транспортних засобів або товарів (їх частини), які внаслідок факту аварії чи дії обставин непереборної сили були знищені, повністю та безповоротно пошкоджені, втрачені або зіпсовані.

Статтею 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 з метою фіксування перебування транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ремонті та підтвердження його технічної несправності звернувся до Чернівецької торгово-просмислової палати та на підтвердження чого надав відповідні документи.

Довідкою Чернівецької торгово-просмислової палати від 26.07.2018 року підтверджено, що вказаний транспортний засіб перебуває на ремонті (а.с.39).

Варто зазначити, що з метою повного та всебічного розгляду справи, Чернівецька митниця ДФС звернулася до Чернівецької торгово-просмислової палати з листом щодо надання роз'яснень, чи є поломка двигуна автомобіля надзвичайною ситуацією, передбаченою наказом Міністерства Фінансів України від 31.05.2012р. №657 «Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму» та чи ремонтні роботи, які підлягали виконанню (капітальний ремонт двигуна, заміна паливного фільтру та масляного фільтру, кузовні роботи) є форс-мажорними обставинами (а.с.45 зворот, а.с.46).

Листом Чернівецької торгово-просмислової палати від 04.09.2019року повідомлено, що питання про визнання поломки транспортного засобу форс-мажорною обставиною не розглядалася, а тільки підтверджено факт перебування автомобіля на ремонті, що і просив у своїй заяві ОСОБА_3 (а.с.52).

Аналізуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконливого висновку про те, що позивачем не доведено факту вчинення ним порушення митних правил внаслідок аварії або обставин непереборної сили, а тому відсутні підстави для задоволення його позову та скасування постанови митного органу.

При цьому надана позивачем довідка Чернівецької торгово-просмислової палати, як на підтвердження своїх позовних вимог, не є належним доказом, оскільки лише підтверджує факт перебування автомобіля на ремонті, а не настання форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) чи аварії, за яких ОСОБА_3 не зміг вчасно виконати вимоги щодо переміщення транспортного засобу у митному режимі «транзит» до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України.

За таких обставин, постанова від 28 вересня 2018 року винесена заступником начальника Чернівецької митниці ДФС у відповідності до вимог Закону, а тому заявлений ОСОБА_3 адміністративний позов є необґрунтований та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючис ст.ст. 5, 9, 72, 77, 80, 90, 94 242, 245, 246, 250, 255, 271, 286, 295 КАС України, ст.49, 50, 51, 192, 383, 395, 460, 467, 470, 481 МК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич