Справа № 688/469/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/469/19
№ 6-а/688/5/19
Ухвала

іменем України

18 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівказаяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-2746/2011 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями з 1 грудня 2010 року по день припинення права на нього з урахуванням вже проведених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на правонаступника останньої ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями, з 1 грудня 2010 року по день припинення права на нього з урахуванням вже проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 10.01.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.

Після її смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 06.10.2015 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. (спадкова справа №20/2015р., зареєстровано в реєстрі за №1562).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, 1219, 1227 ЦК України). ОСОБА_2 оформила свої спадкові права на частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.10.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником стягувача, котра була стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2746/2011, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий : Босюк В.А.