Справа № 756/13081/18
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 полку Управління патрульної поліції Кобилянського Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Києві ДПП України рядового поліції 2 роти 4 батальйону Кобилянського Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилаючись на те, що 02.10.2018 року відповідачем винесено постанову серії ЕАВ № 637971 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку порушенням ОСОБА_1 п. 34 ПДР України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З вказаною постановою ОСОБА_1 не згоден, зазначає, що адміністративного правопорушення не вчиняв, пояснив, що під час паркування до нього під`їхав поліцейський автомобіль, з якого вийшов інспектор поліції Кобилянський Д.В. пояснюючи, що ніби то він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки по напрямках, чим порушив п. 34 ПДР України та у зв`язку з цим склав постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Враховуючи викладене, просить суд постанову серії ЕАВ № 637971 від 02.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - визнати незаконною та скасувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, заяву про адміністративний позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 637971 від 02.10.2018 року, складеною інспектором УПП в м. Києві ДПП України рядовим поліції 2 роти 4 батальйону Кобилянським Д.В., вказано, що 02.10.2018 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Rekord д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду, 31-Б здійснив поворот при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки по напрямках, чим порушив вимоги дорожнього руху п. 34 ПДР. ОСОБА_1 зазначив, що не порушував п. 34 ПДР України, а відповідач не вчинив жодних дій з метою підтвердження вчинення даного правопорушення.

З заяви позивача вбачається, що ОСОБА_1 рухався на своєму транспортному засобі з додержанням вимог дорожнього знаку 34 ПДР, що спростовує обставини, викладені в постанові про накладення адміністративного стягнення від 02.10.2018 року серії ЕАВ №637971.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів та показань свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, складена інспектором УПП в м. Києві ДПП України рядовим поліції 2 роти 4 батальйону Кобилянським Д.В. не може оцінюватися судом в розумінні ст. 76 КАС України, оскільки заперечуються позивачем, і інші докази, які б їх обґрунтовували в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє обґрунтування, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 9, 77, 241-247, 268, 271, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 полку Управління патрульної поліції Кобилянського Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАВ № 637971 від 02.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя