Справа № 201/12267/18-а(2а/175/65/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 201/12267/18-а (2а/175/65/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції - капрала поліції Скотаренко Євгенія Анатолійовича

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 в адміністративній справі №201/12267/18-а(2а/175/65/18)

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції - капрала поліції Скотаренко Євгенія Анатолійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правпопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №201/12267/18-а(2а/175/65/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.02.2019.

Заявником апеляційної скарги, також у апеляційній скарзі, зазначено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 54-59/.

Вирішуючи клопотання Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції - капрала поліції Скотаренко Євгенія Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 в адміністративній справі №201/12267/18-а(2а/175/65/18), колегія суддів ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції дана справа була розглянута за відсутності учасників справи (або їх представників) / а.с. 46-51/, заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, отримана тільки 05.02.2019р. /а.с. 61/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку 06.02.2019р. / а.с. 65/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Поліцейському роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції - капралу поліції Скотаренко Євгенію Анатолійовичу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 в адміністративній справі №201/12267/18-а(2а/175/65/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції - капрала поліції Скотаренко Євгенія Анатолійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 в адміністративній справі №201/12267/18-а(2а/175/65/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя А.В. Суховаров