Справа № 200/1681/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення без задоволення клопотання
про об`єднання позовних вимог

18 лютого 2019 р. Справа №200/1681/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 п/п В 0941 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 п/п В 0941 про визнання неправомірними дій щодо виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення без повного розрахунку за період з 05.11.2015 по 31.12.2015; зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість за грошове забезпечення за період військової служби за контрактом в п`ятій навчальній механізованій роті з 05.11.2015 по 31.12.2015; нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.08.2017 по день подання позову.
Ухвалою суду від 4 лютого 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк на усунення її недоліків, протягом якого він мав, зокрема, визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач на усунення недоліків позову надав заяву, де крім іншого просив суд об`єднати позовні вимоги на підставі пп. 2 п. 2 ст. 172 КАС України. Вказав, що суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів. Зазначив, що об`єднання це поєднання двох і більше однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, що підсудні одному суду, в одне провадження. Підставами для об`єднання може бути наявність однорідних позовних вимог у позовних заявах одного й того позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.
Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Разом з тим слід зазначити, що статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства не передбачено можливості об`єднання справ до відкриття провадження у справі. Крім цього, позивачем у поданій до суду заяві не повідомлено реквізити інших справ, із якими позивач просить суд об`єднати дану справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.