Справа № 804/4643/16
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа №804/4643/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/4643/16 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які винесені на підставі Акту від 21.06.2016 року №5/28-01-40-02-168076, відповідно до якого встановлено факт здійснення безпідставного документального оформлення позивачем нереальних (безтоварних) операцій з одержанням (придбанням) товару по відносинам з ТОВ "Вілс ЛТД", директором якого вказаний - ОСОБА_1

На вимогу ухвали суду, від Прокуратури м.Києва надійшов лист, відповідно до якого до Святошинського районного суду м.Києва 03.01.2018 року направлений обвинувальниий акт у кримінальному провадженні №0000065 від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_1, за результатами підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхіде витребувати у Святошинського районного суду м.Києва інформацію щодо стану розгляду справи, розгляд якої призначено на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000065 .

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Святошинського районного суду м.Києва інформацію щодо стану розгляду справи, розгляд якої призначено на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у кримініальному провадженні №0000065.

Витребувані докази надати суду устрок до 26.02.2019 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.02.2019 року о 11:00 год.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв