Справа № 826/18635/13-а
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю Прокуратури міста Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Прокуратури міста Києва оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, за подання адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня відповідного року.

Також ч. 3 ст. 4 вказаного Закону передбачала, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складав 1147 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 жовтня 2013 року: № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 46694 грн 50 коп., № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 5693 грн 34 коп., № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 31658696 грн 54 коп., № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 7769747 грн 75 коп., № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1965430 грн 27 коп., № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 193748254 грн 11 коп. (Тобто, загальна сума позовних вимог становить 235194516 грн 51 коп.)

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 14 жовтня 2013 року: № в частині суми в розмірі 11 374 грн 46 коп., № в частині суми в розмірі 8 949 229 грн 37 коп., № в частині суми в розмірі 5 435 517 грн 46 коп., № в частині суми в розмірі 1 437 434 грн 27 коп., № в частині суми в розмірі 68 817 790 грн 92 коп. (Тобто, задоволено позовних вимог на суму 84651346 грн 48 коп.)

Під час подання до суду зазначеного позову, враховуючи суму позовних вимог, яка становить 235194516 грн 51 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4588 грн. Скаржник оскаржує вказане судове рішення в частині задоволених позовних вимог на суму 84651346 грн 48 коп. Відповідно, звертаючись до суду з апеляційною скаргою Прокуратура міста Києва зобов'язана була сплатити судовий збір у розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог - 2476 грн 98 коп.

Однак, відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2018 року № 2165 скаржником сплачено судовий збір на суму 309 грн 69 коп.

Тобто, сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає вимогам пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, оскільки несплаченою залишається решта суми судового збору у розмірі 2167 грн 29 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва залишити без руху та надати скаржнику час для надання документа про сплату судового збору у розмірі 2167 грн 29 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю Прокуратури міста Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Прокуратурі міста Києва строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов