Справа № 823/2495/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

12 лютого 2019 року Справа № 823/2495/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради, міського голови м. Ватутіне ОСОБА_2, депутата Ватутінської міської ради ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ватутінської міської ради, міського голови м. Ватутіне ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому, з урахуванням нової редакції адміністративного позову, просить:

- визнати неправомірними дії виконавчого комітету Ватутінської міської ради в частині нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради депутата Ватутінської міської ради Черкаської області 7-го скликання ОСОБА_3 при прийнятті рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 10.08.2017 №287 «Про нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради»;

- скасувати рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 10.08.2017 №287 «Про нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради» в частині нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради депутата Ватутінської міської ради Черкаської області 7-го скликання ОСОБА_3;

- зобовязати депутата Ватутінської міської ради депутата Ватутінської міської ради Черкаської області 7-го скликання ОСОБА_3, нагороджену Почесною грамотою Ватутінської міської ради відповідно до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 10.08.2017 №287 «Про нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради» повернути грошову винагороду в розмірі 100 грн., видану кожній особі до місцевого бюджету;

- визнати неправомірними дії міського голови м. Ватутіне ОСОБА_2 при підготовці (накладеній резолюції, наданій згоді, наданні згоди на включення кандидатури до числа осіб, нагороджених Почесною грамотою Ватутінської міської ради, погоджені, схваленні та підпису проекту рішення, підпису уже прийнятого рішення виконавчого комітету) та прийнятті рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 10.08.2017 №287 «Про нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради», яким нагороджено депутата Ватутінської міської ради Черкаської області 7-го скликання ОСОБА_3, не оприлюдненні рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради

- визнати неправомірними дії міського голови м. Ватутіне ОСОБА_2 при підготовці (накладенні резолюції, наданій згоді, наданні згоди на включення кандидатури до числа осіб, нагороджених почесною грамотою Ватутінської міської ради, погодженні, схваленні та підпису проекту рішення, підпису уже прийнятого рішення виконавчого комітету) та прийнятті рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 10.08.2017 № 287 «Про нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради», яким нагороджено депутата Ватутінської міської ради Черкаської області 7-го скликання ОСОБА_3, не оприлюдненні рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 10.08.2017 р. № 287 «Про нагородження Почесною грамотою Ватутінської міської ради».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Як наслідком розгляду апеляційної скарги позивача на вищевказане рішення суду, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 в задоволенні апеляційної скарги позивача відмовлено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 залишено без змін.

14.01.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, в якому останній просить повернути судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. згідно квитанції №ПН 789849 від 12.12.2018.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що при зваренні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. згідно квитанції №ПН789849 від 12.12.2018, проте ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача відмовлено, а тому існують підстави для повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи вказане клопотання, суд вказує позивачу на приписи ст. 139 КАС України, якими не передбачається стягнення судового збору на користь позивача при відмові в позовних вимог.

При цьому, суд вказує позивачу, на неможливість повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо звернення позивача з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що в матеріалах адміністративної справи відсутня квитанція №ПН789849 від 12.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп., а дослідивши останню вбачається, що її призначенням є оплата судового збору ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

Отже, з огляду на вищевказані обставини підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко