Справа № 807/1042/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1021/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі № 807/1042/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хустський міський відділ (з обслуговування м. Хуста та Хустського району) управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 05 грудня 2018 року постановлено ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 807/1042/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хустський міський відділ (з обслуговування м. Хуста та Хустського району) управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено «замість 150611,16 грн. (сто пятдесят тисяч шістсот одинадцять гривень шістнадцять копійок) замість 129228,2 грн. (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять вісім гривень двадцять копійок)» замість «замість 150611,16 грн. (сто пятдесят тисяч шістсот одинадцять гривень шістнадцять копійок) вказати 129228,2 грн. (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять вісім гривень двадцять копійок)».

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі № 807/1042/15, а саме в резолютивній частині рішення замість «замість 150611,16 грн. (сто пятдесят тисяч шістсот одинадцять гривень шістнадцять копійок) замість 129228,2 грн. (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять вісім гривень двадцять копійок)» вказати «замість 150611,16 грн. (сто пятдесят тисяч шістсот одинадцять гривень шістнадцять копійок) вказати 129228,2 грн. (сто двадцять девять тисяч двісті двадцять вісім гривень двадцять копійок)»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3