Справа № 460/3026/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Рівне №460/3026/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,
В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Дубномолоко" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило скасувати:

- податкові повідомлення-рішення форми "Р" № від 16.11.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємства у розмірі 89324270,72 грн., та донараховано штрафні санкції в розмірі 33251910,36 грн.;

- форми "Р" № від 16.11.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 19377,66 грн., та донараховано штрафні санкції в розмірі 9688,83 грн.;

- форми "Д" № від 21.08.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3955785,46 грн. та донараховано штрафні санкції в розмірі 988946,36 грн.;

- форми "Д" № від 21.08.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 273219,47 грн. та донараховано штрафні санкції в розмірі 68304,87 грн.;

- рішення № від 21.08.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування 24576,71 грн. за своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. За донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску визначена штрафна санкція в розмірі 12288,36 грн.;

- скасувати вимогу № від 21.08.2018 щодо сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 24576,71 грн.

- форми "С" № від 21.08.2018, згідно якого за порушення вимог норм "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" застосовано штрафну санкцію в розмірі 17116684,12 грн.;

- форми "ПС" № від 21.08.2018, згідно якого визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та донараховано штрафні санкції в розмірі510,00 грн.;

- форми "С" № від 21.08.2018, згідно якого за порушення вимог ст.9 Декрету Кабінету Міністрів від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" застосовано штрафну санкцію в розмірі 1700,00 грн.;

- форми "С" № від 21.08.2018, згідно якого за порушення вимог Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) застосовано штрафну санкцію в розмірі 3517,01 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2019 о 09:15 год.

Ухвалою суду від 11.02.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019 о 09:15 год.

15.02.2019 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неможливість його прибуття у судове засідання до Рівненського окружного адміністративного суду обумовлена великою кількістю, призначених на 12-13 березня 2019 року справ у Львівському окружному адміністративному суді та у Восьмому апеляційному адміністративному суді та малою штатною чисельністю (4 працівники) уповноважених представників Офісу великих платників податків ДФС щодо супроводу справ у судах. Тому, з метою належного супроводу та керуючись ст. 195 КАС України, представник відповідача просив забезпечити його участь у судовому процесі в режимі відеоконференції в Львівському окружному адміністративному суді, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на "13" березня 2019 року о 09:15 год., відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79000).

Копію ухвали суду негайно надіслати Львівському окружному адміністративному суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.