Справа № 2-а-5567/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/20/19
Єдиний унікальний № 2-а-5567/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою представника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року по справі № 2-а-5567/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

30 січня 2019 року до суду із заявою звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-5567/11, вказуючи, що 05 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4 і заявниця ОСОБА_2 є його спадкоємцем за заповітом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_2

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі їх представника.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 05 жовтня 2016 року помер стягувач ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлого 05 жовтня 2016 року ОСОБА_4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори (а.с.14-15). 17 червня 2017 року на імя ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Таким чином, ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника заявника адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 по справі № 2а-5567/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернігівській області про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 01 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Хоменко