Справа № 824/162/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/162/19-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 71 % відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.01.2018 року із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 24.03.2018 р., виходячи із 71 % грошового забезпечення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під час дослідження позову та доданих до нього доказів судом встановлено невідповідність заявлених вимог, викладених обставин та поданих доказів.

Суд звертає увагу, що позивач, обґрунтовуючи позов, просить суд прийняти рішення, яким, зокрема, визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років.

Однак, згідно наданих суду доказів встановлено, що позивач не звертався до відповідача із заявою про перерахунок та виплати пенсії. В наданій суду заяві від 30.01.2019 р., яка адресована відповідачу, позивач просив надати обґрунтування та пояснення щодо зменшення пенсії. На вказану заяву, пенсійний орган в листі від 05.02.2019 р. №82/П-11 надав пояснення та виклав свою позицію щодо спірних правовідносин. Таким чином, вказаний лист відповідача не є відмовою у перерахунку та виплати пенсії позивачу.

Крім того, позивач в прохальній частині позову просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 24.03.2018 року.

Однак, судом встановлено, що згідно довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 05.03.2018 р. визначено розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою, за нормами, чинними станом на 01.03.2018 року.

Таким чином, посилання позивача в прохальній частині позову на довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 24.03.2018 р. є безпідставним та не підтверджено відповідними доказами.

У зв`язку із вказаним позивачу слід належним чином сформувати зміст позовних вимог відповідно до поданих доказів.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином складену позовну заяву із сформованими чіткими позовними вимогами, відповідно до поданих доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна