Справа № 804/4040/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Справа № 804/4040/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі матеріали заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4040/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/4040/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості, у задоволенні позовних вимог постановою суду від 18.08.2017 відмовлено.

2. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 804/4040/17, яка набрала законної сили 28.11.2017:

- апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено;

- постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 по справі № 804/4040/17 скасовано;

- прийнято нову постанову;

- позовні вимоги Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах - задоволено;

- стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у розмірі 14 322,99 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 99 копійок).

3. Не погодившись із рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до Верховного Суду.

4. 27.12.2017 від Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі № 804/4040/17.

5. 16.01.2018 представником Управління отримано виконавчий лист.

6. Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 у справі № 804/4040/17 (адміністративне провадження № К/9901/2580/17) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 804/4040/17.

7. Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 804/4040/17 (адміністративне провадження № К/9901/2580/17):

- касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» задоволено частково;

- постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

8. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 в адміністративній справі № 804/4040/17 залишено без змін.

9. 25.01.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», у порядку статті 380 КАС України, про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 в адміністративний справі № 804/4040/17.

10. Ухвалою суду від 28.01.2019 допущено заміну позивача у справі № 804/4040/17 - Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

1. Ухвалою суду від 28.01.2019 подану заяву призначено до судового розгляду на 11.02.2019.

11. У зв'язку із прийняттям головуючого судді у справі Верба І.О. участі у тренінгу з 11.02.2019 по 12.02.2019 включно, заяву знято з розгляду та призначено на 14.02.2019.

12. Представники сторін у судове засідання, призначене на 14.02.2019, не прибули.

13. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

14. Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

15. Відповідно до частини другої статті 380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

16. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (частина п'ята статті 380 КАС України).

17. Відповідно до частини сьомої статті 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

18. З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого 16.01.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у розмірі 14 322,99 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 99 копійок).

19. На підтвердження сплати зазначеної суми Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» надано меморіальний ордер № 1 від 26.01.2018 розмірі 14 322,99 з призначенням платежу: стягнен. заборг. по відшк. факт. витр. на випл. та дост. пільг. ненс. за сп. №№ 1, 2 зг. вик. лист. Дніпр. апел. адмін. суду по спр. від 16.01.2018 № 804/4040/17.

20. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при ухваленні рішення від 12.07.2018 питання про поворот виконання судового рішення не вирішувалось, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для вчинення повороту виконання судового рішення.

21. Керуючись статтями 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

22. Заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4040/17 - задовольнити.

23. Допустити поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №804/4040/17.

24. Стягнути на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області безпідставно стягнуту заборгованість у розмірі 14 322,99 грн.

25. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

27. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба