Справа № 807/1323/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №807/1323/16

адміністративне провадження №К/9901/53013/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про закриття касаційного провадження

у справі за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018

у справі № 807/1323/16

за позовом ОСОБА_1

до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

Адміністрації Державної прикордонної служби України

про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі № 807/1323/16.

11.02.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі № 807/1323/16. Вказана заява обґрунтована тим, що у суду касаційної інстанції були відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, з огляду на те, що предметом розгляду справи є визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення, що вказує на незначну складність справи, провадження по якій має бути закрито.

Статтею 339 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Вказаними положеннями визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження у справі.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За такого правового регулювання, заява с про закриття касаційного провадження у справі № 807/1323/16 є безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі № 807/1323/16 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду