Справа № 0540/7464/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2019 р. Справа №0540/7464/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №0540/7464/18-а за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі №0540/7464/18-а за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі №0540/7464/18-а задоволено.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі №0540/7464/18-а за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Внесено виправлення в рішення суду від 05 грудня 2018 року по справі №0540/7464/18-а, зазначивши прізвище позивача як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Позивачем по даній справі є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України ВС 469602 /а.с.10/.

Відповідачами по даній справі є - Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках та Центральна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

При складенні повного тексту ухвали від 14 лютого 2019 року судом допущено описку у першому абзаці описової частини ухвали, а саме вказуючи сторін та номер справи, судом помилково зазначено учасників іншої справі та номер справи.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в ухвалі суду від 14 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 14 лютого 2019 року по справі №0540/7464/18-а, абзац перший описової частини виклавши в наступній редакції: «13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі №0540/7464/18-а за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 19 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.