Справа № 815/3509/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3509/17
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Київської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року прийнятою в письмовому провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов було задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 859200 гривень та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» судовий збір у розмірі 859200 гривень.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року у справі № 815/3509/17 набрала законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року.

18.02.2019 року через канцелярію суду від представника Київської митниці ДФС надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві представник Київської митниці ДФС просить суд визнати виконавчий лист по справі № 815/3509/17 від 05.02.2019 року, виданий Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з Київської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» судового збору у розмірі 859200,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Київської митниці ДФС про визнання виконавчого листа по справі таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку, що вона не належить до задоволення з наступних підстав.

Представник відповідача у поданій заяві зазначає, що 12.02.2019 року Київською митницею ДФС отримано вимогу Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області щодо вжиття заходів для встановлення асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення на підставі виконавчого листа по справі № 815/3509/17 від 05.02.2019 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з Київської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» судового збору у розмірі 859200,00 грн. Стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС на користь ТОВ «ЛАНИСТЕР» судового збору можливе лише за умови його фактичної сплати позивачем - ТОВ «ЛАНИСТЕР», як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України. Про це свідчить і наявна судова практика з цього питання. Так, у додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по адміністративній справі № 815/4520/17 суд зазначив, що враховуючи те, що позивачем судовий збір сплачено не було, то відсутні підстави щодо повернення позивачу судового збору. Також, 12.10.2018 року ТОВ «ЛАНИСТЕР» зверталося до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Київської митниці ДФС судового збору у розмірі 859200,00 грн. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року в ухваленні додаткового судового рішення ТОВ «ЛАНИСТЕР» відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Після набрання постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року законної сили 03.10.2018 року було направлено виконавчий лист Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» () судовий збір у розмірі 859200,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/3509/17 у зв’язку з втратою оригіналу та 05.02.2019 року було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» дублікат виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» судовий збір у розмірі 859200,00 грн., строк пред'явлення якого до виконання до 18.09.2021 року.

Також, суд встановив, що на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року у справі № 815/3509/17 ТОВ «ЛАНИСТЕР» було сплачено судовий збір в сумі 859200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 68 від 31.10.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що виконавчий документ було видано помилково або обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Будь-яких інших причин визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, представник Київської митниці ДФС в поданій заяві не вказав.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, в задоволенні заяви представника Київської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у вказаній справі необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч.5 ст.374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Київської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко