Справа № 804/201/5097/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа №804/201/5097/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року в адміністративній справі № 804/201/5097/18 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2018 року видано виконавчий лист № 804/201/5097/18.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.02.2019 р. надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, що вчиненні відповідачем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року у справі №804/201/5097/18, в якому заявник просить суд:

- зобов'язати боржника - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича надати звіт про виконання судового рішення від 30.08.2018 року у справі №804/201/5097/18, відповідно до вимог ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України;

- за наслідками розгляду його клопотання та звіту начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича ухвалою накласти штраф на останнього, передбачений ч.2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України за нормою ч.3 вказаної статті;

- зобов'язати боржника провести розрахунок заборгованості та перерахунок і виплату пенсії за нормами ст.63 Закону №2262 у розмірі 83% грошового забезпечення.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 3 ст. 383 КАС України встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається із доданих до заяви документів, позивачем не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи у порушення вимог ч. 3 ст. 383 КАС України.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою у порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене та те, що позивачем не додано до заяви докази її надсилання іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що позивачем заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 383 КАС України, а тому дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна