Справа № 804/985/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа №804/985/18

адміністративне провадження №К/9901/2847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Кепітал Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №804/985/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Кепітал Груп» до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправними,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта Кепітал Груп» звернулось до адміністративного суду з позовом до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправними.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018, у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта Кепітал Груп» 21.01.2019, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно позивачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням пропуску такого.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 11.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №082.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (платіжне доручення №3 від 04.02.2019).

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Надаючи оцінку доводам викладеним у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №804/985/18, суд виходить з наступного.

Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 була оприлюднена у вказаному Реєстрі 22.12.2018, а відтак, з цієї дати була відкритою для безоплатного цілодобового доступу.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта Кепітал Груп» строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №804/985/18.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Кепітал Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №804/985/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/985/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Кепітал Груп» до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправними.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

______________

______________

______________

В. В. Хохуляк

Л.І. Бившевої

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду