Справа № 1340/6110/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2019 р. №1340/6110/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (80012, Львівська обл., Сокальський район, с.Угринів) до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області (43020, м.Луцьк, вул.Зв'язківців, 1Б), із вимогами:

-визнати протиправними та незаконними дії Управління Укртрансбезпеки у Волинській області щодо проведення 16.11.2018 року габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Reisch, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок №48/417 від 16.11.2018 року плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно Акту №0010970 від 16.11.2018 року.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.02.2019 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву.

19.02.2019 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування в Управління Укртрансбезпеки у Волинській області та Управління Укртрансбезпеки у Львівській області рішення у справі №6255, яке було прийнято за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

З метою встановлення фактичних обставин справи судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідним є витребування в Управління Укртрансбезпеки у Волинській області та Управління Укртрансбезпеки у Львівській області рішення у справі №6255, яке було прийнято за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт та усі матеріали, що слугували підставою для його винесення.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №1340/6110/18 задоволити.

Витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Волинській області та Управління Укртрансбезпеки у Львівській області рішення у справі №6255, яке було прийнято за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт та усі матеріали, що слугували підставою для його винесення.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.