Справа № 160/599/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа №160/599/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/599/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Наказ №188 від 20.07.2018 року Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про надання премії за липень 2018 року в частині преміювання ОСОБА_1;

- зобов'язати Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради внести зміни до Наказу №188 від 20.07.2018 року Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про надання премії за липень 2018 року в частині преміювання ОСОБА_1 та вирішити питання щодо преміювання і виплатити премію з дотриманням вимог Положення про умови та порядок преміювання працівників Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради.

25.01.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 22.02.2019 року (а.с. 2).

Цією ж ухвалою було зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.02.2019 року представником позивача до суду було подано письмовий відзив на позов, до якого серед іншого було долучено примірник відзиву і для позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 25.01.2019 року та не дотримано вимог ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України в частині направлення копії відзиву з додатками позивачу та наданні відповідних доказів направлення на адресу суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про направлення відзиву позивачу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав позивача для надання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 13.03.2019 року відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати відповідача надіслати позивачу копію відзиву разом з доданими до нього документами та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали згідно до вимог ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

Суддя Н.Є. Сліпець