Справа № 280/4780/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 лютого 2019 року Справа № 280/4780/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справ за позовом

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, )

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_2 періоду роботи з 06 жовтня 1999 року по 14 травня 2000 року до пільгового стажу за Списком №1 виробництв, робіт, професій та посад і показників;

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 06 жовтня 1999 року по 14 травня 2000 року до пільгового стажу за списком №1 виробництв, робіт, професій та посад і показників.

18 грудня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така позовна заява не відповідача вимогам статті 160, КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

За правилами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Так, відповідач в клопотанні вказує що позовна заява не відповідає статті 160 КАС України, через що її слід залишити без розгляду, оскільки адреса позивача не відповідає дійсності.

Відповідно до пункту 3 частин 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві позивачем вказується або місце проживання чи перебування.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, оскільки позивачем зазначено місце його перебування.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, клопотання відповідача не підлягає задоволенню, тому як передумовою залишення позовної заяви без розгляду є залишення такої позовної заяви без руху, а питання викладені представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у заяві про залишення адміністративного позову без розгляду досліджувалися судом при відкритті провадження у справі.

Таким чином, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі визначено що позовна заява, відповідає вимогам статей 160, 161, а відтак у задоволенні клопотання представника про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись статтями 44,160, 240, 241, 246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов