Справа № 200/541/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2019 р. Справа №200/541/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі судового засідання Столяренко Я. С.,

розглянув в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог і рішень про опис майна у податкову заставу, -

за участю:

від позивача - Єлізарова К.Д.

від відповідача - Голуб М.І.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування: податкової вимоги від 08.11.2018 № 166710-47, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.11.2018 № 522, податкової вимоги від 09.11.2018 № 167151-47, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.11.2018 № 580.

Від представника позивача в ході розгляду справи судом отримані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/13474/18-а, предметом розгляду якої є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2018 р. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №7, №, №, №, №7, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №7, №, №, №7.

Відповідні податкові повідомлення-рішення стали підставою для прийняття спірних податкової вимоги від 08.11.2018 № 166710-47, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.11.2018 № 522, податкової вимоги від 09.11.2018 № 167151-47, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.11.2018 № 580.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 цього Кодексу суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, у зв'язку з оскарженням зазначених податкових повідомлень-рішень, розгляд справи № 200/541/19-а об'єктивно неможливий до вирішення справ, предметом розгляду яких є вирішення питання правомірності цих податкових повідомлень-рішень.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справі № 200/13474/18-а.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справі № 200/13474/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.