Справа № 591/971/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/971/19
Провадження № 2-а/591/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

18.02.2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.03.2019 року судді Грищенко О.В. передано 05.03.2018 року справу № 591/971/19, провадження №2-а/591/120/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у даній справі головуючим у справі заявлено про самовідвід у зв'язку з тим, що позивач у справі є сином знайомих головуючого у справі, з якими суддя та її родина підтримують товариські стосунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки наявність товариських стосунків головуючого у справі з батьками позивача викликає сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, і з цих підстав суддя заявив про самовідвід, вказана заява підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини неодноразово висловлював свою позицію щодо критеріїв неупередженості суду, який розглядає справу. Стосовно об'єктивної неупередженості у справі "Фей проти Австрії" ЄСПЛ вказав, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об'єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. Мова йде про ту довіру, яку суди у демократичному суспільстві» повинні апріорно викликати в учасників цивільного процесу.

Таким чином, в заяві про самовідвід наведені обставини, які є підставою для самовідводу, оскільки у стороннього спостерігача та таких обставин, може виникнути сумів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суддя -

ухвалив :

Задовольнити заяву судді Грищенко Олени Валеріївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ О.В.Грищенко