Справа № 810/3965/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3965/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників учасників судового процесу:
від позивача не з`явились,

від відповідача Власов М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 без урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував на час звільнення із Збройних Сил України.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, а саме:

1) надбавки за військову кваліфікацію (льотчик 1 класу) у розмірі 8%;

2) надбавки за особливі умови служби у розмірі 35% посадового окладу;

3) надбавки за роботу з таємними виробами (носіями) у розмірі 15%;

4) надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%;

5) премії у розмірі 10% посадового окладу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою відповідно до змісту якої просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовного позову відмовити повністю.

05 лютого 2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3858/18.

Позивач у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У клопотанні про зупинення провадження у справі просив здійснити його розгляд без його участі.

За наведених обставин та керуючись приписами ч. 2 ст. 313 КАС України колегія суддів вирішила здійснити судовий розгяд клопотання позивача за даною явкою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як встановлено судом, спірні правовідносини, зокрема, щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення врегульовано, у тому числі Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 (далі - Порядок № 45).

Разом з цим, колегією суддів також встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі № 826/3838/18 визнано протиправними та нечинними зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що були внесені постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".

При цьому, судом зобов`язано Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.

Станом на час розгляду справи відомостей про визнання вказаного нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у встановленому порядку не опубліковано.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі № 826/3838/18, яким було визнано протиправним та нечинним у частині нормативно-правовий акт, яким регулюються спірні правовідносини.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 313, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 810/3965/18 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 810/3965/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3858/18.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов

СуддяО.А. Губська

Ухвала в повному обсязі складена 14 лютого 2019 року.