Справа № 280/599/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 лютого 2019 року Справа № 280/599/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Запорізька область, 70608) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення позивачу пенсії з 01.08.2018;

зобов'язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період з 01.08.2018 по дату винесення судом рішення по справі.

Крім того, просить зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, відповідно до ст. 382 КАС України, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь позивача.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору та подана заява про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.133 КАС України).

Разом з тим, п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яким позивач обґрунтовує своє клопотання про звільнення від сплати судового збору, визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, під час вирішення питання про відстрочення сплати судового збору суд має враховувати в першу чергу майновий стан сторони.

В даному випадку клопотання не містить обґрунтування щодо незадовільного майнового стану сторони та докази наявності у позивача такого стану суду не надані.

У зв'язку з викладеним клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль