Справа № 140/102/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 140/102/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Безрученко А.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

14 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.,

позивача: ОСОБА_2,

прокурора: Ігнатова Р.Г.,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О.Некрасова на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О.Некрасова, треті особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації, Вище професійне училище № 11 м. Вінниці про стягнення коштів в розмірі 6916 грн,

В С Т А Н О В И В :

в січні 2015 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О.Некрасова, треті особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації, Вище професійне училище № 11 м. Вінниці про стягнення коштів в розмірі 6916 грн.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено, а саме: визнано бездіяльність Немирівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради щодо недорахування та невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у розмірі 6916 грн. - неправомірною; зобов'язано адміністрацію Немирівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради в особі директора, забезпечити нарахування та виплати ОСОБА_2, випускнику 2014 року, одноразову грошову допомогу в розмірі 6916 грн., передбачену Законом України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування".

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

14 лютого 2019 року під час судового засідання позивачем було подано заяву про відмову від позову. Заява обґрунтована тим, що права позивача поновлені у позасудовому порядку, спір з відповідачем був врегульований, оскільки після закінчення у 2017 році Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці ОСОБА_2 отримала одноразову грошову допомогу в розмірі 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Зазначені обставини підтверджуються листом Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці від 08.02.2019 р. № 01/76, який міститься в матеріалах справи.

Прокурор та представник відповідача під час судового засідання не заперечували щодо задоволення вказаної заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з таких підстав.

Відповідно ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно приписів статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що позивач наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ст. ст. 44, 47 КАС України має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі, щодо відмови від позову повністю або частково.

У зв'язку з тим, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси позивача та інших учасників процесу, суд апеляційної інстанції не знаходить перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Таким чином, враховуючи, що позивач, згідно із приписами ст. ст. 44, 47 КАС України має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі щодо відмови від адміністративного позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову та на підставі положень ст. 314, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 задовольнити та прийняти відмову від позову.

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О.Некрасова, треті особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації, Вище професійне училище № 11 м. Вінниці про стягнення коштів в розмірі 6916 грн закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 15 лютого 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5