Справа № 520/11772/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 лютого 2019 р.. Справа № 520/11772/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення XXII сесії VI скликання Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 01.06.2012, яким присвоєно наступну юридичну адресу житловому будинку АДРЕСА_3 замість АДРЕСА_5; присвоєно наступну юридичну адресу житловому будинку АДРЕСА_4 замість АДРЕСА_6.

Ухвалою судді від 21.01.2019 було задоволено клопотання представника позивачів та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до канцелярії суду надійшла заява Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якій відповідач просив розглядати справу без участі свого уповноваженого представника.

Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019.

Суддя В.В. Єгупенко