Справа № 826/19756/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2019 року м. Київ № 826/19756/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
проскасування рішень, вимоги та податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДР: 39471390) (далі - відповідач, ДПІ у Солом'янському районі), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати:

рішення від 29.11.2016 № про застосування санкцій;

вимогу про сплату боргу від 29.11.2016 № Ф-59-У;

податкових повідомлень-рішень від 29.11.2016 № та № .

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_2 додаткових доказів.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві:

1) належним чином засвідчені копії всіх документів, на які містяться посилання в акті перевірки від 10.11.2016 № 13313/26-58-13-06-17-, які були надані ФОП ОСОБА_1 при проведення перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013 по 22.08.2016, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне гарантування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 22.08.2016 та на підставі яких прийнято рішення від 29.11.2016 № про застосування санкцій; вимогу про сплату боргу від 29.11.2016 № Ф-59-У та податкові повідомлення-рішення від 29.11.2016 № та № , у тому числі акти, які були складені податковим органом в ході проведення перевірки у зв'язку із ненаданням ФОП ОСОБА_1 до перевірки документів, банківські виписки по рахунках позивача, договори та інші докунмети;

2) декларації ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб за період 2013-2016 роки;

3) запити з яким податковий орган звертався до ФОП ОСОБА_1 до почутку проведення перевірки щодо надання копій документів.

Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін