Справа № 233/666/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 лютого 2019 року

Київ

справа №233/666/17

адміністративне провадження №Зв/9901/10/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Кравчука В.М., Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевірив заяву ОСОБА_1, яка надійшла до Суду 27.12.2018, про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 17.05.2018 за виключними обставинами у справі №233/666/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 залишив без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 17.05.2018 за виключними обставинами у справі №233/666/17 та запропонував направити на адресу суду заяву викладену державною (українською мовою).

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник направив на адресу суду заяву, викладену державною (українською мовою) і долучив до неї квитанцію про сплату судового збору.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 скасовано рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким позов у аналогічній справі задоволено. Вважає, що неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права є підставою для перегляду судових рішень.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Наведені заявником обставини не є виключними у розумінні ч.5 ст. 361 КАС України, оскільки неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права не може бути підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи наведене, підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 17.05.2018 за виключними обставинами у справі №233/666/17 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб