Справа № 2-а/0614/5151/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5151/11
провадження №2-а/0614/7417/2012
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині постанову Малинського районного суду Житомирської області від 30.06.2011 року -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року Малинським районним судом Житомирської області у справі №2а/0614/5151/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Вимоги позову задоволено.

За змістом резолютивної частини постанови судом постановлено:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 05.12.2010 року по 31.01.2011 року урахуванням проведених виплат:

доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 05.12.2010 року по 31.01.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Від сплати судового збору сторони звільнені.

Постанова підлягає негайному виконанню.

При цьому, в зазначенні прізвища позивача помилково зазначено як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", оскільки відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_1 від 12.02.1997 року прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у рішенні суду допущено помилку в зазначені прізвище позивача.

Керуючись ст.253 ч. 1,п.22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 30.06.2011 року по адміністративній справі №2-а/0614/5151/11 у зазначенні прізвища позивача, а саме: "ОСОБА_2" вважати помилкою та вважати правильним: "ОСОБА_2"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя