Справа № 815/3120/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3120/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чугунова С.О.,

представника позивача Гульчак О.В., представника відповідача Кунаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській ДФС України області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018р. ТОВ «Центр демонтажних технологій» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2018р. №№; .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

12.02.2019 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи посилаючись на те, що для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання. На вирішення експерта просить поставити питання, які зазначені у письмовому клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 4 ст.9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, у тому числі, висновків експертів.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза визначена як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть

предметом судового розгляду.

Необхідність призначення експертизи у судочинстві визначена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів і обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даній справі судово-економічної експертизу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України апеляційне провадження у даній адміністративній справі до отримання результатів судово-економічної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 72, 102, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: «Чи підтверджуються документально висновки акту Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України від 21 травня 2018 року за №1094/15-32-14-01/35768279, щодо порушення ТОВ «Центр демонтажних технологій»: - п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.4, п.п.138.10.2, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014-2016 роки на суму 6473991грн., в тому числі: 2014р. в сумі 886669грн., 2015р. в сумі 2069402грн., 2016р. в сумі 3517920грн.;

- п.п.16.1.12 п.16.1 ст.16, п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 7140478грн., в тому числі: січень 2014р. 63758грн.; лютий 2014р. 29328грн.; березень 2014р. 178193грн.; квітень 2014р. 133517грн.; травень 2014р. 94398грн.; червень 2014р. 51061грн.; липень 2014р. 69573грн.; серпень 2014р. 40937грн.; вересень 2014р. 57334грн.; жовтень 2014р. 138129грн.; листопад 2014р. 109989грн.; грудень 2014р. 51020грн.; січень 2015р. 36121грн.; лютий 2015р. 157142грн.; березень 2015р. 166863грн.; квітень 2015р. 129151грн.; травень 2015р. 155185грн.; червень 2015р. 59556грн.; липень 2015р. 114035грн.; серпень 2015р. 137077грн.; вересень 2015р. 288266грн.; жовтень 2015р. 119744грн.; листопад 2015р. 320213грн.; грудень 2015р. 361732грн.; січень 2016р. 237004грн.; лютий 2016р. 261029грн.; березень 2016р. 280739грн.; квітень 2016р. 309940грн.; травень 2016р. 264982грн.; червень 2016р. 351415грн.; липень 2016р. 568190грн.; серпень 2016р. 195017грн.; вересень 2016р. 495346грн.; жовтень 2016р. 391209грн.; листопад 2016р. 503401грн.; грудень 2016р. 219884грн.;

на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.06.2018р. №№ про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 6466802грн., з яких 5587322грн. за податковими зобов'язаннями, 879480грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 7042455грн., з яких 5633964грн. за податковими зобов'язаннями, 1408491грн. за штрафними (фінансовими санкціями (штрафами)» ?

Проведення експертизи доручити співробітникам Лабораторії економічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛЕД ОНДІСЕ), що розташований за адресою: 65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту для дослідження матеріали справи.

Зобов'язати сторін у справі на вимоги експерта Лабораторії економічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надавати необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв