Справа № 807/897/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1968/19

Восьмий апеляційний адміністративний суду в складі колегії:

головуючого судді: Довгої О.І.

суддів: Запотічного І.І., Сапіги В.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяви учасників колегії Восьмого апеляційного адміністративного суду про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №807/897/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С ТА Н О В И В:

14 лютого 2019 року на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №807/897/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Довга О.І., судді - Запотічний І.І., Сапіга В.П.

18 лютого 2019 року учасниками колегії суддів, на підставі ч.3 ст.37 КАС України, подано заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Частиною 1 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на обставину, що судді Довга О.І, Запотічний І.І. та Сапіга В.П. брали участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №807/897/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною та скасування вимоги, за результатами розгляду якої прийнято постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, скасовану постановою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяви учасників колегії суддів Довгої О.І., Запотічного І.І., Сапіги В.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести колегію суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Довга О.І., судді - Запотічний І.І., Сапіга В.П. від розгляду справи №807/897/16.

Адміністративну справу №807/897/16 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга