Справа № 160/1260/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 160/1260/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.02.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст. 161, 169 КАС України, та зобов'язано позивача у строк протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 159,00 гривень; доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як начальника Головного управління, та особи, яка підписала довіреність №111-Д від 16.05.2018 року на ім'я представника - ОСОБА_2; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до п.8 ч.5 ст.169 КАС України.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року виправлено описку у вищевказаній ухвалі суду від 11.02.2019 року про залишення позову без руху.

14.02.2019 року вказані ухвали суду від 11.02.2019 року та від 13.02.2019 року отримані позивачем, про що свідчить розписка про вручення, яка наявна в матеріалах справи.

Позивач, на виконання вимог ухвали судді від 11.02.2019 року, направив до суду заяву, яка зареєстрована 19.02.2019 року вх. № 8577, у якій позивач просить продовжити строк для усунення недоліків, встановленої ухвалою суду від 11.02.2019 року по справі №160/1260/19.

Згідно ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків даної позовної заяви та надати строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування.

Позивачу у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 159,00 гривень;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як начальника Головного управління, та особи, яка підписала довіреність №111-Д від 16.05.2018 року на ім'я представника - ОСОБА_2;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до п.8 ч.5 ст.169 КАС України.

Позивач: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 8, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков