Справа № 818/934/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/934/16Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

19 лютого 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Лях О.П. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року по справі № 818/934/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі № 818/934/16 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах щодо нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Фавор" пені в розмірі 10262,20 грн. в тому числі: з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 8845,53 грн.; по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 1416,67 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" () витрати на оплату судового збору в сумі 2893 грн. (дві тисячі дев'ятсот три гривні).

18.01.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На виконання зазначеного Указу Президента 21.06.2018 року утворений Другий апеляційний адміністративний суд.

26.12.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Так, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 року справу № 818/934/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Яковенка М.М., суддів Бегунца А.О., Лях О.П.

В силу ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року по справі № 818/934/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними в порядку письмового провадження на 27.02.2019 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Лях О.П.