Справа № 2а-4192/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2010 року справа № 2а-4192/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до прокурора м. Черкаси про визнання протиправним та скасування протесту прокурора від 13.07.2010 року на рішення Черкаської міської ради № 3-452 від 11.06.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора м. Черкаси про визнання протиправним та скасування протесту прокурора від 13.07.2010 року на рішення Черкаської міської ради № 3-452 від 11.06.2003 року.

Позивач вважає, що прокурор м. Черкаси порушує чинне законодавство примушуючи Черкаську міську раду скасувати своє рішення.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначена статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема частина 2 зазначеної статті зобов'язує позивача, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зокрема, у позовній заяві не визначено статус особи, яка звернулась із адміністративним позовом до суду.

Крім того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позову взагалі не зрозуміло яким чином порушено прокурором м. Черкаси права, свободи чи інтереси ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до прокурора м.Черкаси про визнання протиправним та скасування протесту прокурора від 13.07.2010 року на рішення Черкаської міської ради № 3-452 від 11.06.2003 року - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 17 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар