Справа № 826/5086/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5086/16
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" до Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу. Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 27 серпня 2018 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі №826/5086/16 повернуто апелянту.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала 03.08.2018 року (а.с.181). Апеляційна скарга Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подана 27 серпня 2018 року.

Оскільки судом апеляційної інстанції питання прийняття апеляційної скарги, поданої 27 серпня 2018 року, не було вирішено взагалі, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" до Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 04 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.