Справа № 807/1533/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

18 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4272/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Марцинковській О.М.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №807/1533/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дії відповідача по застосуванню у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки від 30 квітня 2015 року локального коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки площею 12617 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 "землі промисловості", яка знаходиться у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі договору оренди земельної ділянки № 1691/1 від 18.02.2014р.; скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.04.2015р.; зобов'язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1 з встановленням коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання земельної ділянки, без застосування локальних коефіцієнтів за наступними факторами: "місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до зелених зон, земельна ділянка розташована в прирейковій зоні, земельна ділянка розташована у зоні пішохідного доступу до міського пасажирського транспорту, земельна ділянка розташована у водоохоронній зоні; зобов'язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1, із застосуванням локальних коефіцієнтів за наступними факторами: - місцезнаходження земельної ділянки у санітарно-захисній зоні 0.9, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за рівнем напруження електромагнітного поля 0.95, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів 0.97.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржила його, подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у якій, з посиланням на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

18.02.2019 року апелянтом ФОП ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/9524/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Патент», Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», Товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації» та Відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза» до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1398 від 14.07.2014 року.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що предметом розгляду в даній справі є фактично законність застосування локальних коефіцієнтів щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, а саме місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до зелених зон, земельна ділянка розташована у зоні пішохідного доступу до міського пасажирського транспорту, земельна ділянка розташована у водоохоронній зоні.

Дані локальні коефіцієнти набрали чинності на підставі рішення Ужгородської міської ради за № 1398 від 14.07.2014 року «Про затвердження технічної документації по нормативно грошовій оцінці земель населеного пункту міста Ужгорода Ужгородської міської ради», яким затверджено нову технічну документацію із нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгорода по базовій вартості 1м. кв. забудованої території в розрізі економічно-планувальних зон та грошової оцінки сільськогосподарських угідь населеного пункту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів апеляційного суду розглянувши дане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшла до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки предмет спору у даній справі є повязаним з предметом спору у справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/9524/17 так як оскаржуване в тій справі рішення Ужгородської міської ради № 1398 від 14.07.2014 року, законність його прийняття впливає на правомірність застосування локального коефіцієнту щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки яка знаходиться в користуванні ФОП ОСОБА_2.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі 807/1533/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/9524/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Повний текст ухвали складено 19.02.2019р.