Справа № 820/204/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. № 820/204/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САВА +” (вул. Букова, 40, м. Харків) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 було задоволено вищевказаний адміністративний позов.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України № 487493/32938597 від 27.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 23.11.2017; № 487494/32938597 від 27.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 24.11.2017; № 487495/32938597 від 27.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 27.08.2017; № 487497/32938597 від 27.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 28.11.2017; № 487498/32938597 від 27.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 29.11.2017; № 487499/32938597 від 27.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 30.11.2017; № 487500/32938597 від 27.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 28.11.2017.

Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 35 від 23.11.2017, ; 39 від 24.11.2017, № 40 від 27.08.2017, № 41 від 28.11.2017, № 44 від 29.11.2017, № 47 від 30.11.2017 та № 51 від 28.11.2017, подані Товариством з обмеженою відповідальністю “САВА +” днем їх фактичного отримання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, пл. Львівська, 8, м. Київ-53, МСП 04655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САВА +” (вул. Букова, 40, м. Харків, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Проте, у другому та третьому абзацах резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме: «замість податкової накладної № 40 від 27.11.2017 помилково вказано податкову накладну № 40 від 27.08.2017».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 820/204/18, у другому та третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду замість податкової накладної № 40 від 27.08.2017 вказати вірним: «податкову накладну № 40 від 27.11.2017».

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні – задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 820/204/18.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 820/204/18 замість податкової накладної № 40 від 27.08.2017 - зазначити вірним: «податкову накладну № 40 від 27.11.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.