Справа № 9901/20/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/20/19

адміністративне провадження №П/9901/20/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року на адресу Верховного Суду, через канцелярію надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя (далі - третя особа, ВРП) в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 05.11.2018 року № 1932/ко-18 про відмову у перегляді рішення Комісії від 18.07.2018 року № 173/зп-18;

-зобов'язати ВККС України вирішити по суті заяву судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 15.08.2018 року № 05-14/29792/18 з приводу перегляду результатів виконання практичного завдання складеного 16.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 21.12.2018 року в частині визначення результатів кваліфікаційного оцінювання судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 та направлення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення з посади судді;

- зобов'язати ВККС України вирішити питання про надання позитивної рекомендації для призначення ОСОБА_1 на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 року позовну заяву залишено без руху для надання позивачем відповіді ВККС України на запит від 28.12.2018 року, або копію рішення ВККС України від 21.12.2018 року.

На усунення вищенаведених недоліків позовної заяви позивач надіслав на адресу суду копію рішення ВККС України від 21.12.2018 року, а також уточнив п. 3 позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 21.12.2018 року.

Згідно положень частини другої, восьмої статті 171 КАС України окрім іншого встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд, керуючись статтями 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12:15 год. 13.03.2019 року в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

4. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Встановити третій особі строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову та десять днів з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо відзиву.

9. Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, а також пояснення третьої особи щодо позову повинні відповідати вимогам статей 162, 163, 164, 165 КАС України.

10. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

________________

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду