Справа № 460/123/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 року м. Рівне №460/123/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., провівши у письмовому провадженні підготовче засідання по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області
провизнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не прибули.

Випадків, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено, а тому підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, то суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні.

Враховуючи проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом, в порядку статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено клопотання позивача про виклик свідків та викликано у якості свідка ОСОБА_1, водія Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, судом в порядку ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено клопотання позивача про зміну предмету позову, прийнято вказану заяву до розгляду та вирішено продовжити розгляд справи щодо позовних вимог у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати Розрахунок плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу у розмірі 183 євро до акту № 0004991 від 17.09.2018".

Також, у підготовчому засіданні судом: не встановлено підстав для відводів; не виявлено наміру сторін вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлено відсутність інших уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Суд встановив, які обставини входять до предмета доказування та констатує, що ні позивачем, ні відповідачем, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано. Про намір подати додаткові докази або пояснення жодна із сторін не повідомила. Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не надходило.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Разом з тим, судом встановлено, що для об'єктивного вирішення справи є необхідність витребовування у відповідача доказів, а саме: доказів щодо відповідності стандартам та повірки вагового обладнання за допомогою якого було проведено габаритно-ваговий контроль автомобіля RENAULT MAGNUM 480 державний номер НОМЕР_2 на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" 673 км + 100 м. 17.09.2018 о 23 год. 05 хв.

Підстави для вирішення будь-яких інших заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи (при наявності). Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів - такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача не подано відзив на позов з письмовими доказами їх надіслання стороні позивача.

Відповідно до цього, підстави для встановлення строку для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень, відсутні.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 47, 80, 92, 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Викликати, як свідка ОСОБА_1, водія Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області докази щодо відповідності стандартам та повірки вагового обладнання за допомогою якого було проведено габаритно-ваговий контроль автолобіля RENAULT MAGNUM 480 державний номер НОМЕР_2 на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" 673 км + 100 м. 17.09.2018 о 23 год. 05 хв.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" березня 2019 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.