Справа № 640/586/19
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019 року м. Київ № 640/586/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, позивач) до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі також - державний реєстратор, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом: надання документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 768, 40 грн., сплачений на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; надання уточненої позовної заяви із зазначення змісту позовних вимог (які саме дії відповідача позивач просить суд визнати протиправними), відомостей про місце проживання чи перебування позивача, коду ЄДРПОУ відповідача; обґрунтування порушення оскаржуваними діями відповідача прав, свобод, інтересів позивача; а також надання доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

05 лютого 2019 року позивачем через канцелярію суду надано суду докази сплати судового збору у розмірі 768, 40 грн., а також додаток до позовної заяви у вигляді письмових пояснень.

Між тим, суд зазначає, що згідно з ч. 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 статті 122 КАС України).

За правилами ч. 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомості, дії щодо якої оскаржуються позивачем, була здійснена відповідачем 08 квітня 2016 року (номер запису про право власності 16928174).

Водночас, з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 10 січня 2019 року (дата направлення позову засобами поштового зв'язку відповідно до відомостей сайту ПАТ «Укрпошта» 621 - 08 січня 2019 року), тобто з пропуском строку звернення до суду.

При цьому, позивачем в порушення процесуальних норм не додано до позову окремої заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таку заяву не надано суду позивачем і на виконання вимог ухвали від 15 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 173 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, суд звертає увагу, що вимоги ухвали від 15 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, були виконані ОСОБА_1 не в повному обсязі.

Враховуючи уточнення позовних вимог, позивач просить суд скасувати рішення відповідача в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про нового власника ТОВ «Кей-Коллект» та поновити запис про власність за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, зі змісту позовних вимог неможливо встановити, яке саме рішення відповідача просить скасувати позивач (дата, номер запису, найменування об'єкту нерухомості та інш.).

Також позивачем не надано суду обґрунтування порушення оскаржуваними діями/ рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивача, а також надання доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).

Згідно положень п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, у разі звернення позивача до суду із відповідною заявою, йому буде повернуто сплачений судовий збір за подання даного позову.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк