Справа № 1.380.2019.000279
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000279
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

13 лютого 2019 року

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача Вовчак А.В.,

представника відповідача Стецьків Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2018 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2018 №.

Представник позивача подав до суду клопотання від 12.02.2019 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили рішенням у справі № 1340/5514/18 за позовом ТзОВ «Будпостач" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6598 від 14.11.2018 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Будпостач".

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки відсутні підстави вважати, що розгляд справи № 1340/5514/18 перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у справі є оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 № та від 18.12.2018 №.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №1340/5514/18 за позовом ТзОВ "Будпостач" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6598 від 14.11.2018 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Будпостач".

Позивач, як на підставу для зупинення провадження посилається на те, що внаслідок визнання протиправним та скасування наказу № 6598 від 14.11.2018 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Будпостач" у справі №1340/5514/18 податкові повідомлення-рішення від 18.12.2018 № та від 18.12.2018 №, які є предметом розгляду у справі №1.380.2019.000279 підлягатимуть «автоматичному» скасуванню.

В позовній заяві позивач посилається як на підставу для визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема і на порушення, допущені відповідачем при прийнятті наказу про проведення перевірки. Таким чином, в предмет доказування у справі входять обставини, що стосуються правомірності прийняття наказу про проведення перевірки, за результатами якої прийняті оскаржені податкові повідомлення-рішення. Зазначені обставини перевірятимуться судом в ході судового розгляду справи.

Таким чином, суд встановив, що оскарження наказу № 6598 від 14.11.2018 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Будпостач" у справі №1340/5514/18, не створює об'єктивної неможливості розгляду справи №1.380.2019.000279.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена та підписана 18.02.2019.

Суддя А.Г. Гулик