Справа № 640/2617/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року м. Київ №640/2617/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і бездіяль-ності, визнання відсутності повноважень та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява представника позивача за довіреністю адвоката Кравця Р.Ю., в якій він просить:

1) визнати протиправною з 05.12.2018 бездіяльність Голови ВККСУ Козьякова С.Ю. щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ВККСУ;

2) визнати з 19.12.2018 протиправними дії члена ВККСУ Весельської Т.Ф. щодо здійс-нення повноважень члена ВККСУ;

3) визнати відсутність повноважень члена ВККСУ у ОСОБА_3 з 19.12.2018 та зобов'язати ОСОБА_3 утриматися від здійснення повноважень члена ВККСУ.

Даний позов поданий на захист порушених прав позивача бути призначеним на поса-ду судді та мати справедливий суд, сформований згідно із законом, оскільки рішення ВККСУ, прийняті за участю ОСОБА_3, повноваження якої припинені, є протиправ-ним втручанням у зазначені права позивача.

Проте, у позовній заяві не зазначено у чому саме полягає протиправність бездіяльності Голови ВККСУ Козьякова С.Ю., зокрема, які саме дії та/або рішення відносно позивача не були ним вчинені та/або прийняті з 05.12.2018.

Також, зазначаючи у позовній заяві про те, що позивачу стало відомо, що член ВККСУ ОСОБА_3 приймала участь в прийнятті рішень без належних на те правових підстав та після того як закінчився строк її повноважень 19.12.2018, представник позивача не зазначив, які саме протиправні дії та/або рішення відносно позивача вчиняла чи приймала ОСОБА_3 з 19.12.2018, як член ВККСУ, а також не зазначив і не надав доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено обставин і доказів, які б обґрунтовували заявлені позовні вимоги.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Кравця Ростислава Юрійовича

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви та її примірників для учасників справи, в якій зазначити:

- обставини допущення Головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козья-ковим Сергієм Юрійовичем протиправної бездіяльності, а саме конкретні дії та/або рішення відносно позивача, які не були ним вчинені та/або прийняті з 05.12.2018, і докази, що під-тверджують дані обставини;

- обставини вчинення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 протиправних дій, а саме конкретні дії та/або рішення відносно позивача, які були нею вчинені та/або прийняті з 19.12.2018, і докази, що підтверджують дані обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Суддя Д.А. Костенко