Справа № 826/15874/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши заяву (клопотання) представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача - ОСОБА_3 в додатках до якої апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Вказану заяву представник позивача апелянта обґрунтовує тим, що вона не мала можливості належним чином та технічно підготувати та подати апеляційну скаргу в межах визначеного законодавством строку, оскільки у кінці року у неї було велике навантаження (зважаючи на подання звітів, інші невідкладні судові засідання по справам, а також той факт що вона є представником інших фізичних та юридичних осіб та керуючим адвокатського бюро), а також у зв'язку з тим, що у кінці року були вихідні та святкові дні та офіс був зачинений. Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку на звернення до суду з апеляційною скаргою представник апелянта вказує на те, що її донька 2008 року народження хворіла з 08.01.2019 по 17.01.2019 року гострою респіраторною вірусною інфекцією. Отже, підсумовуючи викладене, представник апелянта зазначає, що як тільки відпали вказані обставини вона звернулась до суду із даною апеляційною скаргою. Таким чином, представник апелянта вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із даною апеляційною скаргою з поважних причин та просить суд поновити відповідний строк.

Розглянувши вказану заяву (клопотання) позивача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, приписами ч. 2 вказаної норми передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження 10 грудня 2018 року. Вказане рішення було отримано представником позивача 17 грудня 2018 року.

Таким чином, за наведених обставин колегія суддів зазначає, що останнім днем для звернення до суду із даною апеляційною скаргою є 16 січня 2019 року. Проте, апеляційну скаргу подано до суду 28 січня 2019 року.

Отже, враховуючи дату прийняття (а також направлення) рішення суду першої інстанції - 11.10.2018 та дату подання апеляційної скарги - 15.11.2018, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Водночас, відповідно до приписів ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Проте, на переконання колегії суддів, викладені представником апелянта у заяві про поновлення строку на звернення до суду обставини не є поважними та не пов'язані з дійсними істотними перешокдами для звернення до суду. При цьому, представником апелянта не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач не мав об'єктивної можливості скористатись правом апеляційного оскарження судового рішення самостійно або і інший спосіб ніж через представника ОСОБА_2 Крім того, колегія суддів також зазначає, що велика навантаженість представника позивача, а також доводи останнього про те, що у кінці року були вихідні та святкові дні та офіс був зачинений не є поважними причинами пропуску строку на звернення до суду позивача з апеляційною скаргою.

При цьому, суд звертає увагу, що існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/201 ).

Таким чином, вказані представником апелянта у заяві доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року є необґрунтованими та не свідчать про поважність причин пропуску апелянтом строку на звернення до суду із даною апеляційною скаргою.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення пропущеного апелянтом строку на звернення з апеляційної скаргою - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.286, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (клопотання) представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська