overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/332/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/332/19
Провадження № 2-а/461/80/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (9034, м. Львів вул. Тернопільська,3/14) до ОСОБА_2 (79008, м. Львів, вул. Зелена, 3) та Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (9034, м. Львів вул. Тернопільська,3/14) до ОСОБА_2 (79008, м. Львів, вул. Зелена, 3) та Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 439/210/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/210/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №7 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №7 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 05.03.2019 року.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань судове засідання перепризначити на 05.04.2019 року на 12:15 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 442/7758/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7758/14-а
Провадження № 2-а/442/1/2019
УХВАЛА

про відновлення провадження

"18" лютого 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг України», Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться адмінітстративна справа за вищезгаданим позовом.

По даній справі ухвалою судового засідання від 20.11.2014 року було зупинено провадження до набрання законної сили рішення в адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, яка перебуває в провадженні окружного суду Львівської області.

18.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо відновлення провадження у справі у звязку із тим, що Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду залишено без розгляду адміністративну справу до якої було зупинено дане провадження. Рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг України», Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця та призначити до відкритого судового розгляду на 18.03.2019 на 15:20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/3818/18
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3818/18
Провадження № 2-а/444/29/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 5785/20900/18 від 27.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про порушення митних правил № 5785/20900/18 від 27.11.2018 р. винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил з приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КпАП України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 454/112/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/112/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461305 територіального виборчого округу № 124 < Текст > про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом про включення до списку виборців .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461305 територіального виборчого округу № 124 < Текст > про включення до списку виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 18 січня 2019 року о 15:15 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 464/685/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/685/17
пр.№ 2-а/464/26/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, третя особа ОСОБА_2, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2018 року матеріали даної адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мичці Б.Р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року справу передано судді Чорній С.З.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даного адміністративного позову до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-183 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, третя особа ОСОБА_2, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20 березня 2019 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2.)

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча :
Справа № 2-а-1349/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1349/11
У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Новосада М.Д. при секретарі Смолій О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

встанови в :

Позивачка ОСОБА_1 18.08.2011р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить перерахувати та сплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р. по 01.05.2011 р., тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вважає, що їй стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише після отримання відповіді з пенсійного фонду.

Позивач на виклик суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідна, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої їй було відомо на момент її отримання.

Крім того, нормативні акти, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації, діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 17.02.2011 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 17.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4827/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4827/18
Провадження № 2-а/456/23/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАВ № 750787 від 24.11.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В підготовче судове засідання зявився позивач ОСОБА_1

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 466/8999/18
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8999/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретарів с/з Семків Х.І., Грицак Е.В., Лань М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

за участю представника позивача адвоката Прімєрової Н.Г.,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 5891/20900/18 від 23.10.2018 року заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Я.І. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України і провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 22.02.2019.

Суддя П. С. Невойт