Справа № 815/2314/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2314/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ТОВ "РА-ТРАНС" звернулося в суд із позовом до ДФС України області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 21.12.2017р. №456850/33721601 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку корегування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн. в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС"; зобов'язати ДФС України зареєструвати розрахунок коригування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України від 21 грудня 2017р. №456850/33721601 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку корегування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн. в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС".

Зобов'язано ДФС України зареєструвати розрахунок коригування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС".

Стягнуто з ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "РА-ТРАНС" судовий збір у сумі 1762грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018р. апеляційну скаргу ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

7 листопада 2018р. ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018р. клопотання ДФС України про продовження процесуального строку на усунення недоліків - задоволено, та продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

5 грудня 2018р. ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018р. клопотання ДФС України про продовження процесуального строку на усунення недоліків - задоволено, та продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником, що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 18 лютого 2019р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв