Справа № 0940/1955/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" лютого 2019 р. Справа № 0940/1955/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2018 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про стягнення податкового боргу в сумі 83832,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 позов задоволено повністю.

19.02.2018 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в рішенні суду в резулятивній частині допущено описку, а саме замість ТОВ "Рутеніум" вказано ТОВ "Ретеніум". Просить виправити допущену описку.

Згідно із частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення у справі № 0940/1955/18 судом допущено описки: у дев"ятому абзаці описової частини рішення вказано ТОВ "Ретеніум", а повинно бути ТОВ "Рутеніум", у чотирнадцятому абзаці описової частини рішення вказано ТОВ "Ретеніум", а повинно бути ТОВ "Рутеніум", у тридцятому абзаці мотивувальної частини вказано ТОВ "Ретеніум", а повинно бути ТОВ "Рутеніум", у другому абзаці резулятивної частини рішення вказано ТОВ "Ретеніум", а повинно бути ТОВ "Рутеніум".

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 - задовольнити.

Виправити описки допущені: у дев"ятому абзаці описової частини рішення зазначене ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у чотирнадцятому абзаці описової частини рішення зазначене ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у тридцятому абзаці мотивувальної частини зазначене ТОВ "Ретеніум" на "Рутеніум", у другому абзаці резулятивної частини рішення зазначене ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шумей М.В.