Справа № 640/1996/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019 року м. Київ №640/1996/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Громадянина Республіки Індії ОСОБА_2 до Центрального між-регіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява про:

1) визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області від 01.02.2019 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина республіки Індія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

2) визнання бездіяльності Центрального міжрегіонального управління Державної мігра-ційної служби у місті Києві та Київської області протиправною відносно громадянина Республіки Індії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

3) зобов'язання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби місті Києві та Київської області здійснити оформлення (обмін) посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину Республіки Індії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період до отримання ним дозволу на імміграцію в Україну

Позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Яковлевим Іваном Олеговичем, на підтвердження повноважень якого додано копію ордеру від 23.01.2019 серія ДП №000009.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника під-тверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адво-катуру і адвокатську діяльність".

Згідно з цією статтею відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч. 5); оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначе-ному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат має право посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів.

Додана копія ордеру не засвідчена особистим підписом адвоката, а відтак є неприй-нятною і не може підтверджувати повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Приходячи до такого висновку суд враховує також висновки Верховного Суду у постанові від 17.12.2018 у справі №308/8995/17 (www.reyestr.court.gov.ua/Review/78626691).

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається пози-вачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на відсутність оригіналу або належно засвідченої копії ордеру, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на ведення цієї справи у суді не підтверджені належним чином, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко