Справа № 360/4268/18
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4268/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Широкої К, Ю.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В. В.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Татаринової О. В.

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування у відповідача наступних документів: особової справи ОСОБА_1, розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні, довідки про грошове забезпечення позивача на момент звільнення, розрахунку вислуги років позивача для призначення пенсії, висновок комісії з підтвердження наявної трудового стажу працівника Головного Управління Національної поліції України в Луганській області від 12.10.2018.

Позивача підтримав необхідність витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати:

- від Головного управління національної поліції у Луганській області копію особової справи ОСОБА_1; розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні; довідку про грошове забезпечення позивача на момент звільнення, розрахунок вислуги років позивача для призначення пенсії, копію висновку комісії з підтвердження наявної трудового стажу працівника Головного Управління Національної поліції України в Луганській області від 12.10.2018.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Луганській області у строк до 26 лютого 2019 року надати суду копію особової справи ОСОБА_1; розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні; довідку про грошове забезпечення позивача на момент звільнення, розрахунок вислуги років позивача для призначення пенсії, копію висновку комісії з підтвердження наявної трудового стажу працівника Головного Управління Національної поліції України в Луганській області від 12.10.2018.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 27 лютого 2019 року до 13 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019.

Суддя К.Ю. Широка