Справа № 1740/2057/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/976/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1740/2057/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 до Радивилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 977, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 31 січня 2019 року.

15 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжити строк виконання ухвали від 24.01.2019 року.

На обгрунтування клопотання зазначає, що в апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень, а відновлення бюджетного асигнування по КЕКВ 2800 "Інші видатки" буде після 02 лютого 2019 року, що підтверджується випискою по рахунках від 08 лютого 2019 року.

У відповідності до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути задоволене лише, якщо воно подане фізичною особою і якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За вказаних обставин клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1740/2057/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, на 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк