overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19727/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/27/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенант поліції Мороз Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенант поліції Мороз Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року дана справа була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 106, 107, 108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач до наступного часу недоліки не усунув, тому справа повертається на адресу позивача і вважається неподаною, що не заважає позивачу надалі в установленому законом прядку звернутися до суду з даною справою.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративній позов ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенант поліції Мороз Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 2-а-6972/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6972/11
УХВАЛА

19 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-6972/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки вона прийняла спадщину після її смерті, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-6972/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась. Заінтересовані особи - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління державної виконавчої служби України у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-6972/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 521/2748/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2748/19
Провадження №2-а/521/83/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/15347/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2748/19
Провадження №2-а/521/83/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 509/4006/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4006/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд зобов'язати Овідіопольську селищну раду вчинити певні дії.

04 вересня 2018 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області адміністративну справу було направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

23 січня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Вважаю, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так судом встановлено, що 04 вересня 2018 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області адміністративну справу було направлено до Одеського окружного адміністративного суду на підставі ст. 20 ч.1 п.1 КАС України.

24 жовтня 2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.

Так судом встановлено, що матеріали справи знаходяться в Одеському окружному адміністративному суді, а тому суд позбавлений можливості приймати законні та обґрунтовані рішення по вищевказаній заяві, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..141, 142 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору - відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам П'ятого Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: П.Л. Кириченко
Справа № 363/3634/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.19 363/3634/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі за участю позивачаГавриленко Ю.С., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Товкун Олега Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ДПО18 № 820274 від 31.08.2018 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення..

Повний текст судового рішення буде складено 15 лютого 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 405/246/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/246/19
УХВАЛА

19.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

з участю секретаря - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області, Заступника командира роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дуткевич Данила Михайловича, лікаря ОСОБА_3 про скасування висновку та протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області, Заступника командира роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дуткевич Данила Михайловича, лікаря ОСОБА_3 про скасування висновку та протоколу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 2-а-7519/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7519/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати провести перерахунок основної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 8.02.2011 року до суду з адміністративними позовом в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії передбачених законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача перерахувати йому основну та додаткову пенсію відповідно до вимог7 ст.50 ч.4 ст.54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «за 111 гр. інвалідності з 29.12.2009 року по момент звернення до суду /08.02.2011 року/, основна пенсія - в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до 3-ої групи і кваліфікації цього мінімуму з додаванням 50 %, виходячи з мінімальної пенсії за віком.

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов можу бети подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ЛОО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення строку у відповідності до ст.ЛОО КАС України, позовна заява представника позивача ОСОБА_2, неділько О.М. підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 29.12.2009 року по 07.08.2010 року включно.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,суд, -

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 неділько ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок згідно із Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині вимог за період з 29.12.2009 року по 07.08.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 340/224/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/224/19
УХВАЛА

19.02.2019 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.02.2019 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування припису та постанови передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зазначена справа для розгляду відповідно до ст. 18 КАС України розподілена автоматизованою системою документообігу Ленінського районного суду м. Кіровограда судді Шевченко І.М., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування припису та постанови прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 20.03.2019 року о 14-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 402 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 417/8027/19
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/8027/19
Провадження № 2-а/417/7/19
У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Сухорукова Олександра Володимировича, третя особа: Біловодський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом.Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Сухорукова Олександра Володимировича, третя особа: Біловодський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 01 березня 2019 року на 15-00 годину в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Марківського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.02.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік