Справа № 213/3661/18 (2-а/213/33/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 213/3661/18 (2-а/213/33/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського роти тактико-оперативного реагування батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамену патрульної поліції Комарова Владислава Анатолійовича на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2018 в адміністративній справі №213/3661/18 (2-а/213/33/18)за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону ТОР батальону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича, треті особи: Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №213/3661/18 (2-а/213/33/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов висновку, що викладені в ній обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити поліцейському роти тактико-оперативного реагування батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамену патрульної поліції Комарову Владиславу Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти тактико-оперативного реагування батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамену патрульної поліції Комарову Владиславу Анатолійовича на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2018 в адміністративній справі №213/3661/18 (2-а/213/33/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та третім особам подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак