Справа № 520/1506/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.2019р. справа № 520/1506/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс" про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Сервіс» (податковий номер 34630002) відкритих в банках, а саме: АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку 260431019, АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку 5249, ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 335946, номер рахунку 1001, ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 МФО 351533, номер рахунку 2219, ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1, МФО 351533, номер рахунку 9520, ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК",ОСОБА_1, МФО 351533, номер рахунку 7987, ГРУ АТ КБ ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1, МФО 351533, номер рахунку 1944, ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНКИ, ОСОБА_1. МФО 351533, номер рахунку 6647, АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку 8676, АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку 8676, АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку 8676, АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку 8676, АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку 5249, ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1, МФО 351533, номер рахунку 4079, ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1, МФО 351533, номер рахунку 7159, АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_1, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку 1547, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку 1554, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку 1553, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку 1551, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку 1550, -

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків суддею не виявлено.

У звязку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Текст позову містить клопотання про намір взяти участь у судовому засіданні.

Клопотання про застосування конкретної форми адміністративного судочинства (загальне позовне провадження або спрощене позовне провадження) окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Суддя не знаходить підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір не підпадає під ознаки малозначної справи згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12 КАС України.

Водночас із цим, суддею не виявлено і ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Зобовязати позивача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали цієї ухвали подати до суду документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; відомості про розрахункові рахунки платника податків в установах банків; докази чинності рішення про застосування адміністративного арешту майна; докази дотримання вимог закону при прийнятті рішення про застосування адміністративного арешту майна тощо.

Зобовязати відповідача подати до суду у цей же строк та у цьому ж порядку відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених у відзиві аргументів, а також усі докази, котрі мають будь-який юридичний стосунок до спору.

Зобовязати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов. Розяснити відповідачу можливість у цей же строк у цьому ж порядку подати до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами. Розяснити, що подальше листування може бути проведено за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ або за місцем реєстрації фізичної особи - громадянина.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Розяснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:45 11.03.2019 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Явку учасників справи (представників цих осіб) визнати обовязковою. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити учасників справи (представників цих осіб) про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Розяснити, що суд не має технічних можливостей для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Розяснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обовязків не допускається. Розяснити про наявність процесуальних прав і обовязків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

9. Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню стосовно підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України (через Харківський окружний адміністративний суд) та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали).

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.