Справа № 320/6876/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 лютого 2019 року 320/6876/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Громадянина РФ ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", Заступника начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Громадянин РФ ОСОБА_1 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", Заступника начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення.

18 січня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви. В ухвалі про повернення позовної заяви судом зазначено, що оскільки позовна заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, то заява про забезпечення доказів також підлягає поверненню. Однак, при винесенні вказаної ухвали допущено описку в резолютивні частині рішення з даного приводу.

Таким чином, в ухвалі суду від 18.01.2018 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 18.01.2018 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №320/6876/18 за позовом Громадянина РФ ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", Заступника начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення.

В резолютивній частині пунктом 4 ухвали суду від 18.01.2018 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №320/6876/18 зазначити наступне: заяву про забезпечення доказів з додатками повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачу та його адвокату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.