Справа № 320/304/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 року м. Київ № 320/304/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", в якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у сумі 170775,17 грн.

З підстав невідповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 КС України, ухвалою суду від 21.01.2019 її було залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали, до суду 15.02.2019 надійшла заява позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунено недоліки, перелічені в ухвалі від 21.01.2019, а позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Так, в ухвалі про залишення без руху позовної заяви Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, судом було встановлено порядок та спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема вказано, що позивачу необхідно подати до суду заяву, в тексті якої буде наявний виклад обставин, що дають суб'єкту владних повноважень підстави для звернення до адміністративного суду, та зазначено інших поважних причин пропуску тримісячного строку із посиланням на докази.

Всупереч таким вимогам ухвали суду від 21.01.2019, позивачем не зазначено інших поважних причин пропуску тримісячного строку із посиланням на докази, що вказує на невиконання приписів, зазначених в ухвалі суду, та не надано обґрунтованих пояснень щодо підстав для звернення.

У своїй заяві позивач зазначив, що відомості про виконання/невиконання відповідачем вимог чинного законодавства у частині проведеної роботи з працевлаштування осіб з інвалідністю міститься саме у Київського обласного центру зайнятості, з чим погоджується суд, та звертає увагу, що саме ця обставина стала однією із підстав залишення позову без руху. Однак, позивачем так і не обґрунтовано підстави для звернення до суду з адміністративним позовом, за відсутності відомостей про виконання/невиконання відповідачем вимог чинного законодавства у частині проведеної роботи з працевлаштування осіб з інвалідністю.

Таким чином, суд звертає увагу, що позивачем не виконано всіх вимоги ухвали суду від 21.01.2019 у спосіб, встановлений у ній, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.