Справа № 816/1909/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа №816/1909/18

адміністративне провадження №К/9901/4189/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду 09.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 18.12.2018 у справі № 816/1909/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

8 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області надіслано касаційну скаргу разом з заявою про поновлення процесуального строку.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник в касаційній скарзі ставить питання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду 09.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 18.12.2018 у справі № 816/1909/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання, що виключає можливість зупинення виконання таких.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду 09.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 18.12.2018 у справі № 816/1909/18 - відмовити.

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Полтавській області строку касаційного оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду 09.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 18.12.2018 у справі № 816/1909/18.

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку касаційного оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду 09.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 18.12.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду 09.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 18.12.2018 у справі № 816/1909/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/1909/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді