Справа № 752/4389/16-а
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4389/16-а
Провадження №: 2-аво/752/6/19
У Х В А Л А

18.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року адміністративий позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду, а саме просить виправити описку в його прізвищі на «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного «ОСОБА_1» та виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва було винесено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

29.01.2019 року до суду надйшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колодій К.Г. про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, внесено виправлення у рішення суду, а саме виправлено описку в прізвищі позивача на «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у цій частині, оскільки аналогічне питання в даній справі вже вирішено.

Відповідно до ст.. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому документі при його оформлені було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», то заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 253, 374 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити помилку допущену про оформленні виконавчого документу (справа № 752/4389/16-а, провадження № 2-а/752/4/18, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків як громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зони відчуження згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва, починаючи з 01.01.2016 року.

Вважати правильним у виконавчому документі вірне прізвище стягувача - «ОСОБА_1».

В іншій частині заяви -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Хоменко