Справа № 620/3351/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 лютого 2019 року Чернігів Справа № 620/3351/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами
провизнання дій протиправними та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара капітана ОСОБА_2 та Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
- визнати неправомірними дії Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (комісії вищого рівня) у частині призову ОСОБА_1 , 1997 року народження для служби у Збройних Силах України з підстави необґрунтованих і незаконних дій військово-лікарської комісії військового комісаріату у складі зокрема невропатолога ОСОБА_3 щодо не вказування ним свого висновку у Картці медичного огляду призовника ОСОБА_4 на збірному пункті м. Чернігів про придатність цього призовника, та не вказування головою медичної комісії Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підстави щодо визнання ним 25.09.2018 у Картці придатності до військової служби ОСОБА_1 , 1997 року народження, під час проведення ними медичного огляду ОСОБА_1 як призовника на збірному пункті м. Чернігів 25.09.2018;
- скасувати рішення (розпорядження) Призовної комісії Чернігівського обласного військового комісаріату Чернігівської області у частині призову (комісії вищого рівня) ОСОБА_1 , 1997 року народження для служби у Збройних Силах України;
- визнати недійсною повістку військового комісара Срібнянського ОРВК щодо призову ОСОБА_1 , 1997 року народження для служби у Збройних Силах України та його виклику на збірний пункт 10.10.2018 для відправки на військову службу, як наслідковий документ неправомірних дій лікарів Призовної комісії Чернігівського обласного військового комісаріату Чернігівської області.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на складність обставин справи та необхідність всебічного та повного захисту інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частина 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що в разі якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
В свою чергу частина 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 28.01.2019, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 12, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Перейти зі скороченого провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 19 березня 2019 року о 10:30 год., яке буде проводитись одноособово суддею Скалозубом Ю.О. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб