Справа № 9901/758/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/758/18

Провадження № 11-1038заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука Олега Степановича від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 вересня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про поновлення строку на оскарження, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ОСОБА_4 подала до Великої Палати Верховного Суду через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 вересня 2018 року, якою їй відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду цієї справи суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що відповідно до рішення з'їзду суддів України від 7 березня 2018 року він є Головою Ради суддів України, яка неодноразово розглядала скарги ОСОБА_4 щодо конфлікту, який стався між нею та головою Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_5., а також численні звернення останнього з того ж приводу. При цьому Рада суддів України докладає великі зусилля для вирішення конфлікту між ними мирним шляхом.

Крім того, суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. представляє Раду суддів України у судових спорах, ініційованих суддею ОСОБА_5 Відповідачем у цих справах виступає Рада суддів України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука О. С. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про поновлення строку на оскарження, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 36, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука Олега Степановича задовольнити.

Відвести суддю Ткачука Олега Степановича від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про поновлення строку на оскарження, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська