Справа № 0640/4313/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/4313/18

18 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату соціальних виплат та пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату соціальних виплат та пенсії.

Під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до справи в якості другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області. До такого висновку колегія суддів прийшла з наступних підстав.

Частинами 3-6 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримає пенсію за вислугу років, а тому позовні вимоги позивача, які заявлені до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є такими, що заявлені до неналежного відповідача.

Керуючись ч. 2 ст.49,ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( 10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7).

2. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2019 року об 11:20 хв. в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Надіслати Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області копію адміністративного позову, апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до 13 березня 2019 року подати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.