Справа № 1140/2818/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2818/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 1140/2818/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 1140/2818/18 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2018 року в порядку письмового провадження Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Разом з тим, апеляційну скаргу подано позивачкою 28.01.2019р. (згідно штампу вхідної поштової кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.
Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року, зазначає, що з оскарженим рішенням вона ознайомилася під час ознайомлення з матеріалами справи 22 січня 2019 року.
Будь-яких документів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду позивачка не надала.
В той же час, матеріали справи свідчать про те, що копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року ФОП ОСОБА_1 отримано засобами поштового звязку 24 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, враховуючи дату вручення позивачці оскаржуваного рішення суду (24.12.2018 року), з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, перебіг встановленого п.1 ч.2 ст.295 КАС України строку розпочався 25.12.2018р. та останнім днем такого строку є 23.01.2019р..
Разом з тим, як зазначено вище, апеляційна скарга подана позивачкою 28 січня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України, оскільки скаржником пропущено тридцятиденний строк подачі апеляційної скарги з дня вручення йому повного рішення суду.
Наведені позивачкою аргументи не можуть бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Таким чином, позивачці слід навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім того, апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення).
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн..
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101; (код клієнта); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації заявника позивача), Третій апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: позивачка має надати докази сплати судового збору та нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя, -
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 1140/2818/18, зазначені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 1140/2818/18 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чепурнов