Справа № 826/3266/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3266/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Ком» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Разом із апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що Київська митниця ДФС є структурним підрозділом Державної фіскальної служби України. Бюджетний кошторис територіального підрозділу затверджується та розподіляється, враховуючи його видатки, відповідним центральним органом виконавчої влади, що здійснює контроль за його діяльністю.

З метою додаткового виділення коштів на сплату судового збору, Київська міська митниця ДФС неодноразово зверталась до Центрального органу - Державної фіскальної служби України з листами про виділення коштів: від 14.05.2018 р. № 1563/8/26-70-10, від 27.06.2018 р. № 2129/8/26-70-10, від 24.09.2018 р. № 3387/8/26-70-10, від 12.10.2018 р. № 3688/8/26-70-10, від 12.11.2018 р. № 4081/8/26-70-10.

Київська міська митниця ДФС здійснювала послідовні та регулярні дії спрямовані на отримання коштів для сплати судового збору. Після надходження коштів, Київська митниця ДФС повторно реалізує своє право на звернення до апеляційної інстанції з доказами сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Ком» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.10.2018 р.

Встановити строк до 01 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко