Справа № 166/1418/18
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1418/18
номер провадження 2-а/166/4/19
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Ратнівської селищної ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_3 для обслуговування котельні з подальшою реконструкцією під магазин для викупу у власність» .

27 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі.

14 лютого 2019 року ухвалою суду ОСОБА_4 задоволено заяву про його самовідвід,а справу передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.31 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року справу передано на розгляд судді Фазан О.З.

Справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 29 КАСУ

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що справу слід передати до іншого суду, з наступних підстав.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим судам, як адміністративним судам, підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В даному випадку предметом позову є оскарження рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області № 18/26 від 22.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_3 для обслуговування котельні з подальшою реконструкцією під магазин для викупу у власність» і за змістом положень ст. 20 КАС України, справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, як адміністративному.

Ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки, чинним процесуальним законодавством не врегульовано дії суду у разі надходження адміністративного позову, який предметно підсудний іншому адміністративному суду, з метою недопущення порушення приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права сторони на розгляд її справи «судом, встановленим законом», суд дійшов висновку, що слід застосувати аналогію закону та використати положення процесуального закону, що регулюють дії суду у разі порушення позивачем правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що дана справа предметно підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, тому її слід передати на розгляд цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 166/1418/18,провадження №2-а/166/4/19 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_3 для обслуговування котельні з подальшою реконструкцією під магазин для викупу у власність» передати на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.З.Фазан