Справа № 400/2806/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 р. № 400/2806/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Міського комунальне підприємство "Очаківводоканал", вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

про:стягнення податкового боргу в сумі 1152407,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, до Міського комунального підприємства "Очаківводоканал" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 1152407,40 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дійсно за відповідачем рахується податковий борг, який поступово ним сплачується. Сплачувати за податковими деклараціями в повному обсязі відповідач не має можливості, у підприємства навні фінансові труднощі, за останнє півріччя підприємство спрацювало зі збитками, а враховуючи те, шщо відповідач є некомерційною структурою, то дохід його формується за рахунок тарифів, які встановлюються міською радою. На даний час Міське комунальне підприємство "Очаківводоканал" знаходиться в кризовому фінансовому становищі, з якого поступово намагається вийти.

Ухвалою від 06.12.2018р. суд призначив розгляд справи по суті.

Сторони у судове засідання 27.12.2018р. не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Відповідач вчасно не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання та згідно з розрахунком податкової заборгованості має борг на суму 1152407,40грн. за період з 30.03.2018р. по 15.09.2018р.

Відповідач, згідно з розрахунком податкової заборгованості зі сплати податків і зборів має загальну заборгованоість згідно карток особових рахунків на суму 1152407,40грн.

Податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно п.56.11 ст. 6 ПК України.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу надсилався корінець податкової вимоги форми "Ю" № 171-17 від 02.08.2016р. на суму 54085,00грн., яка вручена відповідачу 02.08.2016р.

Відповідно до ст.ст.100, 101 ПК України зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, списанню не підлягає, заяви про розстрочення боргу від відповідача не надходило.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу чи оскарження податкової вимоги суду не подав.

Вимога позивача, зазначена в заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог щодо повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 302,72грн., задоволенню не підлягає, оскільки нормами КАС України не передбачено повернення судового збору суб'єкту владних повноважень при задоволенні позову з урахуванням зменшених позовних вимог. Статтею 139 КАС України чітко визначений порядок розподілу судових витрат.

Судові витрати покладаються на позивача.

Виходячи з вищевикладеного, позов про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1152407,40грн. належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Міського комунального підприємства "Очаківводоканал" (вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, ) задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунальне підприємство "Очаківводоканал" (вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, ) в дохід Держави податковий борг в сумі 1152407,40грн. з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих Міське комунальне підприємство "Очаківводоканал" або за рахунок його готівкових коштів.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов