Справа № 640/2887/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

місто Київ

19 лютого 2019 року 16:50№ 640/2887/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами подання

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Лаб Україна»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Лаб Україна» про прийняття рішення про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Лаб Україна», застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ознайомившись із поданням Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Так, судом встановлено, що підставою для звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва слугувало рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 15 лютого 2019 року №27793 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Також судом встановлено, що дане подання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 15 лютого 2019 року здано на пошту та, як вказано вище, 19 лютого 2019 року надійшло до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частиною 9 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Водночас, відповідно до частин 1, 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Аналізуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що подання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків подана у день його надходження до суду, а саме - 19 лютого 2019 року.

Отже, подання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків подано із пропуском строку встановленого Кодексом адміністративного судочинства, у зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм частини 9 статті 120, частин 1, 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України викладена в постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №819/2388/17 (провадження №К/9901/63964/18) та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №640/21562/18.

Керуючись статтями 270, 283, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Кузьменко