Справа № 750/1670/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1670/19
Провадження № 2-а/750/58/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти Управління Патрульної Поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора 1 взводу 1 роти Управління Патрульної Поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про визнання дій інспектора незаконними.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на ст. 288 КУпАП, однак вказана стаття стосується скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і не стосується вимоги про визнання дій незаконними.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. (р/р № 5003, отримувач - УК у м. Чернігові/Деснянський р-н/22030101, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позивачу необхідно надати докази, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка є читаємою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти Управління Патрульної Поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасуваннязалишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя