Справа № 520/609/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.02.2019р. № 520/609/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не реалізації права ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме не повідомлення Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377 та наказу Міноборони від 27.11.2013р. №814 та наказу Міноборони від 14.02.2017р. №94 протиправною;

- зобов'язати Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377 та наказу Міноборони від 27.11.2013р. №814 та наказу Міноборони від 14.02.2017р. №94.

Ухвалою від 23.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що Міністерством оборони України повідомлено ПФУ лише про набрання чинності наказу МОУ №377 від 28.07.2008р. (лист від 29.08.2008р. №248/6/С/1087-д). Міноборони України не повідомляло Пенсійний Фонд України про підстави перерахунку пенсії відповідно наказу від 27.11.2013 №814 та наказу від 14.02.2017 №94.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про те, що відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення Міністерством оборони України Пенсійного фонду України про набуття чинності наказів Міноборони від 27.11.2013 №814 та від 14.02.2017 №94, об'єктивно унеможливлює вирішення спору по суті та у визначених ч.2 ст.263 КАС України строки розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.6-9, 77, 80, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України пояснення щодо направлення повідомлення до Пенсійного фонду України про набрання чинності наказами Міністерства оборони України від 27.11.2013 №814 та від 14.02.2017 №94, з відповідними доказами про направлення та отриманням Пенсійним фондом України такого повідомлення.

Роз'яснити, що витребувані докази належить подати до суду у строк, що не перевищує п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко