Справа № 484/804/19
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/804/19
Провадження № 2-а/484/29/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 5392/20500/18 від 10.10.2018 року, винесеної Волинською митницею ДФС, якою на нього накладено штраф у сумі 8 500 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позов слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про порушення митних правил, винесену 10.10.2018 року.

Частинами 1 та 4 ст. 529 МК України передбачено, що постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Адміністративний позов на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає адміністративний позов, може бути поновлений судом.

Статтею 286 КУпАП встановлено, що зазначена постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Однак позов подано лише 15.02.2019 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження.

Позивачем не надано доказів, коли саме ним отримано оскаржувану постанову, яку йому направлено Волинською митницею ДФС ще 11.10.2018 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду, а також доказів поважності причин його пропуску позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або я кщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, вимоги позивача сформульовані неповно. Не зазначено, що саме позивач просить зробити зі справою про адміністративне правопорушення в разі скасування оскаржуваної постанови, адже ч. 3 ст. 286 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали. Попередити, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: