Справа № 855/38/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №855/38/19

адміністративне провадження №А/9901/36/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич НА., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №855/38/19

за позовом ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії України

про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №228 від 05 лютого 2019 року та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2019 року позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив поновити строк оскарження у зв'язку з подачею позову через пошту; визнати незаконною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 05 лютого 2019 року №228 про відмову у реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року; зобов'язати Центральну виборчу комісію повторно розглянути заяву від 03 лютого 2019 року та зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом на пост Президента України для участі у виборах 31 березня 2019 року.

Оскаржуваною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №228 від 05.02.2019 та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

18 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №855/38/19. В зазначеній апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у зв'язку з поданням апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Згідно частини 1 статті 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

За приписами частини 11 цієї статті суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

У відповідності до частини 2 статті 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно положень ч.ч. 1-3 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З аналізу вищенаведених норм можна зробити висновок, що днем подання апеляційної скарги вважається саме день її надходження до суду. При цьому, пропущений строк подання апеляційної скарги не може бути поновлено судом.

З огляду на це, заявлене скаржником клопотання з наведенням обставин, що слугували причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, не може бути задоволено.

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №855/38/19 сплинув 15 лютого 2019 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Суду 18 лютого 2019 року, Суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 270, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №855/38/19 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №228 від 05 лютого 2019 року та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа