Справа № 129/2005/18
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 129/2005/18

18 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Геращенка Назара Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Предметом спору є визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, оскаржуване рішення ухвалено без участі представника відповідача в порядку спрощеного провадження - 28 листопада 2018 року.

Копію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року направлено предсавнику відповідача та вручено останьому 03 грудня 2018 року (а.с. 34).

В свою чергу апеляційну скаргу Управлінням патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції подано до суду через суд першої інстанції 8 лютого 2019 року про, що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апелянтом пропущено десятиденний строк звернення з апеляційною скаргою, який встановлений ст. 286 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Геращенка Назара Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.