Справа № 818/1528/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 р. Справа № 818/1528/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 23.01.2019 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 (про відмову у відкритті провадження) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі за вищевказаним позовом.

Справу в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4, яка виразилася у ненаданні відповіді на питання, зазначені у пунктах 4 і 5 заяви ОСОБА_1 від 10.09.2017 № 432 та невиконанні вимоги, викладеної у пункті 5 вказаної заяви, а також щодо позовної вимоги про зобовязання начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області надати відповідь на питання 4 зазначеної заяви направлено для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи № 818/1528/18, які надійшли від ОСОБА_3 Верховного Суду суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України.

Так, 16.04.2018 позивач звернувся до суду з позовом до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2. З урахуванням висновків постанови ОСОБА_3 Верховного Суду, до суду заявлено наступні вимоги:

- про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4, яка полягає в ненаданні відповіді на питання 4, 5 заяви від 10.09.2017 № 432 та невиконання вимоги, викладеної в пункті 5 заяви;

- про зобовязання відповідача - начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 надати відповідь на питання 4 заяви № 432.

При цьому відповідачем у позовній заяві зазначено лише начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2.

Згідно з п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак ОСОБА_1 не зазначені обставини порушення заступником начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 прав позивача.

Також суд зазначає, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. У звязку із цим на адресу ОСОБА_1 було направлено оригінал позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Станом на 15.02.2019 матеріали справи № 818/1528/18 не містять оригіналу позовної заяви та примірника позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Також разом із позовною заявою від 14.04.2018 позивачем подавалась заява № 218 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак в матеріалах справи міститься лише її копія.

Враховуючи викладене позивачу необхідно:

- уточнити позовні вимоги щодо відповідача або надати обґрунтування порушення прав заступником начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4;

- надати оригінал позовної заяви від 14.04.2018 та додані до неї документи, а також примірник позовної заяви з додатками для відповідача;

- надати оригінал заяви від 14.04.2018 № 218 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета