overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8490/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8490/11
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-8490/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-8490/11.

При виготовленні постанови суду допущено описку в зазначенні прізвища позивача, зазначено «Кляпко Надія Адамівна», замість правильного «Кляпка Надія Адамівна». Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту. Таким чином допущену описку слід виправити.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки розгляд справи №2-а-8490/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови суду від 05 грудня 2011 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-8490/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання винення певних дій.

Вважати правильним та читати позивача в постанові суду ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 610/201/19
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/201/19
м. Балаклія 15.02.2019 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
позивача: представника за довіреністю ОСОБА_1,
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
Представник ДДАБІ у Харківській області подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому посилався на територіальну віддаленість Балаклійського районного суду Харківської області від м. Харкова та необхідність витрачати значний час для переїзду із міста в місто, а також на велику завантаженість представників Департаменту.
За правилом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Оскільки представник ДДАБІ у Харківській області знаходиться у м. Харків, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення його участі в судовому засіданні є підстави для задоволення його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 589/4121/18
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4121/18
Провадження № 2-а/589/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 597400 від 14.09.2018, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕАВ № 597400 від 14.09.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 648/337/19
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/337/19
Провадження № 2-а/648/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Херсон, вул.Ад.Сенявіна 128) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 169 КАС України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 170 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.02.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати до Білозерського районного суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до Пятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 658/286/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/286/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайоми-вшись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батаьйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незакон-ною та скасування постанови,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провад-ження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміні-стративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред'явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про ад-міністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві указано: м. Миколаїв, вул. Ново-азовська, 1б/1.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провад-ження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора 1-ої роти 1-го батаьйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незакон-ною та скасування постанови.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора 1-ої роти 1-го батаьйону УПП в Миколаївській області лейтенанта полі-ції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови на 22 лютого 2019 року о 08.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсуності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 766/21183/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника ГУ ПФУ в Херсонській області ОСОБА_2,

представника ГУ ПФУ в Херсонській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту та застосування санкцій у справі №766/21183/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту та застосування санкцій у справі №766/21183/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без задоволення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 21.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 643/2131/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2131/19
Провадження № 2-а/643/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Частиною 1 ст.168 КАС України встановлено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Так, позовна заява повинна містити: повне імя сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених норм позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача.

Обовязок щодо належного оформлення позову покладено на позивача.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 681/1882/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1882/14-а
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"15" лютого 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач управління ПФУ в Полонському районі Хмельницької області, позивач ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановила:

Заявник - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач управління ПФУ в Полонському районі Хмельницької області, позивач ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області 21 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Н.А.Горгулько

встановила:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області 18 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 645/4285/18
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4285/18
Провадження № 2-а/645/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 19 лютого 2019 року.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 676/924/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/924/19
Номер провадження 2-а/676/27/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, вул.Мала, 3Б м.Камянець-Подільський Хмельницька область до Кам'янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністртаивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.02.2019 р. звернувся до Кам'янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністртативне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.160 КАС України. Позивач вчасно виправив недоліки поданої позовної заяви, подавши до суду 14.02.2019 р. адміністртивний позов у новій недакції та додатки до нього. А відтакпозовну заяву слід вважати такою, що подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, вул.Мала, 3Б м.Камянець-Подільський Хмельницька область до Кам'янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністртаивне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2019 року на 10год.00хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/924/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В