Справа № 207/494/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/494/19
№ 2-а/207/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Дзіна Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Дзіна Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України у зв'язку з її непідсудністю Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевому адміністративному суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до адміністративного позову позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач поліцейський СРПП Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Дзіна А.Ю. працює в установі, яка знаходиться за юридичною адресою: вул. Злагоди (Горького), 2 у м. Костянтинівка Донецької області.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на вказане, вважаю за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Дзіна Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Дзіна Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тюлюнова В.Г.