Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 11-1215сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді справи за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 11 вересня 2018 року № 2866/0/15-18 «Про скасування рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 20 квітня 2018 року № 1205/1дп/15-18 про відмову у притягненні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності»,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Великої Палати Верховного Суду зі скаргами на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 11 вересня 2018 року № 2866/0/15-18 «Про скасування рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 20 квітня 2018 року № 1205/1дп/15-18 про відмову у притягненні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності».

За приписами ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

До початку розгляду цієї справи суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. А. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що у 2017 році ОСОБА_4 звертався до нього, як до адвоката, за консультацією з питань, що безпосередньо пов'язані з предметом його скарги, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду. Зміст скарги становить предмет адвокатської таємниці відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Вказані обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у його неупередженості або об'єктивності при розгляді справи.

Крім того, суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. А. в своїй заяві зазначає, що не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів (ст. 28 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції»).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він надавав правничу допомогу стороні в цій справі.

Отже, у зв'язку із зазначеними обставинами Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гудими Д. А.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 36, 39-41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича - задовольнити.

Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді справи за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 11 вересня 2018 року № 2866/0/15-18 «Про скасування рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 20 квітня 2018 року № 1205/1дп/15-18 про відмову у притягненні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді:
Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. В. Британчук Д. А. Гудима О. С. Золотніков О. Р. Кібенко В. С Князєв Л. М. Лобойко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко Л. І. Рогач О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська