Справа № 2-а-7506/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7506/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про нарахування та виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 08.02.2011 року з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про зобов'язання Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 та 2010 року відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» а саме нарахування боргу здійснити виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати грошової допомоги та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу на оздоровлення у розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 Закону України № 796- XII «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради недоотримані 8 244(вісім тисяч двісті сорок чотири) гривень грошової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 та 2010 роки.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вважаю необгрунтованими виходячи з наступного.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 опубліковано в «Офіційному віснику України» 27.07.2007 року № 52, а Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008 опубліковано в «Офіційному віснику України» 06.06.2008 року № 38 і саме з цих дат позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення своїх прав та мав можливість звернутися до суду з адміністративним позовом.

Будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважаю, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач знав розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутися до суду. У матеріалах адміністративного позову відсутні докази звернення позивача до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до 09.09.2010 року та результати розгляду відповідної цивільної справи судом після вказаного часу, які можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради недоотримані 8 244(вісім тисяч двісті сорок чотири) гривень грошової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради недоотримані 8 244(вісім тисяч двісті сорок чотири) гривень грошової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 роки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова