overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1576/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1576/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Уманського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Уманського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що необхідно викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_3, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Уманського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 11.03.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 2340/4947/18
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2340/4947/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач), третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про скасування постанови.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області отримало 23 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, документ про сплату судового збору суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи не усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про скасування постанови- повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 712/7626/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/5/19
Справа № 712/7626/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перший заступник начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанов по справі про адміністративне правопорушення № 19 та № 23 від 11 червня 2018 року.

Постанову № 19 по справі про адміністративне правопорушення та постанову № 23 по справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 96 КпАП України від 11 червня 2018 року відносно директора Приватного підприємства «Надія» ОСОБА_1 - скасувати.

Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно директора Приватного підприємства «Надія» ОСОБА_1 надіслати до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради на новий розгляд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 лютого 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 22 лютого 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 713/140/19
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/140/19
Провадження №2-аво/713/1/19
УХВАЛА

іменем України

11.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 лютого 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2019 року заявнику звернулася до суду із заявою про виправлення описки в короткому тексі ухвали суду від 01 лютого 2019 року вказано, що ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1, просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи судом встановлено, що прізвище ім'я по батькові заявника є ОСОБА_1 , однак в резолютивній частині ухвали суду дійсно допущено описку вказано ОСОБА_1

З врахуванням наведеного, з метою належного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. 253,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 лютого 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.02.2019 року, вважати правильним - ОСОБА_1

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 725/939/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/939/19
Номер провадження 2-а/725/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Сатнам,

перекладача ОСОБА_3 шах,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Сатнам (12.09.1991р.н.) про примусове видворення та затримання відповідача, з метою його ідентифікації, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати з метою ідентифікації особи - громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Сатнам, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на термін шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 01 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 750/6478/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6478/16-а
Провадження № 2-аво/750/8/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про механічне виправлення номера справи у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 01 грудня 2010 року по справі №2-а-2808/10 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

07.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти рішення щодо підтвердження чинності номера справи 2-А-2808/10 від 01 грудня 2010 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови суду до тексту було внесено механічне виправлення, а саме в номер справи (2-А-2808/10).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про механічне виправлення номера справи у постанові суду від 01 грудня 2010 року у справі №2-А-2808/10, оскільки дана заява не є заявою про виправлення описки в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 715/99/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/99/19
Провадження № 2-а/724/6/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

15 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, Хотинський район, с.Шилівці до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, м.Чернівці, вул.Заводська, 22, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.01.2019 року матеріали справи по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року, вказану справу 13.02.2019 року передано на розгляд судді Гураль Л.Л.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 18, 29, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, Хотинський район, с.Шилівці до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, м.Чернівці, вул.Заводська, 22, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання на 09-00 годину 25 лютого 2019 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин, вул.Незалежності, 25-а.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 25 лютого 2019 року подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 724/305/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/305/19
Провадження № 2-а/724/5/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, пров.Красний, 24 А до інспектора ВГДР ІПП в Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВГДР ІПП в Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про визнання протиправним та скасування постанови.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, пров.Красний, 24 А до інспектора ВГДР ІПП в Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11-20 годину 25 лютого 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 25 лютого 2019 року подати суду суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 725/937/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/937/19
Номер провадження 2-а/725/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Бхагван,

та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Бхагван про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Бхагван, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до ОСОБА_4.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Бхагван, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном до шести місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 01 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2019 року о 14 год. 45 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 758/11808/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до судового розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.11.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у загальному позовному провадженні до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії;

Призначити справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 18 квітня 2019 року о 17 годині 30 хвилин;

Копію ухвали надіслати о собам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк