Справа № 194/222/19
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/222/19
Номер провадження 2-а/194/5/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукова Віктора Сергійовича (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51) про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з уточненим адміністративним позовом до відповідача про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 30.01.2019 року відносно неї було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.. З винесеною постановою вона не згодна, оскільки дії інспектора поліції вважає протиправними, правил дорожнього руху вона не порушила.

Крім того, позивач зазначає, що згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в мотивувальній частині вказано, що вона в с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області по вул. Світлій в районі будинку № 29 керувала автомобілем Опель реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому, в ході спілкування з інспектором вона показувала йому поліс № АМ/4038060, від 24.05.2018 року, строк дії якого закінчується 23.05.2019 року. В полісі вказано марка та модель автомобіля (Опель Корса), реєстраційний номерний знак (НОМЕР_2) номер кузова (НОМЕР_3). Інспектор аргументував свої дії тим, що в полісі страхування цивільно-правової відповідальності вказано прізвище страхувальника не її, а інше, та державний номер автомобіля в полісі не співпадає з державним номером того ж автомобіля в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Позивач також зазначає, що вона намагалась пояснити інспектору, що даний страховий поліс стосується саме того автомобіля, яким вона керувала. Це підтверджується номером кузова вказаним як в технічному паспорті, так і в полісі цивільно-правової відповідальності, який туди занесений страховиком, а саме НОМЕР_3. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що відчуження автомобіля сталось 07.12.2018 року, тобто в період чинності страхового полісу. Поліс № АМ/4038060. від 24.05.2018 року, строк дії якого закінчується 23.05.2019 року на дату складення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності був чинний, у зв'язку з чим, позивач вважає, що інспектор перевищив свої посадові повноваження, його дії не відповідали вимогам Закону.

У зв'язку з чим, просить суд визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукова В.С. щодо винесення постанови ДПО18 № 116384 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати постанову серії ДПО18 № 116384 від 30.01.2019 року, винесену інспектором Жуковим В.С. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та провадження по адміністративній справі у відношенні неї за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Позовна заява подана позивачем відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 20, 22, 25, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукова Віктора Сергійовича (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51) про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2019 року о 11-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити відповідача та позивача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Cуд роз'яснює про обов'язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник