Справа № 761/15089/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку адміністративного судочинства, щодо виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2007 року в адміністративній справі №2а-10/2007 УПФУ в м. Первомайськ Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; поновити строк для пред'явлення трьох виконавчих листів до виконання, виданих Первомайським міським судом Луганської області 17 березня 2008 року, згідно постанови по справі від 26 жовтня 2007 року №2а-10/2007.

Заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст.379 КАС України).

Як вбачається із поданої ОСОБА_2 заяви та доданих до неї додатків, остання просить замінити сторону виконавчого провадження та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання під час виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2007 року, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, відповідно до частини першої статті 1 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції " (Закон N 1632-VII), на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. N 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. N 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Первомайський міський суд Луганської області - суд, територіальна підсудність справ якого змінюється на суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену заяву для розгляду по суті до Рубіжанського міського суду Луганської області, так як, Шевченківський районний суд м. Києва не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, ЦПК України, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання передати до Рубіжанський міський суд Луганської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: