Справа № 813/2417/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року, м. Київ

справа №813/2417/17, адміністративне провадження №К/9901/3029/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018р. у справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд", громадська організація "Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича", Львівська міська рада про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

23.01.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 01.02.2019р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018р. Клопотання обґрунтоване тим, що державна реєстрація права власності нерухомого майна належного товариству з обмеженою відповідальністю "Архібуд" була незаконно скасована. Третя особа також посилається на те, що з урахуванням дії рішень судів першої та апеляційної інстанцій у особи, яка подала касаційну скаргу не буде можливості повернути вказане нерухоме майно.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018р..

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359, 375 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд".

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2417/17 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд", громадська організація "Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича", Львівська міська рада про визнання протиправним і скасування рішення.

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018р. до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук