Справа № 320/829/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2019 року м. Київ № 320/829/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Хахлюка Валерія Васильовича до Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-2 ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради, Богуславської районної рад, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хотівська сільська рада Богуславського району Київської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Хахлюк Валерій Васильович з позовом до Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-2 ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради, Богуславської районної рад, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хотівська сільська рада Богуславського району Київської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом; 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказаний позов надійшов на адресу суду 19 лютого 2019 р. засобами поштового зв'язку.

Перевіривши позовну заяву, судом встановлено, що її не підписано Заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Хахлюковим Валерієм Васильовичем. Крім того, судом встановлено що у цій позовній заяві відсутня остання сторінка позову на якому повинен був бути розміщений підпис з переліком додатків до позовної заяви (суд також зазначає, що додатки до позовної заяви також відсутні та звертає увагу Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Хахлюкова Валерієя Васильовича, що до суду у конверті надійшла позовна заява лише на 9 сторінках), у зв'язку з чим, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню. позивачу.

Суд роз'яснює, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Заступнику керівнику Кагарлицької місцевої прокуратури Хахлюкову Валерію Васильовичу позовну заяву до Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-2 ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради, Богуславської районної рад, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хотівська сільська рада Богуславського району Київської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.