Справа № 821/895/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/895/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про відстрочення виконання ухвали суду від 27.12.2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, відповідно до якої просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо відмови у задоволенні клопотання від 12.04.2017 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Камишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби, оформленої листом від 01.08.2017 р. № К-4677/0-2877/6-17;

- зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути клопотання від 12.04.2017 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Камишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби.

Ухвалою від 27.12.2018 р. заяву ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Комишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби, викладену у листі № К-4677/0-2877/6-17 від 01.08.2018 р.; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ч.3 ст.123 ЗК України, належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.04.2017 р. про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Комишанської селищної ради м.Херсона для сінокосіння і випасання худоби та прийняти рішення з урахуванням висновків суду; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк для надання відповіді про виконання вказівок цієї ухвали - 30 календарних днів від дня її отримання.

04.02.2019 р. від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшла заява про відстрочення виконання ухвали суду від 27.12.2018 р. до розгляду апеляційною інстанцією скарги.

Ухвалою від 05.02.2019 р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2019 р. на 09:00 год.

14.02.2019 р. від сторін надійшли заяви про розгляд вказаної заяви без їх участі.

За таких обставин суд розглядає заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в порядку письмового провадження.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 р., Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області обґрунтовує її поданням апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Згідно ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З викладеного вбачається, що підставою для відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Між тим Головним управління Держгеокадастру у Херсонській області у заяві не наведено жодної обставини, яка істотно ускладнює виконання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 р. або робить його неможливим та не надано жодного доказу на підтвердження існування таких обставин.

Подача апеляційної скарги на судове рішення не є обставиною, що ускладнює або унеможливлює його виконання.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав відстрочення виконання рішення суду, визначених чинним законодавством, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про відстрочення виконання ухвали суду від 27.12.2018 р.

При цьому суд також бере до уваги те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на час розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення не відкрито, оскільки ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.241, 248, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні заяви про відстрочення виконання ухвали суду від 27.12.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.