Справа № 640/20004/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 640/20004/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська друкарня “Вольф”

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська друкарня “Вольф” (адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, ідентифікаційний код 41271087) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.18 року № 559125/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 324 від 15.12.17;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559114/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 310 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.01.2018 року № 561386/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 314 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.01.2018 року № 561497/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 292 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559234/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 348 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.01.2018 року № 561514/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 300 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559089/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 144 від 07.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559104/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 147 від 07.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559123/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 321 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559082/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 357 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.06.2018 року № 803814/41857147 про відмову у реєстрації податкової накладної № 295 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.06.2018 року № 803814/41857147 про відмову у реєстрації податкової накладної № 365 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559233/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 349 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559238/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 343 від 15.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2019.

У підготовчому судовому засіданні 12.02.2019 суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі співвідповідачів - Державну фіскальну службу України, Комісію Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти залучення співвідповідачів заперечував.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов’язків Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості співвідповідачів та Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

4. Запропонувати співвідповідачам надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко