Справа № 415/7557/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 304615 від 27.08.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить адміністративний позов розглянути за його відсутності та долучити до справи постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05.11.2018 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить адміністративний позов розглянути за його відсутності, позовні вимоги не підтримує та заперечує.

Згідно ст. 268 ч. 3 КАС України неприбуття особи не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2018 відповідачем відносно позивача протиправно було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 304615, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 27.08.2018 об 01 год. 27 хв. в м. Привіллі на перехресті вулиці Ломоносова та вулиці Морозова, керував транспортним засобом з технічними несправностями, а саме не працювала права фара в режимі ближнього світла, а також не предявив посвідчення водія та поліс обовязкового страхування, чим порушив п.п. 31.4.3, 2.1. «а», «в» Правил дорожнього руху України.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.78 ч.6 КАС України … постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05.11.2018 року, наданої позивачем, вбачається, що останній не керував транспортним засобом 27.08.2018 року о 01 год. 27 год. і відповідно не скоював адміністративного правопорушення.

З наведеного випливає, що позивач не скоював дії, за які на нього було накладене адміністративне стягнення, тобто відсутня подія адміністративного правопорушення.

Тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

В порядку ст. 139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч.1, ст.121 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову серії 304615 від 27.08.2018 поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: