Справа № 804/934/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Справа №804/934/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих за результатом розгляду адміністративної справи № 804/934/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 в адміністративній справі № 804/934/18 (суддя Павловський Д.П.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено повністю, суд:

- визнав протиправними дії Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради та зобов'язав стягнути з Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) невиплачену матеріальну допомогу у сумі 3000,00 грн., як дружині померлого відповідно до Положення про призначення та надання адресної матеріальної допомоги окремим категоріям громадян міста, затвердженого рішенням міської ради від 28.09.2016 № 26/14 «Про надання матеріальної допомоги»;

- стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ) документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 705,00 грн. (сімсот п'ять гривень 00 копійок).

2. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 в адміністративній справі № 804/934/18 набрало законної сили 16.10.2018.

3. 23.01.2019 позивачем подано заяву, в якій просить вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчих листах від 26 жовтня 2018 року, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/934/18 та виправити помилки, а саме: Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради .

4. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 № 88д у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. від здійснення правосуддя, під головуванням якого була розглянута адміністративна справа № 804/934/18, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Сидоренко Д.В., про що складений протокол від 23.01.2019.

5. У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сидоренка Д.В. відповідно до розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 № 147д проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 04.02.2019.

6. Адміністративна справа разом із поданою заявою передані судді 05.02.2019.

7. Ухвалою суду від 06.02.2019 виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 12.09.2018 у справі № 804/934/18 зазначивши, що правильне найменування відповідача «Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради» та його код ЄДРПОУ «40506080».

8. За правилами частини другої статті 256 КАС України зазначена ухвала набрала законної сили 06.02.2019.

9. Ухвалою суду від 06.02.2019 заяву про виправлення помилки у виконавчих листах призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2018.

10. Представники сторін у судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

11. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

12. Вирішуючи заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів у справі № 804/934/18, суд виходить із наступного.

13. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

14. Частиною третьою стаття 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

15. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

16. Так у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

17. Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

18. Оскільки, ухвалою суду від 06.02.2019 виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 12.09.2018 в адміністративній справі № 804/934/18, зазначивши, що правильне найменування відповідача «Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради» та його код ЄДРПОУ «40506080», таким чином, видані виконавчі листи не відповідають резолютивній частині рішення.

19. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

20. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

21. Заяву позивача про виправлення помилок у виконавчих листах № 804/934/18 - задовольнити.

22. Внести виправлення до виконавчих листів № 804/934/18, виданих 26.10.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та зазначити правильні:

- найменування боржника: Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради;

- код ЄДРПОУ боржника: 40506080.

23. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

25. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба