Справа № 554/1012/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1012/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області капрала поліції Хмелевського Івана Сергійовича (юридична адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В), Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (юридична адреса: 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В) про визнання протиправними та скасування постанови серії НК №407179 від 06.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 57564411 від 09.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області капрала поліції Хмелевського І.С., Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третьої особи на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанови серії НК №407179 від 06.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., а також скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 57564411 від 09.11.2018 року.

Таким чином, із позовної заяви убачається, що позивач об'єднав у ній самостійні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання попередньої.

Суд зазначає, що стаття 20 КАС України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів та передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Зі змісту ч. 6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Зважаючи, що позивач серед іншого просить скасувати рішення державного виконавця, щодо виконання ним постанови поліцейського, а не рішення суду, означена вимога не підсудна місцевому суду як адміністративному, а відноситься до підсудності окружного адміністративного суду.

За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає направленню до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 30, 171 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови серії НК №407179 від 06.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 57564411 від 09.11.2018 року - надіслати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко