Справа № 813/2929/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4534/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені ОСОБА_4" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 813/2929/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені ОСОБА_4" про зупинення експлуатації приміщень, -

суддя в 1-й інстанції Сакалош В.М.,

час ухвалення рішення 01.11.2018 року, 11:59 год,

місце ухвалення рішення м. Львів,

дата складання повного тексту рішення 06.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі позивач, ГУ ДСНС у Львівській області) звернулося з позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Культурно-освітній центр імені ОСОБА_4» (далі відповідач, ЛКП «Культурно-освітній центр імені ОСОБА_4»), в якому позивач просить зупинити експлуатацію приміщень (будівлі) Львівського комунального підприємства «Культурно-освітній центр імені ОСОБА_4» за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 81, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час проведення позапланової перевірки приміщень відповідача на предмет дотримання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки виявлено ряд порушень Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України № 1417 від 30.12.2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 року за № 252/26697, Кодексу цивільного захисту України, Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях (далі - ПТБ) та низки інших нормативних актів. Частина з виявлених порушень пропонувалися ЛКП КОЦ ім. О.Довженка до виконання попереднім Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 59 від 25.08.2017 року, але станом на 04.04.2018 року вони, за твердженням позивача, не були усунуті. Стверджує, що продовження експлуатації приміщень закладу (будівлі) без усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки становить загрозу для життя і здоровя працівників та інших відвідувачів, що можуть там перебувати. Наведене стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з неповним зясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновкам, викладених у рішенні суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що такий захід реагування як опечатування приміщень та відімкнення від джерел живлення є крайньою мірою реагування, проте позивачем не надано доказів того, що встановлені порушення створюють реальну загрозу життю та здоровю людей. Крім того, відповідачем усунуто значну частину порушень.

Просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволення позовних вимог відмовити.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява в порядку ст. 305 КАС України про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення такої заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як визначено ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені ОСОБА_4" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі № 813/2929/18 за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені ОСОБА_4" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст судового рішення складено 14.02.2019 року