Справа № 493/348/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/348/18
Провадження № 2-а/493/2/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач поліцейський СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не зявилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 189 КАС України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, суд враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.189, ст. 238, 239, 243, 248, 293-297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ