Справа № 450/1239/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2013/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2018 року у справі № 450/1239/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Сікорчука Павла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подала апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівськоїї області від 22 серпня 2018 року, яким позов задоволено частково.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення, яке прийняте 22 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні без участі сторін, отримане 18 січня 2019 року, апеляційна скарга подана 28 січня 2019 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.295,296,300 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2018 року у справі № 450/1239/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2018 року у справі № 450/1239/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Сікорчука Павла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець