Справа № 522/18067/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/18067/18

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Носуленко Тетяни Миколаївни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Носуленко Тетяни Миколаївни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

За правилами п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч зазначеного, Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надано копію апеляційної скарги без доданих письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, а саме: довіреності представника; копії постанови ВР № 216822 від 02.10.2018 року; доказів отримання рішення суду - копії поштового конверту; підтвердження направлення апеляційної скарги у строки передбачені КАС України - роздруківки з електронної пошти; копії ухвали П'ятого ААС про повернення апеляційної скарги; копії конверту та супровідного листа П'ятого ААС.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: довіреності представника; копії постанови ВР № 216822 від 02.10.2018 року; доказів отримання рішення суду - копії поштового конверту; підтвердження направлення апеляційної скарги у строки передбачені КАС України - роздруківки з електронної пошти; копії ухвали П'ятого ААС про повернення апеляційної скарги; копії конверту та супровідного листа П'ятого ААС.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко