Справа № 820/212/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 р.Справа № 820/212/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року по справі № 820/212/18

за позовом ОСОБА_1

до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова , Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.18 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року по справі № 820/212/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова , Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та справу призначено до апеляційного розгляду.

12.12.2018 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що нещодавно, їй стало відомо, що Департамент реєстрації Харківської міської ради звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з позовом про скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. Вказує, що в провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 639/4766/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Предметом позову у даній цивільній справі є вимога ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_1 особою, яка втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, яка належіть ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21.04.2016 р. зі ОСОБА_3, який у свою чергу раніше придбав цю квартиру у дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 30.11.2012 р. Ухвалою суду від 27.10.2016 р., яка набула законної сили, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення по справі № 639/4386/16-ц, яка перебуває в провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири фіктивним, вчиненим під вплиом тяжких обставин, предметом якого є належна ОСОБА_2 на праві приватної власності указана квартира. Зазначає, що обставини, що є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на її права, інтереси та обов'язки, що пов'язані з володінням, користуванням квартирою, що є предметом спору за адресою: АДРЕСА_1. Це житлове приміщення було придбано ОСОБА_2 самостійно, після вимушеного переїзду разом з сім'єю, до складу якої входить неповнолітня дитина, в 2014 році з м. Горлівки, яка потрапила в зону АТО. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України просить залучити її, ОСОБА_2, до участі у справі №820/212/18, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача та направити копію документів по даній справі на її адресу.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 820/212/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М. судді Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуюче наведене, те що предметом судового розгляду у даній адміністративній справі є зняття позивачки з реєстрації місця проживання в квартирі за адресою : АДРЕСА_1, яка на теперішній час придбана ОСОБА_2 (заявником клопотання) те, що на теперішній час в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа № 639/4766/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та те, що сама позивач зазначає в позові, що за заявою саме ОСОБА_2 було прийнято рішення про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою квартири, що є предметом спору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2І про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог на предмет спору, колегія суддів приходить до висновку, що наслідки розгляду даного судового рішення можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, що пов'язані з володінням, користуванням квартирою, що є предметом спору.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст.35, 49, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року по справі №820/212/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про скасування рішення та призначити до апеляційного розгляду на 26.03.2019 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій З.Г. Подобайло