Справа № 826/9764/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9764/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору до винесення вирішення справи по суті.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої містять певний перелік обставин за яких фізична особа може бути звільнена від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

В обґрунтування заявлено клопотання, позивачем вказано, що внаслідок протиправних дій відповідача і незаконного утримання з пенсії позивача податку на доходи фізичних осіб останній не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також, позивач просить суд звернути увагу на довідку ГУ ДФС у місті Києві про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії останнього за період з 01.04.2015 року по 31.09.2017 року, яка міститься в матеріалах справи.

Судом досліджена дана довідка, з якої вбачається розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2015 року по 31.09.2017 року.

Між тим, починаючи з січня 2018 року в справі відсутня інформація про розмір пенсії доходи ОСОБА_1 та отриманні доходи останнього з інших джерел.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначена довідка долучена до позовної заяви в 2018 році, а інформація вказана в ній зазначена за 2015-2017 роки.

Між тим, даний позов подано 2018 році, і позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в повному обсязі, а саме: 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією № від 26.07.2018 року.

Разом з тим, позивачем не надано суду апеляційної інстанції належних доказів відсутності у останнього доходів протягом 2018 року, довідки про розмір пенсії останнього в 2018 році, або інших доказів, відповідно до норм чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені апелянтом у клопотанні про розстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.