Справа № 1340/6239/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6239/18
У Х В А Л А

з питань об'єднання позову

13 лютого 2019 року

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Сокальського району про визнання протиправними дій, зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) державної форми власності, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, поблизу с.Жужеляни, Сокальського району, Львівської області;

- зобовязати відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га із земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) державної форми власності, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, поблизу с.Жужеляни, Сокальського району, Львівської області для ведення особистого селянського господарства із прийняттям обґрунтованого і законного рішення за результатами його розгляду в установленому порядку, та з обовязковим врахуванням висновків, наведених в мотивувальній частині судового рішення.

Ухвалою від 02.01.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Представник відповідача подала клопотання про обєднання в одне провадження справи №1340/6239/18 зі справою №1340/6232/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні заяви у вказаних справах мають повязані між собою підстави виникнення і повязані між собою поданими доказами.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання про обєднання в одне провадження справи №1340/6239/18 зі справою №1340/6232/18 заперечила, у звязку з відсутністю підстав.

При вирішенні клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження справ, суд виходив з такого.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №1340/6232/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №1340/6232/18 позов задоволено повністю.

З огляду на те, що у справі №1340/6232/18 до якої представник відповідача просить обєднати справу №1340/6239/18 вже прийняте рішення, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 15.02.2019.

Суддя А.Г. Гулик