overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/15/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2019 року Справа № 280/15/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представників сторін про зупинення провадження для примирення сторін

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, )

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 08.01.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 06.02.2019 о 15 год 00 хв.

06.02.2019 представниками сторін через канцелярію суду (вх. №4943) було подано клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення сторін строком до 13.03.2019.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 .ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1Клопотання представників сторін задовольнити.

2.Провадження у справі №280/15/19 за позовом заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 13 березня 2019 року о/об 09:00

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 440/3929/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

19 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3929/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Телятник Р.П.,

представника третьохї особи ГУ ДКС у Полтьавській області - Ропавки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція України, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ), Ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція України (пров. Новопечерський, 3, корп. 2, м. Київ, 01042, ), Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ) про стягнення заробітної плати - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 340/54/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/54/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи адміністративну справу за заявою

про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, )

стягувач: акціонерне товариство "Правекс Банк" (02121, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2, )

боржник: приватне підприємство "Агромпромсервіс" (25005, м. Кропивницький, вул. Осипенко, 1-а, )

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа №340/54/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження №35250323 - стягувача ПАТ КБ "Правекс Банк - його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

Ухвалою суду від 18.01.2019 року у цій справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/7941/17.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №826/7941/17 набрала законної сили 16.01.2019 року, оприлюднена 24.01.2019 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про поновлення провадження у справі та заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні 25 лютого 2019 року о 16:00.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 280/209/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 лютого 2019 року Справа № 280/209/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., при секретарі судового засідання Серебрянниковій О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРОПУ 00034022)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності II групи, внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов'язків військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

- зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із настанням інвалідності II групи, внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 у розмірі: 320000,00 грн.

21 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі у спрощенному позовному провадженні. Судове засідання призначено на 18.02.2019 об 11 год. 00 хв.

18.02.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

18.02.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення судового засідання на 20.03.2019.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засіданн на 20.03.2019.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/209/19 на 20 березня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань №10.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по

справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття

Суддя Р.В. Сацький

20 березня 2019 року 11:00
Справа № 300/342/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2019 р. справа №300/342/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Того ж дня 18.02.2019 року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з 19.02.2019 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 1140/3467/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року справа № 1140/3467/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І

представника позивача - Дроздової В.О., Сілкіна М.М.,

представника відповідача - Момот О.М., Вербицької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства Приватна виробнича фірма "Ацинус", вул. В. Перспективна,65, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 25 лютого 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 11.12.2018 року, прийняте Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області.

Стягнути на користь Приватного підприємства Приватна виробнича фірма "Ацинус" ( код 20635255) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 1740/2064/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Рівне №1740/2064/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву відповідача про роз'яснення рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення від 12.09.2018 у адміністративній справі №1740/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Частиною 3 статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №1740/2064/18 ухвалене у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду із повідомленням (викликом сторін) сторін.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про роз'яснення рішення призначити до судового розгляду на 28 лютого 2019 року о 14:30 год. у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1140/2362/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2019 року справа № 1140/2362/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача Депутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Кропивницький про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 05 вересня того ж року призначено справу до розгляду в судому засіданні (а.с.46-47).

05 вересня 2018 року судом направлено інформаційний запит до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який отримано останнім 10 числа того ж місяця і року (а.с.52, 60).

Станом на 19 лютого 2019 року інформацію не надано.

Тому, у суду виникла необхідність витребувати відомості ухвалою суду.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відомості про порушення кримінальної справи за фактом розбійного нападу 03 серпня 2002 року невідомими особами на працівника управління податкової міліції ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_2 та результати її розслідування.

Відкласти розгляд справи на 14:30 годину 15 квітня 2019 року.

Визнати обов'язкову явку ОСОБА_2.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 460/150/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа №460/150/19

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Фермерського господарства "Маленький оазис"

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Фермерського господарства "Маленький оазис" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 29.01.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 02.02.2019.

Станом на 18.02.2019 Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 29.01.2019, а саме: не подано до суду: документа про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. за такими реквізитами: одержувач – УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, , рахунок №4031, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, "; докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.