Справа № 2-а-1450/2009
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1450/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі, який виданий 24.04.2012 року по справі № 2-а-1450/2009 р. про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати щомісячно, за період з 01 вересня по 31 грудня 2008 року, було допущено помилку, а саме: у виконавчому листі вказано 2011 , виправлено кульковою ручкою на 2012, тоді як необхідно 2012 рік.

Заявниця в судове засідання не зявилася, від неї надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до суду надійшла письмова заява про розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому 24.04. 2012 року по адміністративній справі № 2-а-1450/2009 допущено помилку, а саме виправлено рік видачі виконавчого листа з 2011 на 2012, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 229, 373, 374 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області по адміністративній справі № 2-а-1450/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, УПФ України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», де виправлено рік видачі виконавчого листа з 2011 на 2012 та вважати вірним рік видачі виконавчого листа «2012».

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В.Ковальчук