Справа № 200/616/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2019 р. Справа №200/616/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення", зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати пенсію відповідно до до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" з дня звернення 04.07.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення", зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати пенсію відповідно до до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" з дня звернення 04.07.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 13 лютого 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 01 березня 2019 року надати суду всі копії наказів про переведення останнього на посаду гірника очисного забою з 14.01.2004 року по 13.07.2010 року.

Зобов'язати Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в строк до 01 березня 2019 року надати суду пенсійну справу ОСОБА_1; заяву про призначення пенсії за віком та усі документи, які були надані позивачем до заяви; письмові пояснення стосовно здійснення розрахунку стажу позивача та віднесення періоду роботи позивача з 14.01.2004 року по 10.04.2005 року до ст. 14-25Ш, та на підставі яких документів було прийняте рішення про зарахування зазначеного періоду до ст. 14-25Ш.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.