Справа № 520/192/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

14.02.2019 р. Справа № 520/192/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі № 520/192/19 за позовом громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Чінь Тхі Хієн до управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, громадянка ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Чінь Тхі Хієн, з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України у Київський області № 182 від 05.12.2018 року про скасування громадянці ОСОБА_2 Чінь Тхі Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні серії КВ № 8972/50909 від 26.10.2004 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області щодо нездійснення оформлення та видачі громадянці ОСОБА_2 Чінь Тхі Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні у звязку з досягненням 45-річного віку за заявою від 30.10.2018 року;

- зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу громадянці ОСОБА_2 Чінь Тхі Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні у звязку з досягненням 45-річного віку за заявою від 30.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення управління ДМСУ у Київський області № 182 від 05.12.2018 року про скасування громадянці ОСОБА_2 Чінь Тхі Хієн дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні серії КВ №8972/50909 від 26.10.2004 року та зокрема, просить суд зобовязати ГУДМСУ в Харківський області здійснити оформлення та видачу позивачу посвідки на постійне проживання в Україні у звязку з досягненням 45-річного віку за заявою від 30.10.2018 року.

Згідно висновку перевірки законності надання дозволу на імміграцію в Україну гр. СРВ Чінь Тхі Хієн, складеного управлінням ДМСУ у Київський області від 05.12.2018 року, громадянка СРВ Чінь Тхі Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала дозвіл на імміграцію від 26.10.2004 відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про імміграцію» як дружина іммігранта. Чоловік позивачки, гр. СРВ Тхієу Тхай Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_3, УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві документований посвідкою на постійне проживання КИ №034290/110181 від 29.06.2004. Відповідно до матеріалів справи відносно громадянина СРВ Тхієу Тхай Бінь (чоловік позивачки) установлено, що він з 10.11.2002 року перебуває у шлюбі з іншою особою - гр. СРВ Чай Тхі Шау, 25,01.1971 р.н.

Таким чином, управління ДМСУ у Київський області дійшло висновку, що гр. СРВ Чінь Тхі Хієн для отримання дозволу на імміграцію в Україну надала неправдиву інформацію, у зв'язку з чим оскаржуваним рішенням управління ДМСУ у Київський області від 05.12.2018 року № 182 скасовано позивачці дозвіл на імміграцію в Україну.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - управління ДМСУ у Київський області, додаткові докази по справі, а саме: матеріали особових справ позивача - гр. СРВ Чінь Тхі Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка - гр. СРВ Тхієу Тхай Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_3

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - управління Державної міграційної служби України в Київській області, належним чином завірені копії особових справ гр. СРВ Чінь Тхі Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. СРВ Тхієу Тхай Бінь, ІНФОРМАЦІЯ_3

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання, яке призначено на 05.03.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Зобов'язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії даної ухвали направити до управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко