Справа № 826/3640/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3640/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 та Харківської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2019 року засобами поштового зв'язку позивачем направлено до суду апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року, яке було прийняте в порядку письмового провадження.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржником не дотримано строк оскарження судових рішень, що визначений ч. 6 ст. 287 КАС України та не подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч. 6 ст. 287 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали скаржником подано до суду заяву про повновлення строку апеляційного оскарження, яка мотивована тим, що розгляд справи № 826/3640/17 здійснювався судом першої інстанції без врахування особливостей, встановлених ст. 287 КАС України та у вказаному судовому рішенні учасникам справи роз'яснено порядок і строки його оскарження, які визначено у ст. 295 КАС України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскільки у резолютивній частині рішення від 28 грудня 2018 року було зазначено, що воно може бути оскаржено у строк, встановлений ст. 295 КАС України і позивач подав апеляційну скаргу у межах зазначеного строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 та Харківської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 17 год 30 хв 20 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк