Справа № 826/6219/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №826/6219/18

адміністративне провадження №К/9901/1518/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 4 228,80грн.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 30.01.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

06.02.2019 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, в якій посилаючись на відсутність бюджетного фінансування для виконання вимог ухвали щодо надання доказів сплати судового збору, скаржник просив продовжити процесуальні строки та надати додатковий час для перерахування коштів на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає заяву скаржника про продовження строку виконання ухвали Суду від 24 січня 2019 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 121, 169, 332 КАС України Суд дійшов висновку про необхідність продовження скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 4228,80грн.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про подовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18 та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич