Справа № 361/4297/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4297/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року клопотання позивача про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу за його неподання задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Зазначену ухвалу апелянт отримав 15 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 26 січня 2019 року.

31 січня 2019 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, у якій він просить поновити пропущений строк для доплати судового збору. До заяви додано копію запиту Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області від 04.01.2019 року №05-07/22.

Однак, вказаний запит не є документом про сплату судового збору та не свідчить про вчинення апелянтом дій спрямованих на виконання ухвали апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги. Також, відповідач не заявляє клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанціїї.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма