Справа № 814/1030/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1030/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі № 814/1030/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дії відповідача щодо невиконаня рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року і окремої ухвали від 15 листопада 2018 року, накладення на відповідача штрафу та зобов'язання відповідача негайно провести перерахунок та виплати пенсії за вислугу років по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено, апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказане поштове відправлення направлено на адресу представника апелянта - ОСОБА_2, наявна в матеріалах справи.

Станом на цей час до П'ятого апеляційного адміністративного суду не повернулось повідомлення щодо отримання вищевказаної ухвали, що в свою чергу позбавляє можливості встановити дату її отримання апелянтом та, відповідно, дотримання апелянтом встановлених судом процесуальних строків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та про продовження строку для усуненн недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.