Справа № 814/2670/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №814/2670/17

адміністративне провадження №К/9901/3767/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехнології» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 814/2670/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехнології» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідротехнології» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 814/2670/17.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехнології» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 814/2670/17.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідротехнології» в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 814/2670/17.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2670/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко