Справа № 592/2601/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2601/19
Провадження №2-а/592/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до в.о. начальника відділу охорони здоров'я Сумської міської ради, голови конкурсної комісії на зайняття вакантної посади головного лікаря КУ "Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 звернулися до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до в.о. начальника відділу охорони здоров'я Сумської міської ради, голови конкурсної комісії на зайняття вакантної посади головного лікаря КУ "Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» ОСОБА_6 про визнання дій по неналежному розгляду письмового звернення неправомірними, зобов'язання вчинити дії - розглянути звернення від 17.12.2018 року.

адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні: 1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

Отже, адміністративна справа щодо визнання дій в.о. начальника відділу охорони здоров'я Сумської міської ради, голови конкурсної комісії на зайняття вакантної посади головного лікаря КУ "Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» ОСОБА_6 по неналежному розгляду письмового звернення неправомірними, зобов'язання вчинити дії - розглянути звернення від 17.12.2018 року, підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до в.о. начальника відділу охорони здоров'я Сумської міської ради, голови конкурсної комісії на зайняття вакантної посади головного лікаря КУ "Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, предметно підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ: :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до в.о. начальника відділу охорони здоров'я Сумської міської ради, голови конкурсної комісії на зайняття вакантної посади головного лікаря КУ "Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, передати за підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко