Справа № 826/15891/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 826/15891/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами

За позовомОСОБА_1
доДержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області Гопцій Романа Олександровича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області

про визнання дій протиправними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області Гопція Романа Олександровича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 36755363 від 11.03.2015 року.

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 36755363 від 11.03.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області Гопцієм Романом Олександровичем.

Ухвалою суду від 22.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 зупинено провадження у справі № 826/15891/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області Гопція Романа Олександровича, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови до набрання законної сили рішенням по справі № 369/7881/15-ц. Зобов'язано сторін надати суду докази набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7881/15-ц.

Однак, сторони не виконали обов'язку щодо повідомлення суд про усунення причин, що слугували для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.04.2016, в задоволенні позову відмовлено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного провадження суд вирішує ухвалою.

Відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу та враховуючи, що дана адміністративна справа не має ознак справи, розгляд якої повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись статтями 12, 241, 237, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляд по суті на 25 лютого 2019 року о 09:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

4. Зобов'язати позивача подати до суду всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобов'язати відповідачів протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали, враховуючи скорочені строки розгляду справи, подати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № № 36755363.

6. Запропонувати відповідачам у дводенний строк з дня вручення копії ухвали у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

11. Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій