Справа № 1540/3764/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2019 р. м.ОдесаСправа № 1540/3764/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "ЛИДЕР" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області , третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними дій щодо складання акта, визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд і про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у позову позов ДП "ЛИДЕР" задоволено.

13 лютого 2019 року на зазначене рішення Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.4 ч.4 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності підтвердження дати отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Крім того, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібі і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року зазначено, що позивачем сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру (про визнання протиправними дій щодо складання акту) у розмірі 1 762,00 грн. та за 2 вимоги майнового характеру (про визнання протиправним та скасування розрахунку і постанови) у розмірі 1 762,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 5 524, 50 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.