Справа № 825/2045/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2045/18
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології машинобудування» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські технології машинобудування» (далі - Позивач, ТОВ «УкрТехМаш») звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - Відповідач, ГУ ДФС у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування:

- податкових повідомлень-рішень від 01.02.2018 року №0 та №0;

- податкового повідомлення-рішення від 01.02.2018 року №0 в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 473 194,00 грн., у тому числі за основним платежем - 382 888,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 90 306,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ГУ ДФС у Чернігівській області:

- рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.02.2018 року №0 та №0;

- прийнято в указаній частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено;

- змінено розподіл судових витрат;

- в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року залишено без змін.

На адресу суду 08.01.2019 року надійшло клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області про виправлення описки, в якому останнє просить виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 19.12.2018 року, а саме зазначити про скасування рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2018 року № та №0.

На виконання запиту від 09.01.2019 року №825/2045/18/112/2019 справа надійшла до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

При ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 19.12.2018 року в абзаці другому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме - невірно зазначено номер податкового повідомлення-рішення, а саме - замість « 0» вказано « 0».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови від 19.12.2018 року описку виправити, вказавши у ньому правильний номер податкового повідомлення-рішення: « 0» замість « 0».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року описку виправити.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 19 грудня 2018 року правильний номер податкового повідомлення-рішення: « 0» замість « 0».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Карпушова