Справа № 462/7160/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 462/7160/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивачка) 12.11.2018 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Рудненської селищної ради щодо не здійснення нею розгляду її заяви від 27.08.2018 (вхідний реєстраційний № Т-744) у відповідності до вимог частини сьомої статті 118 ЗК України;

- зобовязати Рудненську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.08.2018 (вхідний реєстраційний № Т-744) у відповідності до вимог частини сьомої статті 118 ЗК України та за результатом розгляду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,600 га та згідно поданого викопіювання по вул. Шептицького в смт. Рудне для будівництва та обслуговування житлового будинку. ОСОБА_1 також подала заяву про забезпечення позову.

Залізничний районний суд м. Львова 13.11.2018 постановив ухвалу № 462/7160/18 про скерування позову ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова та заяви про забезпечення позову на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 10.12.2018 та за наслідками автоматизованого розподілу 11.12.2018 передана судді Москалю Р.М.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін, отримав від учасників справи заяви по суті спору та зясував таке:

Львівський окружний адміністративний суд 15.08.2018 прийняв рішення у справі №813/858/18, суд:

- визнав протиправним рішення Рудненської селищної ради від 13.02.2018 № 746 в частині відмови в погодженні ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на вул. Шептицького орієнтовною площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- зобов'язав Рудненську селищну раду вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0600 га згідно поданого викопіювання по вул. Шептицького в смт. Рудно для будівництва та обслуговування житлового будинку, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

27.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова із заявою, просила надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0600 га по вулиці Шептицького смт. Рудне для будівництва та обслуговування житлового будинку з врахуванням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 813/858/18. До заяви, зокрема, додала графічні матеріали з нанесенням бажаного місця розташування земельної ділянки.

Рудненська селищна рада Залізничного району міста Львова за результатами звернення позивачки від 27.08.2018 № Т-744 та враховуючи рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 прийняла рішення № 974 від 17.10.2018, відповідно до якого відмовила ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,060 га, згідно поданого викопіювання по вул. Шептицького в смт. Рудно для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Позивачка кваліфікує таку ситуацію як протиправну бездіяльність селищної ради.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с. 44-47), позов не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 за безпідставністю. Відповідач пояснив, що Рудненська селищна рада відмовила ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на вул. Шептицького в смт. Рудно, оскільки в даному районі не розроблений детальний план території, що суперечить частині третій статті 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Позивачка подала відповідь на відзив, звертає увагу суду, на те, що рішення відповідача № 974 від 17.10.2018 не містить підстав відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вважає, що прийняття невмотивованого рішення № 974 від 17.10.2018 не може вважатися належним розглядом її заяви в розумінні частини сьомої статті 118 ЗК України. Зазначає, що відсутність в смт. Рудне детального плану території не входить до переліку підстав, які відповідно до частини сьомої статті 118 ЗК України надають відповідачу право відмовити заявниці у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою від 13.12.2018 суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою суду відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 12 березня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.