Справа № 200/2279/19
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2279/19
Провадження №2а/200/396/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, предявлений позивачем до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 06.09.2018 року. Позивач зазначає, що дізнався про існування вказаної постанови лише 31.01.2019 року, тому строк на подання позову пропущено ним з поважних причин.

Окремо позивачем викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що 04.02.2019 року він надіслав цей позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, однак 08.02.2019 року вказаним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження з підстав неналежності спору до адміністративного судочинства.

Слід зазначити, що даний позов подано ОСОБА_1 саме в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до ст.286 КАС України, тому у випадку непідсудності справи Дніпропетровському окружному адміністративному суду останній мав надіслати позов за підсудністю до відповідного місцевого загального суду як адміністративного, за місцезнаходженням позивача або відповідача, а позивач не позбавлений можливості оскаржити ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року в апеляційному порядку.

З урахуванням викладених позивачем обставин, останнім днем подання позову є 11.02.2019 року, проте позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12.02.2019 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, вважаю, що підстави позивача щодо пропуску цього строку є неповажними, оскільки ст.ст.19, 286 КАС України, ст.288 КУпАП, передбачено порядок та строки подання адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і не знання цього порядку, відповідно до ст.68 Конституції України, не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме:

-позивачем не зазначені поважні підстави пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-зазначити поважні підстави пропуску строку для звернення до суду.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва