Справа № 826/12619/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №826/12619/17

адміністративне провадження №К/9901/3892/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/12619/17 за позовом Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіалінії України Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії Аеросвіт Українські авіалінії до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

07.02.2019 Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/12619/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що скасування рішення про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу тягне за собою повторний розгляд заяви позивача та прийняття рішення про державну реєстрацію таких змін. Проте, подані позивачем документи суперечать статуту громадського формування, що унеможливлює проведення державної реєстрації змін про юридичну особу.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення судів вже набрали законної сили, а у разі їх скасування, на підставі статті 380 КАС України, буде можливим вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/12619/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12619/17 за позовом Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіалінії України Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії Аеросвіт Українські авіалінії до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду