Справа № 826/139/15
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Кротюк О.В. Суддя-доповідач Шурко О.І.
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5673/15, де предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу № 178/1 від 22.12.2014 року.

06.12.2018 року (вх.7047) на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача Рупінського О.Б. про поновлення провадження по справі № 826/139/15, у зв'язку з тим, що підстави для зупинення провадження відпали та заміну відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у вищезазначеному клопотанні представником позивача зазначено, що на даний момент, визнання незаконним та скасування наказу № 178/1 від 22.12.2014 року не може вплинути на розгляд даної справи, адже в цій категорії справ Верховним Судом, та іншими судами, вже неодноразово була викладена позиція, що наказ щодо нікчемності правочину не створює жодних юридичних наслідків для клієнта банку.

Таким чином, розглянувши вищезазначену клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити провадження у справі № 826/139/15, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали.

Крім того, відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В даному випадку, існує необзідність замінити відповідача у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на його правонаступника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Савєльєву Анну Миколаївну.

Керуючись ст.ст. 237, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Замінити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на його правонаступника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Савєльєву Анну Миколаївну.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В