Справа № 540/273/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/273/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про поновлення строку на оскарження,визнання протиправним та скасування пункту № 2 та пункту №3 рішення 46-ї сесії 7-го скликання № 1330 від 26.04.2018 р.,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт №3 рішення 46-ї сесії 7-го скликання №1330 від 26.04.2018 року "Про питання використання земельної ділянки по вул. Ентузіастів 1".

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення відповідача від 26.04.2018 року. З цього слідує, що про порушення прав позивачу було відомо, щонайменше з травня 2018 року, а з позовом до Новокаховського міського суду Херсонської області він звернувся, згідно даних протоколів автоматичного розподілу справи №661/3228/18, найпізніше - 03 серпня 2018 р. Рішення суду апеляційної інстанції, яким визначено предметну підсудність спору датоване 26.09.2018 року.

Позивач просить поновити пропущений ним строк звернення до суду, покликаючись на зазначений процес судового оскрження в рамках справи №661/3228/18. Суд не заперечує, що період розгляду справи №661/3228/18 в судах першої та апеляційної інстанції слід вважати поважною підставою пропуску строку, проте вказує, що зазначена справа перебувала на розгляд судів лише з 03.08.2018 року по 26.09.2018 року (близько 2 місяців).

Відсутність дій щодо судового оскарження рішення відповідача в інші періоди часу (до звернення до суду першої інстанції та після постанови Апеляційного суду Херсонської області), що у сукупності складає більше 7 місяців, позивач не пояснює.

Тобто даний позов подано з пропуском встановленого ст.122 КАС України шестимісячного строку, а наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку не охоплюють увесь період, за який нею не вживались дії щодо судового оскарження рішення відповідача.

Враховуючи викладені обставини вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 123, ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для можливості звернення до суду з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/273/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ковбій О.В.