Справа № 337/522/19
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП України в Херсонській області, ГУНП України в Сумській області, інспектора управління патрульної поліції у м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 року, яку ним було отримано 06.11.2018 року. Просить суд поновити йому процесуальний строк на подання адміністративного позову, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови 06.11.2018 року, також вказує на те, що 09.11.2018 року він звертався із даним позовом до суду, проте ухвалою від 21.01.2019 року позов залишений без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, проаналізувавши вимоги позивача, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

ОСОБА_1 отримав 06.11.2018 року постанову від 21.10.2018 року та звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом про оскарження даної постанови.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позов був залишений без розгляду на підставі ч.4 ст.240 КАС України у звязку з неявкою ОСОБА_1, повідомленого про час та місце розгляду справи своєчасно, в судові засідання, призначені на 26.11.2018, 03.01.2019, 21.01.2019 року. Ухвала позивачем не оскаржена, набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 просить поновити йому процесуальний строк на звернення до суду із позовом.

Згідно ч.1 ст.121 КПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський Суд з прав людини в ухвалі щодо прийнятності від 30.08.2006 року (справа «Каменівська проти України»), вказав, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Суд не знайшов підстав для поновлення процесуального строку, враховуючи, що десятиденний строк на звернення з адміністративним позовом закінчився, ОСОБА_1 вже звертався до суду із даним позовом, проте позовна заява була залишена без розгляду у звязку із його неявкою в судові засідання без поважних причин, позивач погодився із даною постановою, в апеляційному порядку її не оскаржив.

У відповідності до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.121, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП України в Херсонській області, ГУНП України в Сумській області, інспектора управління патрульної поліції у м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр