Справа № 636/581/19
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/581/19
Провадження № 2-а/636/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області, в якій позивач просить визнати протиправними дії старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1; скасувати рішення старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 від 17.01.2019 року на постанову у справі про адміністративне правопорушення НК963610 від 30.11.2018 року та закриття справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Рівненській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст. 25 КАС України визначена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач 04 липня 2018 року знятий з реєстрації у м. Чугуєві Харківської області, що підтверджується копією паспорта серії МТ №468327, виданого Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області 07.10.2016 року.

Місцем знаходження відповідачів є адреса: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А, що територіально відноситься до Рівненського міського суду Рівненської області.

За таких обставин, вищевказаний позов не є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області, як адміністративному, а є підсудним Рівненського міського суду Рівненської області (за місцем знаходження відповідачів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід передати на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 27, 29, 171, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна