Справа № 826/17804/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1) Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", 2) публічне акціонерне товариство "Вінницягаз", 3) публічне акціонерне товариство "Волиньгаз", 4) публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", 5) публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз", 6) публічне акціонерне товариство "Донецькміськгаз", 7) публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз", 8) публічне акціонерне товариство "Житомиргаз", 9) публічне акціонерне товариство "Закарпатгаз", 10) публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз", 11) публічне акціонерне товариство "Київоблгаз", 12) відкрите акціонерне товариство "Кіровоградгаз", 13) публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", 14) публічне акціонерне товариство "Лубнигаз", 15) публічне акціонерне товариство "Луганськгаз", 16) публічне акціонерне товариство "Львівгаз", 17) приватне акціонерне товариство "Макіївкагаз", 18) товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 19) товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", 20) товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", 21) товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", 22) публічне акціонерне товариство "Донецькміськгаз", 23) публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз", 24) товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", 25) товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", 26) товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", 27) товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут", 28) товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", 29) товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 30) приватне акціонерне товариство "Гадячгаз", 31) приватне акціонерне товариство "Коростишівгаз", 32) приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз", 33) товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", 34) товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз", 35) публічне акціонерне товариство "Маріупольгаз", 36) пубічне акціонерне товариство "Полтавагаз", 37) публічне акціонерне товариство "Рівнегаз", 38) публічне акціонерне товариство "Сумигаз", 39) приватне акціонерне товариство "Тернопільгаз", 40) приватне акціоне товариство "Кременчукгаз", 41) товариство з обмеженоюв відповідальністю "Житомиргаз Збут", 42) товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз", 43) публічне акціонерне товариство "Маріупольгаз", 44) публічне акціонерне товариство "Полтавагаз", 45) публічне акціонерне товариство "Рівнегаз", 46) публічне акціонерне товариство "Сумигаз", 47) приватне акціонерне товариство "Тернопільгаз", 48) приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", 49) публічне акціонерне товариство "Тисменицягаз", 50) публічне акціонерне товариство "Уманьгаз", 51) публічне акціонерне товариство "Харківгаз", 52) публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", 53) акціонерне товариство "Херсонгаз", 54) публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз", 55) публічне акціонерне товариство "Черкасигаз", 56) публічне акціонерне товариство "Чернівцігаз", 57) публічне акціонерне товариство "Чернігівгаз", 58) товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс", 59) товариство з обмеженою відповідальністю "Азовгаз", 60) дочірнє підприємство "Газ Мелітополя" пудлічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 61) товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", 62) товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання", 63) товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", 64) товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", 65) товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз", 66) товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", 67) дочірнє підприємство "Газпостач" публічного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", 68) товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут", 69) товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут, 70) товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 71) товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", 72) товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут", 73) товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", 74) товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", 75) товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", 76) дочірнє підприємство "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз", 77) приватне акціонерне товариство "Шепетівкагаз", 78) публічне акціонерне товариство "Одесагаз", 79) публічне апідприємство "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", 80) публічне акціонерне товариство "Мелітопольгаз", 81) дочірнє підприємство "Київгазенерджи" публічного акціонерного товариства "Київгаз", 82) публічне акціонерне товариство "Миколаївгаз", 83) Державна регуляторна служба України України, 84) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 85) Міністерство фінансів України, 86) публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", 87) публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", 88) Антимонопольний комітет України про визнання протиправними та нечинними пунктів Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 867 від 19 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок: 1055.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 вказаного Закону, де такі пільги не передбачені для апелянта.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов