Справа № 824/861/18-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/861/18-а

14 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на публічній службі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено..

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені положеннями статті 296 КАС України.

Зокрема, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції визначено частиною 1, пунктами 2,3,4,5,6 статті 315 КАС України.

Однак, як встановлено з прохальної частини апеляційної скарги, Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України оскаржуючи рішення суду першої інстанції, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року, разом з тим не зазначає вимоги щодо прийняття рішення апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги, які передбачені частиною 1, пунктами 2,3,4,5,6 статті 315 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку, Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби України всупереч положенням ст. 296 КАС України, не зазначено, яке судове рішення має прийняти апеляційний суд по суті справи, з огляду на наведенні у ст. 315 КАС України повноваження апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на публічній службі залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявленні недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1