overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/2435/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2435/18
Провадження № 2-а/0158/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Ківерці справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього Природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення вимог природоохоронного законодавства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього Природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.02.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього Природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення вимог природоохоронного законодавства, призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 2-а-1997/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1997/11
Провадження №6-а/157/51/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, де зазначила, що 12 березня 2011 року Камінь-Каширським районним судом прийнято рішення у справі №2-а-1997/11, яка була змінена постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. На виконання даної постанови судом було видано виконавчий лист, в якому допущено помилку при його оформленні.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 161 КАС України, зокрема до заяви не додано її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, заявник у поданій заяві просить виправити помилку у вказаному вище виконавчому листі, проте до матеріалів справи для огляду його в судовому засіданні копію даного виконавчого листа не додала.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення помилки у виконавчому листі, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 158/376/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/376/19
Провадження № 2-а/0158/26/19 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти у м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти у м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/778/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/778/19
Провадження № 2-а/159/39/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився звернулася до суду про відкладення розгляду справу у зв'язку з підготовкою відзиву на позов.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про вручення позивача повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223,229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 16 год. 30 хв. 05 березня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 159/724/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/724/19
Провадження № 2-а/159/37/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокт С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у у Київській області сержаната поліціїу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у у Київській області сержаната поліціїу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Сторони у справі в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ним судових повісток.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223,229, 241КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у у Київській області сержаната поліціїу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 00 хв. 04 березня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 2-а-5486/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5486/11
Провадження № 6-а/162/69/2019
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15 лютого 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 10 жовтня 2011 року в справі №2-а-5486/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від10 жовтня 2011 року в справі №2-а-5486/11 призначити на 04 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6684/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6684/11
Провадження № 6-а/162/70/2019
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15 лютого 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 14 листопада 2011 року в справі №2-а-6684/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 14 листопада 2011 року в справі №2-а-6684/11 призначити на 04 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/237/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/237/19 Провадження №2-а/167/3/19
УХВАЛА

15.02.2019

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Всупереч ст. 160 ч. 5 п. п. 2, 11 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не вказано відомостей щодо відповідача(повне найменування установи де працює поліцейський ОСОБА_2, імя і по батькові поліцейського ОСОБА_2).

Крім того, частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивачем надано лише один екземпляр позовної заяви з додатками.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 169/172/19
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/172/19
Провадження № 2-а/169/20/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

15 лютого 2019 року до суду надійшла письмова заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною третьою статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 9, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя