Справа № 346/1748/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 лютого 2019 рокуЛьвів№ КДМ/33/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Носа С. П.,
суддів - Кухтея Р. В., Шевчук С.М.;
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №346/1748/17 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії, -
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі №346/1748/17 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії - скасовано, а провадження в цій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - закрито.

09.01.2019 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення у справі №346/1748/17 про повернення на його користь судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та доводи заяви про винесення додаткового судового рішення, вважає, що таку належить задовольнити.

Відповідно до частини першої ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, повернення судового збору у разі у закриття (припинення) провадження у справі входить до передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів ОСОБА_1 за подання позову та апеляційної скарги сплатив судовий збір, а саме згідно квитанцій:

- №187.131.1/996856 від 12.04.2017 року у сумі 640 грн (а.с. 1 Т.1);

- №287 від 13.03.2018 року у сумі 826,80 грн (Т.1 а.с. 231);

- №220 від 29.03.2018 року у сумі 133,20 грн (Т.2 а.с. 6).

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1600 грн. = (640+826,8+133,2). слід повернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 252, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 346/1748/17 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі1600 (одна тисяча шістсот) грн., які були сплачені згідно квитанцій: №187.131.1/996856 від 12.04.2017 року у сумі 640 грн; №287 від 13.03.2018 року у сумі 826,80 грн; №220 від 29.03.2018 року у сумі 133,20 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук