Справа № 2а-8044/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-8044/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8044/10/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8044/10/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах.

18 лютого 2019 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 8829/2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду скарги Другого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та Першого апеляційного аміністративного суду від 17.01.2019.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Судом з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 31.01.2019 матеріали адміністративної справи № 2а-8044/10/1270 надіслані до Верховного Суду, і в Луганському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Луганським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об'єктивно неможливим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження за заявою зупинити до повернення матеріалів даної справи з Верховного Суду, а тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви суд залишає без задоволення.

Керуючись статтями 6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Другого воєнізованого гірничорятувального загону про відкладення розгляду заяви залишити без задоволення.

Зупинити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8044/10/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах до повернення матеріалів справи № 2а-8044/10/1270 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.С. Шембелян