Справа № 757/31385/18-а
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шевченка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 25 жовтня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до Шостого апеляційного адміністративного суду 10 грудня 2018 року.

Листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 направлено до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 188 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року, оскільки відповідно до п. 15.5 розділу VII «перехідні положення» КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 19 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому ОСОБА_2 не звертався з заявою про поновлення строку та не вказував на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шевченка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Надано ОСОБА_2 строк тривалістю три дні з моменту отримання копії вказаної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, де вказати поважні причини його пропуску і надати відповідні докази.

13 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а оскаржуване рішення отримано 30 листопада 2018 року позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених позивачем, підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шевченка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 19 лютого 2019 року до 11 год. 00 хв., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.