Справа № 826/13443/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/13443/17

адміністративне провадження №К/9901/3628/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №826/13443/17 за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.02.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім цього, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення судового збору за подання касаційної скарги, в якому скаржник посилається на наявні проблеми матеріального характеру. На обґрунтування клопотання позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору на суму 200 грн. та довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №6027 від 15.01.2019.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні ОСОБА_2 та з огляду на додані до клопотання докази, суд вважає за необхідне у цьому випадку задовольнити вказане клопотання та зменшити розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги до 200 грн.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №826/13443/17.

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги до 200 грн. задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №826/13443/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду