Справа № 1140/2208/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2208/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 про призначення експертизи в адміністративній справі №1140/2208/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа, без самостійних вимог - Олександрійська міська рада Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/2208/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.01.2019.

Заявником разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 295 КАС України та з урахуванням положень п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, тобто через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання (отримано - 30.10.2018 (а.с.168), апеляційну скаргу подано засобами поштового звязку - 12.11.18 (а.с.198-200).

Вищезазначена апеляційна скарга була направлена Кіровоградським окружним адміністративним судом до суду апеляційної інстанції 14.11.2018 та одержана Третім апеляційним адміністративним судом 20.11.2018, однак ухвалою суду від 22.11.2018 була залишена без розгляду.

Заявник просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано повторно одразу після отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 22.11.2018 р., а саме, отримавши рішення апеляційної інстанції 27.11.2018 (а.с.209), повторна подача апеляційної скарги здійснена 30.11.2018 (а.с.210).

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. - задовольнити.

Поновити Олександрійській міській раді Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року у справі №1140/2208/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 в адміністративній справі №1140/2208/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов