Справа № 200/1640/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 р. Справа №200/1640/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали - для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- звернення до суду назвати позовною заявою;

- у позовній заяві відповідачем вказати відповідний орган державної виконавчої служби, який має відповідати за заявленими позовними вимогами, а саме Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; зазначити його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, якщо такі відомі, чи вказати на їх відсутність.

- позовні вимоги привести у відповідність до належного відповідача;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 07 лютого 2019 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивач на виконання ухвали суду подав позовну заяву, в якій вказавши відповідачем Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, позовні вимоги не привів у відповідність до належного відповідача, а саме не вказав: постанови якого саме органу державної виконавчої служби підлягають скасуванню судом (позивач оскаржує чотири постанови); крім того похідна позовна вимога про зобов'язання вчинити певні дії заявлена до заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В той же час, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року була звернута увага позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби; і саме у відповідність до нього мають бути приведені (викладені) позовні вимоги.

Вказане відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу, відповідно до якого зміст позовних вимог має бути викладений щодо відповідача (щодо кожного з відповідачів).

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

Суддя Логойда Т. В.