Справа № 620/3972/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3972/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

05.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, у якому просить визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-14015-17, винесену відповідачем.

Ухвалою судді від 18.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2019 вирішено питання про розгляд справи №620/3972/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні.

12.02.2019 від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відмову від позову, мотивована тим, що відповідачем після звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом було самостійно скасовано оскаржувану вимогу.

Також, в порядку статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, просить вирішити питання про повернення судового збору в повному обсязі.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В свою чергу, згідно із частиною третьою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Тобто статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено присудження понесених позивачем витрат, визначених у статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи спеціальну норму для повернення судового збору за даних обставин, суд вважає за можливе повернути на користь ОСОБА_1 із спеціального фонду Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 241-243, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги - закрити.

Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Івана Богуна, 40/35, м. Чернігів, 14000) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя С.В. Бородавкіна