Справа № 826/15647/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ № 826/15647/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЄВРОБАНК» Кононця Вадима Валерійовича
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЄВРОБАНК» Кононця Вадима Валерійовича (далі - Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ Комерційного банку «ЄВРОБАНК» Кононець В.В., Уповноважена особа, відповідач 2) про:

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» Кононця В.В. щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у публічному акціонерному товаристві КБ «Євробанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в розмірі вкладу на суму 51 803, 31 гривень, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» Кононця В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у публічному акціонерному товаристві КБ «Євробанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 51 803, 31 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є вкладником ПАТ «Комерційний банк «Євробанк» згідно Договору банківського рахунку № ZP-005792, а тому повинен бути включений до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду у розмірі вкладу на суму 51 803, 31 гривень.

Втім, відповідачем, як зазначає позивач його не було включено до вказаного Переліку, та на його звернення, повідомлено, що в результаті проведеної Комісією перевірки було встановлено, що операції по зарахуванню на його поточний рахунок грошових коштів мають ознаки операцій, які могли спричинити збільшення гарантованої суми відшкодування Фондом (ознаки «дроблення»), а отже рахунок підлягає тимчасовому обмеженню до виплати коштів вкладникам.

У наданому до суду 18.01.2019 року відзиві на позов, представник відповідача просив у задоволені позову відмовити, обґрунтовуючи тим, що позивач є такою особою, яка не набула права на гарантоване відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки правочин стороною якого є позивач був виявлений, як нікчемний.

У той же час, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 09.03.2016 року по 28.09.2016 року, відкритого відповідно до Договору банківського рахунку № ZP-005792, станом на 28.09.2016 року доступна до використання сума становила 51 803, 31 грн., яка в себе включала зарахування (перерахування) заробітної плати у розмірі 11 803, 31 грн. та поповнення картрахунку НОМЕР_1 на 40 000, 00 грн.

У той же час, з наданого відповідачем Витягу з Додатку № 1 до Акту перевірки від 16.11.2016 року № 21, до нікчемних, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» віднесено лише операцію позивача з поповнення 15.06.2016 року картрахунку НОМЕР_1 на суму 40 000, 00 грн.

Доказів щодо визнання нікчемною операції щодо перерахування заробітної плати на суму 11 803, 31 грн. сторонами не надано, так само як і не надано доказів отримання позивачем коштів у вказаному розмірі.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача письмові пояснення, з наданням, у разі наявності, підтверджуючих документів, щодо отримання позивачем коштів, зарахованих на рахунок, відкритий згідно Договору банківського рахунку № ZP-005792 у розмірі 11 803, 31 грн. та/або прийняття Уповноваженою особою Фонду відповідного рішення по вказаній операції.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЄВРОБАНК» Кононця Вадима Валерійовича письмові пояснення, з наданням, у разі наявності, підтверджуючих документів, щодо отримання позивачем коштів, зарахованих на рахунок, відкритий згідно Договору банківського рахунку № ZP-005792 у розмірі 11 803, 31 грн. та/або прийняття Уповноваженою особою Фонду відповідного рішення по вказаній операції.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду витребувані документи у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.М. Погрібніченко