Справа № 200/1163/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

18 лютого 2019 р. Справа №200/1163/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області Мельника Андрія Вадимовича, третя особа: приватне підприємство «Альянс» про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області Мельника Андрія Вадимовича, третя особа: приватне підприємство «Альянс» про:

- визнання протиправними дії при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер № 44000342 від 13.11.2018 року о 08:25:00 та внесенню записів за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно: на 51/100 частки нерухомого майна: експериментально-лабораторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Олекси Тихого10-А, м. Краматорськ, Донецької області, номер запису у реєстрі - 28875846 та час державної реєстрації 12 листопада 2018 року об 12:08:23, та на 49/100 частки цього ж експериментально-лабораторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Олекси Тихого10-А, м. Краматорськ, Донецької області, номер запису у реєстрі - 17848859 та час державної реєстрації 12 листопада 2018 року об 12:08:23;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 44000342 від 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.

Представник позивача до суду з'явився.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позову заяву надав, проте не надав документи, які витребувалися ухвалою про відкриття провадження від 25 січня 2019 року, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відносно експериментально-лабораторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Олекси Тихого10-А, м. Краматорськ, Донецької області; рішення № 44000342 від 13 листопада 2018 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Письмові пояснення щодо заявленого позову не надав. Третьою особою також не надано витребувані документи, а саме: договір купівлі-продажу № 78, вчинений 10 січня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ткачовим В.А.; ухвалу господарського суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року № 908/439/18.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 п. 2 ст. 180 КАС України, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/1163/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області Мельника Андрія Вадимовича, третя особа: приватне підприємство «Альянс» про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Підготовче засідання відбудеться 05 березня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відносно експериментально-лабораторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Олекси Тихого10-А, м. Краматорськ, Донецької області;

- рішення № 44000342 від 13 листопада 2018 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Витребувати у третьої особи:

- договір купівлі-продажу № 78, вчинений 10 січня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ткачовим В.А.;

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року № 908/439/18.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити державного реєстратора відділу державної реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області Мельника Андрія Вадимовича та приватне підприємство «Альянс», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.