Справа № 428/1685/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1685/19
Провадження №2-а/428/84/2019
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом 12.02.2019 року, в той час як копія оскаржуваної постанови була вручена їй 28.08.2018 року в день ухвалення оскаржуваної постанови. Тобто, позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, позивач подала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яку обґрунтувала тим, що 05.09.2018 року вона направила поштою адміністративний позов про скасування постанови серії ЕАВ № 563257 від 28.08.2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. До 12.02.2019 року вона не отримувала відомостей про розгляд її позову. 12.02.2019 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.09.2018 року у справі № 428/11159/18 її позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.10.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків. Вказаних ухвал вона не отримувала та не була обізнана про будь-які процесуальні дії суду. До того ж, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, вказані ухвали були зареєстровані в Реєстрі 20.01.2019 року та оприлюднені 21.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/11159/18 від 07.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху та від 08.10.2018 року про повернення позовної заяви були зареєстровані в Єдиному реєстрі судових рішень 20.01.2019 року та оприлюднені 21.01.2019 року. Крім того, в матеріалах справи № 428/11159/18 дійсно відсутні відомості про належне вручення вищевказаних ухвал позивачу, що свідчить про необізнаність позивача про їх постановлення судом.

Отже, позивач звернувся до суду із цим позовом протягом десяти днів з дня ознайомлення з ухвалами суду від 07.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху та від 08.10.2018 року про повернення позовної заяви, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 20, 121, 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 563257 від 28.08.2018 року.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 19 березня 2019 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов