Справа № 817/2418/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1331/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/2418/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання вчинення певних дій, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"- Валендюка Владислава Сергійовича та особи, яка приєдналася до неї - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича та особи, яка приєдналася до неї - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №817/2418/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд даної справи відкладено на 21 лютого 2019 року о 12 год 30 хв..

18.02.2019 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подав до апеляційного суду клопотання, яким просить забезпечити технічну можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а місцем проведення відеоконференції визначити Шостий апеляційний адміністративний суд або Господарський суд м. Києва.

Клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечити явку представника Фонду гарантування для участі у судовому засіданні, у зв'язку із територіальною віддаленістю та значним навантаженням на юридичний департамент Фонду гарантування. Разом з тим, вказує, що бажає прийняти участь у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане лише 18 лютого 2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду та вихідної дати заявника), тобто з порушенням приписів частини сьомої статті 195 КАС України, що в свою чергу не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматись приписів вищенаведеної норми, таке клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи наведене, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"- Валендюка Владислава Сергійовича та особи, яка приєдналася до неї - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 817/2418/16 за позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання вчинення певних дій, на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. Р. Курилець