Справа № 160/67/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Справа №160/67/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору за позовом Приватного підприємства «Рябінушка» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року Приватне підприємство «Рябінушка» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми «Р» від 22.12.2018 року №.

При подачі позовної заяви платником - фізичною особою ОСОБА_1 за подання позову Приватного підприємства «Рябінушка» до Дніпропетровського окружного адміністративного було сплачено судовий збір у розмірі 10 368,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №12 від 28.12.2018 року, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву Приватного підприємства «Рябінушка» залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 368,00 грн. юридичною особою - Приватним підприємством «Рябінушка».

На виконання вимог ухвали суду 08.01.2019 року та з метою усунення недоліків позовної заяви, Приватне підприємство «Рябінушка» подало до суду платіжне доручення №218 від 21.01.2019 року про сплату належним чином судового збору у розмірі 10 368,00 грн., у зв'язку з чим ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

08 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з квитанції №12 від 28.12.2018 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 10 368,00 грн. за подачу даної позовної заяви.

Механізм повернення коштів врегульований Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

За змістом пункту 5 вказаного Порядку, у разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване належним чином та підтверджується відповідними доказами, а тому судовий збір підлягає поверненню позивачу разом із оригіналом платіжного документу.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору за позовом Приватного підприємства «Рябінушка» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Рябінушка» () сплачену суму судового збору у розмірі 10 368,00 грн. (десять тисяч триста шістдесят вісім гривень нуль копійок) згідно з квитанцією №218 від 21.01.2019 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №218 від 21.01.2019 року надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева

10 368,00

Суддя І.В. Тулянцева