Справа № 120/4836/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

14 лютого 2019 р. Справа № 120/4836/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкладення розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання звіту помилковим, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання звіту помилковим, визнання протиправною та скасування вимоги.

12.02.2019 та повторно 14.02.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для подачі відповіді на відзив.

Представник відповідача 14.02.2019 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання позивача за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.01.2019 встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України та 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, а позивачу - 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

12.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення останнього позивачеві 12.02.2019. Враховуючи нормативні строки пересилання кореспонденції операторами поштового зв'язку, дату направлення відповідачем відзиву, у позивача на час розгляду справи не закінчився строк для подачі відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що строк для подання позивачем відповіді на відзив не закінчився, що призводить до неможливості вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 28 лютого 2019 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович