Справа № 815/3843/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №815/3843/17

адміністративне провадження №К/9901/46959/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про закриття касаційного провадження

у справі за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018

у справі № 815/3843/17

за позовом ОСОБА_1

до Одеської митниці Державної фіскальної служби,

треті особи - Митний пост «Чорноморський» Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державний інспектор Добрянська Ольга Олександрівна, Державний інспектор Мартишина Олег Миколайович, Державний інспектор Дудник Роман Дмитрович, Державний інспектор Карданов Анатолій Дмитрович, Ддержавний інспектор Колчіна Тетяна Василівна, Державний інспектор Манн Ірина Петрівна, Державний інспектор Дзюбенко Дмитро Олексійович, Державний інспектор Кондаурова Ольга Володимирівна, Державний інспектор Шалафаєва Людмила Євгенівна, Державний інспектор Музика Олег Миколайович,

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 815/3843/17.

12.02.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження по справі № 815/3843/17. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що зі вступом в силу нових норм Кодексу адміністративного судочинства України, такі справи розглядаються за правилами спрощеного провадження, адже такі справи є малозначними згідно до частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 339 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Вказаними положеннями визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження у справі.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За такого правового регулювання, клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі № 815/3843/17 є безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі № 815/3843/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду