Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-1519сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 20 листопада 2018 року № 3540/0/15-18 «Про залишення без розгляду скарги судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 липня 2018 року № 2271/2дп/15-18», та

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на ухвалу ВРП від 20 листопада 2018 року № 3540/0/15-18 «Про залишення без розгляду скарги судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 липня 2018 року № 2271/2дп/15-18».

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 08 січня 2019 року скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з установленням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надання документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до Великої Палати Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від

27 січня 2019 року № 55093 про сплату судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. за допомогою порталу http://court.gov.ua/.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Скаргу скаржникподав протягом установленого частиною першою статті 329 КАС України строку на оскарження, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 330 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за скаргою немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2018 року № 3540/0/15-18 «Про залишення без розгляду скарги судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 липня 2018 року № 2271/2дп/15-18».

2. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.

3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

4. Зобов'язати Вищу раду правосуддя у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію справи за скаргою судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 липня 2018 року № 2271/2дп/15-18, за результатами розгляду якої прийнято оскаржувану ухвалу, належним чином завірену копію ухвали Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2018 року № 3540/0/15-18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська