Справа № 620/56/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/56/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - Малая А.В.,

представника відповідача - Кожемяка Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Комунального господарства «Спеціалізований комбінат номінально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 08.01.2019 призначено слухання справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Від представника Державної аудиторської служби України в підготовче судове засідання було подано клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача, який безпосередньо проводив моніторинг закупівлі, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 4 та не має можливості приймати участь в судовому засіданні у м. Чернігові. В зв'язку з чим позивач просить доручити забезпечити проведення відеоконфернеції Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81 А, зал. № 119, м. Київ, 01051).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції належить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81 А, зал. № 119, м. Київ, 01051).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунального господарства «Спеціалізований комбінат номінально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - закрити.

2. Задовольнити клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції на 12 березня 2019 року 13:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Кашпур О.В. за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.

4. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81 А, зал. № 119, м. Київ, 01051) забезпечити проведення та участь представників Державної аудиторської служби України в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції, яке відбудеться 12.03.2019 о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур