Справа № 826/1386/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1386/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке АТП-17449» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бобровицьке АТП-17449" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.11.2018 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Разом із апеляційною скаргою, позивачем подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне провадження, позивач зазначає, що копію судового рішення було отримано ним лише 29.11.2018 р., а апеляційну скаргу було подано 29.12.2018 р., що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке АТП-17449» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бобровицьке АТП-17449" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.11.2018 р.

Встановити строк до 01 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко