Справа № 821/827/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/827/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції її апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року від представника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області. Розгляд справи призначений на 21.02.2019 року о 12:00 год.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник зазначив, що не зможе прибути у судове засідання, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не може бути задоволено, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання, представник апелянта просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області провести 21.02.2019 року о 12:00 год. відеоконференцію за його участі.

Суд апеляційної інстанції перевіривши можливість проведення 21.02.2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в Херсонському окружному адміністративному суді та Херсонському міському суді Херсонської області встановив неможливість її проведення, оскільки у цей час у вказаних судах зали, які мають відповідну технічну можливість вже зайняті іншими судовими справами.

Призначити інший час суд апеляційної інстанції можливості не має, оскільки зали судових засідань, які мають відповідну технічну можливість зайняті іншими доповідями.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим відмовити представнику апелянта в задоволенні клопотання про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції її апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко