Справа № 815/5991/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №815/5991/17

касаційне провадження №К/9901/663/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №815/5991/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання здійснити митне оформлення товару,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 відмовив Львівській митниці ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Львівської митниці ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору у справі №815/5991/17 не долучено оригінал документа про сплату судового збору .

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Львівській митниці ДФС клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/5991/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна