overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/11551/16-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до судового розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.11.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у загальному позовному провадженні до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії;

Призначити справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 17 квітня 2019 року о 17 годині 30 хвилин;

Копію ухвали надіслати о собам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк
Справа № 855/41/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2019 року

Київ

справа №855/41/19

адміністративне провадження №А/9901/32/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року

у справі № 855/41/19

за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2

до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 294, 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2019 року на 14-00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскажується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Суддя Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 160/9483/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року

Справа №160/9483/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі № 160/9483/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05 лютого 2019 року о 14:00 год.

В зазначеній ухвалі від 29 грудня 2018 року судом було допущено описку, а саме було помилково зазначена дата призначення судового засідання – 05 лютого 2019 року, замість вірної 06 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали суду дійсно була допущена описка в даті призначення судового засідання, а саме: 05 лютого 2019 року, замість вірної – 06 лютого 2019 року.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні ухвали суду від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі № 160/9483/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – виправити, замість помилково зазначеної дати призначення судового засідання 05 лютого 2019 року, читати вірно – 06 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/15855/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року

Справа №804/15855/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі № 804/15855/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В зазначеній ухвалі судом було допущено описку, а саме було помилково зазначена дата ухвали – 26 грудня 2018 року, замість 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали дійсно була допущена описка в даті ухвали, а саме: 26 грудня 2018 року, замість вірної - 27 грудня 2018 року. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні ухвали по справі №804/15855/13-а про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – виправити, замість помилково зазначеної дати ухвали 26 грудня 2018 року, читати вірно – 27 грудня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 855/41/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2019 року

Київ

справа №855/41/19

адміністративне провадження №А/9901/32/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року

у справі № 855/41/19

за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2

до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за її позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просила визнати протиправними дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 щодо проведення передвиборної агітації з порушенням вимог Закону України «Про вибори Президента України» та встановити факт використання кандидатом на пост Президента України ОСОБА_3 при фінансуванні передвиборної агітації, крім коштів свого виборчого фонду, інших коштів.

Відповідно до частини другої статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Встановити учасникам справи строк до 10:00 год. 18 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Суддя Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 855/35/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2019 року

Київ

справа №855/35/19

адміністративне провадження №А/9901/33/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

під час підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 лютого 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про скасування постанови.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про скасування постанови до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 17 лютого 2019 року о 16:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 752/14977/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/34/19
У Х В А Л А

25.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. знаходилась справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження.

У зв'язку з тимчасовою непрацездітністю судді Шкірая М.І. від здійснення правосуддя, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 752/14977/17, провадження 2/752/96/18.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 24.12.2018 року справа №752/14977/17, провадження 2/752/96/18 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.07.2019 року о 09:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 490/9283/18
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/9283/18
н/п 2-а/490/376/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

05 листопада 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Центральним районним судом м. Миколаєва відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставіст.257 КАС України, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями12,160,161,162,171,248,257,259,262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення"Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №490/9283/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.03.2019 о 17.40 год., що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, зал 3.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінціhttp://court.gov.ua/fair/sud1423/.

8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Чулуп О.С.
Справа № 490/6773/18
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 490/6773/18
н/п 2-а/490/347/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18.03.2019 року на 17 год. 40 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 3).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 523/18207/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р., м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Ґєврєка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеської області ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12), сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заяв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.01.2019 року даний позов був залишений без руху.

Копію ухвали позивачу було належним чином направлено на адресу зазначену у позовній заяві, про що у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2019 року, проте станом на 15.02.2019 року позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позову не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не були усунуті недоліки, дана (позовна) заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ґєврєка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеської області ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12), сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання ухвала.

Суддя: