Справа № 520/860/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2019 р. справа № 520/860/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (, 63512, Харківська обл., Чугуївський район, село Кам'яна Яруга, вул. Харківська, будинок 65-Б) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) та Завідувача сектору аудиту платників Харківського управління аудиту ГУ ДФС в Харківській області Туревич Олени Сергіївни (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області та Завідувача сектору аудиту платників Харківського управління аудиту ГУ ДФС в Харківській області Туревич Олени Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії завідувача сектору аудиту платників Харківського управління аудиту ГУ ДФС в Харківській області Туревич Олени Сергіївни щодо виходу на документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ»;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 16.01.2019 року №363 Головного управління ДФС У Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено буз руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (, 63512, Харківська обл., Чугуївський район, село Кам'яна Яруга, вул. Харківська, будинок 65-Б) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) та Завідувача сектору аудиту платників Харківського управління аудиту ГУ ДФС в Харківській області Туревич Олени Сергіївни (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 18 березня 2019 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал №22.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.