Справа № 1340/5178/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/848/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 1340/5178/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити індексацію грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 108 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29 січня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як видно з ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не було приєднано до неї документа про сплату судового збору в розмірі 2114 грн 40 коп.

30 січня 2019 року на адресу апеляційного суду Львівським окружним адміністративним судом додатково дослане платіжне доручення № 3622 від 17.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 1057,50 грн, проте, такий розмір є недостатнім, який би давав підстави для відкриття апеляційного провадження.

Про вказану обставину скаржнику було відомо, оскільки він звертався до апеляційного суду із заявою про надання інформації про стан розгляду справи та при цьому долучив копію платіжного доручення на суму 1057,5 грн.

Проте, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно було здійснити ще доплату судового збору в розмірі 1056,9 грн.

Враховуючи, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, то існують перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 1340/5178/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний