Справа № 826/2419/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 лютого 2019 року м. Київ № 826/2419/16

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жицької Яни Євгенівни ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

ОСОБА_6 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жицької Яни Євгенівни про визнання недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 27925526 від 25.01.2016, прийнятого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Яною Євгенівною, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 261,2 кв.м., за ОСОБА_3 (запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12999895 від 25.09.2015) до набрання рішенням суду в даній адміністративній справі законного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. До ухвалення рішення в адміністративній справі заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 загальною площею 261,2 кв.м.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 року позов задоволено частково: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 27925526 від 25.01.2016, прийнятого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Яною Євгенівною, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 261,2 кв.м., за ОСОБА_3 (запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 25.09.2015). В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

28.01.2019 року представником третьої особи ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року клопотання передано для розгляду судді Головань О.В.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року клопотання призначено до розгляду на 13.02.2019року.

До судового засідання 13.02.2019 р. заявник та заінтересовані особи не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 6 ст. 157 КАС України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року набрала законної сили з дати її прийняття, правові підстави для зберігання заходами забезпечення позову своєї дії, вжитих в межах даної справи, відсутні.

На підставі вищевикладеного, ст. 150-157, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року по справі № 826/2419/16.

3.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань