Справа № 453/1025/16-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1025/16-а
№ провадження 8-а/453/1/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.12.2018 року звернулася в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року у справі № 453/1025/16-а за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, визнати незаконним та скасувати рішення Плавянської сільської ради Сколівського району Львівської області № 26 від 11.07.2016 року «Про виявлення недовіри та припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1М.», поновити її на роботі з 11.07.2016 року та стягнути із Плавянської сільської ради у її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

14.02.2019 року сторони у судове засідання не зявились, і, в силу норм цинного КАС України, вважаються такими, що неналежно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У звязку з тим, що вирішення заяви по суті ще не розпочато, а учасники справи вважаються неналежним чином повідомленими, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20.03.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин