Справа № 240/5249/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

18 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5249/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 240/5249/18 за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

12 лютого 2019 року позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення (вхідний номер 2823/19), просить ухвалити додаткове рішення у справі №240/5249/18, яким вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Суд розцінює вказану заяву, як заяву позивача про повернення судового збору, оскільки позивач у самій заяві про ухвалення додаткового судового рішення посилається на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон - №3674-VI), яким врегульовано підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Крім цього, суд наголошує, що у разі закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, винесення додаткового рішення у справі нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, слід вказати наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при поданні до суду адміністративного позову до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн, про що свідчить квитанція №1D2R33362 від 06.11.2018 (а.с.4), який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування, яка міститься у матеріалах даної справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, заяву позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, ст.ст. 132, 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений відповідно до квитанції №1D2R33362 від 06.11.2018.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов