overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1848/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1848/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРЕДЕКС ФІНАНС», про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРЕДЕКС ФІНАНС», про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРЕДЕКС ФІНАНС» до Державного бюджету України штрафу у сумі 17 000,00 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року, провадження у справі №815/1848/18 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 815/3032/18.

Рішення у адміністративній справі №815/3032/18 набрало законної сили 27 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №815/1848/18 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРЕДЕКС ФІНАНС», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРЕДЕКС ФІНАНС» до Державного бюджету України штрафу у сумі 17 000,00 гривень, до судового розгляду на 26 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 520/1435/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р. № 520/1435/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов’язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області закінчити виконавчі провадження: № АСВП: 41664326; 49213236; 49039862; 48444272; 48440252; 48316364; 48237547; 47036887; 47755723; 47624580; 47571868; 46958044; 46623085; 46467489; 46250677; 46162259; 44952209;

- скасувати постанови про арешт рахунків, рухомого й нерухомого майна, накладені в ході виконання виконавчих проваджень № АСВП: 49694326; 49083236; 49009762; 48640272; 48640202; 48353364; 48231547; 47936897; 47755723; 47624580; 47571868; 46958044; 46623085; 46467489; 46250677; 46162259; 44952209.

14.02.2019 від представника підприємства надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/1380/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 р. справа № 520/1380/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про стягнення з публічного акціонерного товариства “Харківський верстатобудівний завод” (просп. Московський, 277, м. Харків, 61089, р/р 0347 в ВАТ ВТБ Банк у м.Києві, МФО 321767, ) на користь управління Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в районі м.Харкова (просп. Московський 198/3 м. Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.“а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за грудень 2018 та січень 2019 року в сумі 57 048,81 грн. , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 820/6577/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання

15 лютого 2019 р. справа № 820/6577/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про 1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому як особі звільненої з військової служби інвалідності ІІ групи вперше безстроково з 24 листопада 2015 року, внаслідок поранення, контузії, захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, що зазначено в пункті №38 протоколу № 121 від 24 листопада 2017 року що стосується ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Міністерства оборони України (ідентифікаційний ) призначити та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням йому як особі звільненої з військової служби, інвалідності II групи вперше безстроково з 24 листопада 2015 року, внаслідок поранення, контузії, захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до ст. 16 Закону України Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності; 3) зобов`язання Міністерства оборони України (ідентифікаційний ) подати у місячний строк, після набрання законної сили рішенням суду, звіт про виконання судового рішення, який передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 380 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 380 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:15 год. 28.02.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан свободи, буд. 6, зал №7.
2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.
3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/1467/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" лютого 2019 р. №520/1467/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міської ради, Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1
до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_1 міської ради
проскасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення №34701171 державного реєстратора Печенізької районної державної реєстрації Харківської області ОСОБА_2 від 10.04.2017 про державну реєстрацію змін на об'єкт з реєстраційним номером 01, яким внесено зміни: загальну площу будинку 88,5 кв.м, житлова - 69,6 кв.м змінено на загальну площу 338,6 кв.м, житлова - 52,9 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 12.03.2019 року о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду буде розглядатись в судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 440/583/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/583/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 03.01.2019 №005145312.

14 лютого 2019 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви без розгляду, яку суд, з огляду на зміст вказаної заяви, розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/4235/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

15 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4235/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Протас О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/4235/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36003, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області (вул. Гоголя, 25, к. 62, м. Полтава, 36011) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж п'яти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/2845/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м. Рівне №460/2845/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області визнання протиправними та скасування постанов Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 25 жовтня 2018 року №РВ326/1122/000402/ЗП-ФС, №РВ326/1122/000403/ТД-ФС відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, );

2) відповідач - Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ).

Суддя Комшелюк Т.О.