Справа № 360/4113/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4113/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/4113/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Технолоджи» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2018 року №№8, 8, 8,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/413/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Технолоджи» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2018 року №№8, 8, 8.

З посиланнями на статтю 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 5286,00 грн, у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

07 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Технолоджи» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 липня 2018 року № 8, про донарахування податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 37385,05 грн та штрафних санкцій на суму 9346,26 грн, всього на загальну суму 46731,31 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 липня 2018 року № 8 про донарахування додаткового імпортного збору на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання на суму 1510,19 грн та штрафних санкцій в сумі 377,55 грн, а всього на загальну суму 1887,74 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 липня 2018 року № 8 про донарахування мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання на суму 10484,05 грн, штрафні санкції в сумі 2621,01 грн, а всього на суму 13105,06 грн.

Позивачем до суду надане платіжне доручення про сплату судового збору від 12.11.2018 № 388 у розмірі 5286,00 грн, в призначені платежу зазначено: *; 101; 37088845; Судовий збір за позовом ТОВ «Гласс Машинері Технолоджи», Луганський окружний адміністративний суд (а.с. 8).

При цьому, під час перевірки зарахування судового збору, судом отримано інформацію, що судовий збір, сплачений за платіжним дорученням про сплату судового збору від 12.11.2018 № 388 у розмірі 5286,00 грн, врахований по справі № 360/3846/18.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року у справі 360/3846/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Технолоджи» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2018 року №№ 8, 8, 8 повернуто позивачу внаслідок задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги приписи статті 2 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», застосовуючи аналогію закону відповідно до частини шостої статті 7 КАС України суд дійшов висновку, що судовий збір в даній справі № 360/4113/18 не сплачений.

Зазначене стало однією з підстав залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Технолоджи» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2018 року №№8, 8, 8 без руху ухвалою суду від 11.12.2018 у справі № 360/4113/18.

Зазначені висновки суду були викладені в зазначеній ухвалі суду від 11.12.2018 у справі № 360/4113/18.

29 грудня 2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої документ про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн не додано. Щодо вимоги суду стосовно надання документа про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн представник позивача зазначив таке. Позивачем до суду надане платіжне доручення про сплату судового збору від 12.11.2018 № 388 у розмірі 5286,00 грн, в призначені платежу зазначено: *; 101; 37088845 Судовий збір за позовом ТОВ «Гласс Машинері Технолоджи», Луганський окружний адміністративний суд. Оскільки позивач вже неодноразово звертався до Луганського окружного адміністративного суду з одним і тим самим позовом про скасування тих самих податкових повідомлень - рішень, жодного разу провадження у справі не було відкрите, а відтак суд, як державний орган не надав спеціальної вигоди платнику судового збору. Відтак вважаємо, що сума судового збору, яка була сплачена 12.11.2018 має бути врахована судом як належна сплата судового збору.

Розглянувши надані представником позивача документи та пояснення, суд дійшов висновку, що позиція представника позивача щодо врахування судом як належної сплати судового збору суми судового збору, яка була сплачена 12.11.2018 є хибною.

Ухвалою суду від 08.01.2019 у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 11.12.2018, зокрема з несплатою судового збору у справі № 360/4113/18 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Технолоджи» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2018 року №№8, 8, 8 повернуто позивачу.

Таким чином, суд дійшов, що заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/4113/18 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не належить.

Суд звертає увагу представника позивача, що він не позбавлений права звернення з аналогічною заявою в рамках той справи, в якій він був врахований.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/4113/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Технолоджи» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2018 року №№8, 8, 8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Чиркін