Справа № 2340/2842/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2842/18
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.

Сорочка Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ЮГ-АГРОСТРІМ» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до Фермерського господарства «ЮГ-АГРОСТРІМ» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року Заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків задоволено повністю; підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 12:40 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням № 2340/2894/18.

Справа № 2340/2842/18 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу №2340/2842/18 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

11.02.2019 року (що підтверджується штемпелем на конверті) представник Головного управління ДФС у Черкаській області подав клопотання про поновлення провадження по справі.Дане клопотання мотивоване тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, рішення по справі №2340/2894/18 набрало законної сили.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі №2340/2894/18 набрало законної сили 22.01.2019 року та таким чином усунуто обставини, що викликали зупинення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про поновлення провадження -задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ЮГ-АГРОСТРІМ» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до Фермерського господарства «ЮГ-АГРОСТРІМ» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків- поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 16:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко