Справа № 820/4886/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.02.2019 справа № 820/4886/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Морока О.О.,

представників відповідача (Східного регіонального управління державної прикордонної служби України) - Боднара В.В., Мажуліна В.С.,

представників відповідача (Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України) - Хілковського О.О., Іванова І.Д.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_6 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, третя особа - начальник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України Зайцев Ю.О. про скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просить суд:

- скасувати наказ начальника ХПЗ Східного регіонального управління державної прикордонної служби України №307-с про звільнення ОСОБА_6 з військової служби від 26 серпня 2016 року;

- скасувати наказ начальника Східного регіонального управління державної прикордонної служби України від 19.07.2016 №385-АГ в частині накладення на ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю;

- поновити ОСОБА_6 на службі у Державній прикордонній службі України на попередній посаді (інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вовчанськ» III категорії (тип Б) Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

- стягнути з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_6 середньомісячний розмір грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України наступні докази: довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_6, розрахований виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці перед звільненням, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо вирішення питання про витребування вказаних доказів покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність у витребуванні доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи для витребування вказаних доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 223, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, у строк до 26.02.2019:

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_6, розрахований виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці перед звільненням, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

2. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти оголосити перерву у розгляді справи до 26.02.19 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.