Справа № 520/10684/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.2019р. № 520/10684/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ЕКОВТОР до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ЕКОВТОР звернулось до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м Києві щодо складання аналітичного висновку за №32/26-15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 фінансово-господарських операцій за участю ТОВ Альп-Ресурс за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за результатами якого ТОВ Інжпромбудсервіс (), ТОВ Укрпроектенергомонтаж (), ТОВ СП ЕКОВТОР (), ТОВ Енергоконсалт (), ТОВ Український Холдинг Будівельних Проектів (), ТОВ Юніор ЛТД (), ТОВ Вентто (), ТОВ Євро-інвест буд (), ТОВ ТПК Інком трейд (), ТОВ Евол Солюшн (), ТОВ Хотбрикет () ймовірно неправомірно віднесли до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством-постачальником ТОВ Альп-Ресурс, в порушення п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та відповідно завищили податковий кредит в розмірі 6 217 901,87 грн.

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м Києві вчинити дії спрямовані на відкликання уже розісланого аналітичного висновку за №32/26- 15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 фінансово-господарських операцій за участю ТОВ Альп-Ресурс за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за результатами якого ТОВ Інжпромбудсервіс (), ТОВ Укрпроектенергомонтаж (), ТОВ СП ЕКОВТОР (), ТОВ Енергоконсалт (), ТОВ Український Холдинг Будівельних Проектів (), ТОВ Юніор ЛТД (), ТОВ Вентто (), ТОВ Євро-інвест буд (), ТОВ ТПК Інком трейд (), ТОВ Евол Солюшн (), ТОВ Хотбрикет () ймовірно неправомірно віднесли до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством- постачальником ТОВ Альп-Ресурс, в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та відповідно завищили податковий кредит в розмірі 6 217 901,87 грн. до інших контролюючих органів та вилучити що інформацію з відповідних баз даних.

Ухвалою від 12 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ЕКОВТОР до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначеною ухвалою запропоновано відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, відповідачем не виконані.

До матеріалів позовної заяви представником позивача надавались докази про звернення до контролюючого органу з приводу отримання інформації - аналітичного висновку за №32/26- 15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 р.

15.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування у відповідача по справі зазначеного висновку через його ненадання ані до суду, ані представнику позивача на його звернення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року клопотання представника позивача було задоволено: витребувано від Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) належним чином засвідчену копію аналітичного висновку за №32/26-15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 фінансово-господарських операцій за участю ТОВ Альп-Ресурс за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за результатами якого ТОВ Інжпромбудсервіс (), ТОВ Укрпроектенергомонтаж (), ТОВ СП ЕКОВТОР (), ТОВ Енергоконсалт (), ТОВ Український Холдинг Будівельних Проектів (), ТОВ Юніор ЛТД (), ТОВ Вентто (), ТОВ Євро-інвест буд (), ТОВ ТПК Інком трейд (), ТОВ Евол Солюшн (), ТОВ Хотбрикет () ймовірно неправомірно віднесли до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством-постачальником ТОВ Альп-Ресурс, в порушення п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та відповідно завищили податковий кредит в розмірі 6 217 901,87 грн. для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Листом від 29.01.2019 року № 2365/9/26-15-16-02-21 Головним управлінням ДФС у м. Києві повідомлено суд про те, що висновок аналітичного дослідження № 32/26-15-16-02/40227896 від 12.04.2018 року був складений в одному примірнику й листом № 14370/9/26-15-16-02/40227896 від 13.04.2018 року передано до СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві МВС України.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування висновку аналітичного дослідження № 32/26-15-16-02/40227896 від 12.04.2018 року від СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві МВС України.

Розглянувши вказане клопотання суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що матеріали аналітичного висновку в частині дослідження дотримання податкової дисципліни між ТОВ «Альп-Ресурс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ЕКОВТОР є визначальними доказами для повного та об'єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати належним чином засвідчений витяг з висновку аналітичного дослідження № 32/26-15-16-02/40227896 від 12.04.2018 року в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по господарським операціям відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ЕКОВТОР від СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві МВС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати від СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві МВС України (вул. Голосіївська, 15, м. Київ, 03039) належним чином засвідчену копію витягу з висновку аналітичного дослідження № 32/26-15-16-02/40227896 від 12.04.2018 року в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по господарським операціям за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ЕКОВТОР, яким, ймовірно, неправомірно віднесено до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством-постачальником ТОВ Альп-Ресурс, в порушення п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, для долучення до матеріалів адміністративної справи.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Надіслати до СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві МВС України (вул. Голосіївська, 15, м. Київ, 03039) копію ухвали для виконання, а позивачу для відома.

5. Зобовязати СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві МВС України (вул. Голосіївська, 15, м. Київ, 03039) направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15.02.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.