Справа № 333/5088/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5088/2018
Провадження № 2/333/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена справа.

На адресу суду 24.01.2019 року надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 0840/3477/18.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності став Акт № 625/08-01-13-05/0 від 04.07.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період 01.01.2016 року по 31.12.2017 року. Рішенням відповідача, прийняті на підставі висновків акту перевірки оскаржуються позивачем в запорізькому окружному адміністративному суді. 24.09.2018 року відкрито провадження по справі № 0840/3477/18 про визнання протиправними та скасування, податкового повідомлення рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та застосування штрафних санкцій в сумі 69 925,44 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням в сумі 46 616,96 грн., за штрафними санкціями в сумі 23 308,48 грн.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до прийняття рішення по справі №0840/3477/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання противними та скасування вимоги про сплату боргу від 24.07.2018 року № Ф-, податкового повідомлення рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_2, податкового повідомлення рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_1, рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій за донарухвання відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до прийняття рішення по справі №0840/3477/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання противними та скасування вимоги про сплату боргу від 24.07.2018 року № Ф-, податкового повідомлення рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_2, податкового повідомлення рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_1, рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій за донарухвання відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх