Справа № 214/1714/17
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1714/17
2-аво/214/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 05 грудня 2018 року по адміністративній справі № 214/1714/17 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконкому Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 13-СК від 16.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконкому Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 13-СК від 16.11.2016 задоволені.

13.02.2019 року представник відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у рішенні, в якій просила виправити допущену помилку у її прізвищі, а саме, вказати «Куреденко» ОСОБА_4, замість помилково вказаного «Кудеренко» ОСОБА_4.

Таким чином, у рішенні суду від 05.12.2018 року по справі №214/1714/17 допущено описку в зазначенні прізвища представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час судового розгляду встановлено, що у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року, по справі №214/1714/17, допущена помилка в зазначенні прізвища представника відповідача , шляхом його написання як ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_3. Правильність написання прізвища представника відповідача як ОСОБА_3, підтверджується копією паспорта громадянина України серії АМ 1556824, та довіреністю № 2 від 29.12.2018 року на імя ОСОБА_3.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року, по справі №214/1714/17, зазначивши вірно прізвище представника відповідача, як ОСОБА_3, замість помилково вказаного ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.253 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 05 грудня 2018 року по адміністративній справі № 214/1714/17 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконкому Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 13-СК від 16.11.2016 року задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року, по справі №214/1714/17, зазначивши вірно прізвище представника відповідача, як ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко