Справа № 520/9003/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 р. Справа № 520/9003/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Яковенка М.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 520/9003/18

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Харківської області

про 1) визнання нелюдським поводженням та покаранням довічне позбавлення волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31.03.2003року та рішення Верховного Суду України від 14.10.2003року, 2) визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, 3) зобов'язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені уркаїнським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав ОСОБА_1 та його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про 1) визнання нелюдським поводженням та покаранням довічне позбавлення волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31.03.2003року та рішення Верховного Суду України від 14.10.2003року, 2) визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, 3) зобов'язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені уркаїнським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав ОСОБА_1 та його звільнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Визнано неповажними, викладені в клопотанні ОСОБА_1, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 520/9003/18. Зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харкіського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.12.2018 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 28.12.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.19 року по справі № 520/9003/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковенко М.М., судді: Бегунц А.О., Лях О.П..

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 520/9003/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про 1) визнання нелюдським поводженням та покаранням довічне позбавлення волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31.03.2003року та рішення Верховного Суду України від 14.10.2003року, 2) визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, 3) зобов'язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені уркаїнським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав ОСОБА_1 та його звільнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4