overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5442/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №823/5442/15

адміністративне провадження №К/9901/28885/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року

у справі №823/5442/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз-РП»

до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ «Партнери»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/28885/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/24179/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №826/24179/15

провадження №К/9901/43137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши питання про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , АТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом 23 листопада 2018 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , АТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Дослідивши зміст постанови Верховного Cуду від 23 листопада 2018 року у цій справі, колегією суддів встановлено, що судом під час її виготовлення допущено описку, а саме: у п. 45 та резолютивній частині постанови помилково вказано «…постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року, скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції» замість «Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2018 року допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2018 року, зазначивши в у п. 45 та резолютивній частині постанови «Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «…постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року, скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців
Справа № 816/678/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №816/678/17

адміністративне провадження №К/9901/37226/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту населення (далі - відділення Фонду) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом відділення Фонду до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «ЛІНК» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 01 лютого 2019 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 15 лютого 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 806/741/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №806/741/18

адміністративне провадження №К/9901/57174/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Держгеокадастр) на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держгеокадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 20 вересня 2018 року відкрила касаційне провадження у справі.

З огляду на положення пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу Держгеокадастру можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 14 лютого 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 815/905/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №815/905/17

адміністративне провадження №К/9901/4372/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №815/905/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмову у наданні дозволів на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 19 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 180/1409/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №180/1409/16-а

провадження №К/9901/16149/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу №180/1409/16-а за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько Олени Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2019 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько Олени Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування розпорядження, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10.04.2019 о 12 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 809/1904/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №809/1904/16

адміністративне провадження №К/9901/38501/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом відділення Фонду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 04 лютого 2019 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 14 лютого 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/551/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №826/551/15

адміністративне провадження №К/9901/5846/18, №К9901/5847/18, №К9901/5848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» задоволено частково, а касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі зарахувати авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 7287141,00 грн., сплачених ТОВ «Пул Енд Беа Україна» у 2013 році, у зменшення авансових внесків з податку на прибуток та прийнято нове рішення, яким позов в цій частині позовних вимог задоволено. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 залишено без змін.

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення даної постанови « 11 лютого 2019 року» замість вірної дати « 07 лютого 2019 року».

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення правильної дати прийняття рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15, змінивши дату її прийняття з « 11 лютого 2019 року» на « 07 лютого 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

..........................

..........................

..........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 804/12037/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №804/12037/14

адміністративне провадження №К/9901/9104/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 у справі № 804/12037/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/9104/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 804/12037/14 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 18.02.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/551/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №826/551/15

адміністративне провадження №К/9901/5848/18, №К9901/5847/18, №К9901/5846/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» задоволено частково, а касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі зарахувати авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 7287141,00 грн., сплачених ТОВ «Пул Енд Беа Україна» у 2013 році, у зменшення авансових внесків з податку на прибуток та прийнято нове рішення, яким позов в цій частині позовних вимог задоволено. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 залишено без змін.

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення даної постанови « 11 лютого 2019 року» замість вірної дати « 07 лютого 2019 року».

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення правильної дати прийняття рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15, змінивши дату її прийняття з « 11 лютого 2019 року» на « 07 лютого 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

..........................

..........................

............................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду