Справа № 518/1020/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/1020/17
У Х В А Л А

Іменем України

"20" лютого 2019 р.

20 лютого 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

З 05 вересня 2017 року у провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходилась адміністративна справа №518/1020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

25 липня 2018 року у судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А. закінчились повноваження судді.

Згідно розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 та у відповідності до ст. 29 КАС України адміністративна справа №518/1020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення направлена до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Парій І.О..

28 вересня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. зазначену справу прийняв до свого провадження. Розгляд справи призначив на 08 листопада 2018 року (а.с.70).

Судові засідання періодично відкладались, в звязку з заявами сторін про відкладення розгляду справи (а.с.74, 80, 82,86).

20 грудня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що з моменту виявлення порушення сплинуло понад рік (порушення зафіксоване 25.07.2017 року), а стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення. Тому просить суд закрити провадження по справі (а.с.88-89).

У відповідності до ч.1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; щодо оскарження нормативно-правових актів субєктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; щодо оскарження індивідуальних актів та дій субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії субєкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі необхідно задовольнити. Закрити провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАСУкраїни суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі №518/1020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Ширяївської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до ст. 255 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О. Парій