Справа № 663/1929/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Справа № 663/1929/17
Головуючий І інстанції суддя - Клімченко М.І. Категорія №3.7.1

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області області від 16 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Рака Михайла Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області області від 16 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам. Статті 295 КАС, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відмовлено вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

06 лютого 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку, про відмову у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується апелянтом, що копію оскаржуваного рішення отримав 26 листопада 2018 року, та звернувся до суду лише 20 грудня 2018 року, однак зазначає що не пропустив строк відповідно до ст. 295 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з даним твердженням апелянта, оскілки вважає що в даному випадку підлягає оскарженню рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що в свою чергу регулюється нормами ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Отже, оскільки апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 26 листопада 2018 року, кінцевий строк на його оскарження припадає на 06 грудня 2018 року, а не на 26 грудня 2018 року як це зазначає апелянт.

Виходячи із вищевикладеного, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи те, що Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, ч.1 ст. 299, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області області від 16 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Рака Михайла Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук