Справа № 705/5089/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/5089/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Уманського ВП ГУНП у Черкаській області Байди Євгенія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу про повернення адміністративного позову та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята в порядку письмового провадження 22 грудня 2018 року. Направлена позивачу 26 грудня 2018 року (а.с.17)

Однак з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 21 січня 2019 року (згідно поштового штампу на конверті а.с. 29), тобто після закінчення 15-денного строку.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі зазначає про пропущений строк та просить його поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 06 січня 2019 року. Проте, на підтвердження вказаному жодних доказів апелянт не надає.

Таким чином, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 295, 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстави для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 287 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Уманського ВП ГУНП у Черкаській області Байди Євгенія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 07 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А Ісаєнко

І.О. Лічевецький