Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-143/2010

12 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-143/2010, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-143/2010.

В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2010 року у справі №2-а-143/2010, яку залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04.08.2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 пенсії як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліда ІІІ групи в меншому розмірі ніж це встановлено статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастофи»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Костопільському районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії , інваліду ІІІ групи відповідно до ЗаконуУкраїни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням виплачених сум за період з 1 січня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року; в задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вказана постанова суду набрала законної сили і ОСОБА_2 звернув її до примусового виконаня до відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції. До цього часу постанова суду боржником не виконана. 30 червня 2013 року ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 як дружина померлого являється спадкоємцем першої черги за законом, а тому має право на отримання виплат, які мав отримати її чоловік за рішенням суду, але не отримала їх.

Враховуючи вищенаведене просить задоволити її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Вимоги зазначені у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та представник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала адміністративна справа №2-а-143/2010.

Постановою Костопільського районноо суду Рівненської області від 19 квітня 2010 року у справі №2-а-143/2010, яку залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04.08.2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 пенсії як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліда ІІІ групи в меншому розмірі ніж це встановлено статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастофи»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Костопільському районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду ІІІ групи відповідно до ЗаконуУкраїни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастофи», Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням виплачених сум за період з 1 січня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

30 червня 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується відотвом про смерть серії І-ГЮ №142960 виданого 03.07.2013 року.

14.04.2016 року ОСОБА_1 дружині померлого було видано свідоцтво на спадщину за законом серії НАТ №836080 на нараховані, але не виплачені доплати по перерахунку пенсії на суму 66771,11 грн., в тому числі по постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2010 року у справі №2-а-143/2010.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-143/2010 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на викнання постанови Костопільського районного суду від 19 квітня 2010 року у справі №2-а-143/2010 про зобов'язання Управлінння Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду ІІІ групи відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням виплачених сум за період з 1 січня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд.

Текст ухвали виготовлено 18.02.2019 року.

СуддяОСОБА_4