Справа № 360/3630/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3630/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №360/3630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №360/3630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість «м.Луганськ» зазначено «м.Лугансь» та невірно зазначено час затримки у період з 02.05.2018 по 05.11.2018. З посиланням на ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача просив суд виправити описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2019.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заявник у поданій до суду заяві просить розглядати її за відсутності позивача та його представника.

Для розгляду заяви не потрібно витребування додаткових доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №360/3630/18 у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №360/3630/18, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено (77-80).

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо несвоєчасного поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Стягнуто з ГУ ДФС у Луганській області (, місце знаходження 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків,72) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса проживання 93400, АДРЕСА_1) середній заробіток у сумі 99792,00 грн. (девяносто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 00 копійок) з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обовязкових платежів за час затримки у період з 02.05.2018 по 05.11.2018 негайного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі №812/1303/17 в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі (арк.спр.77-80).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року по справі №360/3630/18 в абзаці третьому допущено описку в зазначені зареєстрованого місця проживання позивача, а саме замість «м.Луганськ» помилково зазначено «м.Лугансь».

Крім того, в абзаці третьому допущено описку в періоді затримки виконання рішення суду, а саме замість «02.02.2018 по 05.11.2018» помилково зазначено «02.05.2018 по 05.11.2018».

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.253 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та виправити описку допущену в абзаці третьому вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року по справі №360/3630/18, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №360/3630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №360/3630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Викласти третій абзац вступної та резолютивної частини та третій абзац повного тексу рішення в наступній редакції: «Стягнути з ГУ ДФС у Луганській області (, місце знаходження 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків,72) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса проживання 93400, АДРЕСА_1) середній заробіток у сумі 99792,00 грн. (девяносто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 00 копійок) з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обовязкових платежів за час затримки у період з 02.02.2018 по 05.11.2018 негайного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі №812/1303/17 в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3