Справа № 814/939/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

15 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/939/17

ОСОБА_1 Пятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Будівельно-монтажного кооперативу Факел до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року частково задоволено адміністративний позов Будівельно-монтажного кооперативу Факел до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 03.05.2017 року № 45, припису від 03.05.2017 року № 96.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання: апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та її копії у відповідності до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4800 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 04.02.2019 року отримало копію зазначеної ухвали.

11.02.2019 року від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на відсутність у останнього коштів на оплату судового збору, однак не надає будь-яких доказів в обґрунтування цього.

За викладених обставин, враховуючи, що Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин щодо відсутності коштів на здійснення оплати судового збору, а також необґрунтовано підстави для відсточення сплати судового збору згідно вимог ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України Про судовий збір, суддя-доповідач приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Також, при дослідженні заявленого клопотання суддею-доповідачем було встановлено, що скаржник просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для сплати судового збору до 30.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 року, до 30.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, до 30 березня 2019 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 30 березня 2019 року, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2