Справа № 1540/3290/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3290/18

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді : Бойка А.В.,
суддів: Осіпова Ю.В.,
Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського обласного військового комісаріату, про визнання неправомірним та скасування п. 12 Протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 . Визнано неправомірним та скасовано п.12 протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23.03.2018 року №31 в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.01.2018 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, встановленою внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби та прийняти рішення про можливість призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як військовослужбовцю, який 30.10.1988 року отримав інвалідність II групи, що настала внаслідок поранення (контузії, травм, каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, з урахуванням обставин встановлених судом під час розгляду цієї справи. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 та Міністерство оборони України подали апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 13.02.2019 року.

13.02.2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та Міністерства оборони України надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 ст.190 КАС України.

Розглянувши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі виявлення учасниками справи бажання щодо мирного врегулювання спору у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 236, 311, 314, 321, 325, 328, 329 КАС України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 та Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року зупинити до 25 березня 2019 року.

Розгляд справи призначити на 26 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: О.А. Шевчук