Справа № 743/1728/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1728/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Чопського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
28.11.2018 суд першої інстанції проголосив оскаржуване рішення та в той же день вручив його позивачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 42), а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 10.12.2018 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана 13.12.2018 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.
На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018.
В обґрунтування поданої заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 вказує на те, що відповідно до даних, які містяться в експрес-накладній Нової пошти, дата оформлення відправлення є 03.12.2018, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущено.
Водночас, колегія суддів не бере до уваги зазначену експрес-накладну, оскільки з її даних неможливо встановити, що саме нею було відправлено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018. При цьому, згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищезазначене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не надано до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не надано до суду апеляційної інстанції, то в даному випадку слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.