Справа № 826/1065/16
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1065/16
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №826/1065/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2708/16.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлено частинами 1, 2 статті 236 КАС України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/2708/16, представник позивача вказує, що ці справи пов'язані між собою.

Так, предметом спору у справі № 826/1065/16 є рішення податкового органу про застосування штрафу за порушення податкового законодавства та податкова вимога про сплату боргу (недоїмки), а предметом спору у справі №826/2708/16 є податкові повідомлення-рішення. При цьому, зазначені рішення і податкова вимога винесенні на підставі акту № 1612/17-01/ від 28.09.2015 «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства само зайнятою особою ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014».

Таким чином, на думку представника позивача, рішення суду у справі № 826/2708/16 може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції у справі № 826/1065/16.

Вирішуючи вищезазначене клопотання, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження в адміністративній справі №826/1065/16 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/2708/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/1065/16 до набрання до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/2708/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: