Справа № 819/637/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/177/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Марцинковській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року (суддя- Шульгач М.П., ухвалене в м. Тернополі о 11:44, повний текст складено 17.08.2018р.) у справі № 819/637/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.12.2017р. № 439843/НОМЕР_1, № 439844/НОМЕР_1, № 439845/НОМЕР_1, № 439846/НОМЕР_1, № 439847/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкових накладних № 46 від 21.08.2017 р., № 47 від 22.08.2017 р., № 50 від 28.08.2017 р., № 51 від 29.08.2017 р., № 52 від 30.08.2017 р. в єдиному реєстрі податкових накладних поданих ФОП ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року позов задоволено; скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.12.2017р. № 439843/НОМЕР_1, № 439844/НОМЕР_1, № 439845/НОМЕР_1, № 439846/НОМЕР_1, № 439847/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 46 від 21.08.2017 р., № 47 від 22.08.2017 р., № 50 від 28.08.2017 р., № 51 від 29.08.2017 р., № 52 від 30.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України оскаржила його, подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у якій, з посиланням на порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема, вказує, що постановою Кабінету Міністрів України №190 встановлено дві підстави для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосовано процедура зупинення реєстрації згідно з п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/ або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, перша з яких і була вказана в оскаржуваних рішеннях як підстава для відмови. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 1005. та запропоновано підприємцю надати пояснення та/або копії документів, які достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту «в» п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 Ns567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу». Апелянт зазначає, що у зв'язку з тим, що платником податку не подано копій вказаних документів податковим органом правомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи апелянта безпідставними, а оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та просить залишити його без змін.

Сторони повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, однак явки представників в судове засідання не забезпечили, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Зборівською районною державною адміністрацію в Єдиному державному реєстрі 18.05.2012 року. В серпні місяці 2017р. між Позивачем та ТОВ «Агроіндустрія 11» на підставі Договору поставки №1 від 16.05.2016р. відбулися господарські операції відповідно до яких, Позивач поставив, а ТОВ «Агроіндустрія 11» прийняло та оплатило товар - ПЦ ІІ/АШ-400 (портландцемент) на загальну суму 214416,90 грн. в тому числі податок на додану вартість - 35736,15 грн.

Відтак, позивач, будучи платником податку на додану вартість, з дотриманням норм податкового законодавства, під час здійснення операцій з постачання вищезгаданого товару склав та подав на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №46 від 21.08.2017р. на суму 43057,80 грн. в тому числі ПДВ 7176,30 грн.; №47 від 22.08.2017р. на суму 42784,20 грн. в тому числі ПДВ 7130,70 грн.; №50 від 28.08.2017р. на суму 42527,70 грн. в тому числі ПДВ 7087,95 грн.; №51 від 29.08.2017р. на суму 43092,00 грн. в тому числі ПДВ 7182,00 грн.; №52 від 30.08.2017р. на суму 42955,20 грн. в тому числі ПДВ 7159,20 грн.

Проте ДФС України реєстрація податкових накладних була зупинена та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів.

Відтак, позивачем засобами електронного зв'язку надіслано 12.12.2017р. відповідачу повідомлення щодо подачі документів про здійснення операцій по поданих податкових накладних реєстрація яких зупинена.

Згідно Рішень від 19.12.2017р. № 439843/НОМЕР_1, № 439844/НОМЕР_1, № 439845/НОМЕР_1, № 439846/НОМЕР_1, № 439847/НОМЕР_1 комісією ДФС відмовлено у реєстрації податкових накладних №46 від 28.08.2017р., №47 від 22.08.2017р., №50 від 28.08.2017р., №51 від 29.08.2017р., №52 від 30.08.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття - комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Не погодившись з даною відмовою ДФС України у реєстрації податкових накладних, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом.

Задовольняючи позов суд першої інстанції зробив висновок, що надані позивачем копії документів які знаходяться в матеріалах справи доводять реальність господарської операції по якій проводилась реєстрація податкових накладних № 46 від 21.08.2017 р., № 47 від 22.08.2017 р., № 50 від 28.08.2017 р., № 51 від 29.08.2017 р., № 52 від 30.08.2017 р., відтак відмова податкового органу в їх реєстрації є неправомірною.

Апеляційний суд з таким висновком суду першої інстанції погоджується з огляду на таке.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Починаючи з 01.07.2017 відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з пп.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до положень підпунктів 201.16.2, 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті «в» підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Порядок №1246).

Згідно з п.12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема: відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу.

Відповідно до п.13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування

Пунктом 17 Порядку №1246 встановлено, що у разі відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення реєстрації таких податкових накладних та/або розрахунків коригування відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу, формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, в якій зазначаються відомості та перелік документів, визначених підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, затвердженні Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Критерії оцінки) та Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.6 Критеріїв оцінки моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями: 1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60% - від 0,02 до 0,03; більше 50% - від 0,015 до 0,02; більше 40% - від 0,01 до 0,015, більше 30% - від 0,005 до 0,01, більше 20% - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється); 2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі; 3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що закріплений п.6 Критеріїв оцінки перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п.3 Критеріїв оцінки платник податку має право подати до ДФС інформацію за встановленою формою щодо: видів економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності (КВЕД ДК 009:2010); кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та/або придбаваються (отримуються) платником податку; кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016-2010), що на постійній основі постачаються (виготовляються) та/або придбаваються платником податку.

Інформація за встановленою формою подається із поясненням платника податків, в якому зазначається специфіка господарської діяльності, що має незмінний характер, із можливим посиланням на податкову та іншу звітність платника податку. Інформація за встановленою формою із поясненням розглядається ДФС протягом п'яти робочих днів, що настають за днем її отримання.

Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки закріплює диференціацію документів, які є достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, залежно від встановленої відповідності податкової накладної тому чи іншому критерію.

Системний аналіз вказаних законодавчих положень дозволяє суду апеляційної інстанції дійти висновку, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання контролюючим органом загального посилання на пункт 6 Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в підтвердження реальності здійснення господарських операцій по вище зазначених накладних надала наступні документи:

По податковій накладні №46 від 21.08.2017р. на суму 43057,80 грн. в тому числі ПДВ 7176,30 грн.: видаткову накладну від 21.08.2017р. №404 яка підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 придбаває у ТОВ «Буд-Захід» цемент у кількості 25,18 тон на суму 39431,88 грн., в тому числі ПДВ 6571,98 грн.; накладну від 21.08.2017р. №326 яка підтверджує реалізацію даного цементу в кількості 25,18 тон ТОВ «Агроіндустрія 11» на суму 43057,80 грн., в тому числі ПДВ 7176,30 грн.; товарно-транспортну накладну №Р326 від 21.08.2017р. яка підтверджує, що даний цемент доставлявся 21.08.2017 року транспортом ТОВ «Агроіндустрія 11».

По податковій накладні №47 від 22.08.2017р. на суму 42784,20 грн. в тому числі ПДВ 7130,70 грн.: видаткову накладну від 22.08.2017р. №405 яка підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 придбаває у ТОВ «Буд-Захід» цемент у кількості 25,02 тон на суму 39181,32 грн., в тому числі ПДВ 6530,22 грн.; накладну від 22.08.2017 р. №327 яка підтверджує реалізацію даного цементу в кількості 25,02 тон ТОВ «Агроіндустрія 11» на суму 42784,20 грн., в тому числі ПДВ 7130,70 грн.; товарно-транспортну накладну №Р327 від 22.08.2017р. яка підтверджує, що даний цемент доставлявся 22.08.2017 року транспортом ТОВ «Агроіндустрія 11».

По податковій накладні №50 від 28.08.2017р. на суму 42527,70 грн. в тому числі ПДВ 7087,95 грн.: видаткову накладну від 28.08.2017р. №409 яка підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 придбаває у ТОВ «Буд-Захід» цемент у кількості 24,87 тон на суму 38051,10 грн., в тому числі ПДВ 6341,85 грн.; накладну від 28.08.2017 р. №330 яка підтверджує реалізацію даного цементу в кількості 24,87 тон ТОВ «Агроіндустрія 11» на суму 42527,70 грн., в тому числі ПДВ 7087,95 грн.; товарно-транспортну накладну №Р330 від 28.08.2017р. яка підтверджує, що даний цемент доставлявся 28.08.2017 року транспортом ТОВ «Агроіндустрія 11».

По податковій накладні №51 від 29.08.2017р. на суму 43092,00 грн. в тому числі ПДВ 7182,00 грн.: видаткову накладну від 29.08.2017р. №414 яка підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 придбаває у ТОВ «Буд-Захід» цемент у кількості 25,20 тон на суму 38556,00 грн., в тому числі ПДВ 6426,00 грн.; накладну від 29.08.2017р. №331 яка підтверджує реалізацію даного цементу в кількості 25,20 тон ТОВ «Агроіндустрія 11» на суму 43092,00 грн., в тому числі ПДВ 7182,00 грн.; товарно-транспортну накладну №Р331 від 29.08.2017р. яка підтверджує, що даний цемент доставлявся 29.08.2017 року транспортом ТОВ «Агроіндустрія 11».

По податковій накладні №52 від 30.08.2017р. на суму 42955,20 грн. в тому числі ПДВ 7159,20 грн.: видаткову накладну від 30.08.2017р. №415 яка підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 придбаває у ТОВ «Буд-Захід» цемент у кількості 25,12 тон на суму 38433,60 грн., в тому числі ПДВ 6405,60 грн.; накладну від 30.08.2017р. №332 яка підтверджує реалізацію даного цементу в кількості 25,12 тон ТОВ «Агроіндустрія 11» на суму 42955,20 грн., в тому числі ПДВ 7159,20 грн.; товарно-транспортну накладну №Р332 від 30.08.2017р. яка підтверджує, що даний цемент доставлявся 30.08.2017 року транспортом ТОВ «Агроіндустрія 11».

На підтвердження проведення вищевказаних господарських операцій позивачем представлено платіжні доручення про перерахунок коштів за придбаний товар, а також за проданий товар: №191 від 22.08.2017р.; №193 від 28.08.2017р.; №194 від 28.08.2017р.; №196 від 30.08.2017р.;№6 від 22.08.2017р.; №1 від 28.08.2017р.; №33 від 30.08.2017р.

Відповідачем під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанцій не спростовано достовірності відомостей первинних та розрахункових документів, поданих позивачем на підтвердження факту реальності здійснення господарських операцій щодо якої подано на реєстрацію податкові накладні № 46 від 21.08.2017 р., № 47 від 22.08.2017 р., № 50 від 28.08.2017 р., № 51 від 29.08.2017 р., № 52 від 30.08.2017 р., та не доведений факт порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Підсумовуючи вказане, суд апеляційної інстанції вважає вірним висновок суду першої інстанції щодо необґрунтованості прийняття оскаржуваних рішень відповідачем про відмову в реєстрації податкових накладних № 46 від 21.08.2017 р., № 47 від 22.08.2017 р., № 50 від 28.08.2017 р., № 51 від 29.08.2017 р., № 52 від 30.08.2017 р. в єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов'язання здійснити реєстрацію даних податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних поданих позивачем.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 308, 315, 316, 321,322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 819/637/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Повне судове рішення складено 14.02.2019р.