overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4745/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4745/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Процай В.М.,

відповідача - Замкового М.О.,

представника відповідача - адвоката Бови Є.Ю.,

представника третьої особи - адвоката Пістряка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/4745/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Машівської районної державної адміністрації Полтавської області Замкового Миколи Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рунівщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до державного реєстратора Машівської районної державної адміністрації Полтавської області Замкового Миколи Олексійовича (вул. Незалежності, 113, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рунівщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області (село Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730, ) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж п'яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 620/263/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/263/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Новікова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: ОСОБА_5 про скасування розпорядження та поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 27 лютого 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови міста Прилуки №11-ос від 18 січня 2019 року «Про переведення на постійне місце роботи та призначення».

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 817/1274/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Рівне №817/1274/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 29.11.2018 у адміністративній справі №817/1274/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, призначити до розгляду на 28 лютого 2019 о 14:00 год. у судовому засіданні в залі судових засідань адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня,87) .

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 440/4660/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4660/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Похила О.М.,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання доказу недопустимим по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про визнання доказу недопустимим по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено в строк до 25 лютого 2019 року.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 460/2615/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Рівне №460/2615/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доДержавного кадастрового реєстратора Відділу у м. Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та у м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Якимця Олега Борисовича, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та у м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Якимця Олега Борисовича, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Судове засідання у справі, призначене на 13.02.2019, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №460/2615/18.

Призначити розгляд справи на 11 березня 2019 року о 10:30 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 200/728/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2019 р. Справа №200/728/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому, посилаючись на статтю 46, 92 Конституції України, статті 4, 8, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови виплатити пенсію за період з 01 лютого 2016 року по 31 жовтня 2018 року;

- зобов'язати відповідача виплатити пенсію за період з 01 лютого 2016 року по 31 жовтня 2018 року.

18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку, яка містить помісячну інформацію про призначену, нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з лютого 2016 року по теперішній час.

Зобов'язати Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 460/96/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Рівне №460/96/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства соціальної політики
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.02.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:1) у випадках визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи ( ч.6 ст.262 КАС України).

Частиною 7 статті 262 КАС України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву та заперечень на відзив, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241, 256, 262, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 28 лютого 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Копію ухвали та повістку-виклик негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/60/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Рівне №460/60/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

В судове засідання призначене на 30.01.2019 о 11:00 не прибули представники сторін, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

30.01.2019 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуває Рівненському районному суду в якості захисника обвинуваченого, на підтвердження чого надано витяг із сайту "Судова влада України".

Також, 30.01.2019 представник Головного управління ДФС у Рівненській області також подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням у Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представників сторін в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, та подане клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №460/60/19, за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, до 20.02.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 440/4305/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4305/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Похила О.М.,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання доказу недопустимим по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про визнання доказу недопустимим по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено в строк до 25 лютого 2019 року.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 460/3054/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Рівне №460/3054/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник Гервазюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в позові до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, вул. Ф.Ернста,3, м.Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказу №1189 від 31.08.2018 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності",- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.