Справа № 755/2278/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/2278/19
Провадження №: 2-а/755/78/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Києва рядового поліції Фонфара Марини Михайлівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

08.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Києва рядового поліції Фонфара Марини Михайлівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суд м. Києва і має бути передана на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У своїй позовній заяві позивач вказує місце свого проживання: АДРЕСА_1

Однак, за змістом відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 13.02.2019 року, місце проживання позивача по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а ні за місцем реєстрації позивача, а ні за місцем знаходження відповідача.

За змістом положень ст.ст. 29, 30 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, оскільки у суду відсутні достеменні дані про місце реєстрації позивача для передачі справи на розгляд відповідному суду за місцем реєстрації позивача, при цьому наявні відомості про місце знаходження відповідача, яке територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Києва рядового поліції Фонфара Марини Михайлівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019 року.

Суддя -