Справа № 815/63/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/63/18

Пятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Державної служби України з питань праці про виправлення описок, допущених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року та додатковій постанові Пятого апеляційного адміністративного суду у справі № 815/63/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області, Державної служби України з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державна служба України з питань праці, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державна служба України з питань праці, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просив: стягнути з ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.10.2015 року по 29.12.2017 року в сумі 183249,28 грн. без утримання податків й інших обов'язкових платежів; стягнути з ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.10.2015 року по 29.12.2017 року в сумі 183249,28 грн. без утримання податків й інших обов'язкових платежів. Стягнуто з ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом представлення документу про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн.

У звязку із усуненням недоліків апеляційної скарги та представленням відповідачем платіжного доручення № 205 від 05.07.2018 року про сплату судового збору, ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області.

Також, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції у даній справі, третьою особою - Державною службою України з питань праці подано апеляційну скаргу.

При цьому, до такої скарги третьою особою додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 20 серпня 2018 року відстрочено Державній службі України з питань праці сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1057,20 грн. до ухвалення рішення у справі та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці.

Ухвалами судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року та від 20 серпня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2018 року.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до Пятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано судді-доповідачу Пятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 із визначенням складу колегії суддів: судді Стас Л.В., Турецька І.О.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року вказану справу прийнято до провадження.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області, Державної служби України з питань праці задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області на користь ОСОБА_3 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 19.10.2015 року по 19.09.2016 року в сумі 42422,45 грн., стягнуто з ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за період з 20.09.2016 року по 20.12.2018 року в сумі 100733,85 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, додатковою постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року стягнуто з Державної служби України з питань праці шляхом їх безспірного списання несплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1057,20 грн. на користь Державного бюджету України.

23.01.2019 року від Державної служби України з питань праці надійшла заява про виправлення описок (помилок) в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року та додатковій постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 815/63/18, а саме заявник просить: в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року замість «відстрочити Державній службі з питань праці сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у сумі 1057,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі» зазначити «відстрочити ОСОБА_2 управлінню Держпраці в Одеській області сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у сумі 1057,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі»; у додаткові постанові Пятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по всьому тексту постанови вправити описки щодо помилкового зазначення Державної служби України з питань праці замість відповідача ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області, в тому числі, в резолютивній частині замість «Державної служби України з питань праці» зазначити «Головне управління Держпраці в Одеській області».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в судових рішеннях суду апеляційної інстанції помилково вказано про відстрочення Державній службі України з питань праці сплати судового збору та відповідно про стягнення з останньої несплаченої суми судового збору, оскільки заявник при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у повному обсязі в розмірі 1057,20 грн. та ніяких клопотань про відстрочення сплати судового збору не заявляв. Заявник вважає, що вказану суму судового збору не сплатив відповідач у справі - Головне управління Держпраці в Одеській області.

31.01.2018 року на запит суду надійшли матеріали справи № 815/63/18.

За правилами ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи наведені вимоги ч. 2 ст. 253 КАС України, ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року розгляд поданої заяви про виправлення описок призначено в порядку письмового провадження на 14.02.2019 року.

13.02.2019 року від ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви про виправлення описок, в якій відповідач звернув увагу суду на те, що на виконання ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху ним було надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн., як було визначено у вказаній ухвалі суду.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описок, пояснення відповідача щодо такої заяви, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на викладене.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції у даній справі, третьою особою - Державною службою України з питань праці подано апеляційну скаргу та до такої скарги третьою особою додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

У звязку із чим, ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 20 серпня 2018 року відстрочено Державній службі України з питань праці сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1057,20 грн. до ухвалення рішення у справі та відкрито апеляційне провадження за такої скарги.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Судові рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у даній справі щодо визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтами оскаржено не було.

Поряд з цим, станом на момент ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі Державною службою України з питань праці не було сплачено відстрочено за ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 20 серпня 2018 року суму судового збору.

У звязку із чим, враховуючи, що Державною службою України з питань праці не було сплачено відстрочено за ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 20 серпня 2018 року суму судового збору та при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції у даній справі від 20 грудня 2018 року не було вирішення питання про стягнення вказаної суми судового збору, додатковою постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року стягнуто з Державної служби України з питань праці несплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1057,20 грн. на користь Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року та додатковій постанові Пятого апеляційного адміністративного суду у справі № 815/63/18.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з питань праці про виправлення описок, допущених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року та додатковій постанові Пятого апеляційного адміністративного суду у справі № 815/63/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області, Державної служби України з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державна служба України з питань праці, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 15.02.2019 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька