Справа № 826/25340/15
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2018 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Справа № 826/25340/15 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження вказаного суду.

Разом з тим, Державною податковою інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві недоліки апеляційної скарги усунуті не були та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

27.11.2018 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась вдруге з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянтом не вказано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано докази, що підтверджують причини пропуску строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 10 грудня 2018 року, отримано апелянтом 17 грудня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 10 грудня 2018 року фактично є 27 грудня 2018 року.

10.01.2019 року (що підтверджується відбитком штемпеля на конверті) представником Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання (вх. № 1003), в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві зазначив, що первинна апеляційна скарга була подана в межах 30-ти денного строку наданий КАС України проте, Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року апеляційна скарга повернута Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, у зв'язку із несплатою судового збору. Також в клопотанні зазначено, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві 27.11.2018 року звернулась з повторною апеляційною скаргою разом із усуненням недоліків первинної апеляційної скарги, а саме: платіжним дорученням № 468 від 16.11.2018 року.

Однак, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може визнати за поважні, також апелянтом не надано належних доказів на підтвердження обставин неможливості своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Згідно з правовою позицією викладеної в постанові Верховного Суду, справа № 810/2826/16 від 06 лютого 2018 року, неможливість своєчасної сплати судового збору не звільняє від обов'язку дотримуватися сторін процесуальних строків по справі, а також обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки, жодних поважних причин апелянтом не наведено, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для відступу від цієї правової позиції Верховного Суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом 30 - ти денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 14 лютого 2019 року від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві не надійшло жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження-відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу-відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.А. Губська

Є.О. Сорочко