Справа № 826/7058/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 лютого 2019 року м. Київ№ 826/7058/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_2 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд: зобов`язати Військову частину-польова пошта НОМЕР_1 включити його у списки військовослужбовців з 24.06.2014 по 20.10.2016; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заборгованість з грошового забезпечення в сумі: 428250 грн. та одноразову грошову допомогу за два поранення в сумі 235760 грн.; зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України видати йому посвідчення учасника бойових дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

05.10.2017 позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, зокрема в частині вимоги до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов`язання видати йому посвідчення учасника бойових дій, у зв`язку з виконанням цього обов`язку шляхом видання йому посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 14.09.2017 Б, копія його долучена до матеріалів справи. Фактично поданою заявою позивач відмовився від зазначеної вимоги, а отже, необхідність розглядати справу по суті в цій частині позовних вимог відпала.

В іншій частині позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про прийняття часткової відмови від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі в частині позовної вимоги про зобов`язання видати позивачу посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду позивачем судовий збір не сплачувався у зв`язку із звільненням від його сплати згідно з п.п.1, 13, 16 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідною заявою про стягнення з відповідача понесених ним витрат у справі не звертався.

Враховуючи викладене, правові підстави для розподілу судових витрат чи повернення судового збору щодо частини позовних вимог, провадження в яких закривається, відсутні.

Керуючись ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі №826/7058/17 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов`язання видати йому посвідчення учасника бойових дій закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур