Справа № 757/59011/18-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. за участю секретаря судових засідань Саницької Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора управління Патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олегівни про скасування постанови та визнання дій інспектора протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 747772 від 22.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дана вулиця територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а місцезнаходження відповідача вказано адресу: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що у Солом'янському районі м. Києва.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора управління Патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олегівни про скасування постанови та визнання дій інспектора протиправними у відповідності до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління Патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олегівни про скасування постанови серії та визнання дій інспектора протиправними - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.