Справа № 160/1158/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Справа № 160/1158/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (вул. Київська, 182/41, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53403) до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Садова, 12, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 06.02.2019 До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області яка полягає у невиконанні конфіскації усього належного ОСОБА_3 сергію Володимировичу майна;

- визнати протиправною бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відмові, оформленій листом від 03.08.2018 № 13.21-32/1770;

- зобовязати Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження про конфіскацію усього належного ОСОБА_3 Володимировчичу майна за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.01.2005.

2. Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, оскільки внаслідок бездіяльності відповідача у зведеному виконавчому провадженні та відсутності будь-якого контролю з боку держави за виконанням вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.01.2005, порушуються її права.

3. Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. За правилами частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів, зокрема, з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

5. З 11.02.2019 по 12.02.2019 головуючий суддя у справі ОСОБА_4 приймала участь у проведенні тренінгу, у звязку з чим, питання щодо відкриття провадження у справі вирішено 13.02.2019.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/1158/19.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 05 березня 2019 року об 11:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

9. Встановити Марганецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву із доказами його обґрунтування.

10. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

14. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

16. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

20. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

22. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4