Справа № 826/1686/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1686/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційного адміністративного суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міста" до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправним та скасування рішення №391369/40302522 від 11.12.2017 р про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 03.11.2017 року- В С Т А Н О В И В : Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року апеляційну скаргу було залишено без рухуз підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. 05.09.2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору. 06.09.2018 ухвалою апеляційного суду клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору було задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження та продовжено строк на усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано відповідачем 28.12.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 14.02.2019 року, визначені в ухвалі від 17.08.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали. Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міста" до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправним та скасування рішення №391369/40302522 від 11.12.2017 р про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 03.11.2017 року- повернути особі, яка її подала . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України. Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма