Справа № 826/10915/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянчук» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2017 № та №, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не надав ще один примірник апеляційної скарги, не сплатив судовий збір в розмірі 2400 грн. та не надав належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 21 грудня 2018 року, отримано апелянтом 08 січня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 21 грудня 2018 року фактично є 18 січня 2019 року.

18 січня 2019 року (що підтверджується відбитком штемпеля на конверті) представником Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання (вх. № 2092), в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків у зв'язку з тим, що станом на 17.01.2019 року кошторис ГУ ДФС у м. Києві на 2019 рік не затверджено, а тому відсутні кошти для сплати судового збору. Також у клопотанні зазначено, що відповідачем вживаються заходи з метою сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн.

Вирішуючи питання про продовження строку Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим, станом на 14 лютого 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано ще одного примірника апеляційної скарги, не сплачено судовий збір в розмірі 2400 грн. та не надано належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги-відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянчук» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2017 № та №- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.А. Губська

Є.О. Сорочко