Справа № 138/28/19
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/28/19
Провадження №:2-а/138/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кушніра Михайла Анатолійовича про визнання дій інспектора протиправними, та скасування постанови у справі про адмінправопорушення від 29.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кушніра М.А. про визнання дій інспектора протиправними, та скасування постанови у справі про адмінправопорушення від 29.10.2018, мотивуючи тим, що позивачу надійшов виклик від державного виконавця Могилів-Подільського ДВС. 28.12.2018 позивач прийшов на виклик та дізнався, що на виконанні у відділі ДВС є виконавче провадження щодо стягнення з нього штрафу в подвійному розмірі, а саме 850 грн. за те, що позивач незрозуміло коли та в якій годині в м. Могилів-Подільському по вул. Покровській, керував автомобілем НОМЕР_1, і не пред'явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 425 грн.

З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, оскільки йому не було роз'яснено права, не роз'яснено положення ст. 63 Конституції України, не вручено копію постанови. Тому, позивач просить скасувати постанову серії ДПО18 № 814720 від 29.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2019 позивач поновлено строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач інспектор Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Кушнір М.А. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

29.10.2018 відповідачем було винесено відносно позивача постанову серії ДПО18 № 814720 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. В даній постанові відповідач зазначив, що позивач, в невстановлений проміжок часу, в м. Могилеві-Подільському керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с.4).

Відповідно до ч.5ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з твердженнями інспектора не погодився та оспорював порушення. При цьому, вимоги КУпАП передбачені ст.258 КУпАП, інспектором Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Кушніром М.А. не були виконані.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач інспектор Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Кушнір М.А. в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 814720 від 29.10.2018 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 126 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, ч.1 п.3 293 КУпАП, ст.77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Кушніра Михайла Анатолійовича серії ДПО18 № 814720 від 29.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної рішення суду.

Суддя: