Справа № 334/1924/18 (2-а/334/28/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 334/1924/18 (2-а/334/28/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Начальника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2019 в адміністративній справі №334/1924/18 (2-а/334/28/19)

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №334/1924/18 (2-а/334/28/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.02.2019.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 29 січня 2019 року, апеляційна скарга подана в найкоротший термін після отримання рішення, що є підставою для поновлення строку.

Колегією суддів встановлено, що про дату та час слухання справи призначений судом першої інстанції скаржник був повідомлений неналежним чином. Крім того, він неодноразово звертався до суду з заявами про видачу належним чином завіреної копії рішення..

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ній, а також підтвердження наведених у заяві доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити Начальнику Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2019 року у справі №334/1924/18 (2-а/334/28/19).

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни - задовольнити.

Поновити Начальнику Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2019 року у справі №334/1924/18 (2-а/334/28/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2019 в адміністративній справі №334/1924/18 (2-а/334/28/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва