Справа № 805/2547/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. Справа №805/2547/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Карпенко А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Докучаєвську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 186127,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2547/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Докучаєвську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 186127,58 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/2547/14 була втрачена.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 805/2547/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Докучаєвську Донецької області суму заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 186127 (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять сім) гривень 58 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Приписами статті 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, а саме: ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2547/14 від 25.02.2014 року, ухвалу про прийняття справи до провадження від 26.03.2014 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду № 805/2547/14 від 23.04.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2547/14 від 25.02.2014 року, ухвали про прийняття справи до провадження від 26.03.2014 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/2547/14 від 23.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 385, 387, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/2547/14 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2547/14 від 25.02.2014 року, ухвали про прийняття справи до провадження від 26.03.2014 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/2547/14 від 23.04.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошена 19 лютого 2019 року.

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.