overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1346/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №524/1346/17

адміністративне провадження №К/9901/77/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Мокрецова Миколи Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів вказаного клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 375 підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про зупинення виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 524/1346/17.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 15 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 805/4339/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №805/4339/17-а

адміністративне провадження №К/9901/67055/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 у справі № 805/4339/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнічі машини - Дружківський машинобудівний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 805/4339/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 18.02.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 802/823/17-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №802/823/17-а

адміністративне провадження №К/9901/3025/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №802/823/17-а за позовом Національного екологічного центру України до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, направлені поштою 21.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №802/823/17-а.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/823/17-а.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/3764/18-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №805/3764/18-а

адміністративне провадження №К/9901/69571/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 805/3764/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 805/3764/18-а.

11.02.2019 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі з метою уникнення нецільового використання коштів Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі підстави, однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки є такими, що не є невідворотними та можуть не настати.

З огляду на наведене, Суд вважає, що порушене скаржником клопотання про зупинення оскаржуваних у цій справі судових рішень задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статями 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 805/3764/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 807/328/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 лютого 2019 року

Київ

справа №807/328/18

адміністративне провадження №К/9901/67154/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Гриціва М.І., розглянувши заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі №807/328/18 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

У С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося із заявою про повернення судового збору.

Позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 3524 грн, згідно платіжного доручення від 27.11.2018 №149.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

2. Повернути Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 3524 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 27.11.2018 №149.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І Гриців
Справа № 9901/23/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа №9901/23/19

адміністративне провадження №П/9901/23/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Желтобрюх І.Л.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання Вітковській К.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 19 березня 2019 року о 14-00.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, зобов'язання вчинити дії провести у режимі відеоконференції.

Богуславському районному суду Київської області забезпечити можливість участі позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - до відома та Богуславському районному суду Київської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 9901/806/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене судове рішення)

14 лютого 2019 року

м. Київ

П/9901/806/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий: Стародуб О.П.,

судді: Анцупова Т.О., Гімон М.М., Коваленко Н.В., Кравчук В.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.І.

за участю позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №287дп-17 від 22.11.2017р. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

О.П.Стародуб

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 826/551/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №826/551/15

адміністративне провадження №К/9901/5848/18, К9901/5847/18, К9901/5846/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зокрема в порядку письмового провадження може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 15.02.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 855/36/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №855/36/19

адміністративне провадження №А/9901/30/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 лютого 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за його позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання бездіяльності ЦВК в період з 08.02.2019 року 00:01 за київським часом по 08.02.2019 року 23:59 за київським часом по відношенню до ОСОБА_2 такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 17 лютого 2019 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Суддя О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 826/551/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №826/551/15

адміністративне провадження №К/9901/5847/18, К9901/5848/18, К9901/5846/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зокрема в порядку письмового провадження може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 у справі №826/551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 15.02.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 234/18065/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 234/18065/16-а

адміністративне провадження № К/9901/21897/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 234/18065/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року справу № 234/18065/16-а призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 13 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 14 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 234/18065/16-а на 14 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова