Справа № 200/4900/17(2-а/200/634/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 200/4900/17(2-а/200/634/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019р. ОСОБА_1 подав до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 19.12.2017р. у справі №200/4900/17.

Підставою подання такої заяви та вимоги про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції, заявник вказує на прийняття рішення ЄСПЛ від 06.12.2018р. у справі «Аргачева та інші проти України», в якому задоволена заява ОСОБА_1 №5830/18.

З автоматизованої системи діловодства ДААС вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задоволено, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Стаття 364 КАС України, визначає форму та зміст заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначений ст. 365 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник вимагає переглянути постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17 з підстав прийняття рішення ЄСПЛ від 06.12.2018р. у справі «Аргачева та інші проти України», в якому задоволена заява ОСОБА_1 №5830/18.

Таким чином, підставою для подання заяви заявником, про що зазначено у такій, є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом, а отже такі обставини є виключними та враховуючи норми ст.ст. 361, 365 КАС України така заява не може бути подана до суду тієї інстанції, що ухвалив нове судове рішення.

Враховуючи підстави, визначені заявником, про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції, повинна подаватись саме заява про перегляд рішення з виключних обставин до Верховного Суду, відповідно до ч. 3 ст. 365 КАС України.

Таким чином, подавши до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) з підстав визначених п. 3 ч.5 ст. 361 КАС України, заявником порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, встановлений статтею 365 КАС України.

Норми ст. 366 КАС України та ст.ст. 169, 170 КАС України не визначають підстав повернення, відмови у відкритті провадження за заявою поданою у відповідності до ст. 361 КАС України у разі подання заяви з порушенням норм визначених ст. 365 КАС України.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України та статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якою суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими/виключеними обставинами, відповідно до ст. 29 КАС України слід передати на розгляд до Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 29, 361, 365, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №200/4900/17(2-а/200/634/17) - на розгляд до Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва