overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2178/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/97
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Київ№ 640/2178/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ПАТ "Авант-Банк" за рахунок бюджетних коштів надміру сплачений податок на прибуток у розмірі 2 047 384,00 грн. та транспортний податок у розмірі 4 166,67 грн. та зобов'язання відповідача надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ПАТ "Авант-Банк" за рахунок бюджетних коштів надміру сплачений податок на прибуток у розмірі 2 047 384,00 грн. та транспортний податок у розмірі 4 166,67 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог п. 43.4 ст. 43 Податкового кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 500/54/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/54/19

19 лютого 2019 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Комунальної установи Теребовлянської районної ради "Микулинецька районна лікарня" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області з адміністративним позовом до Комунальної установи Теребовлянської районної ради "Микулинецька районна лікарня" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Судове засідання в даній справі призначене на 19 лютого 2019 року о 10:00 год.

На адресу суду від представника відповідача 19.02.2019 надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення, в якій також зазначив, що просить розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав на адресу суду 19.02.2019 клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи та проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подані клопотання, відповідно до приписів статті 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 березня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 200/992/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 р. Справа №200/992/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 200/1481/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 р. Справа №200/1481/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості в розмірі 6967,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості в розмірі 6967,02 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Станом на 18 лютого 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості в розмірі 6967,02 грн - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 826/1265/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ № 826/1265/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лісовської Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

11 лютого 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву представника позивача про зміну предмета позову.

В засіданні 15 лютого 2019 року представник позивача заяву просив прийняти, представник відповідача проти прийняття заяви не заперечував.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, виходив з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України), зокрема, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач подав заяву до закінчення підготовчого провадження, заява відповідає вимогам статті 167 КАС України, правам позивача, не змінює одночасно підстави і предмет позов та представник позивача наділений повноваженнями на подання такої заяви, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову прийняти.

Розглядати справу №826/1265/18 за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, а саме, про:

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення атестації полковника ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року (вих. №15/968 дск);

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення повторної атестації полковника ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року (вих. №15/1189 дск);

- визнання протиправним та скасування рішення Начальника управління Служби зовнішньої розвідки України полковника Куценка А.А. від 06 листопада 2017 року про накладення дисциплінарного стягнення «догана» на полковника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала відповідно до частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 200/1308/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 р. Справа №200/1308/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Міністерства юстиції України, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів у кількості до сторін у справі; надання належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вимог до відповідача та навести підстави з яких слід залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент соціального захисту населення.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Міністерства юстиції України, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування постанови про арешт коштів боржника – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 200/14336/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 р. Справа №200/14336/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2016 року №/3562 та від 31.08.2018 року №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду розгляд справи прийнято проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 200/14336/18-а за позовом комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 березня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 500/2882/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2882/18

19 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

представника позивача Сойки Г.Є.

представника відповідача Олійник Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001, ) до комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46400, ) про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46400, ) в користь Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001, ) заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року на суму 208476 (двісті вісім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 36 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів. днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/2100/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2100/18

19 лютого 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 19 лютого 2019 року о 09:15 год. представник позивача не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.