overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/434/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/434/19
Провадження № 2-а/0158/33/19 Рядок статзвіту № 5

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ківерцівської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ківерцівської міської ради від 05.02.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ківерцівської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ківерцівської міської ради від 05.02.2019 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/446/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/446/19
Провадження № 2-а/0158/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

представника позивача - Балог О.Ю.

перекладача Негяхбан Агдамі Хамід Машаала

відповідача - Дарья Мохамед Рустам

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Позивач військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає і такі види правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

Враховуючи наявність, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у відповідача права на безкоштовну правову допомогу, а тому суд вважає за необхідне призначити громадянину Афганістану ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 57, 71 КАС України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника для здійснення представництва інтересів особи, що назвався громадянином Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних прав та обов`язків.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 40 хв. 20 лютого 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/448/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/448/19
Провадження № 2-а/0158/38/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

представника позивача - Балог О.Ю.

перекладача Негяхбан Агдамі Хамід Машаала

відповідача - Мілят Навабі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Позивач військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає і такі види правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

Враховуючи наявність, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у відповідача права на безкоштовну правову допомогу, а тому суд вважає за необхідне призначити громадянину Афганістану Мілят Навабі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 57, 71 КАС України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника для здійснення представництва інтересів особи, що назвався громадянином Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних прав та обов`язків.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 50 хв. 20 лютого 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/448/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/448/19
Провадження № 2-а/0158/38/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 години 40 хвилин 19 лютого 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 19 лютого 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/450/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/450/19
Провадження № 2-а/0158/40/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 14 години 20 хвилин 19 лютого 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 19 лютого 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 129/1874/18
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1874/18
Провадження по справі № 2-а/129/10/2019
У Х В А Л А

20.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив підтримане позивачем ОСОБА_1 та заперечене представниками відповідача ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання про залучення співвідповідачем у цій справі головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6, оскільки саме ним складався протокол про адміністративне правопорушення і виносилася оскаржувана позивачем постанова у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону суд визнає за необхідне клопотання про залучення співвідповідача задовільнити з таких міркувань.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив підтримане позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідачем у цій справі головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6 через те, що саме ним складався протокол про адміністративне правопорушення і виносилася оскаржувана позивачем постанова у справі про адміністративне правопорушення, то суд визнає за необхідне залучити співвідповідачем у цій справі головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6

Керуючись ст.48 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовільнити.

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення співвідповідачем головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6.

Копії цієї ухвали, позову з додатками надіслати головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6.

Роз»яснити головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6 право протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення копій цієї ухвали та позову з додатками подати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1883/18
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1883/18
Провадження по справі № 2-а/129/11/2019
У Х В А Л А

20.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив підтримане позивачем ОСОБА_1 та заперечене представниками відповідача ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання про залучення співвідповідачем у цій справі головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6, оскільки саме ним складався протокол про адміністративне правопорушення і виносилася оскаржувана позивачем постанова у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону суд визнає за необхідне клопотання про залучення співвідповідача задовільнити з таких міркувань.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив підтримане позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідачем у цій справі головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6 через те, що саме ним складався протокол про адміністративне правопорушення і виносилася оскаржувана позивачем постанова у справі про адміністративне правопорушення, то суд визнає за необхідне залучити співвідповідачем у цій справі головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6

Керуючись ст.48 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовільнити.

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення співвідповідачем головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6.

Копії цієї ухвали, позову з додатками надіслати головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6.

Роз»яснити головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області ОСОБА_6 право протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення копій цієї ухвали та позову з додатками подати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/14914/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/537/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 вересня 2018 року звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії посадової особи.

Від заявника надійшла письмова заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки заяву про залишення скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи було подано заявником до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислення починається з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта