Справа № 414/313/19
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2019 р. Справа № 414/313/19

Провадження № 2-а/414/8/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП ВБДР в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 1/92) інспектора УПП ВБДР в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови серії ВР № 083988 від 22.01.2019 про накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 грн та закриття провадження у справі про адмністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06.02.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без належного дотримання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачу було надано строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, однак у встановлений судом строк позивач усунув виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке її вирішення, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та проведенням судового засідання, строк проведення якого визначити з урахуванням перебування головуючого судді у частині чергової щорічної відпустки з 18.02.2018 по 01.03.2018 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП ВБДР в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Безкровним І.Г. за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) на 25 березня 2019 року на 14:00 год.

Встановити відповідачу строк у 5 (пять) днів від дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що у разі, якщо він подає відзив на позов, він повинен одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Розяснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобовязаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Розяснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити позивачу та відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за пять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний