Справа № 811/1614/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід

18 лютого 2019 року справа № 811/1614/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача Іванця Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення №164 та №49 о/с від 05 та 09 лютого 2018 року.

Водночас, просив поновити на посаді в органах поліції та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду в сумі 10000 грн.

20 червня 2018 року суд прийняв рішення (усною ухвалою) про допит, як свідка, ОСОБА_3

04 вересня та 16 жовтня 2018 року свідок до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (Том 2 а.с.44, 72-73).

Тому, суд зробив висновок, що свідок не прибув до суду з неповажної причини.

16 жовтня 2018 року суд застосовував до свідка ОСОБА_3 привід, що передбачено приписами статті 148 КАС України (Том 2 а.с.78-79).

Привід на 01 листопада 2018 року не виконувався у зв'язку із відсутністю головуючого судді (Том 2 а.с.92).

16 жовтня 2018 року суд прийняв рішення (усною ухвалою) про допит, як свідка, ОСОБА_4

12 грудня того ж року суд прийняв ухвалу про привід свідка ОСОБА_3 на 04 січня 2019 року (Том 2 а.с.118-119).

На цей же день викликався до суду свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (Том 2 а.с.130).

До суду не з'явився і не повідомив про причини неявки.

Територіальний орган Національної поліції України не виконав постанову про привід свідка ОСОБА_3

Сповістив суд, що свідок цього дня виїхав за межі Кіровоградської області.

Тому, суд зробив висновок, що свідки не прибули до суду з неповажних причин.

22 січня 2019 року судове засідання не відбулось у зв'язку із вимушеною відпусткою головуючого судді.

Суд не виявив обмежень застосування приводу до свідків.

Отже, виникла необхідність зміни дати застосування приводу до свідка ОСОБА_3 та застосувати привід до свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.148 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_1; ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_2, до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 14:30 годину 04 березня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей