Справа № 808/3292/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 лютого 2019 року Справа № 808/3292/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описок в ухвалах та рішенні суду по справі за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, )

про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до Переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок третьої особи, який має право на відшкодування коштів у розмірі 40 115,84 грн. по поточному рахунку № 1801;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене наказом від 01 червня 2016 року № 42/2 про визнання нікчемними правочинів щодо переказу коштів (транзакції), здійснених за рахунок № 1801, що належать позивачу, у сумі 115,84 грн. з призначенням платежу "Оплата процентів по договору від 18 січня 2016 року № 980-015-000177580" та 19 травня 2016 року на поточний рахунок 4101 у сумі 40 000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором від 18 січня 2016 року № 980-015-000177580;

- зобов'язати відповідача подати третій особі додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, яка має право на відшкодування коштів у розмірі 40 115,84 грн. по поточному рахунку № 1801 у Публічного акціонерного товариства " Банк Михайлівський" за рахунок третьої особи для внесення даних щодо неї до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок третьої особи;

22 січня 2018 року провадження у справі № 808/3292/17 відкрито суддею Прудивусом О.В. та призначено справу до підготовчого судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату № 118 від 24 квітня 2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" адміністративна справа № 808/3292/17 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. у зв'язку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі.

Справа № 808/3292/17 автоматизованою системою документообігу суду 24 квітня 2018 року перерозподілена та прийнята до провадження судді Татаринова Д.В.

15 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2018 року.

21 червня 2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Однак при виготовленні судом ухвали про прийняття справи до провадження від 24 квітня 2018 року, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15 травня 2018 року та рішення суду від 21 червня 2018 року допущені описки у прізвищі позивача, а саме замість «…адміністративна справа за позовом ОСОБА_1» помилково зазначено «… адміністративна справа за позовом ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено своє прізвище, як ОСОБА_1. Адміністративний позов підписано власноруч позивачем.

Однак, перевіряючи правильність прізвища відповідно до паспорту, копія якого міститься в матеріалах справи №808/3292/17, то належним прізвищем позивача є ОСОБА_1.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі про прийняття справи до провадження від 24 квітня 2018 року, ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15 травня 2018 року та рішенні суду від 21 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в адміністративній справі №808/3292/17 в ухвалі про прийняття справи до провадження від 24 квітня 2018 року, в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15 травня 2018 року в рішенні суду від 21 червня 2018 року зазначивши: «…адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії…».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19 лютого 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов