Справа № 182/8523/18
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8523/18
Провадження № 2-а/0182/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.22,23).

Ухвала судді від 26.11.2018 року направлена сторонам.

12.12.2018 року до суду від інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому, крім іншого, просив суд визнати належним відповідачем його-Кушка ОСОБА_4. Вказану вимогу обґрунтував тим, що оскаржувану постанову серії ВР №109820 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. було ухвалено саме ним.

08.01.2019 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_3.

Частиною 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач в уточненій позовній заяві відповідачем зазначив інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_3, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 належним відповідачем, яким є інспектор роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3.

Керуючись ст.48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 належним відповідачем - інспектором роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5