Справа № 2а-483/08
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-483/08
Провадження № 6-а/362/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

з участю секретаря - Т.С.Шаблій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника Міністерства оборони України за довіреністю - Ряполової Діани Володимирівни, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі про поворот виконання рішення суду від 09.10.2013 у справі №6а-7/2010 (справа № 2-а/483/2008), про зобов'язання ОСОБА_3 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь коштів в розмірі 25318,44 грн., -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Оскільки неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до ст. 376 КАС України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом було встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області 09.04.2014 р. було видано виконавчий лист у справі № 2-а-483/2008, провадження № 6а-7/2010 р.), про зобов'язання ОСОБА_3, повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 25318,44 грн. (а.с. 47).

Зідно листа начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30.10.2017 р. державним виконавцем 11.06.2015, у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №44542807) та 16.07.2015 рекомендованим листом вищевказану постанову разом із виконавчим листом було відправлено до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (а.с. 57).

Згідно листа В.о. начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11.10.2017, станом на 11.10.2017 виконавчий лист Васильківського міськрайонного суду Київської області № 6а-7/2010 на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 55).

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати Міністерству оборони України дублікат виконавчого листа у справі № 2-а/483/2008, провадження № 6а-7/2010, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міністерства оборони України кошти в сумі 25318 (двадцять п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Поновити Міністерству оборони України пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-а/483/2008, провадження № 6а-7/2010, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міністерства оборони України кошти в сумі 25318 (двадцять п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко