Справа № 0440/7190/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/7190/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров’я України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 0440/7190/18 за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 в адміністративній справі №0440/7190/18 за позовом Державного закладу “Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України” до Міністерства охорони здоров’я України, треті особи: Прокуратура Дніпропетровської області, Генеральна прокуратура України , Міністерство внутрішніх справ України, Громадська організація "Асоціація психіатрів України", Державна установа «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 в адміністративній справі №0440/7190/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині 11 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року Міністерство охорони здоров’я України засобами електронного зв'язку подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також суд зазначає, що на теперішній час в Третьому апеляційному адміністративному суді не має технічної можливості здійснювати розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров’я України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров’я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов