Справа № 160/363/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/363/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. в адміністративній справі №160/363/19 за позовом ОСОБА_1 до Новокадацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Отримання 12 лютого 2019 р. копії зазначеної ухвали суду аплеційної інстанції підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

13 лютого 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначено про звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір".

Здійснивши аналіз наведених доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячі з наступного.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі про зобов'язання Новокодацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Зважаючи на предмет пред'явленого ОСОБА_1 позову та характер спірних правовідносин, підставі для звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 19 лютого 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року в адміністративній справі №160/363/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. в адміністративній справі №160/363/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 19 лютого 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук