Справа № 540/240/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/240/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Приватного підприємства "АНДРОС" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХС3128/1195/АВ/П/ТД-ФС від 29.01.2019 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 підприємство "АНДРОС" звернулось < Список > в суд із адміністративним позовом до ГУ Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХС3128/1195/АВ/П/ТД-ФС від 29.01.2019 року.

14.02.2019 р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови до вирішення справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що без забезпечення позову може бути завдана суттєва шкода правам та інтересам позивача, оскільки оскаржувана постанова є підставою для стягнення з позивача значної грошової суми у розмірі 125190 грн, що може вплинути на його підприємницьку діяльність. Невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити поновлення прав позивача, якому доведеться докласти значних зусиль, щоб відновити свої права та повернути своє майно (кошти), на яке може бути звернено стягнення у разі примусового виконання оскаржуваного рішення.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України є зупинення дії індивідуального акта. Тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 підприємство "АНДРОС" від 29.01.2019 № ХС3128/1195/АВ/П/ТД-ФС, прийняту начальником Головного управління Держпраці у Херсонській області, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Копії ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.