Справа № 300/326/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2019 р. справа № 300/326/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати за землю в розмірі 5 288,28 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 14.02.2019 звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом. Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З'ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що за змістом пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу у позовній заяві, поряд з іншим, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивчення судом позовної заяви свідчить, що Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області не дотримано обов'язкових вимог до змісту адміністративного позову, виходячи з наступного.

Зокрема, як слідує із описової частини заяви, позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості, яка вникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з орендної плати за землю з фізичних осіб за 2016 рік в загальному розмірі 5 822,28 гривень, в тому числі: за основним платежем - 5 650,92 гривень і пеня - 171,36 гривень.

При цьому сума податкового боргу, яку позивач визначив у прохальній частині позовної заяви та просить стягнути з відповідача становить 5 288,28 гривень.

Наведене свідчить, що описова частина адміністративного позову не відповідає прохальній частині, а також письмовим документам, долучених до позовної заяви.

Водночас, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, на підтвердження наявності у ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за землю, долучено довідку про борг за платежами від 04.02.2019, зміст якої свідчить про наявність у відповідача іншого розміру заборгованості, а саме 7 672,69 гривень (податкові зобов'язання - 7 501,33 гривень, пеня - 171,36 гривень).

Така розбіжність не підтверджена жодними письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративного позову, відтак виявлена невідповідність має бути усунута позивачем, шляхом подання чіткого розрахунку і відповідного обґрунтування у позові.

Крім того, суд зазначає, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2018, діяльність ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, 30.08.2017 припинена. Однак, позивач у позовній заяві просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 саме як фізичної особи-підприємця.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно приписів пунктів 2, 4 частин 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані, поряд з іншим, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати за землю в розмірі 5 288,28 гривень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали семиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України:

2.1. Необхідно вказати у позовній заяві:

2.1.1. привести числове значення суми недоїмки описової частини адміністративного позову до такого значення, визначеного в прохальній частині позовної заяви, а також у відповідність до долучених документів, які засвідчують саме той податковий борг, вимога про стягнення якого заявлена до суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

2.1.2. відповідне правове обґрунтування стягнення податкового боргу, який виник у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, діяльність якого у встановленому порядку припинено.

2.1.3. визначити вірний правовий статус ОСОБА_1, зважаючи на актуальні відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.2. Необхідно надати (долучити) до позовної заяви:

2.2.1. детальний розрахунок податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати за землю за конкретний (відповідний) податковий період.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.