Справа № 804/8714/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/8714/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/8714/16
за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" , Ліквідатор публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" ОСОБА_2
про скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/8714/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2019.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/8714/16, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки вперше позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі в строк визначений законом, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну від 11.01.2019 року скаргу було повернуто заявнику на підставі пп. 15.5 п. 15 частини перiої Розділу VII Перехідних положень КАС України. Отримавши копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 року, позивач повторно звернувся за апеляційним оскарженням рішення суду із дотриманням порядку, встановленого КАС України. Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/8714/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/8714/16.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третім особам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай