Справа № 200/1639/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2019 р. Справа №200/1639/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву (у двох екземплярах) у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.02.2019 року позивачем до суду надано клопотання в якому останній просить змінити неналежного відповідача Слов'янське ВП ГУНП в Донецькій області, на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Донецькій області та стягнути на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з ГУ НП в Донецькій області.

Згідно з ч. 2 ст.159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною п'ятою статті 160 КАС України передбачений порядок та вимоги щодо складання позовної заяви.

Так, позивач у своєму клопотанні від 18.02.2019 року фактично просить замінити склад відповідачів по справі та позовні вимоги в частині стягнення грошового забезпечення.

Суд зауважує, що провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрито, таким чином в силу вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву (у двох екземплярах) у відповідності до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву (у двох екземплярах) у відповідності до Закону.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву (у двох екземплярах) у відповідності до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.