Справа № 806/1806/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1806/18

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

18 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 9993,11 грн,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 9993,11 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийняти рішенням відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

25 січня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору було задоволено та повернуто сплачений судовий збір згідно платіжних доручень.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що у тексті вказаної ухвали, судом допущено описку - а саме не вірно зазначено номер платіжного доручення "522", замість "1522".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, зазначивши вірно номер платіжного доручення "1522", замість помилково зазначеного "522".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.