Справа № 808/1809/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/1809/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. (суддя Батрак І.В., повне судове рішення складено 26.10.2018 р.) в справі № 808/1809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2018 р. № про застосування штрафних санкцій в розмірі 104,30 грн., № про застосування штрафних санкцій і розмірі 118821,04 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено про порушення порядку проведення камеральної перевірки, порушення строку прийняття та направлення платнику податків податкового повідомлення-рішення. Крім того, позивачем зазначено про повторне проведення камеральної перевірки за той же період, із тих самих підстав та з того самого предмету.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга обґрунтована підставами позову.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, відмовивши у задоволенні апеляційної скарги.

Учасники справи до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «Авангард-Інвест» за травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, за результатами якої складено акт перевірки № 0192/08-01-49-01/32692239 від 19.01.2018. Дані камеральної перевірки свідчать про порушення позивачем вимог, встановлених п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування, перелік яких наведено на стор. 2-4 акту, загальна кількість несвоєчасно зареєстрованих накладних/розрахунків за перевіряємий період становить 65, загальна сума податку на додану вартість - 958 622,97 грн.

Акт перевірки № 0192/08-01-49-01/32692239 від 19.01.2018 р. направлений на адресу позивача поштою та вручений уповноваженому представнику 25.01.2018 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

08.02.2018 р. відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №, яким до позивача:

за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму податку на додану вартість 735 368,92 грн. застосовано штраф з податку на подану вартість у розмірі 10% у сумі 73 536,90 грн.;

за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму податку на додану вартість 216 920,71 грн. застосовано штраф з податку на подану вартість у розмірі 20% у сумі 43 384,14грн.;

за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму податку на додану вартість 6 333,34 грн. застосовано штраф з податку на подану вартість у розмірі 30% у сумі 1 900,00 грн.;

загальна сума штрафу становить 118 821,04 грн.

Вказане рішення разом з розрахунком штрафних санкцій направлено 08.02.2018 ТОВ «Авангард-Інвест» та вручено поштою його уповноваженому представнику за довіреністю 12.02.2018, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, копія якого долучена відповідачем до матеріалів справи.

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Авангард-Інвест» за три квартали 2016 року про несвоєчасну сплату, за результатами якої складено відповідний акт перевірки №0268/08-01-49-01/32692239 від 24.01.2018. Перевіркою встановлено порушення позивачем граничного терміну сплати податкового зобов'язання за декларацією з податку на прибуток підприємств № від 04.11.2016, граничний строк сплати - 19.11.2016, фактично сплачено 09.12.2016 із затримкою граничних строків сплати суми узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 1 043,00 грн. на 20 календарних днів.

Акт перевірки №0268/08-01-49-01/32692239 від 24.01.2018 направлений на адресу позивача поштою та вручений уповноваженому представнику 29.01.2018, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

08.02.2018 р. відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №, яким до позивача за затримку на 20 календарних днів сплати грошового зобов'язання у сумі 1 043,00 грн. застосовано штраф з податку на прибуток у розмірі 10% у сумі 104,30 грн.

Вказане рішення разом з розрахунком штрафних санкцій направлено 08.02.2018 ТОВ «Авангард-Інвест» та вручено поштою його уповноваженому представнику за довіреністю 12.02.2018, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, копія якого долучена відповідачем до матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з правомірності податкових повідомлень-рішень, оскільки відповідачем правомірно та з дотриманням приписів чинного законодавства позивачу нараховані штрафні санкції з податку на прибуток за несвоєчасність сплати податкового зобов'язання та з податку на додану вартість за порушення термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Суд вважає такий висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ГУ ДФС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Авангард-Інвест» за три квартали 2016 року, за результатами якої складено акт № 0266/08-01-49-01/32692239 від 24.01.2018 р. Камеральною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Авангард-Інвест» граничного терміну сплати податкового зобов'язання за декларацією з податку на прибуток № від 04.11.2016 р. за граничним строком сплати - 19.11.2016 р., фактично сплачено 09.12.2016 р. із затримкою граничного строку сплати суми узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 1 043,00 грн. на 20 календарних днів. Акт перевірки №0266/08-01-49-01/32692239 від 24.01.2018 направлений на адресу позивача засобами поштового зв'язку, вручений уповноваженому представнику позивача 29.01.2018, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

На підставі зазначеного акту камеральної перевірки контролюючим органом 08.02.2018 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування до ТОВ «Авангард-Інвест» штрафу в розмірі 10% в сумі 104,30 грн.

Також ГУ ДФС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «Авангард-Інвест» за травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року, за результатами якої складено акт № 0192/08-01-49-01/32692239 від 19.01.2018 р. Камеральною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Авангард-Інвест» п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкових накладних/розрахунків коригування у кількості 65, на загальну суму податку на додану вартість 958 622,97 грн. Акт перевірки № 0192/08-01-49-01/32692239 від 19.01.2018 р. направлений на адресу позивача засобами поштового зв'язку, вручений уповноваженому представнику позивача 25.01.2018 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

08.02.2018 р. ГУ ДФС на підставі приведеного вище акту камеральної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № , яким до ТОВ «Авангард-Інвест» застосовано штрафні санкції в загальній сумі 118 821,04 грн., а саме:

за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму податку на додану вартість 735 368,92 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 73 536,90 грн.;

за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму податку на додану вартість 216 920,71 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 43 384,14грн.;

за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму податку на додану вартість 6 333,34 грн. застосовано штраф у розмірі 30% у сумі 1 900,00 грн.

Спірним є питання дотримання процедури проведення камеральної перевірки та порушення строку прийняття та направлення платнику податків податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Підпунктом 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Порядок проведення камеральної перевірки визначений статтею 76 Податкового кодексу України, відповідно до якої камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 86.2 статті 86 Податкового кодексу за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 86.8 статті 86 цього кодексу встановлено, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

В контексті спірних правовідносин порушення процедури проведення камеральної перевірки, на думку позивача, полягає у тому, що камеральна перевірка, оформлена актом № 0266/08-01-49-01/32692239 від 24.01.2018 р., за наслідками якої прийнято податкове повідомлення-рішення № , проведена повторно за той самий період, з тих самих підстав, з того самого предмету, що й камеральні перевірки, оформлені актом № 92/12-01/32692239 від 27.09.2016 р. (за травень 2016 р.), актом від 06.03.2017 р. № 15/12-01/32692239 (за грудень 2016 р.)

Судом встановлено, що предметом камеральної перевірки, оформленої актом № 0266/08-01-49-01/32692239 від 24.01.2018 р., були дані, задекларовані у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартали 2016 р. (в частині несвоєчасної сплати).

Камеральна перевірка, яка оформлена актом від 27.09.2016 р. № 92/12-01/32692239, проведена з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий, травень 2016 року.

Камеральна перевірка з податку на додану вартість за грудень 2016 року, яка оформлена актом від 06.03.2017 р. № 15/12-01/32692239, проведена з питання своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Таким чином, відмінні як предмет, так й підстави та періоди, за якими проведені камеральні перевірки.

Інших обставин, які вказують на порушення контролюючим органом процедури проведення камеральних перевірок, позивачем не зазначено ні в позові, ні в апеляційній скарзі.

Відповідно, доводи апелянта про порушення процедури проведення камеральної перевірки, за наслідками якої прийнято податкове повідомлення-рішення № , є необґрунтованими.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено вище, контролюючим органом встановлено порушення позивачем пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасності сплати ТОВ «Авангард-Інвест» суми податкового зобов'язання за декларацією з податку на прибуток підприємств № від 04.11.2016 р. по граничному строку сплати 19.11.2016 р., фактично сплачено 09.12.2016 р., тобто із затримкою граничних строків сплати до 30 календарних днів.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, враховуючи встановлення порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, дотриманням контролюючим органом порядку проведення камеральної перевірки та порядку прийняття податкових повідомлень-рішень, суд погоджує висновок суду першої інстанції про правомірність застосування до позивача штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням № .

Стосовно доводів апелянта про порушення строків прийняття податкового повідомлення-рішення від 08.02.2018 р. № , визначених п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України суд вказує на наступне.

Судом встановлено, що акт камеральної перевірки № 0192/08-01-49-01/32692239 від 19.01.2018 р. направлено рекомендованим листом ТОВ «Авангард-Інвест» 22.01.2018 р., вручено позивачу 25.01.2018 р.

Пунктом 86.8 статті 86 Податкового кодексу України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно, з урахуванням приписів п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу контролюючий орган повинен був прийняти податкове повідомлення-рішення протягом десяти робочих днів з дня, наступного за 25.01.2018 р., тобто з 26.01.2018 р.

Податкове повідомлення-рішення № вручено платнику податків 08.02.2018 р., тобто на 10 робочий день з дня, наступного за днем вручення акту перевірки.

Таким чином, доводи позивача про порушення відповідачем строку прийняття податкового повідомлення-рішення є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Позивачем не спростовуються порушення терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, перелік яких міститься в акті камеральної перевірки, в ЄРПН.

Пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Зважаючи на встановлення порушення строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, не спростування цього факту платником податків, дотриманням контролюючим органом порядку проведення камеральної перевірки та порядку прийняття податкових повідомлень-рішень, суд погоджує висновок суду першої інстанції про правомірність застосування до позивача штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням № .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення не вбачається.

Оскільки предметом позову в цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ця справа є справою незначної складності у розумінні п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України в редакції, яка діє з 15.12.2017 р. та підлягає застосуванню судом апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. в справі № 808/1809/18 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. в справі № 808/1809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 18.02.2019 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18.02.2019 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко