overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/5210/18
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5210/18
Провадження № 2-а/345/113/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оріана» про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 р. Представник заявника АТ «Оріана» подав заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. Заява мотивована тим, що АТ «Оріана» звернулося до Калуського міськрайонного суду з позовною заявою до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, за яку було сплачено 1762,00 грн. судового збору. Ухвалою судді від 10.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним адміністративним позовом. Оскільки АТ «Оріана» відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом, за розгляд якого було сплачено судовий збір, то просить зобов»язати Калуське управління Державної казначейської служби повернути сплачений ними судовий збір.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Оріана» до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та роз»яснино право на звернення із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 даного закону - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційно провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачу ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, по якій сплачено судовий збір за розгляд даної справи в сумі 1 762,00 грн., а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зобов’язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути Акціонерному Товариству «ОРІАНА» (ідент. код 05743160, місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул. Євшана, 9, р/р 7534 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.. 00 коп.) по платіжному дорученню №1125 від 29.11.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 361/1094/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1094/19
Провадження № 2-а/361/165/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари,

вул. Ярослава Мудрого, 24), Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Броварського відділу поліції старшого лейтенанта Ядченко Ірини Анатоліївни (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Роз'яснити відповідачам їх право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 362/921/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/921/19
Провадження № 2-а/362/70/19
У х в а л а

"15" лютого 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Кравчука Віктора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

До відкриття провадження у справі позивач 15.02.2019 року подав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Кравчука Віктора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 520/20495/18
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

19.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Олійник Юрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122,249,251,252,258,279,280,283,284,285,287,293 КУпАП, ст.23 Закону України «Про національну поліцію», Правилами дорожнього руху України від 10.10.2001 року із змінами ст.ст. 9, 77, 122, 244-246, 251, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Олійник Юрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 26.02.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 2-а-6051/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6051/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 18 серпня 2011 року по справі №2-а-6051/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки вона прийняла спадщину після її смерті, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 18 серпня 2011 року по справі №2-а-6051/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась. Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 серпня 2011 року по справі №2-а-6051/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

/

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 505/93/19
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/93/19
Провадження 2-а/505/27/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
22.01.2019 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 358/195/19
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/195/19 Провадження № 2-а/358/10/19 Категорія 113070100
УХВАЛА

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

19 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти № 1 батальйону № 1 УПП у Київської області Валігури Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1.

Місце знаходження: АДРЕСА_1.

Відповідач: капрала поліції поліцейської роти № 1 батальйону № 1 УПП у Київської області Валігура Ярослав Миколайович.

Місце знаходження: 04122, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, м. Київ.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись приписами ст.ст. 25, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22.02.2019 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2019 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-8530/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8530/2011
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8530/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

18.02.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-8530/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-8530/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 01.03.2019 року о 11 год. 40 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8530/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 01.03.2019 року о 11 год. 40 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя : В. І. Кириченко
Справа № 521/1905/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1905/19
Провадження №2-а/521/73/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.