overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8009/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2019 року Справа № 160/8009/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А.
за участю представників: позивача відповідача 2 Касьяна О.В., Рогожиної Н.М. Баласанян К.М.
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/8009/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2019 о 10:00.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 496/359/19
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/359/19
Провадження № 2-а/496/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 3-го батальйону 2-ї роти ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п. 2, п. 8 ст. 160, ст. 161 КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі конкретизовано дані щодо відповідача (не зазначено повні дані посадової особи, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), додані копії документів не засвідчені належним чином у відповідності до ст. 94 КАС України, а також не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У звязку з чим ухвалою суду від 07 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху та відповідно до ст. 169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На електронну адресу суду позивач надіслав уточнену позовну заяву, але до уточненої позовної заяви не надано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка повинна бути засвідчена належним чином.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки в повному обсязі, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 242, 248, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 3-го батальйону 2-ї роти ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич
Справа № 200/13295/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 р. Справа №200/13295/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “УКРТРАНС” (2: місце реєстрації: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, б. 149, офіс 110) до Головного управління ДФС у Донецькій області (; Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “УКРТРАНС” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № від 10.11.2015; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № від 06.09.2018; про визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування пені та зобов’язання здійснити коригування даних Інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “УКРТРАНС” за платежем Податок на додану вартість шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 370877,90 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 200/1373/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 р. Справа №200/1373/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника відповідача Аллахвердінова А.О.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Всіма учасниками справи надана письмова згода на те, щоб розпочати судовий розгляд справи по суті у день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 19 лютого 2019 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 498/129/19
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/129/19
Провадження по справі №2-а/498/2/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 529886 від 06.02.2019 року,
15 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 529886 від 06.02.2019 року.
Позовна заява подана у строк, встановлений ст. 289 КУпАП.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 529886 від 06.02.2019 року.
Призначити судове засідання у справі на 04 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області копію справи про адміністративне правопорушення (постанова серія НК № 529886 від 06.02.2019 року).
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 492/95/17
Суддя: Черевата В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/95/17
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Арцизького міського споживчого товариства до Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Арцизької міської ради, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладанні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ФОБ ОСОБА_4

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.02.2019 р.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5

Одеської області
Справа № 240/1250/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/1250/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 15 березня 2019 року.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи вік та малу пенсію Позивача в сумі 1770,24 грн., звільняє від сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., за одну позовну вимогу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/5398/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2019 року м. Житомир справа № 806/5398/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до комунального підприємства "Доброчин-Плюс" про заміну позивача,

встановив:

Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України 18 лютого 2019 року звернулось до суду з заявою про заміну позивача по справі №806/5398/13-a у порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 52, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити заяву по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до комунального підприємства "Доброчин-Плюс" про заміну позивача до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 01 березня 2019 року 11:40 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 274/5289/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2019 року м. Житомир справа № 274/5289/18

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства "Міленіум-плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування акту та постанови,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Міленіум-плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування акту та постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 05 березня 2019 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 520/20222/18
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/73/19
УХВАЛА

14.02.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі, розглянувши заяву в.о. голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року В.о. голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови, посилаючись на те, що, відповідно до наказу Державної екологічної інспекції України від 31.10.2008 року №230, прийнято рішення щодо ліквідації Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря.

Представник Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря заяву підтримав, пояснив, що відбувається процес ліквідації.

Представник позивача ОСОБА_3 у заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Державна екологічна інспекція північно-західного регіону Чорного моря перебуває у стані ліквідації та на час розгляду заяви ще не ліквідована, суд дійшов висновку щодо неможливості заміни сторони у адміністративній справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. голови Державної екологічної інспекції України про заміну сторони у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 306/1489/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 306/1489/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участю:

позивач не зявився,

представника відповідача 1 ОСОБА_1,

представник відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні в повному обсязі рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_4