Справа № 2240/3044/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2240/3044/18

18 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гамма-М" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач-Державна фіскальна служба України, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

17.01.2019 апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків для отримання платіжного доручення, яке задоволено ухвалою суду від 23.01.2019.

14.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено платіжне доручення №90 від 21.01.2019.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

В той же час, ч.1 ст. 323 КАС України визначено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно зі ч.5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи встановлено, що окрім Державної фіскальної служби України, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року по даній справі було оскаржено Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.

При цьому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів зазначає, що доводи та зміст апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у даній справі є аналогічні доводам та змісту апеляційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на судове рішення по цій справі, які розглянуті апеляційним судом.

Більше того, апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Хмельницькій області відрізняються лише найменуванням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Державна фіскальна служба України, не позбавлена права звернутись до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №90 від 21.01.2019.

Керуючись ст.ст.298, 300, 323, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гамма-М" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.