Справа № 336/7064/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7064/18
пр. № 2-а/336/20/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Інспектора Василівського ВП Синельніковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьменко Сергія Станіславовича про скасування постанови серії НК № 861389 від 06.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Василівського ВП Синельніковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьменко Сергія Станіславовича про скасування постанови серії НК № 861389 від 06.11.2018 року.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю ст. 122, 160, 161 КАС України, а саме:

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено повних даних сторін по справі (відсутній ІПН позивача).

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, по тексту позовної заяви позивачем не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не наведено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Окрім того, позивачем до скарги додано копії: постанови серії НК № 861389 від 06.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; копії паспорту громадянина України, копії водійського посвідчення, копія реєстраційного документу на т/з, проте позивачем не вказано де знаходяться їх оригінали.

Встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 94 КАС України, оскільки надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином (відсутня дата засвідчення копій).

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 16.01.2019 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Станом на 18.02.2018 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Василівського ВП Синельніковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьменко Сергія Станіславовича про скасування постанови серії НК № 861389 від 06.11.2018 року - повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Голубкова М.А.