Справа № 161/18680/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/609/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП ДПП у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови. До матеріалів адміністративної позовної заяви долучив заяву про поновлення строку звернення до суду. Просить суд поновити позивачу строк для звернення до суду з підстав, викладених в заяві.
В судовому засіданні заявник та його представник суду пояснили, що пропустили строк на звернення до суду у звязку з відсутністю в ОСОБА_1 коштів на правову допомогу. Просили суд визнати причини пропуску встановленого законом строку поважними та поновити строк.
Представник відповідача, субєкта владних повноважень в судовому засіданні заперечив проти поновлення строку. Просив відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що 18 жовтня 2018 року старшим інспектором ВБДР УПП у Волинській області Шпаком В.Д. було винесено постанову серії ВР № 223150 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 140 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень (а.с. 9).
У відповідності до положень частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, строк звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови серії ВР № 223150 від 18 жовтня 2018 року сплинув 29 жовтня 2018 року.
При цьому, як на єдину підставу пропущення встановленого законом строку звернення до суду з позовною заявою заявник та його представник посилаються на відсутність в ОСОБА_1 грошових коштів для звернення за кваліфікованою правовою допомогою.
Однак, до матеріалів заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду не додано жодних доказів, які б підтвердили скрутний матеріальний стан заявника та неможливість оплати послуг адвоката. Заявником взагалі не обґрунтовано неможливість його звернення за безоплатною правовою допомогою, неможливість звернення до інших осіб, які надають правову допомогу або самостійного захисту своїх прав.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду не надано жодних доказів, які дали б суду змогу оцінити матеріальний стан ОСОБА_1 Внаслідок чого суд повністю позбавлений можливості визначити поважність саме такої причини пропуску строку встановленого законом, як відсутність в заявника грошових коштів на оплату послуг адвоката. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, встановленого законом та відмову в задоволенні заяви.
Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поновлення строку звернення до суду.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП ДПП у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повнаухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко