Справа № 153/64/19
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 лютого 2019 р. Справа № 153/64/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відповідача, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відповідача, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.02.2019 матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

12.02.2019 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши передані Ямпільським районним судом Вінницької області матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний спір відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом.

Водночас, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В даному випадку, ознайомившись із отриманими матеріалами справи, у якій не відкрито провадження, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

В силу п.4, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що позивач серед іншого просить скасувати рішення відповідача про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1

Відповідно ч.2 ст.245 КАС України разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії тощо.

Разом з тим, на виконання вимог ст.160 КАС України позивачеві слід уточнити/конкретизувати дану позовну вимогу щодо чого яке саме рішення управління Пенсійного фонду позивач просить визнати протиправним, вказавши його реквізити (номер та дату його прийняття) та надати до суду його копію.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №153/64/19 прийняти до розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відповідача, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович