Справа № 640/22317/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 640/22317/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши уточнену позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДиректора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича щодо відмови в розгляді подання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань від 18 липня 2018 року (вих. №113 від 18 липня 2018 року) в частині щодо ОСОБА_1;

- зобов'язати Директора Державного бюро розслідувань Трубу Романа Михайловича розглянути подання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань від 18 липня 2018 року (вих. №113 від 18 липня 2018 року) в частині щодо ОСОБА_1;

- зобов'язати Директора Державного бюро розслідувань Трубу Романа Михайловича призначити ОСОБА_1 на посаду директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, як переможця конкурсу на зайняття вакантної посади згідно подання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань від 18 липня 2018 року (вих. №113 від 18 липня 2018 року) в частині щодо ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

11 лютого 2019 року позивач через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подав уточнену позовну заяву у справі №640/22317/18.

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи той факт, що позивачем уточнена позовна заява у справі №640/22317/18 подано через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва у паперовому форматі, позивач зобов'язаний надати докази направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Проте даної вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, а тому суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву у справі №640/22317/18 та повертає.

При цьому, суд роз'яснює, що при поданні первісного позову до суду застосовуються вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які не є тотожними вимогам, викладеним у статтях 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву у справі №640/22317/18 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко