Справа № 698/118/19
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/118/19
Провадження № 2-а/698/22/19
УХВАЛА

в порядку ст. 20 КАС України

"12" лютого 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду в Черкаській області Баранов О.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави за відсутності органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах до Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Киселівський ремонтно-механічний завод» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

12.02.2019 року заявник Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави за відсутності органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах звернувся з заявою згідно якої в порядку, передбаченому ст. 53 КАС України просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Киселівської сільської ради щодо не прийняття до комунальної власності територіальної громади села з державної власності об'єктів житлового фонду, які перебувають на балансі ВАТ «Киселівський ремонтно-механічний завод», а саме садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Заводська, 11.; 2) Зобов'язати Киселівську сільську раду надати згоду на прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Киселівка житлового будинку по вул. Заводська, 11.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб.

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя визнає, що заявник звернувся із порушенням правил предметної юрисдикції, отже справа є непідсудною Катеринопільському районному суду Черкаської області як адміністративному суду та згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.20, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за заявою Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави за відсутності органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах до Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Киселівський ремонтно-механічний завод» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - передати до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копії ухвали направити сторонам. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов