Справа № 640/20574/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Київ № 640/20574/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення боргу у розмірі 284 496, 00 грн. на підставі вимоги Головного управління ДФС у м. Києві №Ф-296 від 28 вересня 2018 року в межах виконавчого провадження №57764555.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 року позовні вимоги Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 28.09.2018 року №, від 28.09.2018 №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.09.2018 №Ф-296 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.09.2018 №.

Згідно частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

При цьому, розглянувши клопотання позивача від 14.02.2019 про вжиття заходів забезпечення позову, суд наголошує, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 року визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу від 28.09.2018 №Ф-296, на підставі якої органами державної виконавчої служби здійснюється стягнення боргу з позивача.

Враховуючи, що дана справа вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва з огляду на приписи ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає можливість забезпечення позову до закінчення стадії розгляду справи, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко