Справа № 357/13285/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Данєвича Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, скаржник не повідомив суду точну дату отримання копії рішення суду від 18 січня 2019 року із зазначенням числа, місяця та року, а також не надав відповідних доказів (не повідомив про їх відсутність).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно до ст. 286 КАСУ України дана справа відноситься до категорії справ, які суд апеляційної інстанції розглядає у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим апелянту необхідно встановити строк до 11 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року, що є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів, які підтверджують дату отримання копії рішення суду від 18 січня 2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаргу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 11 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович