Справа № 520/1464/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2019 р. Справа № 520/1464/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-АРТ" (вул. Клочківська, б.59, м. Харків, 61058) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61002) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-АРТ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС України з винесення податкових повідомлень-рішень:

№ від 28.12.2018 року про сплату штрафу у розмірі 10% за затримку на 24 календарних дня сплати грошового зобов'язання з орендної плати в сумі 96.985,70 гривень;

№ від 28.12.2018 року про сплату штрафу у розмірі 20% за затримку на 137 54 46 календарних дня сплати грошового зобов'язання з орендної плати в сумі 370.342,95 гривень;

№ від 28.12.2018 року про сплату штрафу у розмірі 20% за затримку на 107 календарних дня сплати грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юр. особами які є власниками обєктів нежитлової нерухомості в сумі 42.788,44 гривень;

№ від 28.12.2018 року про сплату штрафу у розмірі 10% за затримку на 15 календарних дня сплати грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юр. особами які є власниками обєктів нежитлової нерухомості в сумі 42.788,44 гривень;

№ від 28.12.2018 року про сплату штрафу у розмірі 20% за затримку на 85 календарних дня сплати грошового зобовязання з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в сумі 383,74 гривень.

Суд вважає, що позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-АРТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 березня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.