Справа № 266/880/19
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/880/19
Провадження№ 2-а/266/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_2 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Снігур Олександра Васильовича, юридична адреса: 87531, м. Маріуполь, вул.. Макара Мазая, 16 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована зазначена позовна заява про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №877621 від 28.01.2019 р.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що постанова ЕАВ №877621 від 28.01.2019 р. була отримана ним лише 12 лютого 2019 р. у відділенні пошти.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 122 КАС України, зокрема для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з оскаржуємої постанови ЕАВ №877621 від 28.01.2019 р. вона винесена 28.01.2019 р. проте, як зазначив позивач у позовній заяві отримана ним лише 12.02.2019 р. поштовим відправленням.

Отже за таких підстав позивач просить поновити йому строк на звернення до суду для оскарження зазначеної постанови.

За вказаних позивачем підстав про поновлення строку суд констатує про таке.

В оскаржуємій постанові ЕАВ №877621 від 28.01.2019 р. у графі «підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови» зазначено, що позивач відмовився від отримання примірника постанови під час її складання, про що проставлено відповідний запис у відповідній графі постанови. Як вбачається із доводів позивача, що викладені в останньому абзаці першої сторінки позовної заяви, позивач не заперечує обставин, що йому надано було для ознайомлення оскаржуєму постанову і вказує, що він дійсно був присутній при її складанні, намагався надати пояснення стосовно відсутності в його діях порушення ПДР та скористатися допомогою адвоката, але відповідач повідомив йому, що в постанові не передбачено надання пояснень, а лише потрібен його підпис, тому він вказав, що не згоден з постановою і не підписав її.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач був обізнаний або принаймні повинен був при пред'явлені для підпису постанови дізнатися про її зміст та наявність порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача на відмову у отриманні постанови під час її складання з причини незгоди з нею не є поважною причиною в розумінні ст.123 КАС України. Позивачем також не наведено обставин, про будь які дії (звернення до установи поліції, що склала постанову, тощо), що ним вчинялись на отримання оскаржуємої постанови. І лише 12.02.2019 р. постанова отримана у відділенні пошти при цьому позивачем не надано жодного доказу на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови саме 12.02.2019 р. по пошті.

Таким чином вважаю, що підстави вказані позивачем і не підтверджені жодними доказами на поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Позовна заява подана до суду 18.02.2019 р., що підтверджено відміткою у штампі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про одержання, тобто після закінчення 10 денного строку на її оскарження, підстави вказані позивачем на поновлення строку звернення до суду визнані неповажними інших доказів на підтвердження поновлення строку звернення позивачем не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ознайомившись з заявою позивача, матеріалами справи, приходжу до висновку, що встановлений ст. 286 КАС України десяти денний строк оскарження постанови позивачем пропущений, підстави вказані позивачем на поновлення строку звернення до суду є неповажними, а інших підстав для його поновлення не вбачається, тому вважаю необхідним позов залишити без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Снігур Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.