Справа № 640/2213/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року м. Київ№ 640/2213/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 ідентифікаційний код 00015622), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції № 4097/5 від 27.12.2018 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції № 241/5 від 28.01.2018 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

зобов'язати Міністерство юстиції України відновити відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до стану, що існував на 27.01.2019 року відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Холдингу «Молдсіндбальнеотур», Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдсіндбалнеотур" (ідентифікаційний код 42327046), ТОВ «Пансіонат "Сонячний Берег"» (ідентифікаційний код 35657528), Приватне підприємство "Летс Тур" (ідентифікаційний код 41313032) та скасувати реєстраційні дії, щодо майна цих юридичних та фізичних осіб, які були проведені 28.01.2019, а саме: скасувати усі реєстраційні дії, вчинені ОСОБА_3, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, 28.01.2019 року на підставі рішення індексний номер 45249689.

В якості підстав позову позивач вказав, що внаслідок прийнятих відповідачем рішень позивача фактично позбавлено право власності на об'єкти нерухомості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Міністерство юстиції України є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/2228/19 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Сонячний Берег" (адреса: 67780, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4, ідентифікаційний код 35657528), Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдсіндбалнеотур" (адреса: 67780, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, будинок 1А, ідентифікаційний код 42327046) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), Холдингу «Молдсіндбальнеотур» ТОВ ("Moldsindbalneotur" S.R.L.) (адреса: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусева, 47, ідентифікаційний код 700) та Приватного підприємства "Летс Тур" (адреса: 65058, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 8/1, квартира 30, ідентифікаційний код 41313032), з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на їх права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення та витребування у позивача належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року о 10:20 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

6. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Молдсіндбалнеотур" (адреса: 67780, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, будинок 1А, ідентифікаційний код 42327046), Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Сонячний Берег" (адреса: 67780, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4, ідентифікаційний код 35657528), Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), Холдинг «Молдсіндбальнеотур» ТОВ ("Moldsindbalneotur" S.R.L.) (адреса: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусева, 47, ідентифікаційний код 700) та Приватне підприємство "Летс Тур" (адреса: 65058, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 8/1, квартира 30, ідентифікаційний код 41313032) до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

7. Витребувати в Міністерства юстиції України докази, а саме:

належним чином завірену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.12.2018 за результатами розгляду скарги ТОВ «Молдсінбальнеотур» від 07.12.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 07.12.2018 № 38993-33-18, доповнень до неї від 17.12.2018, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 17.12.2018 за № 39863-33-18;

належним чином завірену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.12.2018 за результатами розгляду скарги ТОВ «Молдсінбальнеотур» від 04.01.2019 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 09.012.2019 № 584-33-19, доповнень до неї від 16.01.2019, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 18.01.2019 за № 1635-33-19;

належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи за номером об'єкта нерухомого майна - № 103, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагріна, буд. 1.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

9. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

11. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

12. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

13. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

14. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко