Справа № 818/1077/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р.Справа № 818/1077/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року по справі № 818/1077/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року, по справі № 818/1077/17

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2"

до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17 за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними, поновлено провадження по зазначеній справі та призначено розгляд справи у судове засідання.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали не вказано «Поновити провадження у справі № 818/1077/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити в першому абзаці резолютивної частини ухвали речення - «Поновити провадження у справі № 818/1077/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 р., доповнивши перший абзац резолютивної частини ухвали реченням - «Поновити провадження у справі № 818/1077/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4