Справа № 160/1277/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Справа №160/1277/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в м. Дніпрі заяви позивача 1: ОСОБА_1, позивача2: ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради по формуванню та внесенню даних про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до реєстру територіальних громад; по формуванню інформації про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру;

- зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради здійснити дії по формуванню та внесення даних про скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 до реєстру територіальної громади; по формуванню інформації про скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/1277/19 за позовом позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання здійснити певні дії, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

13.02.2019 року позивачі до канцелярії суду подали заяви про повернення коштів, а саме: ОСОБА_1 судового збору в сумі 1152,60 грн. та ОСОБА_2 судового збору в сумі 1152,60 грн. за подачу позовної заяви.

Розглянувши заяви позивачів про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.02.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Також, відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.02.2019 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 4014.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяви позивача 1: ОСОБА_1 та позивача 2: ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання здійснити певні дії, підлягають задоволенню, а сума судового збору, сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1152,60 гривні (одна тисяча сто п'ятдесят дві грн. 60 коп.), який сплачено на підставі квитанції № 0.0..1 від 08.02.2019 року.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1152,60 гривні (одна тисяча сто п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений на підставі квитанції № 0.0..1 від 08.02.2019 року.

Позивач 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ОКПП НОМЕР_1).

Позивач 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_2).

Відповідач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, ).

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков