Справа № 275/257/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/257/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заяви вказала, що 17.06.2014 року Житомирський апеляційний адміністративний суд постановив зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області здійснити їй перерахунок та виплатити їй щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія), та 75% мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом,за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат.

На виконання зазначеної постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 275/257/14-а від 27.06.2014 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», територіальні органи Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізувались шляхом злиття та перейменування окремих його управлінь.

Згідно з переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області приєднано до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який являється його правонаступником.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа, як управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області, припинена.

З врахуванням викладеного 04.12.2018 року виконавчий лист № 275/257/14-а від 27.06.2014 року через припинення юридичної особи боржника було їй повернуто без прийняття до виконання відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Просила замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області у виконавчому провадженні № 275/257/14-а щодо виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року його правонаступником Коростишівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням проводити судове засідання в її відсутність та її заяву про заміну боржника правонаступником задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутність. Проти задоволення заяви заперечував, оскільки на даний час виконавчий лист № 275/257/14-а на виконанні в ВДВС не перебуває, виконавче провадження не відкрито, а тому заявниця не має статусу стягувача, а відповідач статусу боржника.

Представник відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в судове засідання також не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розгляд заяви ОСОБА_2 проводити в їх відсутність.

Дослідивши заяву та надані документи на підтвердження вимог, матеріали адміністративної справи № 275/257/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, суд встановив наступне.

Так, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2014 року по справі № 275/257/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії було задоволено частково, постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2014 року по зазначеній справі скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено частково - визнано відмову ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області щодо перерахування і виплати пенсії ОСОБА_2, як інваліду ІІ групи І категорії, потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС, неправомірною; зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат. В інший частині в задоволення позовних вимог відмовлено. Постанова суду набрала законної сили 17 червня 2014 року.

На виконання вказаного рішення 27.06.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист.

З повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.12.2018 року вбачається, що виконавчий документ № 275/257/14-а за вказаним судовим рішенням було повернуто стягувачу ОСОБА_2, оскільки боржник ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області як юридична особа припинило свою діяльність.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області його правонаступником Коростишівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області, задовольнивши таким чином заяву ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 275/257/14-а з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на його правонаступника Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (12504, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4