Справа № 160/8082/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа № 160/8082/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ"(зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт Васильківка, пров. Лісний, 2Б; ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ), у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2018р. прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування до ТОВ "УКРСПЕЦХЕМ" збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 99496,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 24874,00 грн. в частині штрафних санкцій у розмірі 24874,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2018р. прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування до ТОВ "УКРСПЕЦХЕМ" збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 8655,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2018р. прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування до ТОВ "УКРСПЕЦХЕМ" збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 256944,50 грн. та штрафними санкціями у розмірі 90962,56 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2018р. прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування до ТОВ "УКРСПЕЦХЕМ" збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 16550,15 грн. та штрафними санкціями у розмірі 5863,23 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2018р. прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування до ТОВ "УКРСПЕЦХЕМ" щтрафних санкцій у розмірі 510,00 грн.

Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/8082/18.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 02.11.2018 р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

На виконання ухвали суду від 02.11.2018р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява була приведена у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8082/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8082/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м.Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський