Справа № 826/16091/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 287 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.287 КАС України.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій скаржник посилається на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києві було складено 26.12.2018 року та не було вручено позивачу в день його складення, а отримано представником позивача 08.01.2019 року, апеляційна скарга була подана 24.01.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення, що, на думку скаржника, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави неповажними, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 24 січня 2019року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до матеріалів справи представник позивача ОСОБА_4 отримала оскаржуване рішення суду першої інстанції 08 січня 2019 року (що підтверджується розпискою а.с. 53 зв.), в якому зазначено строк оскарження 10 днів, отже апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Посилання апелянта в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на вимоги ч. 2 ст. 295 КАС України є помилковими та суперечать вимогам ч. 6 ст. 287 КАС України, яка є спеціальною нормою у справах даної категорії.

Таким чином, оскільки об'єктивних та поважних причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, а судом не встановлено, у зв'язку з чим наявні підстави, визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 299 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма