Справа № 460/312/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Рівне №460/312/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові перспективи" ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові перспективи" ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 29.01.2019 №88дс-19.
Відповідно до ч.4 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Так, главою 2 "Адміністративна юрисдикція" розділу I "Загальні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплені правила предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції.
Згідно з частиною третьою статті 27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 22 КАС України визначено, що ОСОБА_2 Суду як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів встановлені статтею 266 КАС України.
Відповідно до частини другої вказаної статті КАС України, адміністративні справи, зокрема, щодо законності актів, дій чи бездіяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з пяти суддів.
Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є законність рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 29.01.2019 №88дс-19.
Таким чином, в силу вимог частини четвертої статті 22 КАС України, вказана справа підсудна ОСОБА_2 Суду як суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини шостої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
За правилами частини восьмої статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, враховуючи положення частини третьої статті 27, частини четвертої статті 22 КАС України, вказану адміністративну справу належить передати на розгляд ОСОБА_2 Суду.
Керуючись статтями 22, 27, 29, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові перспективи" ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, - передати на розгляд ОСОБА_2 Суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.