Справа № 120/4079/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 лютого 2019 р. Справа № 120/4079/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

04 лютого 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у дев'ятому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 замість правильного ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у дев'ятому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року зазначивши правильно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна