Справа № 806/3111/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 806/3111/18

14 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у позові ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 03.01.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів ст.295 КАС України строк для апеляційного оскарження даного рішення для скаржника розпочався 04.09.2018 року і закінчився 02.10.2018 року.

Отже, апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження , однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вона не містить.

У зв'язку з цим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху, скаржнику запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити поважні (об'єктивні непереборні обставини), які перешкоджали звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений строк.

Натомість, 28.01.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, дане клопотання не стосується вимог ухвали від 15.01.2019 року.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною скаржником для кореспонденції), скаржник отримав копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом

неповажними.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4