Справа № 496/84/19
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/84/19
Провадження № 2-а/496/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 10.01.2019 року справа передана в провадження судді Горяєва І.М.

Відповідно до розпорядження № 73 від 29.01.2019 року у зв'язку із відстороненням судді Горяєва І.М. від здійснення правосуддя, адміністративний позов № 496/84/19 автоматизованою системою документообігу суду розподілена на суддю Дранікова С.М.

Відповідно до ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу роз'яснено, що в разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена. Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 25 січня 2019 року, до суду його заяви про усунення недоліків не надійшло.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, але оскільки ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 14.01.2019 року до теперішнього часу не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч. 4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 31, п.1 ч. 4 ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Драніков С.М.