Справа № 743/254/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/254/19
Провадження № 2-а/743/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

- перекладача РАХАМАН АРІФУР (в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова),

учасники справи: - представник ГУДМС України в Харківській області

ГНИП В.М. (в режимі відеоконференції з Дзержинським

районним судом м. Харкова),

- громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України

в Харківській області

до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ГУДМС України в Харківській області звернулось до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому ставилось питання про продовження строку затримання останнього на 6 місяців.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 р., було примусово видворено за межі території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та затримано останнього з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до 6 місяців, а рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 р. продовжено строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1до 28 лютого 2019 року включно. Вказують, що строк затримання відповідача закінчується 28 лютого 2019 р., а на даний час неможливо забезпечити його примусове видворення, останнього не ідентифіковано, ними не одержано від Державної міграційної служби відповіді на лист про розгляд питання щодо ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документування даного громадянина свідоцтвом про повернення до Народної Республіки Бангладеш.

Ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2019 р. відкрито провадження по справі, призначено її на 18.02.2019 р. в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова та відкладено її на 19.02.2019 р. також в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні:

- представник ГУДМС України в Харківській області ГНИП В.М. позов підтримав, з підстав вказаних в ньому;

- громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення позову та проти продовження йому строку затримання до 6 місяців заперечував, так як бажає повернутися на Батьківщину та хоче аби його відпустили, для цих цілей, з ПТПІ.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- 20.06.2018 р. працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області спільно з працівниками ГУДМС України в Харківській області під час проведення цільового профілактичного заходу з виявлення іноземців та ОБГ, які нелегально перебувають на території м. Харкова, було виявлено громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потрапив на територію України незаконно, у нього були відсутні документи, що посвідчують його особу та громадянську приналежність;

- рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 р., було примусово видворено за межі території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та затримано останнього з поміщенням до пункту тимчасового перебування;

- 26 червня 2018 р. громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актом приймання-передавання іноземця або особи без громадянства, передано до Чернігівського ПТПІ;

- ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина Народної Республіки Бангладеш, серії НОМЕР_1, виданого 27.01.2016 р. та чинного до ІНФОРМАЦІЯ_2, копія якого надавалась апеляційній інстанції, при апеляційному перегляді справи № 743/1678/19;

- згідно Листа від 04.07.2018 р. № 6301.8.3-13289/63.2-18, ГУДМС України в Харківській області зверталось до Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби щодо сприяння в ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документування даного громадянина свідоцтвом про повернення на Батьківщину, проте відповіді на вказаний лист від Державної міграційної служби України на одержали;

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 р., яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 р., продовжено строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1до 28 лютого 2019 року включно.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначає правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, та встановлює порядок їх в'їзду в Україну та виїзду з України.

Ст. 16 вказаного Закону передбачає, що паспортний документ іноземця це документ, виданий уповноваженим органом іноземної держави або статутною організацією ООН, що підтверджує громадянство іноземця, посвідчує особу іноземця або особу без громадянства, надає право на в'їзд або виїзд з держави і визнається Україною.

Таким чином, документом, який надає право іноземцю на виїзд є паспортний документ іноземця, виданий уповноваженим органом іноземної держави та визнається Україною.

Стаття 30 вказаного Закону регламентує, що іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більше як на 18 місяців (ч. 4).

Аналогічні положення викладені в пункті 12 Інструкції про порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.02.2016 №141.

Згідно пп. f п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в'їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.

Згідно ч.ч. 11, 13 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців. Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

П. 2.7 Інструкції про примусове повернення та примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 р. № 353/271/150 детально описує вжиття компетентними органами заходів щодо ідентифікації та документування іноземців та передбачає, що:

- у разі відсутності в іноземця документів, що посвідчують особу, територіальний орган, територіальний підрозділ ДМС, орган СБУ або орган охорони державного кордону України вживають заходів щодо їх ідентифікації та документування (запити до дипломатичних представництв або консульських установ із долученням двох кольорових фотокарток на кожну особу);

- у разі відсутності акредитованого в Україні дипломатичного представництва або консульської установи країни походження іноземця запити до компетентних органів відповідної країни щодо його ідентифікації надсилаються через Департамент консульської служби МЗС;

- у разі відсутності відповіді від компетентних органів країни походження іноземця запити щодо його ідентифікації надсилаються через Департамент консульської служби МЗС України повторно.

Оцінка суду.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що особа відповідача ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ідентифікованою та його особа підтверджується копією паспорта громадянина Народної Республіки Бангладеш, серії НОМЕР_1, виданого 27.01.2016 р., копія якого надавалась апеляційній інстанції, при апеляційному перегляді справи № 743/1678/19, що виключає процедуру ідентифікації відповідача.

В той же час, оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 р. встановлено, що дослідження оригіналу паспорту Відповідача з метою засвідчення його копії ні в судовому засіданні, ні компетентним органом чи відповідною посадовою особою не відбувалося, що унеможливлює підтвердження його достовірної наявності та відповідної належності саме відповідачу, а не схожій особі, що наявність оригіналу паспорту дало б право Відповідачу самостійно виконати рішення щодо залишення ним території України, і вказані висновки суду мають преюдиційне значення для даної справи, зважаючи на те, що забезпечити процедуру видворення громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 не видається за можливе і на даний час, суд приходить до висновку, що наявні визначені ст.289 КАС України підстави для продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, тому строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1слід продовжити до 19 серпня 2019 року включно в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення його за межі України, що еквівалентно 6 місяцям з часу ухвалення рішення, задовольнивши позов частково.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 9, 241-246, 250, 289 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1до 19 серпня 2019 року включно в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення його за межі України.

Рішення суду може бути оскаржена до ШОСТОГО апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 19 лютого 2019 року.