Справа № 367/4766/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4766/17
Провадження №2-ар/367/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення судового рішення від 12.06.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

12.06.2018 Ірпінським міським судом було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у адміністративній справі № 367/4766/17 в частині заяви ОСОБА_1 про заходи забезпечення виконання ухвали від 23.04.2018 р. про забезпечення позову по вищевказаній справі для вирішення питання про відвід судді.

02.07.2018 ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення судового рішення від 12.06.2018 (а.с. 12 том 4). Свої вимоги мотивує тим, що після обєднання двох судових справ під номерами № 367/4766/17 та 367/4978/17 в одне судове провадження, їм було присвоєно єдиний номер - 367/4766/17, а отже відповідачами обєднаної справи стали: орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області та посадова особа органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2. Ухвалою суду від 24.05.2018 доповнено відповідача по справі: Орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області посадова особа органу місцевого самоврядування ОСОБА_3. Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах спірної ухвали суду від 12.06.2018 відповідачем вказано тільки посадову особу органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2, а отже вона повинна бути доповнена іншими відповідачами.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 253 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4766/17, вважає подану заяву такою, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2017 по справі № 367/4766/17 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, обєднано в одне провадження справи № 367/4766/17 та № 367/4978/17 присвоївши їм єдиний номер - № 367/4766/17.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2018 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 задоволено. Виправлено описку в вступній та резолютивній частині ухвали, якою доповнено відповідача по справі: Орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області посадова особа органу місцевого самоврядування ОСОБА_3.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2018 заяву Ірпінської міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 задоволено. Виправлено описку в вступній та резолютивній частині ухвали, якою зазначено відповідача по справі: Орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області.

Згідно ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку з використанням несправної техніки або неуважністю).

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в передбаченому порядку, застосування неправдивих методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищевикладене оскільки після обєднання судових справ відповідачами справи № 367/4766/17 стали орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області та посадова особа органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2, то заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає до задоволення.

Однак, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про виправлення описки в частині доповнення ухвали суду від 12.06.2018 відповідачем посадова особа органу місцевого самоврядування ОСОБА_3, оскільки ухвалою суду від 07.06.2018 останнього було виключено з переліку відповідачів і заявником клопотання про його залучення не заявлялось.

Крім того, суд розяснює заявнику, що на даний час ОСОБА_3 не є посадовою особою органу місцевого самоврядування Ірпінської міської ради Київської області, а отже не має повноважень щодо предмету спору.

За даних обставин заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч.4 ст. 229 КАСУ при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294-295, 297 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення судового рішення від 12.06.2018 задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2018 про зупинення провадження у адміністративній справі № 367/4766/17 в частині заяви ОСОБА_1 про заходи забезпечення виконання ухвали від 23.04.2018 р. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, та вказати, що відповідачем по даній справі також є орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк