Справа № 640/2749/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року м. Київ № 640/2749/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до В.о начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лаговицької В.Ф.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якому просить:

визнати неправомірними дії в.о. начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лагоцької В.Ф. по винесенню постанов про стягнення виконавчого збору у розмірі 121 521,40 грн та 370,00 грн., виведення їх в окреме виконавче провадження;

визнати недостовірними та завідомо неправдивими відомості, внесені державним виконавцем Лагоцькою В.Ф. до постанови про стягнення виконавчого збору;

зобов'язати в.о. начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лагоцьку В.Ф. скасувати: 1) постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 02.01.2019 та 2) постанову про стягнення виконавчого збору від 02.01.2019 , які виведені в окреме виконавче провадження;

зобов'язати в.о. начальника Дніпровської о районною відділу Державної виконавчої

служби м.Києва ГТУЮ у м. Києві Лагоцьку В.Ф. скасувати арешт, який був накладений постановою Дніпровського районного відділ) Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 02.01.2019 (серія га номер: 57991873) на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (свідоцтво про право власності, б/н, 24.10.2005).

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, в тому числі: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника фізичної особи, можуть підтверджуватись: довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_4, як представником, і на підтвердження таких повноважень додано ксерокопію нотаріальної довіреності, ним же засвідчену, що не узгоджується з зазначеними вище положеннями процесуального закону.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 05.01.2018 №К/9901/224/18.

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя Р.О. Арсірій