Справа № 569/15893/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2004/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Хобор Р. Б.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 9 січня 2019 року у справі №569/15893/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення дій стягнено понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу, яка підписана головою комісії з припинення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заступником начальника управління - ОСОБА_6. Документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суд встановив, що апеляційна скарга підписана головою комісії з припинення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заступником начальника управління - ОСОБА_6. Документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги до матеріалів скарги не додано.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2019 року у справі №807/2074/17.

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що апеляційна скарга від імені Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підписана головою комісії з припинення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заступником начальника управління - ОСОБА_6 без підтвердження повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені відповідача, то апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 січня 2019 року у справі №569/15893/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення дій повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
Р. П. Сеник