Справа № 0440/6489/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6489/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі №0440/6489/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення штрафу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року задоволено самовідвід суддів Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А., Семененка Я.В.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 23.01.2019 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) у справі ОСОБА_3, судді-учасники колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року справу №0440/6489/18 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі №0440/6489/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 11 лютого 2019 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Львівський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 13:00 год. 11 лютого 2019 року в його приміщенні за адресою: вул. Чоловського 2 м. Львів.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести розгляд справи №0440/6489/18, який відбудеться о 13:00 год. 11 лютого 2019 року в Третьому апеляційному адміністративному суді, в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 13:00 хв. 11 лютого 2019 року за участю позивача представника ОСОБА_1 в приміщенні цього ж суду за адресою: вул.. Чоловського 2 м. Львів.
Копії даної ухвали негайно надіслати Львівському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов