Справа № 214/3935/17 (2-а/214/127/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 214/3935/17 (2-а/214/127/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення : Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2018р. у справі №214/3935/17 (2-а/214/127/18)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

третя особа: КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР

про: зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2018р. у справі №214/3935/17 (2-а/214/127/18) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково / а.с. 210-224 том 1/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 13.12.2018р., подав апеляційну скаргу / а.с. 228-230 том 1/, у якій також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції справу №214/3935/17 (2-а/214/127/18) , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, зареєстровано 13.02.2019р. / а.с. 1 том 2/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 4/, і 13.02.2019р. апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №214/3935/17 (2-а/214/127/18) були передані судді-доповідачу.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.12.2018р. у цій справі, вважаю, що у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на те, що відповідачем у апеляційній скарзі не наведено будь-яких обґрунтувань заявленого ним клопотання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції від 13.12.2018р. у цій справі , вважаю, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідача вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору; - до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті відповідачем під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, приймаючи до уваги положення Закону України «Про судовий збір», а також те, що позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. / а.с. 36 а том 1/, тому з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України відповідачем, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 960грн. (640х150%=960грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2018р. у справі №214/3935/17 (2-а/214/127/18) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн.;

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги, у кількості відповідно до числа учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2018р. у справі №214/3935/17 (2-а/214/127/18) .

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2018р. у справі №214/3935/17 (2-а/214/127/18) , залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги, у кількості відповідно до числа учасників справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 940 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун