Справа № 520/11977/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 лютого 2019 р. № 520/11977/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 170445,75 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 170445,75 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Фізична особа ОСОБА_1, внесена до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1.

Як платник податків, перебуває на обліку в Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом к законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, обов'язок визначення суми грошових зобов'язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов'язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Станом на дату подання позову фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг ь сумі 170 445,75 грн., в тому числі:

- заборгованість в сумі 170,00 грн. (штрафна санкція) з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, що виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № від 02.11.2016 р. винесеного на підставі акта перевірки № 4100/20-30-13-04- 06/НОМЕР_1 від 26.10.2016р.

- заборгованість в сумі 170 275,75 грн. з єдиного податку на доходи з фізичних осіб, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2016 р., винесеного на підставі акта перевірки № 4100/20-30-13-04-06/НОМЕР_1 від 26.10.2016р., що складається з основного платежу - 136 160,20 грн. (нараховано 136 462,20, але враховуючи наявну на 31.01.2017 переплату у розмірі 302,00 грн. до сплати 136 160,20 грн.) та штрафної санкції - 34 115,55 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення в судовому або адміністративному порядку платником не оскаржувались.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджені грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнають податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються картках особового рахунку відповідача за відповідним платежем.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган держав: податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному надсилання вручення податкового повідомлення рішення.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу, на адресу платника податків 12.09.2017 р. було надіслано податкову вимогу № 6072-17 від 17.07.2017 року, яка отримана відповідачем особисто.

Керуючись п. 59.5 ст. 59 ПК України, податкова вимога вважається надісланою (врученою) - фізичній особі, якщо вона надіслана листом за її місцем проживання а останнього відомого її місцезнаходження з повідомленням про вручення.

Однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про невиконання відповідачем свого податкове обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачено.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкового боргу в загальному розмірі 170445 (сто сімдесят тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В. Зінченко