Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13 (надіслано засобами поштового зв'язку 27 грудня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строків на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 29.01.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

12.02.2019 року на адресу суду надійшла заява скаржника про відвід судді, в якій зокрема, вказано про усунення недоліків касаційної скарги та зазначено про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги. Скаржник просив окремим судовим рішенням звільнити його від сплати судового збору, оскільки це унеможливлює виправлення будь-яких недоліків скарги.

Таким чином, станом на 18 лютого 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано заяви про поновлення строків на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13.

Відповідно до приписів пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/7790/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа