Справа № 804/3983/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Справа №804/3983/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеси О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3983/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області () щодо складення вимоги №Ф/434-17 від 04.11.2014 року у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області (), як таку, що проведена на підставі не чинних установчих документів з порушенням вимог Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області;

- судові витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що до справи не надано докази, на підтвердження обставин, на які сторони посилаються у вказаній справі..

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме належним чином завірені копії: наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 №888 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів Міндоходів», звіти платника про нарахування єдиного внеску, облікову картку позивача, докази взяття та перебування позивача на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, рішення від 23.12.2014 року за №366/10/04-36.100809, рішення від 05.02.2015 року за №380/С/99-99-10-01-07-15, облікову справу позивача.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені копії: скарги до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про узгодження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф/Ф434-17, скарги до Державної фіскальної служби України від 09.01.2015 року.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме належним чином завірені копії: наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 №888 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів Міндоходів», звіти платника про нарахування єдиного внеску, облікову картку позивача, докази взяття та перебування позивача на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, рішення від 23.12.2014 року за №366/10/04-36.100809, рішення від 05.02.2015 року за №380/С/99-99-10-01-07-15, облікову справу позивача.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені копії: скарги до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про узгодження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф/Ф434-17, скарги до Державної фіскальної служби України від 09.01.2015 року.

Зазначені документи необхідно надати суду протягом 3 дня з моменту отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса