Справа № 804/6135/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/6135/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/6135/16 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року задоволено касаційну скаргу Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, оскільки судом апеляційної інстанції на виконання вимог ч.7 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу разом з додатками на 15 арк. було направлено заявнику апеляційної скарги (а.с.230, т.2). Заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 296 КАС України.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 12 грудня 2018 року.
На виконання вимог ухвали суду від 21 листопада 2018 року заявником надіслано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.
04 січня 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому заявник апеляційної скарги просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначаючи при цьому про відсутність фінансування.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року відмовлено задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 804/6135/16.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 25 січня 2019 року.
Станом на 01 лютого 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/6135/16 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко