Справа № 337/3021/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2019 Справа № 337/3021/17
Провадження № 6-а/337/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 31.10.2018 року,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 31.10.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданні виконавчі листи про зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 з 16.02.2017 пенсію державного службовця в розмірі 86 відсотків заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно довідки Запорізької районної державної адміністрації №01-09/0841 від 20.07.2017, та про стягнення з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1344 грн.

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах..

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не звилися.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставі.

Судом встановлено, що Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя залишений без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017 року скасовано та прийнято нова постанова. Якою позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнати противоправними дії ПО УПФУ щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 матер. допомоги на оздоровлення, для вирішення соц.-побутових питань. Зобов'язати ПО УПФУ перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію держ. службовця в розмірі 86% зар.плати з урахуванням матеріальної допомоги. Стягнути з ПО УПФУ на користь ОСОБА_1 суд. витрати -1344 грн.

На підставі заява ОСОБА_1 від 30.10.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видані виконавчі листи (а.с. 111).

Згідно листа державної казначейської служби України від 31.01.2019 року за № 02-50/47-97 документи повернуті ОСОБА_1 у зв'язку з помилкою у виконавчому листі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 337/3021/17 виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 31.10.2018 року.

Вважати правильними дані боржника Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, буд. 25-А).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик