Справа № 161/19210/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/41/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву адвоката Андріяш Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року адвокат Андріяш Наталія Валеріївна в інтересах ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Просить суд поновити позивачу строк на оскарження постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 4225/20500/17 від 17 жовтня 2018 року з підстав, викладених в заяві.

Особи, які беруть участь в розгляді справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду

Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що 17 жовтня 2018 року в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацьким Євгенієм Сергійовичем було винесено постанову в справі про порушення митних правил № 4225/20500/17 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України.

Також судом достовірно встановлено, що матеріали справи про порушення митних правил № 4225/20500/17 були розглянуті в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацьким Євгенієм Сергійовичем за відсутності ОСОБА_2.

Також судом достовірно встановлено, що копія постанови в справі про порушення митних правил № 4225/20500/17 від 17 жовтня 2018 року була направлена ОСОБА_2 лише 13 листопада 2018 року та отримана нею 20 листопада 2018 року (а.с. 15).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду надано достовірні, належні та допустимі докази, які свідчать про поважність причин пропущення ОСОБА_2 процесуального строку, встановленого законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом.

Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Андріяш Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 4225/20500/17 від 17 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко