Справа № 9901/43/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/43/19 (П/9901/43/19)

Провадження № 11-112заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовною заявою, у якій просив скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області від 25 липня 2018 року № 46/11 «Про відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту».

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

12 лютого 2019 року на електронну пошту Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року. Надіслані позивачем документи не скріплені електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою, складеною начальником відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Великої Палати - Дудік О. Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Разом з цим, згідно з ч. 7, 8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, (…) в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи. (ч. 10 ст. 44 КАС України).

Водночас, за змістом підп. 15.16 підп. 15 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до підп. 15.1 підп. 15 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Крім цього, на час подання ОСОБА_3 до Великої Палати Верховного Суду апеляційної скарги, Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги в електронній формі без наявності електронного підпису скаржника.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона (…), не підписана (…).

Ураховуючи вищенаведені норми процессуального законодавства та з огляду на те, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга містить лише його відсканований підпис, така апеляційна скарга важається не підписаною, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 298 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення - повернути скаржнику.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська