Справа № 806/3284/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №806/3284/18

адміністративне провадження №К/9901/66442/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 14 грудня 2018 року.

04 січня 2019 року до Верховного Суду від скаржника на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло платіжне доручення від 26 грудня 2018 року № 2743, згідно з яким скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок 1001, отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: судовий збір за позовом ГУ ДГК.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно наданого платіжного доручення судовий збір скаржником сплачено за реквізитами відмінними від платіжних реквізитів Верховного Суду та не у розмірі, які були зазначені в ухвалі від 10 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху (1762,00 грн.; розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.), у зв'язку з чим судом не встановлено зарахування судового збору в розмірі 1057,20 грн. за подання касаційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області у справі № 806/3284/18 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, вказане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, та станом на 15 лютого 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником в повному обсязі не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

3. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

4. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

5. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк