Справа № 260/1286/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1286/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі - Костелей І.Ф.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Майор А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_3 (далі - представник позивача) звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року №Ф-2462-50; 2) стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

29 листопада 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

08 січня 2019 року ухвалою суду призначено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи.

12 лютого 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/1285/18, обґрунтовуючи тим, що позивачем до Закарпатського окружного адміністративного суду була оскаржена поведінка реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, а саме визнання протиправним та скасування дії/запису державного реєстратора за № 2 026193 від 24.06.2014 року про включення позивача як фізичної особи-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року у справі № 260/1285/18 такий позов задоволено повністю.

Позивач у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є позовна вимога про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року № Ф-2462-50.

Зазначена позовна вимога обґрунтована тим, що підприємницька діяльність позивача була скасована за рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 347 від 24.12.2003 року. Після цього позивач не вчиняла будь-яких дій для відновлення такої діяльності. Проте, позивач зазначає, що нарахування останньому боргу (недоїмки) відповідачем здійснено помилково, у зв'язку з тим, що державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради не повідомили податковий орган про скасування держаної реєстрації підприємницької діяльності позивача і включили відповідно відомості щодо останнього до відповідного Реєстру.

Названа поведінка реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради також була оскаржена позивачкою до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Як встановлено судом, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 260/1285/18 такий позов задоволено, визнано протиправним та скасовано запис державного реєстратора №2 026193 від 24.06.2014 р. про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, на даний час, рішення у даній справі не набуло законної сили.

Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду .

Відповідно до статті 236 частини 4 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вирішення спору у згаданій справі № 260/1285/18 беззаперечно матиме значення для вирішення спору у цій справі щодо надання правової оцінки поведінці державних реєстраторів винесеного запису за № 2 026193 від 26 06.2014 року про включення позивача як фізичної особи-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, що має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/1285/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/1286/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1285/18 за скаргою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування дії/запису державного реєстратора.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Іванчулинець Д.В.