Справа № 826/14561/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №826/14561/17

адміністративне провадження №К/9901/3281/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №826/14561/17 за позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Київської міської ради, третя особа: Державна регуляторна служба України, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28.01.2019 Київською міською радою подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №826/14561/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 залишено зазначену касаційну скаргу без руху. Надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019.

Заявник вважає, що дію оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити, оскільки, в іншому випадку Правил розміщення рекламних засобів у місті Києві не будуть діяти і відповідна сфера суспільних відносин не буде врегільована на локальному рівні, що унеможливить (ускладнить) реалізацію прав на розміщення зовнішньої реклами. Тим самим Київська міська рада та її виконавчий орган фактично будуть позбавлені можливості виконувати вимоги законодавства щодо вирішення питань місцевого значення.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінюючи наведені скаржником доводи, Суд вважає їх достатніми для задоволення вказаного клопотання та наявність підстав для зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №826/14561/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14561/17 за позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Київської міської ради, третя особа: Державна регуляторна служба України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №826/14561/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду