Справа № 522/6437/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/6437/16-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено, виправлено описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року.

09 червня 2017 року на вищезазначену ухвалу Центральним ОУПФ України в м. Одесі подано апеляційну скаргу.

Справа надійшла на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду 15 січня 2019 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу Центрального ОУПФ України в м. Одесі без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарженняз наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вищезазначаної ухвали, 06 лютого 2019 року Центральним ОУПФ України в м. Одесі подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений законом строк. КАС України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного терміну подання апеляційної скарги, апелянтом зазначено про велику навантаженність працівників юридичного відділу та реорганізацією управління.

Судова колегія зазначає, що вказані Центральним ОУПФ України в м. Одесі обставини стосуються виключно організації власної внутрішньої діяльності апелянта. При цьому, велика навантаженість та реорганізація управління не позбавляє обов'язку подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого чинним законодавством.

Інших доводів щодо поважності причин пропуску строку заявником апеляційної скарги не зазначено та не надано докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про неповажність причин пропуску Центральним ОУПФ України строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року.

Відповідно ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 20 квітня 2017 року, про що свідчить копія супровідного листа зі штампом за вх.№ 525/Ю, апеляційну скаргу подано 09 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки заявником не надано суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.