Справа № 537/601/19
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/601/19
Провадження №2-а/537/43/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора-чергового СРПП №3 лейтенанта поліції Семенівського відділення поліції Хорольського ВН №110 Верменич Миколи Миколайовича, за участю третьої особи - Семенівського відділення поліції Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ДПО18 №880447 від 08 січня 2019 року, прийняту старшим інспектором-черговим СРПП №3 лейтенантом поліції Семенівського відділення поліції Хорольського ВН №110 Верменич М.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Одночасно позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови 880447 від 08 січня 2019 року у зв'язку із тим, обґрунтовуючи поважність пропущення строку звернення до суду тим, що він з 10 січня 2019 року по 05 лютого 2019 року перебував у службовому відрядженні за межами міста Кременчука і тому не мав фактичної змоги звернутися до суду для оскарження постанови.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ччастиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановолено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно змісту позову ОСОБА_2, останній зазначає, що отримав оскаржувану ним постанову 08 січня 2019 року, що також підтверджується підписом позивача в оскаржуваній постанові серії ДПО18 №880447, тобто останнім днем звернення до суду із позовом було 18 січня 2019 року, в той час, коли позивач звернувся до суду лише 11 лютого 2019 року.

Як на підставу пропуску встановленого чинним законодавством строку звернення до суду із позовом ОСОБА_2 посилається на те, що в період з 10 січня 2019 року по 05 лютого 2019 року він перебував у службовому відрядженні, еа підтвердження чого надав довідку директора ТОВ «Троян Торг» Довбня Є.В. за вих.№5 від 07 лютого 2019 року.

Однак, зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом суд не визнає поважними, оскільки позивач має право направити позов до суду поштою або засобами електронного зв'язку, або звернутися до суду через представника.

Згідно із частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху, та надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для зазначення суду інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Роз'яснити позивачу, якщо зазначені в ухвалі недоліки позову не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 123, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора-чергового СРПП №3 лейтенанта поліції Семенівського відділення поліції Хорольського ВН №110 Верменич Миколи Миколайовича, за участю третьої особи - Семенівського відділення поліції Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо зазначені в ухвалі недоліки позову не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна