Справа № 520/11972/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 лютого 2019 р. № 520/11972/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Мураха 2016»), в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 212 862.02 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016", , місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 55Е, м. Харків, Харківська область, 61174, з усіх відкритих розрахункових рахунків та у разі неповного погашення боргу за рахунок вилучення готівкових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Центральній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «Мураха 2016», має податковий борг в загальному розмірі 212 862.02 грн. з податку на додану вартість, який виник на підставі:

- податкової декларації № від 19.08.2018 термін сплати 30.08.2018 на суму 75 299,81 грн. (залишок несплаченої суми);

- податкової декларації № від 19.09.2018 термін сплати 30.09.2018 на суму 135 776,0 грн.;

- податкової декларації № від 18.10.2018 термін сплати 30.10.2018 на суму 1678,0 грн.;

- податкової декларації № від 19.11.2018 термін сплати 30.11.2018 на суму 104,0 грн.;

Нараховано пені - 4,21 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, ТОВ «Мураха 2016» направлено податкову вимогу № 112848-17 від 03.09.2018, яку вручено 09.10.2018 уповноваженій особі.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу та на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідач, у встановлений судом строк, правом надати відзив не скористався.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Згідно положень ст. ст. 12, 257 КАС України даний спір віднесено до категорії справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідача повідомлено належним чином про наявність позову щодо оскарження його рішення.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини.

04.07.2016 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" (), за № 1 070070 (а.с. 11-12) та перебуває на обліку в Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Позивачем самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з ПДВ відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 19.08.2018 року, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 101500,00 грн. та з урахуванням часткової сплати, сума податкового зобов'язання становить 76299,81 грн. (а.с.15-16).

У податковій декларації з податку на додану вартість від 19.09.2018 року, відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 135776,00 грн. (а.с. 17-18).

У податковій декларації з податку на додану вартість від 18.10.2018 року, відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 1678,00 грн. (а.с. 19-20).

У податковій декларації з податку на додану вартість від 19.11.2018 року №, відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 104,00 грн. (а.с. 21-22).

Крім того, відповідно до розрахунку суми заборгованості, відповідачу нарахована пеня у розмірі 4,21 грн. (а.с. 14).

Отже загальна сума задекларованих у зазначених вище податкових деклараціях з податку на додану вартість сума податкових зобов'язань складає 212862,02 грн.

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказана сума податкових зобов'язань у зв'язку з їх своєчасною несплатою відповідачем набули статусу податкового боргу.

Отже загальна сума податкового боргу з ПДВ відповідача становить 212862,02 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

На виконання зазначеної норми ГУ ДФС у Харківській області направила на адресу відповідача податкову вимогу № 112848-17 від 03.09.2018 (а.с.23), яка була надіслана на адресу відповідача та отримана повноважним представником (а.с.24).

На момент розгляду справи судом сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 212862,02 грн. відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Сума заборгованості підтверджена також карткою платника податків (а.с.25) та розрахунком суми податкового боргу (а.с.14).

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти з розрахункових рахунків платника податку у банках, у разі їх недостатності - погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Так, згідно п.п. 2-4 Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.5 статті 95 Податкового кодекс) України. Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу. У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів.

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 212862,02 гривень (двісті дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 02 копійки) в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" (, місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 55Е, м. Харків, Харківська область, 61174) з усіх відкритих розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.