Справа № 372/3433/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19 лютого 2019 року № 372/3433/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дерев'янської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

до Обухівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дерев'янської сільської ради Обухівського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення відповідача від 10.10.2018 № 421 про недовіру та дострокове припинення повноважень секретаря Дерев'янської сільської ради ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Дерев'янської сільської ради Обухівського району Київської області;

- стягнути з Дерев'янської сільської ради на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу (станом на день звернення до суду вимушений прогул складає 22 дні, сума стягнення складає 12330, 56 грн.) за період з 10.10.2018 по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2018 адміністративну справу № 372/3433/18 передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду. Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 05.12.2018 та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду, було визначено суддю Панченко Н.Д. Провадження в даній справі Обухівським районним судом Київської області не відкривалося.

У зв'язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасникам справи було запропоновано у встановлений судом строк вчинити певні процесуальні дії.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та клопотання про виклик і допит свідків.

За результатами вивчення змісту поданого клопотання суд дійшов висновку про недоцільність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та допиту свідків.

В силу вимог статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Оскільки обставини, які можуть бути підтверджені показаннями свідків, про які вказує позивач, є істотними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення даного спору, суд визнав за необхідне викликати для участі у справі та допиту в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 65, 160, 171, 179, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Викликати для участі в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2);

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3);

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4, м.т. НОМЕР_4).

Попередити свідків, що в силу вимог частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.