Справа № 303/1808/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду

18 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/СК-2/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення у справі №303/1808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом до Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії на виконання судового рішення - постанови Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №876/6186/16 від 30 листопада 2016 року про поновлення на роботі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця - залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року про залишення без розгляду у справі №303/1808/17 - без змін.

11 січня 2019 року ОСОБА_4 подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, серед яких зазначення в заяві змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстав такого та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Апеляційний суд перевіривши заяву ОСОБА_4, дійшов висновку, що у даній заяві не вказано яке саме рішення повинно бути роз'яснене судом, тому дана заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 243, 166, 167, 321, 322, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення у справі №303/1808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко