Справа № 826/8847/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8847/17 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Санмакс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торговий Дім «Санмакс» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.04.2017, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі акта перевірки № 86/26-15-14-02-02/37208653 від 17.03.2017;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.04.2017, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі акта перевірки № 86/26-15-14-02-02/37208653 від 17.03.2017.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п. 20.1 ст. 20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст. 77, ст. 82 Податкового кодексу України, наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 13.01.2017 року №205 проведено документальну планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс» () за період з 01.01.2013 р. по 30.09.2016, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено відповідний акт перевірки №86/26-15-14-02-02/37208653 від 17.03.2017 року (далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення:

- пп.14.1.13 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.135.1, пп.135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп.1381.1 п.138.1 ст.138.2, п.138.8 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України, пп.14.1.13 п.14.1 ст.14, пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, п.5 та 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.11.1999 р №860/4153, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 35415732 грн., в тому числі за 2013 на суму 4351548 грн., за 2014 на суму 18632808 грн., за 2015 на суму 9382806 грн., за 1 кв. 2016 на суму 3263849 грн., за півріччя 2016 на суму 3382947 грн., за 3 кв. 2016 на суму 3048570 грн.;

- п.44.1 ст. 44, пп.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, пп. «а» п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 12448853 грн., в тому числі: квітень 2014 на суму 2163391 грн.; липень 2014 на суму 509115 грн., березень 2015 на суму 235071 грн., квітень 2015 на суму 785410 грн., травень 2015 на суму 321321 грн., серпень 2015 на суму 1378498 грн., вересень 2015 на суму 827120 грн., жовтень 2015 на суму 825022 грн., листопад 2015 на суму 1223611 грн., грудень 2015 на суму 651373 грн., січень 2016 на суму 1234974 грн., лютий 2016 на суму 1061984 грн., березень 2016 на суму 1121686 грн., квітень 2016 на суму 110277 грн.

На підставі вказаного акта перевірки та виявлених порушень контролюючим органом 25.04.2017 року прийнято податкове повідомлення-рішення:

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток приватних підприємств, яким за податковими зобов'язаннями у розмірі 35 415 732 за основним платежем та у розмірі 13 016 463 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 12448853 грн. за основним платежем та у розмірі 6 224 427 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач вважаючи податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, звернувся до суду першої інстанції з даним позовом.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що оскільки формування податкового кредиту та валових витрат за господарськими операціями підтверджено первинною документацією, господарські операції були реальними, у зв'язку з чим є підстави для скасування спірних податкових повідомлень-рішень.

Апелянт у своїй скарзі зазначає, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України. Податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими, оскільки у ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства, що свідчить про заниження позивачем податкових зобов'язань.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ТД Санмакс» (покупець) та ТОВ «Біотех-Ново» (постачальник) укладено договір поставки № 1811001 від 18.11.2014 р., згідно умов якого ТОВ «Біотех-Ново» (постачальник) зобов'язується на умовах договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних, які є додатками до договору та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар.

Відповідно до умов п. 2.1 та п. 2.2 вказаного договору поставка товарів здійснюється за домовленістю сторін. Поставка товару постачальником здійснюється на умовах DDP, відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

Приймання-передача товару проводиться за накладними, після перевірки покупцем відповідності параметрів поставленого товару вимогам, зазначеним у накладних.

На підтвердження виконання умов даного договору в матеріалах справи наявні:

- рахунок-фактура №24111403 від 24.11.2014 р. всього на суму 903174,01 грн., №27111402 від 27.11.2014 р. всього на суму 765367,34 грн., №27111403 від 27.11.2014 р. всього на суму 530163,91 грн., №03121401 від 03.12.2014 р. всього на суму 791582,72 грн., №08121402 від 08.12.2014 р. всього на суму 978710,71 грн., №08121403 від 08.12.2014 р. всього на суму 799139,95 грн., №12011501 від 12.01.2015 р. всього на суму 605639,59 грн., №19011501 від 19.01.2015 р. всього на суму 852315,66 грн., №19011502 від 19.01.2015 р. всього на суму 711078,06 грн., №22121406 від 22.12.2014 р. всього на суму 959210,93 грн., №22121401 від 22.12.2014 р. всього на суму 980581,22 грн., №22121402 від 22.12.2014 р. всього на суму 978007,96 грн., №22121403 від 22.12.2014 р. всього на суму 982599,95 грн., №22121404 від 22.12.2014 р. всього на суму 990022,49 грн., №22121405 від 22.12.2014 р. всього на суму 981204,14 грн., №24111402 від 24.11.2014 р. всього на суму 868876,64 грн., №26011501 від 26.01.2015 р. всього на суму 684545,32 грн., №26011502 від 26.01.2015 р. всього на суму 506845,40 грн., №02021501 від 02.02.2015 р. всього на суму 951806,71 грн., №02021502 від 02.02.2015 р. всього на суму 928681,32 грн., №02021503 від 02.02.2015 р. всього на суму 932987,09 грн., №02021504 від 02.02.2015 р. всього на суму 829789,51 грн., №02021505 від 02.02.2015 р. всього на суму 922938,05 грн., №02021506 від 02.02.2015 р. всього на суму 818547,24 грн.;

- видаткові накладні №24111402 від 24.11.2014 р. на суму 868876,64 грн., №2411403 від 24.11.2014 р. на суму 903174,01 грн., №27111402 від 27.11.2014 р. на суму 765367,34 грн., №27111403 від 27.11.2014 р. на суму 530163,91 грн., №03121401 від 03.12.2014 р. на суму 791582,72 грн., №08121402 від 08.12.2014 р. на суму 978710,71 грн., №08121403 від 08.12.2014 р. на суму 799139,95 грн., №22121402 від 22.12.2014 р. на суму 980581,22 грн., №22121402 від 22.12.2014 р. на суму 978007,96 грн., №22121403 від 22.12.2014 р. на суму 982599,95 грн., №22121404 від 22.12.2014 р. на суму 990022,49 грн., №22121405 від 22.12.2014 р. на суму 981204,14 грн., №22121406 від 22.12.2014 р. на суму 959210,93 грн., №15011501 ід 12.01.2015 р. на суму 605639,59 грн., №13011501 від 13.01.2015 р. на суму 587379,92 грн., №19011501 від 19.01.2015 р. на суму 852315,66 грн., №19011502 від 23.01.2015 р. на суму 711078,06 грн., №26011501 від 26.01.2015 р. на суму 684545,32 грн., №26011502 від 26.01.2015 р. на суму 506845,40 грн., №02021401 від 02.02.2015 р. на суму 951806,71 грн., №02021502 від 02.02.2015 р. на суму 928681,32 грн., №02021503 від 02.02.2015 р. на суму 932987,09 грн., №02021504 від 02.02.2015 р. на суму 829789,51 грн., №02021505 від 02.02.2015 р. на суму 922938,05 грн., №02021506 від 02.02.2015 р. на суму 818547,24 грн.;

- податкові накладні №2402 від 24.11.2014 р. на суму 868876,64 грн., №2403 від 24.11.2014 р. на суму 903174,01 грн., №2702 від 27.11.2014 р. на суму 765367,34 грн., №2703 від 27.11.2014 р. на суму 530163,91 грн., №301 від 03.12.2014 р. на суму 791582,72 грн., №802 від 08.12.2014 р. на суму 978710,71 грн., №803 від 08.12.2014 р. на суму 799139,95 грн., №2201 від 22.12.2014 р. на суму 980581,22 грн., №2202 від 22.12.2014 р. на суму 978007,96 грн., №2203 від 22.12.2014 р. на суму 982599,95 грн., №2204 від 22.12.2014 р. на суму №990022,49 грн., №2205 від 22.12.2014 р. на суму 981204,14 грн., №2206 від 22.12.2014 р. на суму 959210,93 грн., №1201 від 12.01.2015 р. на суму 605639,59 грн., №1301 від 13.01.2015 р. на суму 711078,06 грн., №2601 від 26.01.2015 р. на суму 684545,32 грн., №2602 від 26.01.2015 р. на суму 506845,40 грн., №201 від 02.02.2015 р. на суму 951806,71 грн., №202 від 02.02.2015 р. на суму 928681,32 грн., №203 від 02.02.2015 р. на суму 932987,09 грн., №204 від 02.02.2015 р. на суму 829789,51 грн., №205 від 02.02.2015 р. на суму 922938,05 грн., №206 від 02.02.2015 р. на суму 818547,24 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться ТТН, які підтверджують, що на замовлення поставника перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І. Також, матеріали справи містять договір, акти прийому-передачі із автоперевізником, трудовий договір автоперевізника з водієм.

При цьому, оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

04.02.2014 між ТОВ «Торговий дім Санмакс» та ТОВ «Стіл-Екотрансіс» укладено договір поставки № 01040214, згідно умов якого постачальник (ТОВ «Стіл-Екотрансіс») зобов'язується поставити у обумовлений строк покупцю (позивачу) товар, зазначений за кількістю та якістю, а також ціною за одиницю товару у накладній, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму, на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п. 3.1 даного договору загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначається у накладній.

Позивачем на підтвердження виконання умов даного договору надано:

- рахунки-фактури №28021401 від 28.02.2014 р. всього на суму 379339,51 грн., №28021402 від 28.02.2014 р. всього на суму 444549,19 грн., №17031401 від 17.03.2014 р. всього на суму 936733,80 грн., №17031403 від 17.03.2014 р. всього на суму 974183,41 грн., №24031404 від 24.03.2014 р. всього на суму 700380,72 грн., №14041403 від 14.04.2014 р. всього на суму 603254,52 грн., №17031402 від 17.03.2014 р. всього на суму 970705,84 грн., №17031404 від 17.03.2014 р. всього на суму 765506,14 грн., №22041401 від 22.04.2014 р. всього на суму 907539,98 грн., №24031401 від 24.03.2014 р. всього на суму 745899,31 грн., №24031402 від 24.03.2014 р. всього на суму 768021,37 грн., №24031403 від 24.03.2014 р. всього на суму 783698,17 грн., №27031401 від 27.03.2014 р. всього на суму 551724,56 грн., №01041402 від 01.04.2014 р. на суму 532634,89 грн., №01041401 від 01.04.2014 р. всього на суму 858622,21 грн., №07041401 від 07.04.2014 р. всього на суму 854942,06 грн., №07041402 від 07.04.2014 р. всього на суму 759253,37 грн., №07041403 від 07.04.2014 р. всього на суму 646691,45 грн., №14041401 від 14.04.2014 р. всього на суму 812882,68 грн., №14041402 від 14.04.2014 р., №05051401 від 05.05.2014 р. всього на суму 866799,40 грн., №05051402 від 05.05.2014 р. всього на суму 590311,01 грн., №12051401 від 12.05.2014 р. всього на суму 906601,55 грн., №12051402 від 12.05.2014 р. всього на суму 849565,15 грн., №12051403 від 12.05.2014 р. всього на суму 894829,58 грн., №26051402 від 26.05.2014 р. всього на суму 813776,29 грн., №26051403 від 26.05.2014 р. всього на суму 908099,48 грн., №28021401 від 28.02.2014 р. всього на суму 379339,51 грн., №28021402 від 28.02.2014 р. всього на суму 444549,19 грн., №17031401 від 17.03.2014 р. всього на суму 936733,80 грн., №19051401 від 19.05.2014 р. всього на суму 804084,10 грн., №19051402 від 19.05.2014 р. всього на суму 950263,97 грн., №26051401 від 26.05.2014 р.,

- видаткові накладні №17031403 від 17.03.2014 р. всього на суму 974183,41 грн., №17031402 від 17.03.2014 р. всього на суму 970705,84 грн., №17031404 від 17.03.2014 р. всього на суму 765506,14 грн., №24031401 від 24.03.2014 р. всього на суму 745899,31 грн., №24031402 від 24.03.2014 р. всього на суму 768021,37 грн., №24031403 від 24.03.2014 р. всього на суму 783698,17 грн., №24031404 від 24.03.2014 р. всього на суму 700380,72 грн., №27031401 від 27.03.2014 р. всього на суму 551724,56 грн., №01041401 від 01.04.2014 р. всього на суму 858622,21 грн., №01041402 від 01.04.2014 р. всього на суму 532634,89 грн., №07041401 від 07.04.2014 р. всього на суму 854942,06 грн., №07041402 від 07.04.2014 р. всього на суму 759253,37 грн., №07041404 від 07.04.2014 р. всього на суму 646691,45 грн., №14041401 від 14.04.2014 р. всього на суму 812882,68 грн., №14041402 від 14.04.2014 р. всього на суму 840178,03 грн., №14041403 від 14.04.2014 р. всього на суму 603254,52 грн., №22041401 від 22.04.2014 р. всього на суму 907539,98 грн., №22041402 від 22.0.2014 р. всього на суму 911184,46 грн., №22041403 від 22.04.2014 р. всього на суму 689489,17 грн., №22041404 від 22.04.2014 р. всього на суму 832045,03 грн., №28041401 від 28.04.2014 р. всього на суму 954970,66 грн., №28041402 від 28.04.2014 р. всього на суму 928244,72 грн., №28041403 від 28.04.2014 р. всього на суму 949103,44 грн., №28041404 від 28.04.2014 р. всього на суму 899311,19 грн., №05051401 від 05.05.2014 р. всього на суму 866799,40 грн., №05051402 від 05.05.2014 р. всього на суму 590311,01 грн., №12051401 від 12.05.2014 р. всього на суму 906601,55 грн., №12051402 від 12.05.2014 р. всього на суму 849565,15 грн., №12051403 від 12.05.2014 р. всього на суму 817956,92 грн., №19051401 від 19.05.2014 р. всього на суму 804084,10 грн., №19051402 від 19.05.2014 р. всього на суму 950263,97 грн., №26051401 від 26.05.2014 р. всього на суму 894829,58 грн., №26051402 від 26.05.2014 р. всього на суму 813776,29 грн., №26051403 від 26.05.2014 р. всього на суму 908099,48 грн.;

- податкові накладні №2810 від 28.02.2014 р. на суму 379339,51 грн., в т.ч. ПДВ 63223,25 грн., №2811 від 28.02.2014 р. на суму 970705,84 грн., в т.ч. ПДВ 161784,31 грн., №1704 від 17.03.2014 р. на суму 974183,41 грн., в т.ч. ПДВ 162363,90 грн., №1705 від 17.03.2014 р. на суму 765506,14 грн., в т.ч. ПДВ 127584,36 грн., №2404 від 24.03.2014 р. на суму 745899,31 грн., в т.ч. ПДВ 124316,55 грн., №2405 від 24.03.2014 р. на суму 768021,37 грн., в т.ч. ПДВ 128003,56 грн., №2406 від 24.03.2014 р. на суму 783698,17 грн. в т.ч ПДВ 130616,36 грн., №2407 від 24.03.2014 р. на суму 700380,72 грн., в т.ч. ПДВ 116730,12 грн., №2704 від 27.03.2014 р. на суму 551724,56 грн., в т.ч. ПДВ 91954,09 грн., №101 від 01.04.2014 р. на суму 858622,21 грн., в т.ч. ПДВ 143103,70 грн., №102 від 01.04.2014 р. на суму 532634,89 грн., в т.ч. ПДВ 88772,48 грн., №703 від 07.04.2014 р. на суму 854942,06 грн., в т.ч. ПДВ 142490,34 грн., №704 від 07.04.2014 р. на суму 759253,37 грн., в т.ч. ПДВ 126542,23 грн., №705 від 07.04.2014 р. на суму 646691,45 грн., в т.ч. ПДВ 107781,91 грн., №1404 від 14.04.2014 р. на суму 812882,68 грн., в т.ч. ПДВ 135480,45 грн., №1405 від 14.04.2014 р. на суму 840178,03 грн., в т.ч. ПДВ 140029,67 грн., №1406 від 14.04.2016 р. на суму 603254,52 грн., в т.ч. ПДВ 100542,42 грн., №2201 від 22.04.2014 р. на суму 907539,98 грн., в т.ч. ПДВ 151256,66 грн., №2202 від 22.04.2014 р. на суму 911184,46 грн., в т.ч. ПДВ 151864,08 грн., №2203 від 22.04.2014 р. на суму 689489,17 грн., в т.ч. 114914,86 грн., №2204 від 22.04.2014 р. на суму 832045,03 грн., в т.ч. ПДВ 138674,17 грн., №2801 від 28.04.2014 р. на суму 954970,66 грн., в т.ч. ПДВ 159161,78 грн., №2802 від 28.04.2014 р. на суму 928244,72 грн., №2803 від 28.04.2014 р. на суму 949103,44 грн., в т.ч. ПДВ 158183,91 грн., №2804 від 28.04.2014 р. на суму 899311,19 грн., в т.ч. ПДВ 149885,20 грн., №503 від 05.05.2014 р. на суму 866799,40 грн., в т.ч ПДВ 144466,57 грн., №504 від 05.05.2014 р. на суму 590311,01 грн., в т.ч. ПДВ 98385,17 грн., №1207 від 12.05.2014 р. на суму 906601,55 грн., в т.ч. ПДВ 151100,26 грн., №1208 від 12.05.2014 р. на суму 849565,15 грн., в т.ч. ПДВ 141594,19 грн., №1209 від 12.05.2014 р. на суму 817956,92 грн., в т. ч. ПДВ 136326,15 грн., №1904 від 19.05.2014 р. на суму 804084,10 грн., в т.ч. ПДВ 134014,02 грн., №1905 від 19.05.2014 р. на суму 950263,97 грн., в т.ч. ПДВ 158377,33 грн., №2607 від 26.05.2014 р. на суму 894829,58 грн., в т.ч ПДВ 149138,26 грн., №2608 від 26.05.2014 р. на суму 813776,29 грн., в т.ч. ПДВ 135629,38 грн., №2609 від 26.05.2014 р. на суму 908099,48 грн., в т.ч. ПДВ 151349,91 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться ТТН, які підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І. Також, матеріали справи містять договір, акти прийому-передачі із автоперевізником, трудовий договір автоперевізника з водієм.

При цьому, оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Матеріалами справи підтверджується, що 06.02.2013 між ТОВ «Торговий Дім Мегамікс» (постачальник) та ТОВ «Торговий дім Санмакс» (покупець) укладено договір поставки №060213/01, згідно умов якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії даного договору поставляти у власність покупця замовлений товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар і сплачувати за нього встановлену грошову суму.

Перелік товару, що поставляється, його види, вартість та інші характеристики зазначені в замовленнях на поставку товару, які узгоджуються сторонами і є невід'ємною частиною даного договору. Кожне наступне замовлення автоматично змінює предмет даного договору (п.1.2 договору).

Покупець, виходячи із власних потреб і особливостей господарської діяльності, на підставі асортиментів і цін на товари, формує замовлення на поставку й направляє його постачальникові (п.4.1 договору).

На підтвердження виконання умов вказаного договору в матеріалах справи наявні:

- накладні №7021301 від 07.02.2013 р. на суму 187064,24 грн., №5031304 від 05.03.2013 р., №11031305 від 11.03.2013 р., №14031303 від 14.03.2013 р., №18031303 від 18.03.2013 р., №28031301 від 28.03.2013 р. на суму 474523,06 грн., №30031301 від 30.03.2013 р. на суму 177575,81 грн., №30031302 від 30.03.2013 р., №2141302 від 02.04.2013 р. на суму 17963,83 грн., №8041301 від 08.04.2013 р. на суму 28211,16 грн., №8041302 від 08.04.2013 р., №9041301 від 09.04.2013 р., №9041302 від 09.04.2013 р. на суму 256301,24 грн., №10041301 від 10.04.2013 р. на суму 37353,97 грн., №10041302 від 10.04.2013 р., №11041301 від 11.04.2013 р. на суму 91331,72 грн., №12041301 від 12.04.2013 р. на суму 170462,02 грн., №15041302 від 15.04.2013 р. на суму 106495,48 грн., №15041303 від 15.04.2013 р., №16041301 від 16.04.2013 р., №17041301 від 17.04.2013 р. на суму 52433,10 грн., №18041301 від 18.04.2013 р. на суму 62428,13 грн., №18041302 від 18.04.2013 р., №19041301 від 19.04.2013 р., №22041301 від 22.04.2013 р., №22041302 від 22.04.2013 р., №23041301 від 23.04.2013 р. на суму 55009,55 грн., №23041302 від 23.04.2013 р., №23041303 від 23.04.2013 р. на суму 63132,73 грн., №24031302 від 24.04.2013 р. на суму 136053,08 грн., №25041301 від 25.04.2013 р., №26041301 від 26.04.2013 р., №30041301 від 30.04.2013 р., №7051301 від 07.05.2013 р., №8051301 від 08.05.2013 р. на суму 99536,26 грн., №13051301 від 13.05.2013 р., №14051301 від 14.05.2013 р. на суму 103036,87 грн., №14051302 від 14.05.2013 р., №15051301 від 15.05.2013 р., №15051302 від 15.05.2013 р., №16051301 від 16.05.2013 р., №21051301 від 21.05.2013 р., №21051302 від 21.05.2013 р., №22051301 від 22.05.2013 р., №23051301 від 23.05.2013 р., №24051301 від 24.05.2013 р., №28051301 від 28.05.2013 р., №28051302 від 28.05.2013 р., №29051301 від 29.05.2013 р., №30051301 від 30.05.2013 р., №3061301 від 03.06.2013 р., №3061302 від 03.06.2013 р., №4061301 від 04.06.2013 р., №5061301 від 05.06.2013 р., №6061301 від 06.06.2013 р., №10061302 від 10.06.2013 р., №11061301 від 11.06.2013 р., №12061301 від 12.06.2013 р., №12061302 від 12.06.2013 р., №13061301 від 13.06.2013 р., №13061302 від 13.06.2013 р., №14061301 від 14.06.2013 р., №17061301 від 17.06.2013 р., №18061301 від 18.06.2013 р., №19061301 від 19.06.2013 р., №19061302 від 19.06.2013 р., №20061301 від 20.06.2013 р., №20061302 від 20.06.2013 р., №25061301 від 25.06.2013 р., №25061302 від 25.06.2013 р., №1071301 від 01.07.2013 р., №3071301 від 03.07.2013 р., №4071301 від 04.07.2013 р., №5071301 від 05.07.2013 р., №8071301 від 08.07.2013 р., №8071302 від 08.07.2013 р.;

- податкові накладні №11 від 07.02.2013 р., №9 від 05.03.2013 р., №20 від 11.03.2013 р., №33 від 14.03.2013 р., №36 від 18.03.2013 р., №64 від 28.03.2013 р., №66 від 30.03.2013 р., №67 від 30.03.2013 р., №2 від 02.04.2013 року, №11 від 08.04.2013 р., №12 від 08.04.2013 р., №13 від 09.04.2013 р., №14 від 09.04.2013 р., №15 від 10.04.2013 р., №16 від 10.04.2013 р., №18 від 11.04.2013 р., №19 від 12.04.2013 р., №21 від 15.04.2013 р., №22 від 15.04.2013 р., №14 від 28.05.2013 р., №23 від 16.04.2013 р., №24 від 17.04.2013 р., №25 від 18.04.2013 р., №26 від 18.04.2013 р., №27 від 19.04.2013 р., №28 від 22.04.2013 р., №29 від 22.04.2013 р., №30 від 23.04.2013 р., №31 від 23.04.2013 р., №32 від 23.04.2013 р., №34 від 24.04.2013 р., №35 від 25.04.2013 р., №36 від 26.04.2013 р., №37 від 30.04.2013 р., №1 від 07.05.2013 р., №2 від 08.05.2013 р., №3 від 13.05.2013 р., №4 від 14.05.2013 р., №5 від 14.05.2013 р., №6 від 15.05.2013 р., №7 від 15.05.2013 р., №8 від 16.05.2013 р., №9 від 21.05.2013 р., №10 від 21.05.2013 р., №11 від 22.05.2013 р., №12 від 23.05.2013 р., №13 від 24.05.2013 р., №15 від 28.05.2013 р., №16 від 29.05.2013 р., №17 від 30.05.2013 р., №18 від 03.06.2013 р., №19 від 03.06.2013 р., №20 від 04.06.2013 р., №21 від 05.06.2013 р., №22 від 06.06.2013 р., №24 від 10.06.2013 р., №25 від 11.06.2013 р., №26 від 12.06.2013 р., №27 від 12.06.2013 р., №28 від 13.06.2013 р., №29 від 13.06.2013 р., №30 від 14.06.2013 р., №31 від 17.06.2013 р., №32 від 18.06.2013 р., №33 від 19.06.2013 р., №35 від 20.06.2013 р., №36 від 20.06.2013 р., №37 від 25.06.2013 р., №38 від 25.06.2013 р., №1 від 01.07.2013 р., №2 від 03.07.2013 р., №3 від 04.07.2013 р., №4 від 05.07.2013 р., №5 від 08.07.2013 р., №6 від 08.07.2013 р., №33 від 19.06.2013 р., а також витяги з Єдиного реєстру податкових накладних.

При цьому, оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

15.09.2015 між ТОВ «Торговий дім Санмакс» (покупець) та ТОВ «Логі-Транс» (постачальник) укладено договір поставки №15091501, згідно умов якого постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних, які є додатками до договору та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити вказаний товар.

Найменування, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, моделями, типами, розмірами визначаються відповідно до замовлення покупця, попередньо узгодженого з постачальником до поставки товару, та вказуються у видаткових накладних, що прирівнюються до специфікації. Накладні надаються постачальником покупцю під час приймання-передачі товару, і підписується покупцем, як це зазначено у п.2.7 Договору. Підписані постачальником і покупцем, зазначені накладні є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).

Позивачем на підтвердження виконання умов даного договору надано:

- рахунки-фактури №2100 від 21.09.2015 р. всього на суму 299721,44 грн., №2101 від 21.09.2015 р. всього на суму 296879,60 грн., №2102 від 21.09.2015 р. всього на суму 311386,14 грн., №2800 від 28.09.2015 р. всього на суму 286969,13 грн., №2801 від 28.09.2015 р. всього на суму 271217,34 грн., №2802 від 28.09.2015 р. всього на суму 282374,20 грн., №2803 від 28.09.2015 р. всього на суму 265544,87 грн., №500 від 05.10.2015 р. всього на суму 476138,78 грн., №501 від 05.10.2015 р. всього на суму 524413,66 грн., №502 від 05.10.2015 р. всього на суму 465647,54 грн., №1201 від 12.10.2015 р. всього на суму 445541,64 грн., №1202 від 12.10.2015 р. всього на суму 327163,72 грн., №1900 від 19.10.2015 р. всього на суму 521708,76 грн., №1901 від 19.10.2015 р. всього на суму 483966,92 грн., №2600 від 26.10.2015 р. всього на суму 408993,13 грн., №2601 від 26.10.2015 р. на суму 446778,59 грн., №2602 від 26.10.2015 р. на загальну суму 401129,44 грн., №2603 від 26.10.2015 р. на загальну суму 448651,72 грн., №201 від 02.11.2015 р. на загальну суму 517666,70 грн., №202 від 02.11.2015 р. на загальну суму 509104,25 грн., №901 від 09.11.2015 р. на загальну суму 521075,56 грн., №902 від 09.11.2015 р. на загальну суму 537310,46 грн., №903 від 09.11.2015 р. на загальну суму 568148,87 грн., №1601 від 16.11.2015 р. на загальну суму 581162,05 грн., №1602 від 16.11.2015 р. на загальну суму 514981,67 грн., №1603 від 16.11.2015 р. на загальну суму 419408,40 грн., №2300 від 23.11.2015 р. на загальну суму 536912,00 грн., №2301 від 23.11.2015 р. на загальну суму 498740,33 грн., №2302 від 23.11.2015 р. на загальну суму 557431,45 грн., №3003 від 30.11.2015 р. на загальну суму 545759,77 грн., №3004 від 30.11.2015 р. на загальну суму 538223,69 грн., №3005 від 30.11.2015 р. на загальну суму 495741,88 грн., №703 від 07.12.2015 р. на загальну суму 466945,62 грн., №704 від 07.12.2015 р. на загальну суму 478150,75 грн., №705 від 07.12.2015 р. на загальну суму 474475,67 грн., №1408 від 14.12.2015 р. на загальну суму 636794,12 грн., №1409 від 14.12.2015 р. на загальну суму 597313,48 грн., №1410 від 14.12.2015 р. на загальну суму 622458,16 грн., №1411 від 14.12.2015 р. на загальну суму 632098,22 грн., №2107 від 21.12.2015 р. на загальну суму 633016,37 грн., №2108 від 21.12.2015 р. на загальну суму 635036,53 грн., №2109 від 21.12.2015 р. на загальну суму 574295,75 грн., №2110 від 21.12.2015 р. на загальну суму 537023,04 грн., №1100 від 11.01.2016 р. на загальну суму 537836,36 грн., №1101 від 11.01.2016 р. на загальну суму 509293,55 грн., №1102 від 11.01.2016 р. на загальну суму 445379,52 грн., №1802 від 18.01.2016 р. на загальну суму 625396,90 грн., №1803 від 18.01.2016 р. на загальну суму 598181,38 грн., №1804 від 18.01.2016 р. на загальну суму 609040,38 грн., №1805 від 18.01.2016 р. на загальну суму 522475,55 грн., №2504 від 25.01.2016 р. на загальну суму 618637,63 грн., №2505 від 25.01.2016 р. на загальну суму 564232,86 грн., №101 від 01.02.2016 р. на загальну суму 516565,03 грн., №102 від 01.02.2016 р. на загальну суму 503629,58 грн., №103 від 01.02.2016 р. на загальну суму 499213,02 грн., №802 від 08.02.2016 р. на загальну суму 532081,75 грн., №803 від 08.02.2016 р. на загальну суму 428582,18 грн., №1502 від 15.02.2016 р. на загальну суму 636290,35 грн., №1503 від 15.02.2016 р. на загальну суму 583345,36 грн., №2200 від 22.02.2016 р. на загальну суму 482160,67 грн., №2201 від 22.02.2016 р. на загальну суму 502994,65 грн., №2202 від 22.02.2016 р. на загальну суму 385835,54 грн., №2901 від 29.02.2016 р. на загальну суму 635792,86 грн., №2902 від 29.02.2016 р. на загальну суму 665411,58 грн., №901 від 09.03.2016 р. на загальну суму 520932,80 грн., №902 від 09.03.2016 р. на загальну суму 433572,42 грн., №1001 від 10.03.2016 р. на загальну суму 610948,21 грн., №1002 від 10.03.2016 р. на загальну суму 736433,57 грн., №1004 від 10.03.2016 р. на загальну суму 488802,46 грн.,

- видаткові накладні №2100 від 21.09.2015 р. на загальну суму 299721,44 грн., №2101 від 21.09.2015 р. на загальну суму 296879,60 грн., №2102 від 21.09.2015 р. на загальну суму 311386,14 грн., №2800 від 28.09.2015 р. на загальну суму 286696,13 грн., №2801 від 28.09.2015 р. на загальну суму 271271,34 грн., №2802 від 28.09.2015 р. на загальну суму 282374,20 грн., №2803 від 28.09.2015 р. на загальну суму 265544,87 грн., №500 від 05.10.2015 р. на загальну суму 476138,78 грн., №501 від 05.10.2015 р. на загальну суму 524413,66 грн., №502 від 05.10.2015 р. на загальну суму 465647,54 грн., №1201 від 12.10.2015 р. на загальну суму 445541,64 грн., №1202 від 12.10.201 р. на загальну суму 327163,72 грн., №1900 від 19.10.2015 р. на загальну суму 521708,76 грн., №1901 від 19.10.2015 р. на загальну суму 483966,92 грн., №2600 від 26.10.2015 р. на загальну суму 408993,13 грн., №2601 від 26.10.2015 р. на загальну суму 446778,59 грн., №2602 від 26.10.2015 р. на загальну суму 401129,44 грн., №2603 від 26.10.2015 р. на загальну суму 448651,72 грн., №201 від 02.11.2015 р. на загальну суму 517666,70 грн., №202 від 02.11.2015 р. на загальну суму 509104,25 грн., №901 від 09.11.2015 р. на загальну суму 521075,56 грн., №902 від 09.11.2015 р. на загальну суму 537310,46 грн., №903 від 09.11.2015 р. на загальну суму 568148,87 грн., №1601 від 16.11.2015 р. на загальну суму 581162,05 грн., №1602 від 16.11.2015 р. на загальну суму 514981,67 грн., №1603 від 16.11.2015 р. на загальну суму 419408,40 грн., №2300 від 23.11.2015 р. на загальну суму 536912,00 грн., №2301 від 23.11.2015 р. на загальну суму 498740,33 грн., №2302 від 23.11.2015 р. на загальну суму 557431,45 грн., №3003 від 30.11.2015 р. на загальну суму 545759,77 грн., №3004 від 30.11.2015 р. на загальну суму 538223,69 грн., №3005 від 30.11.2015 р. на загальну суму 495741,88 грн., №703 від 07.12.2015 р. на загальну суму 466945,62 грн., №704 від 07.12.2015 р. на загальну суму 478150,75 грн., №705 від 07.12.2015 р. на загальну суму 474475,67 грн., №1408 від 14.12.2015 р. на загальну суму 636794,12 грн., №1409 від 14.12.2015 р. на загальну суму 597313,48 грн., №1410 від 14.12.2015 р. на загальну суму 622458,16 грн., №1411 від 14.12.2015 р. на загальну суму 632098,22 грн., №2107 від 21.12.2015 р. на загальну суму 633016,37 грн., №2108 від 21.12.2015 р. на загальну суму 635036,53 грн., №2109 від 21.12.2015 р. на загальну суму 574295,75 грн., №2110 від 21.12.2015 р. на загальну суму 537023,04 грн., №1100 від 11.01.2016 р. на загальну суму 537836,36 грн., №1101 від 11.01.2016 р. на загальну суму 509293,55 грн., №1102 від 11.01.2016 р. на загальну суму 445379,52 грн., №1802 від 18.01.2016 р. на загальну суму 625396,90 грн., №1803 від 18.01.2016 р. на загальну суму 598181,38 грн., №1804 від 18.01.2016 р. на загальну суму 609040,38 грн., №1805 від 18.01.2016 р. на загальну суму 522475,55 грн., №2504 від 25.01.2016 р. на загальну суму 618637,63 грн., №2505 від 25.01.2016 р. на загальну суму 564232,86 грн., №101 від 01.02.2016 р. на загальну суму 516565,03 грн., №102 від 01.02.2016 р. на загальну суму 503629,58 грн., №103 від 01.02.2016 р. на загальну суму 499213,02 грн., №802 від 08.02.2016 р. на загальну суму 532081,75 грн., №803 від 08.02.2016 р. на загальну суму 428582,18 грн., №1502 від 15.02.2016 р. на загальну суму 636290,35 грн., №1503 від 15.02.2016 р. на загальну суму 583345,36 грн., №2200 від 22.02.2016 р. на загальну суму 482160,67 грн., №2201 від 22.02.2016 р. на загальну суму 502994,65 грн., №2202 від 22.02.2016 р. на загальну суму 385835,54 грн., №2901 від 29.02.2016 р. на загальну суму 635792,86 грн., №2902 від 29.02.2016 р. на загальну суму 665411,58 грн., №901 від 09.03.2016 р. на загальну суму 520932,80 грн., №902 від 09.03.2016 р. на загальну суму 433572,42 грн., №1001 від 10.03.2016 р. на загальну суму 610948,21 грн., №1002 від 10.03.2016 р. на загальну суму 736433,57 грн. №1004 від 10.03.2016 р. на загальну суму 488802,46 грн.;

- податкові накладні та квитанції про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, в матеріалах справи містяться ТТН, які підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І. Також, матеріали справи містять договір, акти прийому-передачі із автоперевізником, трудовий договір автоперевізника з водієм.

При цьому, оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Крім того, 10.02.2016 між ТОВ «Торговий дім Санмакс» (постачальник) та ТОВ «Логі-Транс» (покупець) укладено аналогічний за змістом договір поставки №10021601, виконання умов якого підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними.

05.08.2014 між ТОВ «Захід-Імпекс» (постачальник) та ТОВ «Торговий Дім Санмакс» (покупець) укладено договір поставки №05081401, згідно умов якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії даного договору поставляти у власність покупця замовлений товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар і сплачувати за нього встановлену грошову суму. Перелік товару, що поставляється, його види, вартість й інші характеристики зазначені в замовленнях на поставку товару, які узгоджуються сторонами.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем надано:

- рахунки-фактури №18081401 від 18.08.2014 р. на суму 26342,80 грн., №26081402 від 26.08.2014 р. на суму 721054,94 грн., №26081401 від 26.08.2014 р. на суму 757605,40 грн., №01091401 від 01.09.2014 р. на суму 944532,28 грн., №01091402 від 01.09.2014 р. на суму 821831,71 грн., №01091403 від 01.09.2014 р. на суму 935996,14 грн., №08091401 від 08.09.2014 р. на суму 812243,78 грн., №08091402 від 08.09.2014 р. на загальну суму 779100,26 грн., №08091403 від 08.09.2014 р. на суму 528103,31 грн., №15091402 від 15.09.2014 р. на суму 967769,23 грн., №15091403 від 15.09.2014 р. на суму 945292,16 грн.;

- видаткові накладні №11081401 від 11.08.2014 р. на суму 60346,10 грн., №18081401 від 18.08.2014 р. на суму 26342,80 грн., №26081402 від 26.08.2014 р. на суму 721054,94 грн., №26081401 від 26.08.2014 р. на суму 757605,40 грн., №01091403 від 01.09.2014 р. на суму 935996,14 грн., №01091401 від 01.09.2014 р. на суму 944532,28 грн., №01091402 від 01.09.2014 р. на суму 821831,71 грн., №08091404 від 08.09.2014 р. на суму 916910,05 грн., №08091403 від 08.09.2014 р. на суму 528103,31 грн., №15091401 від 15.09.2014 р. на суму 994422,90 грн., №15091402 від 15.09.2014 р. на суму 967769,23 грн., №15091403 від 15.09.2014 р. на суму 945292,16 грн., №08091402 від 08.09.2014 р. на суму 779100,26 грн., №08091401 від 08.09.2014 р. на суму 812243,78 грн.;

- податкові накладні №2602 від 26.08.2014 р. на суму 721054,94 грн., №1801 від 18.08.2014 р. на суму 26342,80 грн., №2601 від 26.08.2014 р. на суму 757605,40 грн., №1101 від 11.08.2014 р. на суму 60346,10 грн., №101 від 01.09.2014 р. на суму 944532,28 грн., №102 від 01.09.2014 р. на суму 821831,71 грн., №103 від 01.09.2014 р. на суму 935996,14 грн., №804 від 08.09.2014 р. на суму 528103,31 грн., №802 від 08.09.2014 р. на суму 812243,78 грн., №805 від 0.09.2014 р. на суму 916910,05 грн., №1503 від 15.09.2014 р. на суму 994422,90 грн., №1505 від 15.09.2014 р. на суму 945292,16 грн., №1504 від 15.09.2014 р. на суму 967789,23 грн., №803 від 08.09.2014 р. на суму 779100,26 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться ТТН, які підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І. Також, матеріали справи містять договір, акти прийому-передачі із автоперевізником, трудовий договір автоперевізника з водієм.

При цьому, оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

16.07.2014 між ТОВ «НП «ХІМІЧ» (постачальник) та ТОВ «Торговий дім Санмакс» (покупець) укладено аналогічний зазначеним вище договорам, договір поставки №16071401, виконання умов якого підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами, видатковими та податковими накладними, ТТН.

При цьому, наявні ТТН підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І., а оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

03.03.2015 між ТОВ «Торговий дім Санмакс» (покупець) та ТОВ «Локальні Логістичні Мережі» (постачальник) укладено договір поставки №03031501, згідно умов якого постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних, які є додатками та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити вказаний товар.

Виконання вимог зазначеного договору підтверджується рахунками-фактурами, видатковими та податковими накладними, ТТН, копії яких наявні в матеріалах справи.

При цьому, наявні ТТН підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І., а оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

02.03.2016 між ТОВ «Торговий дім Санмакс» (покупець) та ТОВ «Техновектор-Ексім» укладено договір поставки №02031601, згідно умов якого постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних, які є додатками до договору та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити вказаний товар.

Найменування, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, моделями, типами, розмірами визначаються відповідно до замовлення покупця, попередньо узгодженого з постачальником до поставки товару, та вказуються у видаткових накладних, що прирівнюються до специфікації. Накладні надаються постачальником покупцю під час приймання-передачі товару, і підписується покупцем, як це зазначено у п.2.7 Договору. Підписані постачальником і покупцем, зазначені накладні є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).

Виконання вимог зазначеного договору підтверджується рахунками-фактурами, видатковими та податковими накладними, ТТН, копії яких наявні в матеріалах справи.

При цьому, наявні ТТН підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І., а оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2016 між ТОВ «Торговий дім Санмакс» (покупець) та ТОВ «Мегатранслогіст» (постачальник) укладено договір поставки №17031601, згідно умов якого постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних, які є додатками до договору та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити вказаний товар.

Найменування, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, моделями, типами, розмірами визначаються відповідно до замовлення покупця, попередньо узгодженого з постачальником до поставки товару, та вказуються у видаткових накладних, що прирівнюються до специфікації. Накладні надаються постачальником покупцю під час приймання-передачі товару, і підписується покупцем, як це зазначено у п.2.7 Договору. Підписані постачальником і покупцем, зазначені накладні є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).

Виконання вимог зазначеного договору підтверджується рахунками-фактурами, видатковими та податковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

При цьому, оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

10.06.2015 між позивачем (покупець) та ТОВ «Сотбі Лайф» (постачальник) укладено договір поставки №10061501, згідно умов якого постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних, які є додатками до договору та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити вказаний товар.

Найменування, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, моделями, типами, розмірами визначаються відповідно до замовлення покупця, попередньо узгодженого з постачальником до поставки товару, та вказуються у видаткових накладних, що прирівнюються до специфікації. Накладні надаються постачальником покупцю під час приймання-передачі товару, і підписується покупцем, як це зазначено у п.2.7 Договору. Підписані постачальником і покупцем, зазначені накладні є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).

Виконання вимог зазначеного договору підтверджується рахунками-фактурами, видатковими та податковими накладними, ТТН, копії яких наявні в матеріалах справи.

При цьому, наявні ТТН підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І., а оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Аналогічний за змістом 19.05.2015 між ТОВ «Торговий дім Санмакс» (покупець) та ТОВ «Імперіал Констракшн» (постачальник) укладено договір поставки №19051501, виконання умов якого підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами, видатковими та податковими накладними, ТТН.

При цьому, наявні ТТН підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І., а оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

07.08.2015 між позивачем (покупець) та ТОВ «Дуалком ЛТД» (постачальник) укладено договір поставки №07081501, згідно умов якого постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних, які є додатками до договору та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити вказаний товар.

Найменування, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, моделями, типами, розмірами визначаються відповідно до замовлення покупця, попередньо узгодженого з постачальником до поставки товару, та вказуються у видаткових накладних, що прирівнюються до специфікації. Накладні надаються постачальником покупцю під час приймання-передачі товару, і підписується покупцем, як це зазначено у п.2.7 Договору. Підписані постачальником і покупцем, зазначені накладні є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).

Виконання вимог зазначеного договору підтверджується рахунками-фактурами, видатковими та податковими накладними, ТТН, копії яких наявні в матеріалах справи.

При цьому, наявні ТТН підтверджують, що перевезення товару здійснювалось за рахунок покупця (позивача) автомобільним транспортом із залученням ФОП Рябченко С.І., а оплата товару позивачем на підставі вказаних вище рахунків-фактур підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

За результатами дослідження вище перелічених первинних та інших документів суд дійшов висновку, що вони оформлені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, та в повній мірі відображають зміст і характер вчинених господарських операцій.

На момент складання податкових накладних контрагенти позивача були зареєстровані у встановленому законом порядку, що не заперечується відповідачем.

На підставі наявних у справі доказів суд також встановив, що придбаний у контрагентів товар в подальшому реалізовано позивачем на адресу ТОВ «Епіцентр К» та ПрАТ «Нова Лінія» на підставі укладених з ними договорів поставки.

На виконання умов договору з додатковими угодами ТОВ «Торговий Дім Санмакс» на адресу ТОВ «Епіцентр К» та ПрАТ «Нова Лінія» виписано видаткові накладні на відвантажені сантехнічні вироби в асортименті.

Відповідно до підпункту 14.1.27, підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) витрати - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником), а господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Об'єкт оподаткування податком на прибуток визначений у статті 134 ПК України як прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Склад витрат і порядок їх визначення закріплений в статті 138 зазначеного Кодексу. Зокрема, згідно з пунктом 138.1 статті 138 цього Кодексу, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Нормою підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138 ПК України передбачено, що витрати операційної діяльності включають в себе собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Зокрема, згідно з підпунктами 138.8, 138.4 статті 138 ПК України, собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат (вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат); прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

При цьому, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно абзацу першого пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Із наведеного нормативного регулювання випливає, що витрати позивача, понесені у зв'язку із придбанням товарів чи послуг, належать до категорії витрат, що формують собівартість реалізованих товарів, робіт, послуг і зменшують оподатковуваний дохід платника, якщо вони понесені у процесі реальної господарської діяльності, яка документально підтверджується (дані висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду України, що наведена в його постанові від 14.03.2017 № 21-1513а16 (справа № 826/20366/13-а).

Відповідно до норм підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, підпункту «а» пункту 198.1, пункту 198.2 статті 198 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У даній податковій накладній зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити, перелік яких наведений у пункті 201.1 статті 201 ПК України.

Правовий статус податкової накладної закріплений в положеннях норм статті 201 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу наведених норм в сукупності, ПК України визначено окремі випадки, за яких неможливе формування податкового кредиту, зокрема це: відсутність зв'язку з господарською діяльністю, фіктивність операцій (відсутність поставок), відсутність податкової правосуб'єктності, відсутність на момент перевірки податкових накладних або видача їх особою, яка не є платником податку додану вартість. Таким чином, із зазначеного вище також випливає те, що при дослідженні факту здійснення господарської операції, оцінці підлягають відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

За приписами норм пункту 44.1 і пункту 44.3 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Законом України «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Таким чином, враховуючи викладені законодавчі норми, для підтвердження включення до складу податкового кредиту сум податку, сплачених у складі ціни за придбаний товар (роботи, послуги), необхідні первинні документи (податкові накладні, видаткові накладні, акти здачі-прийняття товару тощо), оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

Закон України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством (ст. 2).

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п. 2.15 та п. 2.16 вищевказаного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

Колегія суддів зазначає, що позивачем надано суду документи первинного обліку, що містять всі необхідні реквізити, належним чином підписані та скріплені печатками сторін і не суперечать законодавчим та нормативним актам, а отже доведено факт реального виконання умов договорів, що надає йому право на формування податкового кредиту та валових витрат по господарських операціях з зазначеними вище контрагентами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження реальності господарських операцій та мети придбання товарів для провадження господарської діяльності (їх подальшої реалізації) позивач надав копії наступних документів: господарські договори поставки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, розрахункові документи; господарські договори поставки із додатками щодо подальшого продажу придбаного товару; видаткові накладні щодо подальшого продажу товару; довіреності на отримання матеріальних цінностей; рахунки-фактури; договір оренди та акт приймання-передачу об'єкта оренди; бухгалтерські документи; договір надання транспортних послуг та акт прийому передачі наданих транспортних послуг на підставі вказаного договору; докази працевлаштування водія для здійснення вантажних перевезень (трудовий договір), тощо.

Відтак, співставлення первинних, податкових та платіжних документів по спірним господарським операція із документами, які підтверджують реальність таких господарських операцій, вказує, що позивач придбавав у контрагентів товари (сантехніку тощо) з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; спірні господарські операції є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що будь яких порушень з приводу правильності відображення позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість по господарським операціям з продажу товарів контрагентам-покупцям ТОВ «Епіцентр К» та ПрАТ «Нова Лінія» в акті перевірки не встановлено.

З акта перевірки вбачається, що відповідачем під час перевірки по суті не аналізувалися умови та характер спірних операцій позивача із ТОВ «Епіцентр К» та ПрАТ «Нова Лінія», а до вказаного висновку відповідач дійшов лише, посилаючись на нереальність господарських операцій із придбання такого товару позивачем у контрагентів.

Посилання апелянта на дані податкової звітності постачальників щодо відсутності інформації про трудові ресурси, складські приміщення, транспорт та устаткування, не беруться колегією суддів до уваги, оскільки зазначене є лише припущенням контролюючого органу та не підтверджується будь-якими доказами.

Доводи апелянта на відсутність здійснення господарських операцій з огляду на не встановлення походження товарів по ланцюгу постачання не беруться колегією суддів до уваги, з огляду на наступне.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність правову оцінку податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами - постачальниками товарів (робіт, послуг), якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності, та фактично придбав товари (послуги) у цих постачальників. Одне лише порушення постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування валових витрат чи податкового кредиту, якщо в судовому процесі не встановлено факту обізнаності чи-то сприяння покупцем постачальнику в ухиленні від оподаткування (факту участі у незаконній податковій мінімізації). За відсутності встановлення такого факту платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит та/або на валові витрати за неправомірну діяльність його контрагентів.

Таким чином, господарські відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на факт реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 № К/9991/79487/12, від 16.02.2016 № К/800/1418/15, 18.01.2017 № К/9991/60898/12, від 19.04.2017 №К/9991/55916/11.

Щодо посилання апелянта на наявність кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ст.ст.191, 205, 209, 212, 358, 364 КК України, колегія суддів вважає такими, що не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вирок суду, який би набрав законну силу та встановлював фіктивність саме спірних операцій позивача і його контрагентів, відсутній, а сам лише факт наявності кримінальних проваджень не є беззаперечним доказом того, що операції з контрагентами щодо поставки товару є безтоварними.

Більш того, статтею 61 Конституції України регламентовано принцип індивідуальної відповідальності і жодною нормою чинного законодавства не визначено прямої залежності між правомірністю формування платником податків показників його податкової звітності та діями його контрагента та/або відповідних посадових осіб і для формування показників податкової звітності необхідним є лише встановлення факту здійснення господарської операції та підтвердження її відповідними первинними бухгалтерськими документами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 17.11.2015 у справі № 2а-14377/12/2670.

Подібна правова позиція застосовується й у практиці Європейського суду з прав людини.

Так, у рішенні по справі ««Булвес» АД проти Болгарії» від 22.01.2009 (2009 р., заява № 3991/03) Європейським судом зазначено, що платник податків не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо він не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Крім того, колегія суддів враховує правову позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), викладену в п. 50 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України», в якому ЄСПЛ, зокрема зазначив, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним. Питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним

У рішеннях від 09 січня 2007 року у справі «Інтерсплав проти України», від 10 березня 2010 року у справі «Бізнес Супорт Центр проти Болгарії» ЄСПЛ наголосив, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Крім того, колегія суддів відзначає й те, що податковий орган відповідно до принципу офіційності повинен доводити в суді фіктивність господарської операції як підстави для нарахування платникові податків податкових зобов'язань та правомірності прийняття свого рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 817/149/17, від 29.03.2018 у справі № 813/2758/16 та від 11.09.2018 у справі № 826/19033/16.

Окрім цього, податковим органом не доведено, що між позивачем і його контрагентами мали місце злагоджені узгоджені дії, спрямовані на безпідставне отримання податкових вигід, що також виключає правові підстави для висновку про фіктивність таких операцій.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 816/809/17, від 13.03.2018 у справі № 814/3520/13-а.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про протиправність прийняття Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 25.04.2017 № та від 25.04.2017 № та наявність підстав для їх скасування, що вірно встановлено судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст постанови виготовлений 18.02.2019.