Справа № 822/1660/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1660/18

13 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

представника позивача: Романюка В.М.,

представника відповідача: Кучерявої Т.П.,

представника відповідача: Напорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

06 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № н/822/2769/17 за заявою ТОВ "Подільський рай" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи заявленого клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24 січня 2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №н/822/2769/17 за заявою ТОВ "Подільський рай" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу.

Вказаним рішенням, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі №822/2769/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №3090 від 03.10.2017 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай".

Як слідує із матеріалів справи №822/1660/18, підставою для прийняття оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № є акт документальної позапланової невиїздної перевірки ТОВ "Подільський рай" №2287/22-01-14-6/39617940 від 18.10.2017. Вказана перервірка проведена відповідно до наказу від 03.10.2017 №3090, який 24 січня 2019 року визнаний протиправним та скасований рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №н/822/2769/17.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що до предмету доказування у справі №822/1660/18 (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 №, прийнятого за результатами перевірки, здійсненої на підставі наказу від 03.10.2017 №3090, що оскаржується у справі №н/822/2769/17) входять обставини наявності правових наслідків для проведення перевірки, в тому числі правомірність наказу про призначення перевірки. Недійсність наказу від 03.10.2017 №3090 призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.

Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що наявність прийнятого рішення суду у справі №н/822/2769/17 відносно правомірності наказу від 03.10.2017 №3090 буде мати безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної адміністративної справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України вказано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №н/822/2769/17, оскільки результати її вирішення мають безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №822/1660/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №н/822/2769/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.