Справа № 814/1092/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Справа № 814/1092/17

Головуючий у суді І інстанції: Біоносенко В.В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису № 95 від 03.05.2017 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позов задоволено. Скасовано припис Управління Державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 95 від 03.05.17.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2018 року по справі № 814/1092/17 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 814/1092/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

11 лютого 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, у якому апелянт просив суд продовжити строк усунення недоліків на виконання Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 814/1092/17 до 30.03.2019 року, у зв'язку із тим, що останнім направлено службову записку щодо оплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 814/1092/17 на 15 днів з дня отримання ухвали.
2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк