overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/185/19
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Здравкова Ігоря Ігоровича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, що пов'язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2,6,77, 241-246, 286, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Здравкова Ігоря Ігоровича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Здравкова Ігоря Ігоровича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АЕВ № 878263 від 28 січня 2019 року видану інспектором УПП у Вінницькій області лейтенантом поліції Здравковим Ігорем Ігоровичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання повного рішення суду згідно з ч.4 ст. 286 КАС України.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 146/129/19
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/129/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання пропиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, що пов'язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2,6,77, 241-246, 286, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання пропиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 429262 від 18 січня 2019 року видану про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання повного рішення суду згідно з ч.4 ст. 286 КАС України.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 127/1453/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1453/19
Провадження № 2-а/127/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" лютого 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у Вінницькій області капрала поліції Білаша Руслана Вячеславовича про скасування постанови серії ЕАВ № 826585 від 30.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у Вінницькій області капрала поліції Білаша Руслана Вячеславовича про скасування постанови серії ЕАВ № 826585 від 30.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП- задовольнити.

Постанову поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у Вінницькій області капрала поліції Білаша Руслана Вячеславовича серії ЕАВ № 826585 від 30.12.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 15.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 147/366/18
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд
справа № 147/366/18
номер провадження № 2-а/147/5/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тростянецького ВП Кіщенка Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2018р. закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

22 червня 2018 року В.о. керівником апарату Тростянецького районного суду Вінницької області було прийнято розпорядження № 178 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 відповідно до наказу від 14 червня 2018 року № 15-к.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 лютого 2019р. цивільну справу № 147/366/18 (провадження 2-а/147/5/19) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 18, 31, 32, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тростянецького ВП Кіщенка Юрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2019 року о 13-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2566/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2566/19
Провадження № 2-а/127/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" лютого 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ГБ Управління патрульної поліції у Вінницькій області Карпенка Артура Вячеславовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову інспектора роти ГБ Управління патрульної поліції у Вінницькій області Карпенка Артура Вячеславовича серії НК № 390523 від 06.01.2019 року - скасувати.

Постанову інспектора роти ГБ Управління патрульної поліції у Вінницькій області Карпенка Артура Вячеславовича серії НК № 390524 від 06.01.2019 року - скасувати.

Закрити справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 227/303/19
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2019 227/303/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст., 30, 162, 171, 175, 248, 256-257, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о13:30 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Роз'яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази у разі заперечення позовних вимог.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Хандурін

28.01.2019
Справа № 235/1132/19
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/27/19
Справа 235/1132/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульного ГРПП № 3 Покровського ВП старшого сержанта поліції Остренко В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульного ГРПП № 3 Покровського ВП старшого сержанта поліції Остренко В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Але позивач вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України не виконав, оскільки зазначені в позовній заяві в якості додатків документи: копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 409536 від 07.02.2019 року, копія паспорту та коду надані ним лише в одному екземплярі, тому позивачу необхідно надати ще один екземпляр зазначених документів.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульного ГРПП № 3 Покровського ВП старшого сержанта поліції Остренко В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя :
Справа № 263/15214/17
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/263/1/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 лютого 2019 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.12.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

07 лютого 2019 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2018 року по справі № 263/15214/17, а саме у резолютивній частині допущено описку та помилково вказано невірну дату заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме вказано дату 07.04.2017 року, замість вірної 04.07.2017 року. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Таким чином, просить виправити описку в тексті рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні від 27.12.2018 року в адміністративній справі № 263/15214/17 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.12.2018 року у справі № 263/15214/17, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у резолютивній частині рішення замість дати заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» 07.04.2017 року зазначити та вважати вірною дату заяви - 04.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 236/598/19
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліційського взводу 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області-Андрущенко Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліційського взводу 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області-Андрущенко Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, до адміністративного позову не додані документи вказані в переліку документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліційського взводу 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області-Андрущенко Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 можливість у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 241/201/19
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/201/19

2-а/241/16/2019

18.02.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Мангушського ВП Цнтрального ВП ГУНП в Донецькій області Коломоєць П.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 15-00 годину 18 лютого 2019 року, сторони не з»явились.

Згідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлено цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09-30 годину 26 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова /підпис/ ООоооооооо