Справа № 717/148/19
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №717/148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.,

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Кельменецького відділу поліції капрала поліції Чебана Дениса Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. .

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить визнати дії інспектора Чебана Дениса Ігоровича, поліцейського РПП №3 Кельменецького ВП, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №211448, винесену 30.01.2019 року інспектором Чебаном Денисом Ігоровичем, поліцейським СРПП №3 Кельменецького ВП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а справу - закрити.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що 30 січня він їхав на автомобілі по вулиці Головній в с. Вартиківці. ОСОБА_1 зупинив інспектор і пояснив, що не ввімкнені фари. Видимість була в межах 500 метрів. Фари автомобіля дійсно не були ввімкнені.

Відповідач Чебан Д.І. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 30 січня 2019 року було виявлено правопорушення, а саме не були ввімкнені фари. Видимість була менше 100 метрів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 30 січня 2019 року, біля 11 години 50 хвилин, в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, по вулиці Головній керував автомобілем „Мерседес Бенц Віто 108 Д" на якому не були ввімкнені фари.

30 січня 2018 року інспектор СРПП Кельменецького відділу поліції Чебан Д.І. виніс постанову у якій зазначив, що 30 січня 2019 року о 11 годині 50 хвилин, в с. Вартиківці по вулиці Головна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар в умовах недостатньої видимості, а саме в туман, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Вказана обставина стверджується копією постанови.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу оскарження постанови суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до пункту 19.1 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої - на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України недостатня видимість - видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо.

Суд вважає, що інспектором Чебаном Д.І. під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було порушено вимоги статті 245 КУпАП, а саме не повно з'ясовано обставини справи. Зокрема Чебан Д.І. не встановив яка видимість дороги була в момент скоєння правопорушення і не надав доказів того, що така видимість була менше 300 метрів.

В супереч вимогам статті 279 КУпАП інспектор Чебан Д.І. не роз'яснив ОСОБА_1, як особі яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обов'язки.

Згідно до статті 286 КАС за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно до ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що на відеозаписі наданому відповідачем явно зафіксований туман, однак визначити видимість дороги в напрямку руху неможливо, суд вважає за необхідне надіслати справу на новий розгляд, під час якого позивачу слід роз'яснити його права та обов'язки передбачені статтею 268 КУпАП , а також встановити яка видимість дороги була на момент скоєння правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Постанову слід скасувати, а справу про адміністративне правопорушення слід направити до Кельменецького відділу поліції на новий розгляд.

На підставі ст. ст. 268, 279 КУпАП, керуючись ст.ст. 246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Кельменецького відділу поліції Чебана Дениса Ігоровича серії ДПО18 №211448 від 30 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - надіслати на новий розгляд до Кельменецького відділу поліції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: