Справа № 2040/6687/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 р.

Справа № 2040/6687/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року по справі № 2040/6687/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року задоволено позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року по справі № 2040/6687/18 з підстав несплати судового збору.

26.12.2018 року до суду надійшла заява представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року, та розмір судового збору, що підлягає сплаті Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в порядку усунення недоліків апеляційної скарги визначений на рівні 925050 грн.

Також, 29.12.2018 року від Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянтом зазначено, що станом на дату подання цього клопотання, видатки на сплату судового збору відсутні, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Водночас, слід враховувати, що до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги за заявою представника відповідача внесені виправлення в частині визначення розміру судового збору.

З огляду на що, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, первісно визначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року не може бути врахований з огляду на відсутність у відповідача визначеності щодо вірного розміру судового збору за подання даної апеляційної скарги, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки.

Таким чином суд вважає за необхідне повторно надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення її недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 925050 грн. протягом 10 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко