Справа № 640/21311/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 лютого 2019 року № 640/21311/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (03150, м.Київ, а/с №23)
до третя особаПриватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича АДРЕСА_2 Приватного виконавеця виконавчого окргу м.Києва Білан Світлани Володимирівни (АДРЕСА_3) ТОВ ГК " Укргаз" (01001, м.Київ, вулиця Московська, 32/2, поверх 11)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» (далі по тексту - позивач) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (далі по тексту - відповідач-1), Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни (далі по тексту - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41020877 від 10 травня 2018 року, номер запису про обтяження 26076837, яким зареєстровано обтяження нерухомого майна по вул. Воздвиженській, 58, особа майно якої обтяжується ТОВ ГК «Укргаз», підстава виникнення обтяження ВП №55015236, особа на майно якої накладено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп»;

- визнати протиправним і скасувати рішення приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41019683 від 10 травня 2018 року, номер запису про обтяження 26075810, яким зареєстровано обтяження нерухомого майна по вул. Воздвиженській, 58, особа майно якої обтяжується ТОВ ГК «Укргаз», підстава виникнення обтяження ВП №54931831, особа на майно якої накладено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп»;

- визнати протиправним і скасувати рішення приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41028136 від 10 травня 2018 року, номер запису про обтяження 26083290, яким зареєстровано обтяження нерухомого майна по вул. Воздвиженській, 58, особа майно якої обтяжується ТОВ ГК «Укргаз», підстава виникнення обтяження ВП №55840501, особа на майно якої накладено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп».

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» не є стороною виконавчих проваджень №55015236 від 04 січня 2018 року та №54931831 від 04 січня 2018 року, відсутнє у єдиному державному реєстрі боржників, а отже накладення арешту на майно за боргами Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» є порушенням Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127.

Додатково представник позивача стверджує, що приватні виконавці як державні реєстратори відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перед прийняттям оскаржуваних рішень мали встановити відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

На думку представника позивача, існування арешту на майно позивача порушує його конституційне право володіння, користування і розпорядження своєю власністю та є порушенням статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідачі копію вказаної ухвали суду від 22 грудня 2018 року отримали, що підтверджується наявними матеріалами справи.

У відзиві на адміністративний позов приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович зазначив, що оскаржувані рішення від 10 травня 2018 року прийняті ним у зв'язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно витягу №123407048, сформованого 10 травня 2018 року встановлено відсутність записів, внесених приватним виконавцем Крайчинським Сергієм Станіславовичем, без законних, на думку відповідача, підстав. При цьому, за наявними в матеріалах виконавчих проваджень даними щодо права власності ТОВ ГК «Укргаз» на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58 на дані об'єкти у відповідності до постанови від 04 січня 2018 року про арешт майна боржника, приватним виконавцем повторно внесені відповідні записи щодо обтяження майна ТОВ ГК «Укргаз». Також, відповідно до інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Господарського суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/23976/16 з метою забезпечення позову накладено арешт на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білан Світлана Володимирівна у відзиві на адміністративний позов повідомила, що 10 травня 2018 року нею було виявлено в даних реєстрах запис про припинення обтяження за номером 24923141 (спеціальний розділ), який внесено 20 лютого 2018 року на підставі постанови про арешт майна боржника в межах суми боргу ВП №55840501, у зв'язку з чим відповідачем-2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесено відповідні записи до реєстрів щодо обтяження майна ТОВ ГК «Укргаз».

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив відповідача-1, у якій стверджує, що право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» набуто на законних підставах, зареєстроване відповідно до вимог чинного законодавства, а на час вчинення правочинів будь-які обтяження на нежилі приміщення були відсутні, що перевірено державним реєстратором при вчиненні правочинів та здійсненні реєстраційних дій, тобто право власності за ТОВ ГК «Укргаз» припинено 24 квітня 2018 року. Крім того, представник позивача звернув увагу на те, що станом на час прийняття відповідачем-1 оскаржуваних рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень містилась постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23976/16, пунктом 7 якої суд скасував арешт, накладений ухвалою господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року на нерухоме майно.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань про розгляд справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з інформаційної довідки №147181420 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем 24 квітня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №2692 від 24 квітня 2018 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40794339 та зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис №25869913.

При цьому, із вказаної інформаційної довідки вбачається, що 10 травня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Білан С.В. на підставі постанови про арешт майна боржника №55840501 від 20 лютого 2017 року внесено запис №26083290 (спеціальний розділ) про арешт нерухомого майна (особа, майно/права якої обтяжуються - ТОВ ГК «Укргаз») на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58.

Також, відносно зазначеного майна 10 травня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем внесено запис №26076837 (спеціальний розділ) на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №55015236 від 04 січня 2018 року та запис №26075810 (спеціальний розділ) на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №54931831 від 04 січня 2018 року.

Суд зазначає, що в розділі «відомості про суб'єктів обтяження» особа, майно/права якої обтяжуються значиться Товариство з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз».

Незгода позивача із вказаними рішеннями приватних виконавців від 10 травня 2018 року зумовила його звернення до суду з даним позовом, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII, в редакції станом на момент прийняття оскаржуваних рішень) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

При цьому, статтею 4 Закону №1404-VIII визначено вимоги до виконавчого документа, в якому обов'язково зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Частиною 1 статті 5 Закону №1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з пунктом 6 частини 3 статті 18 Закону №1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до вимог статті 56 Закону №1404-VIII арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов'язково зазначаються: якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №54931831, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем 17 жовтня 2017 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/24033/16, виданого 26 квітня 2017 року господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» заборгованість у розмірі 2 220 032,00 грн., 3 % річних у розмірі 50 766,02 грн., суму інфляції у розмірі 148 121,47 грн., пеню у розмірі 534 322,18 грн., штраф 1% за порушення грошових зобов'язань у розмірі 47 200,32 грн., штраф 5% за порушенням грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 236 001,60 грн. та судові витрати у розмірі 48 546,65 грн.

Також, 17 жовтня 2017 року в межах вказаного вище виконавчого провадження №54931831 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем прийнято постанову про арешт майна боржника, якою на майно, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» накладено арешт в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 3 613 489,26 грн.

Крім того, 27 жовтня 2017 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №55015236 щодо примусового виконання наказу №910/22567/16, виданого 24 січня 2017 року господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» 4 738 222,72 грн. суми основного боргу, 57 091,70 грн. - 3 % річних, 217 958,25 грн. - інфляційні витрати, 47 382,23 грн. - штраф, 236 911,14 грн. - штрафу та 88 176,77 - витрати по сплаті судового збору.

Того ж дня, 27 жовтня 2017 року в межах виконавчого провадження №55015236 відповідачем-1 прийнято постанову про арешт майна боржника, на підставі якої на майно, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» накладено арешт у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 5 924 317,09 грн.

Крім того, в межах виконавчого провадження №55015236 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем 04 січня 2018 року прийнято постанову про арешт майна боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»), а саме на нежилі приміщення (в літ. А), загальною площею 1169,3 кв.м., опис: з №1 по №17 (групи приміщень №1), з №1 по №24 (групи приміщень №4), з №1 по №14 (групи приміщень №7), з №1 по №18 (групи приміщень №10), з №1 по №18 (групи приміщень №11), з №1 по №16 (групи приміщень №13), №1 (групи приміщень №15), №1 (групи приміщень №16) - офіс у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 5 924 317,09 грн.

Також, з наявних матеріалів виконавчого провадження №55840501 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною 19 лютого 2018 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/22570/16, виданого 18 квітня 2017 року господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» заборгованості у розмірі 3 131 894,63 грн., пеню в розмірі 459 173,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 144 067,15 грн., 3 % річних в розмірі 44 154,58 грн., штрафу за порушення грошових зобов'язань у розмірі 1% від загальної вартості газу по договору у розмірі 31 318,95 грн., штрафу за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 5 % від загальної вартості газу по договору у розмірі 156 594,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 59 508,05 грн.

20 лютого 2018 року відповідачем-2 прийнято постанову про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження №55840501, на підставі якої на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» накладено арешт в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 11 105 597,49 грн.

Суд звертає увагу, що у межах вказаних вище виконавчих проваджень №54931831, №55015236 та №55840501 боржником значиться Товариство з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз».

Водночас, станом на 24 квітня 2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна наявні відомості про державну реєстрацію права приватної власності на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис №25869913.

Так, частиною 2 статті 331 Цивільного кодексу України визначено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідачами не спростовано факту реєстрації за позивачем права власності на об'єкти нерухомого майна - нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази визнання нікчемним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №2692 від 24 квітня 2018 року, на підставі якого позивачем набуто у власність вказані об'єкти нерухомого майна.

Також, матеріали справи не містять доказів оскарження та/або скасування в судовому порядку рішення про державну реєстрацію права власності, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» зареєстровано право приватної власності на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58.

При цьому, суд звертає увагу, що сформовані відповідачем-1 10 травня 2018 року витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №123407048, №123408601 містять відомості щодо зареєстрованого права приватної власності на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп».

Тобто, у відповідачів станом на момент прийняття оскаржуваних рішень була наявна інформація стосовно того, що майно, стосовно якого оскаржуваними рішеннями внесено записи про наявність обтяжень, належить особі, яка не є боржником в межах виконавчих проваджень №54931831, №55015236 та №55840501, а відтак не може та не повинна нести боргові зобов'язання за іншу особу.

При цьому, в межах вказаних виконавчих проваджень відсутні відомості щодо заміни сторін виконавчого провадження або допуску правонаступника.

Додатково суд зазначає, що норми чинного законодавства не передбачаються такої підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про обтяження майна як відсутність у них попередньо внесених приватним виконавцем записів.

В той же час, матеріали справи, зокрема виконавчих проваджень, не містять доказів з'ясування відповідачами правових підстав, за яких такі записи були видалені з реєстрів.

В частині посилання відповідача-1 на наявність судового рішення господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/23976/16, яким накладено арешт на нерухоме майно - нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі №910/23976/16 дійсно з метою забезпечення позову на період розгляду справи накладено арешт на нерухоме майно - нежилі приміщення в літері А з №1 по №17 (групи приміщень №1), з №1 по №24 (групи приміщень №4), з №1 по №14 (групи приміщень №7), з №1 по №18 (групи приміщень №10), з №1 по №18 (групи приміщень №11), з №1 по №16 (групи приміщень №13), №1 (групи приміщень №15), №1 (групи приміщень №16), загальною площею 1169,3 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ вул. Воздвиженська, буд. 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна об'єкта нерухомого майна 0 до набрання законної сили рішенням у цій справі; заборонено органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав та обтяжень на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення в літері А з №1 по №17 (групи приміщень №1), з №1 по №24 (групи приміщень №4), з №1 по №14 (групи приміщень №7), з №1 по №18 (групи приміщень №10), з №1 по №18 (групи приміщень №11), з №1 по №16 (групи приміщень №13), №1 (групи приміщень №15), №1 (групи приміщень №16), загальною площею 1169,3 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ вул. Воздвиженська, буд. 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна об'єкта нерухомого майна 0.

В подальшому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року у справі №910/23976/16 скасовано арешт, накладений ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року на нерухоме майно - нежилі приміщення в літері А з №1 по №17 (групи приміщень №1), з №1 по №24 (групи приміщень №4), з №1 по №14 (групи приміщень №7), з №1 по №18 (групи приміщень №10), з №1 по №18 (групи приміщень №11), з №1 по №16 (групи приміщень №13), №1 (групи приміщень №15), №1 (групи приміщень №16), загальною площею 1169,3 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ вул. Воздвиженська, буд. 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, щодо заборони органами державної реєстрації прав (державним реєстратором) вчиняти будь - яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав та обтяжень на нерухоме майно.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 19 квітня 2018 року, а відтак у суду наявні підстави для висновку, що станом на момент прийняття оскаржуваних рішень відповідачами рішення арешт, накладений на нерухоме майно - нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1169,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58, був скасований, що не прийнято до уваги приватними виконавцями.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскаржувані рішення приватних виконавців від 10 травня 2018 року підлягають скасуванню як такі, якими арешт накладено на майно особи, яка не значиться у виконавчому документі як боржник, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп».

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідачами як суб'єктами владних повноважень не виконано обов'язок щодо доказування правомірності прийняття оскаржуваних рішень та не підтверджено правомірності накладення арешту на майно боржника, який не є стороною, зокрема боржником, в межах ВП №54931831, №55015236 та №55840501.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 72-73, 76-77, 139, 143, 243-246, 255, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41020877 від 10 травня 2018 року, номер запису про обтяження 26076837, яким зареєстровано обтяження нерухомого майна по вул. Воздвиженській, 58, особа майно якої обтяжується ТОВ ГК «Укргаз», підстава виникнення обтяження ВП №55015236, особа на майно якої накладено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп».

3. Визнати протиправним і скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41019683 від 10 травня 2018 року, номер запису про обтяження 26075810, яким зареєстровано обтяження нерухомого майна по вул. Воздвиженській, 58, особа майно якої обтяжується ТОВ ГК «Укргаз», підстава виникнення обтяження ВП №54931831, особа на майно якої накладено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп».

4. Визнати протиправним і скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41028136 від 10 травня 2018 року, номер запису про обтяження 26083290, яким зареєстровано обтяження нерухомого майна по вул. Воздвиженській, 58, особа майно якої обтяжується ТОВ ГК «Укргаз», підстава виникнення обтяження ВП №55840501, особа на майно якої накладено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп».

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 3, ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двісті чотири гривні нуль копійок) за рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

6. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 3, ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) за рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни (02068, АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановленого ст. 295 КАС України строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.Б. Федорчук