Справа № 808/9013/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/9013/15

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 р. в адміністративній справі №808/9013/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерство внутрішніх справ України, про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі 31 січня 2019 р. апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, 06 листопада 2018 р. Запорізьким окружним адміністративним судом в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення (том-2, а.с.100). Копія рішення отримана скаржником 29 листопада 2018 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (том-2, а.с.109).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 31 січня 2019 р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що апеляційна скарга вперше була подана ним в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. апеляційна скарга повернута з підстави, порушення вимог встановлених статтями 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. апеляційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 р. повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (том-2, а.с.122). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз'яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. не скористалось, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві підстави не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 р. в адміністративній справі №808/9013/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерство внутрішніх справ України, про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 лютого 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай