Справа № 0840/3186/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3186/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 в адміністративній справі №0840/3186/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пункту 23 протоколу №74 від 20.07.2018, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 в адміністративній справі №0840/3186/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пункту 23 протоколу №74 від 20.07.2018, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року по справі №0840/3186/18 залишена без руху.
08.02.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерством оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів, розглянувши доводи заяви приходить до висновкупро обгрунтованість заяви Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року по справі №0840/3186/18, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністраитвного суду від від 27.09.2018 року по справі №0840/ 3186/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 в адміністративній справі №0840/3186/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш