overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5465/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5465/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 травня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов*язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопосточання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов*язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопосточання.

Призначити справу до судового розгляду на 24.05.2011на 08:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 263/12421/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/406/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови ЕАВ №591163 від 11 вересня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченка, 295-121) до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 22 листопада 2018 року на 09.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 22.11.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 186/1471/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1471/18
Провадження № 2-а/545/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 175940 від 09.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2019 року до Полтавського райсуду Полтавської області надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 175940 від 09.09.2018 року.

23.01.2019 року позивач надав суду на виконання ухвали судді від 20.12.2018 року матеріали позову до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області, які суддя отримала 11.02.2019 року.

В позові зазначено адресу відповідача : м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, тобто дана юридична особа не знаходиться в Полтавському районі Полтавської області, а отже, даний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 175940 від 09.09.2018 року не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, тому необхідно передати його за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 160, 248, 294-295 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 175940 від 09.09.2018 року передати за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( 39600, м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 186/1470/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1470/18
Провадження № 2-а/545/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 588041 від 10.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2019 року до Полтавського райсуду Полтавської області надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 588041 від 10.09.2018 року.

23.01.2019 року позивач надав суду на виконання ухвали судді від 20.12.2018 року матеріали позову до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області, які суддя отримала 11.02.2019 року.

В позові зазначено адресу відповідача : м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, тобто дана юридична особа не знаходиться в Полтавському районі Полтавської області, а отже, даний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 588041 від 10.09.2018 року не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, тому необхідно передати його за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 160, 248, 294-295 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 588041 від 10.09.2018 року передати за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( 39600, м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/897/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/897/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 641150 від 30 січня 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2019 року о 13 - 00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/115/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

31.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 08.01.2019 року, разом з відзивом на позовну заяву, подано клопотання про залучення поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3, в якості третьої особи. У судове засідання 13.02.2019 року не зявилась.

13.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача за поданим адміністративним позовом, посадову особу, яка склала оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а саме поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши вказані клопотання, вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залучити у якості співвідповідача - поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3.

Надіслати відповідачу - поліцейському роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повідомивши про призначення розгляду справи на 06 березня 2019 року о 10-15 годин.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позовну заяву та докази які в нього є, встановивши строк до 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 233/47/19
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/47/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить просить скасувати постанову серії ДПО 18 № 832313 від 28 грудня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП в розмірі 255,00 грн.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка інспектора поліції Костянтинівського відділу поліції Бахмутського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, який складав відносно нього оскаржувану постанову.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідка, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1).У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі (ч.3). В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.4).

Клопотання позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 92 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.92 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка інспектора поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2).

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/16148/18
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак 04.01.2019 року до суду надійшла заява в.о. начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За такими обставинами, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч.4 ст.240 КАС України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_2