Справа № 823/61/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №823/61/16

адміністративне провадження №К/9901/2620/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі №823/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи: Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційною скаргою Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права та за умови їх виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поворот виконання судового рішення буде неможливий.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі №823/61/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх