Справа № 520/219/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
12.02.2019 Справа № 520/219/19
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд6
- скасувати рішення Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 29.11.2018 про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних №1006680/41661186, №1006681/41661186, №1006682/41661186;
- зобов'язати Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області виключити з бази ризикових платників податків товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО".
У судовому засіданні 12.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області виключити з бази ризикових платників податків товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО", в якому просив прийняти відмову від позову в цій частині позовних вимог у зв'язку із самостійним виконанням їх відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що протоколом від 15.01.2019 №10 засідання комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на виконання вимог постанови КМУ від 21.02.2018 № 117 із змінами та на виконання наказу ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018 № 1770 «Про затвердження складу Комісії» із змінами та доповненнями виключено ТОВ «ЗМІЇВ-АГРО» (п.н. 41661186) із переліку платників податків в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок» як платника з ознаками ризиковості.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для неприйняття відмови від позову, оскільки у межах спірних правовідносин відповідачем самостійно усунуто порушення прав позивача шляхом виключення його з бази ризикових платників податків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до приписів ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки порушення прав позивача у вигляді внесення його до бази ризикових платників податків були самостійно виправлені суб'єктом владних повноважень шляхом виключення позивача з такої бази, тобто, у межах спірних правовідносин відбулось часткове задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Головного управління ДФС у Харківській області понесених витрат щодо сплати судового збору у сумі 1921,00 грн (пропорційно до частини позовних вимог, за якими провадження у справі закрито).
Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову від позову у справі № 520/219/19 в частині зобов'язання Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області виключити з бази ризикових платників податків Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО".
Закрити провадження у справі № 520/219/19 в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області виключити з бази ризикових платників податків Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО".
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 18 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов