Справа № 9901/929/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

13 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/929/18

адміністративне провадження №П/9901/929/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

При секретарі судового засідання: Горбатюку В.С.,

по справі № П/9901/929/18 (9901/929/18),

учасників справи:

представників позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3306/0/15-18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулась до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3306/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська» на підставі п. 3 ч. 6 статті 126 Конституції України.

06.02.2019 року та 12.02.2019 року на адресу суду представниками позивача та відповідача надіслані клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/894/18 (провадження № 11-1341сап18), оскільки рішення Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3306/0/15-18, яке є предметом оскарження в даній справі, прийнято на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року № 1743/3дп/15-18 «Про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності», незгода з рішенням ВРП від 18.10.2018 року № 3156/0/15-18 про залишенням без змін якого є предметом оскарження у справі № 9901/894/18 (провадження № 11-1341сап18).

В судовому засіданні представники сторін підтримали надіслані клопотання.

Колегія суддів, дослідивши вказані клопотання зазначає наступне.

Як встановлено судом, рішення Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3306/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська» на підставі п. 3 ч. 6 статті 126 Конституції України, яке є предметом оскарження в даній справі, прийнято на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року № 1743/3дп/15-18 «Про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності».

Вказане рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року № 1743/3дп/15-18 залишено без змін рішенням Вищої ради правосуддя від 18.10.2018 року № 3156/0/15-18.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії ухвали Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 року, відкрито провадження у справі № 9901/894/18 (провадження № 11-1341сап18) за скаргою ОСОБА_4 на рішення Вищої ради правосуддя від 18.10.2018 року № 3156/0/15-18, яким залишено без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року № 1743/3дп/15-18 «Про притягнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності».

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється Вищою радою правосуддя у пленарному складі у порядку, визначеному статтею 49 цього Закону.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки предметом оскарження в даній справі є рішення Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3306/0/15-18, яке прийнято на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року № 1743/3дп/15-18, яке є предметом оскарження в справі № 9901/894/18, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/894/18 (провадження № 11-1341сап18).

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_4 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/894/18 (провадження № 11-1341сап18).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 14.02.2019 року.

Головуючий Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.