Справа № 823/2490/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №823/2490/18

адміністративне провадження №К/9901/66532/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 14 грудня 2018 року.

27 грудня 2018 року до Верховного Суду від скаржника на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшла квитанція від 22 грудня 2018 року № 235810070, згідно з якою скаржником сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок 1055, отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Київський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно наданої квитанції судовий збір скаржником сплачено за реквізитами відмінними від платіжних реквізитів Верховного Суду, які були зазначені в ухвалі від 10 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху (розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.), у зв'язку з чим судом не встановлено зарахування судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 823/2490/18 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, вказана квитанція є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, та станом на 15 лютого 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником в повному обсязі не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

4. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

5. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк