Справа № 522/20122/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/461 ДАБК від 08.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2018 року надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/461 ДАБК від 08.11.2018 року.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін - протягом п'яті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14): 1) доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог; 2) письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом надіслана копія ухвали на адреси позивача, які зазначені у позові, а саме: 68440, Одеська область, Арцизький район, село Прямобалка, вул. Покровська, 79 та м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 22.

Матеріалами справи підтверджено, що копію ухвали без руху отримано за адресою: 68440, Одеська область, Арцизький район, село Прямобалка, вул. Покровська, 79 позивачем - 09 січня 2019 року, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Це поштове повідомлення про вручення повернулось до суду - 15 лютого 2019 року.

Поштове відправлення з копією ухвали про залишення без руху, надіслане за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ак Глушко, 22, повернулось до суду 11 лютого 2019 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Також суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху та наданий судом строк для усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху, закінчився.

Між тим, докази щодо усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, не були надані на адресу суду, також не надійшло будь-яких заяв або клопотань.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169, 256,293,295, 297 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/461 ДАБК від 08.11.2018 року, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко