Справа № 819/1137/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

12 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2790/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 819/1137/18 (головуючий суддя Мартиць О.І., час ухвалення 12:29 год., м. Тернопіль, повний текст рішення складений 25 вересня 2018 року) за адміністративним позовом державного підприємства ,,Зарубинський спиртовий завод до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року державне підприємство ,,Зарубинський спиртовий завод звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило: а) скасувати рішення ДФС України від 02.02.2018 №583621/00375065, №583622/00375065, від 06.02.2018 №586392/00375065, від 09.02.2018 №590759/00375065, №590760/00375065, №590761/00375065, №590762/00375065, №590736/00375065 про відмову у реєстрації податкових накладних від 01.12.2017 №345, від 02.12.2017 №350, від 03.12.2017 №351, від 03.12.2017 №352, від 04.12.2017 №353, від 04.12.2017 №354, від 05.12.2017 №356, від 05.12.2017 №357;

б) зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.12.2017 №345, від 02.12.2017 №350, від 03.12.2017 №351, від 03.12.2017 №352, від 04.12.2017 №353, від 04.12.2017 №354, від 05.12.2017 №356, від 05.12.2017 №357 подані на реєстрацію ДП ,,Зарубинський спиртовий завод.

Рішенням від 18 вересня 2018 року Тернопільський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд першої інстанції не звернув належної уваги на ті обставини, що позивач не надав усіх документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Крім того, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП ,,Зарубинський спиртовий завод у справі при тотожних обставинах, з аналогічними документами, по операціях з тими ж контрагентами.

З огляду на викладене, відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ДП ,,Зарубинський спиртовий завод подало відзив на апеляційну скаргу, в якому обґрунтовує правомірність оскарженого позивачем рішення суду першої інстанції та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник відповідача в судове засідання апеляційного суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому в силу приписів ч.2 ст. 313 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного суду заперечив вимоги апеляційної скарги та просить їх відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає необхідним провадження у справі зупинити з таких підстав.

Постановою від 25.09.2018 у справі № 819/330/18 за адміністративним позовом Державного підприємства ,,Зарубинський спиртовий завод до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити дії Львівський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову повністю.

При цьому апеляційний суд дійшов висновку щодо правомірності рішення ДФС України від 02.01.2018 № 526669/00375065, № 520668/00375065, № 520667/00375065, № 520670/00375065, № 520666/00375065 про відмову у реєстрації податкових накладних від 25.11.2017 № 333, від 28.11.2017 № 338, від 25.11.2017 № 334, від 27.11.2017 № 336, від 28.11.2017 № 337, виписаних ДП ,,Зарубинський спиртовий завод по господарських операціях з ТОВ ,,ОСОБА_4 марка.

Так, ТОВ ,,ОСОБА_4 марка (комісіонер) склав та ДП ,,Зарубинський спиртовий завод (комітент) прийняв звіт №11 від 30.11.2017 про те, що на виконання договору комісії на продаж продукції (про передачу майна на реалізацію), відповідно до умов специфікації, комітентом було реалізовано етанол в якості компонента змішання для бензину згідно ДСТУ EN 15376:2015 (код УКТЗЕД 3824 90 97 90).

По даних господарських операціях ДП ,,Зарубинський спиртовий завод складено зазначені податкові накладні.

У справі № 819/1137/18, яка на даний час перебуває на розгляді апеляційного суду, суд першої інстанції встановив, що 26.04.2017 ДП ,,Зарубинський спиртовий завод (комітент) та ТОВ ,,ОСОБА_4 (комісіонер) уклали договір комісії на продаж продукції (про передачу продукції на реалізацію), згідно якого комісіонер зобовязався за дорученням комітента в інтересах і за рахунок останнього здійснити від свого імені угоду з продажу (поставки) продукції - еталону в якості компонента змішання для бензину згідно ДСТУ ЕN 15376:2015.

За наслідками цих господарських операцій ДП ,,Зарубинський спиртовий завод подало відповідачу на реєстрацію податкові накладні від 01.12.2017 №345, від 02.12.2017 №350, від 03.12.2017 №351, від 03.12.2017 №352, від 04.12.2017 №353, від 04.12.2017 №354, від 05.12.2017 №356, від 05.12.2017 №357.

Таким чином, у справі № 819/330/18 та у даній справі № 819/1137/18 предмет спору аналогічний, тільки за різні податкові періоди.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 819/330/18 (касаційне провадження К/9901/65222/18) відкрите касаційне провадження за скаргою ДП ,,Зарубинський спиртовий завод на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018.

Згідно приписів пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 243, п.5 ч.2 ст. 236, ст. 310, ч.2 ст. 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 819/1137/18 за адміністративним позовом державного підприємства ,,Зарубинський спиртовий завод до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобовязання до вчинення дій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 819/330/18 за аналогічним адміністративним позовом державного підприємства ,,Зарубинський спиртовий завод до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5

Ухвала в повному обсязі складена 15.02.2019.