Справа № 638/18887/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 р.Справа № 638/18887/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головний спеціаліст відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року по справі № 638/18887/17

за позовом ОСОБА_2

до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головний спеціаліст відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №478-ДК/08/01/-17 від 27.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 53-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 року зупинено провадження у справі № 638/18887/17 за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головний спеціаліст відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року по справі № 638/18887/17 до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року по справі №820/3815/18.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 2040/5216/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Калиновський В.А., судді Кононенко З.О., Калитка О.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року по справі №820/3815/18 набрало законної сили.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та поновити провадження у справі № 638/18887/17 за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головний спеціаліст відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року по справі № 638/18887/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головний спеціаліст відділу організації, планування та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №478-ДК/08/01/-17 від 27.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 53-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2019 року о 10:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.