Справа № 826/3640/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3640/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 та Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» 28 січня 2019 року подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом АТ «Укрексімбанк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 та Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію рішення суду від 28 грудня 2018 року отримав 11 січня 2019 року.

Таким чином апеляційну скаргу на рішення суду від 28 грудня 2018 року позивачу необхідно було подати у строк до 21 січня 2019 року включно.

Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв'язку 28 січня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Стверджуючи, що апеляційна скарга АТ «Укрексімбанк» подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, позивач зазначає про необхідність застосування вимог ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, які передбачають, що строк апеляційного оскарження судового рішення становить 30 днів з дня його проголошення.

Однак, скаржником не враховано того, що ч. 6 ст. 287 КАС України передбачає спеціальний строк апеляційного оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду судом справа з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення скаржником до суду не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та скорочені строки розгляду справ даної категорії, приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до 15 лютого 2019 року 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 та Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонернму товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 лютого 2019 року 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов