Справа № 0440/4985/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/4985/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СП ІНКОМБУД» про розяснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СП ІНКОМБУД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року (головуючий суддя: Горбалінський В.В) по адміністративній справі №0440/4985/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СП ІНКОМБУД» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2, 3 осіб Приватного підприємства «Пектораль», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пектораль Агро» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СП ІНКОМБУД» (далі ТОВ «СП ІНКОМБУД») 05.07.2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2, 3 осіб Приватного підприємства «Пектораль», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пектораль Агро», в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації №41661376 від 18.06.2018 року;

зобовязати відповідача повторно розглянути заяву ТОВ «СП ІНКОМБУД» та зареєструвати за ним на підставі договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя № 663/08/1-08 від 19.06.2008 року право власності на предмет іпотеки майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, траса Дніпропетровськ - Миколаїв 125 км (нині - Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Січова, 1), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 8.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24.01.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ТОВ «СП ІНКОМБУД» надійшла заява про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 17.01.2019 року, яка ухвалою суду від 28.01.2019 року призначена до розгляду в судове засідання на 14.02.2019 року.

Частиною 1,2 ст. 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, при цьому суд роз'яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Проаналізувавши зміст постанови суду від 17.01.2019 року колегія суддів приходить до висновку, що вона роз'яснення не потребує, оскільки є зрозумілою і не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного, а тому правові підстави для задоволення поданої ТОВ «СП ІНКОМБУД» заяви відсутні.

Керуючись ст. 254, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СП ІНКОМБУД» у задоволенні заяви про розяснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 лютого 2019 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена 15 лютого 2019 року.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай