Справа № 332/3382/17(2-а/332/118/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа №332/3382/17(2-а/332/118/17)

адміністративне провадження №К/9901/4213/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 12.02.2019, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 332/3382/17 (2-а/332/118/117) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району; начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району Касянок О.В., головного державного соціального інспектора Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району Якименко Н.В.; заступника начальника відділу прийняття рішень Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району Щуплової Н.І. про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 позов задоволено.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018 задоволено заяву про прийняття додаткового рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Суд апеляційної інстанції переглянув рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 із урахуванням додаткового рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У касаційній скарзі заявник посилається на виняткове значення цієї справи для нього, оскільки стосується отримання житлової субсидії позивачем та стягнення з нього грошових коштів у сумі 12673 грн., що є для нього значною сумою з урахуванням його майнового стану.

Оцінивши доводи касаційної скарги, суд вважає, що посилання скаржника на положення підпункту "в" пункту 2 ч. 5 ст. 328 КАС України підлягають відхиленню, оскільки мають загальний характер.

Інші обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржуються судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 332/3382/17 (2-а/332/118/117) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району; начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району Касянок О.В., головного державного соціального інспектора Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району Якименко Н.В.; заступника начальника відділу прийняття рішень Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району Щуплової Н.І. про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити ді.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб