Справа № 369/13191/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській оболасті лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішння , -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській оболасті лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішння.

11.02.2019 р. позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати в Управлінні патрульної поліції у Київській області та дослідити в судовому засіданні відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеорегістратора) або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки за 11.10.2018 року, на яких зафіксовано рух водія, ОСОБА_1, керуючого автомобілем Hyundai Accent, н.з. ВС 1653 НВ, на 19 км автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, до моменту зупинення працівниками патрульної поліції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач не можуть бути надані самостійно стороною, однак інформація, яка міститься в даних матеріалах, необхідна для забезпечення повного і обєктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Київській області відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеорегістратора) або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки за 11.10.2018 року, на яких зафіксовано рух водія, ОСОБА_1, керуючого автомобілем Hyundai Accent, н.з. ВС 1653 НВ, на 19 км автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, до моменту зупинення працівниками патрульної поліції.

Дані матеріали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич