Справа № 640/871/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2019 року м. Київ № 640/871/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання незаконною та скасування постанови, -
за участю представника позивача - Жолак Л.О.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 19.12.2018 ВП №35623877.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 відкрито провадження у справі №640/871/19 за вказаним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У призначеному судовому засіданні, 14.02.2019 суду стало відомо, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16243/18 (головуючий суддя Васильченко І.П.) за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Міністерства юстиції України, в особі Департаменту державної виконавчої служби, про визнання протиправними дій та скасування постанов виконавчого провадження.

Як вбачається з тексту наданої представником позивача копії позовної заяви (вих. №438/18 від 04.10.2018), предметом розгляду у межах вказаної адміністративної справи №826/16243/18 є правомірність постанови в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про результати перевірки виконавчого провадження від 30.08.2018, якою була скасована попередньо винесена в рамках виконавчого провадження №35623877 постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2016, а також постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. про відновлення виконавчого провадження №35623877 від 07.09.2018.

З тексту наявної у матеріалах справи №640/871/19 копії оспорюваної постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. про накладення штрафу ВП №35623877 від 19.12.2018 та зі змісту розміщених в системі Автоматизованого виконавчого провадження процесуальних документів у виконавчому провадженні №35623877 суд встановив, що вказана оспорювана постанова від 19.12.2018 щодо накладення на позивача штрафу в розмірі 2 040 грн. за повторне невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення суду була прийнята за наслідками відновлення зазначеного виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що встановлені Окружним адміністративним судом міста Києва обставини щодо правомірності відновлення виконавчого провадження №35623877 у справі №826/16243/18 матимуть значення для правильного вирішення цієї справи. А тому як наслідок суд вважає, що вирішення питання щодо правомірності оскаржуваної у справі №640/871/19 постанови державного виконавця про накладення штрафу від 19.12.2018 ВП №35623877 є об'єктивно неможливим без попереднього розгляду законності постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 30.08.2018 і постанови про відновлення виконавчого провадження №35623877 від 07.09.2018.

14.02.2019 суд у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі №640/871/19 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16243/18.

Представник позивача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №640/871/19, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/16243/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/871/19 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16243/18.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2019.