Справа № 243/12149/18
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним правопорушення, яке передбачено ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.159,160 КАС України, а саме: ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, можливість розгляду якої чинним КАС України не передбачено, при цьому не зазначено процесуальний статус сторін по справі; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що є порушенням п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України; п.11 ч.5 ст.160 КС України не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена Ухвала отримана ОСОБА_1 - 05.01.2019 року, вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірним правопорушення, яке передбачено ч.5 ст.122 КУпАП - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Кузнецов