Справа № 826/13564/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ № 826/13564/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

Приватного підприємства "АЛЕКС-ТРАНС ПЛЮС"
до1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Київської обласної держаавної адміністрації
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"
про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АЛЕКС-ТРАНС ПЛЮС" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Юності, 1, кв. 131) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ), конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 щодо маршруту № 738 в частині допущення до участі у конкурсі, визнання переможцем конкурсу ТОВ "Автосервіс", визнати протиправним та скасувати наказ управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 28.03.2018 № 12-од в частині введення в дію рішень конкурсного комітету по об'єкту № 5 щодо допущення до участі у конкурсі, визнання переможцем конкурсу ТОВ "Автосервіс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс".

У подальшому, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до участі у справі - Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації видало оскаржуваний у даній справі наказ від 28.03.2018 № 12-од та є організатором конкурсу, що є предметом розгляду справи.

Частинами третьою та четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до Положення про Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, управління є структурним підрозділом Київської обласної державної адміністрації, утворюється головою облдержадміністрації і в межах Київської області забезпечує виконання покладених на нього завдань.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації є окремою юридичною особою, а отже має здатність представляти свої інтереси у суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до часті у справі в якості відповідача 3 Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу 3 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом чотирнадцяти днів з дня вручення копії ухвали даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу 3 строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов