Справа № 755/14845/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капрала патрульної поліції Павел Георгія Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 09.11.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Апелянт не погоджуючись із прийнятим рішенням, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ознайомившись із апеляційною скаргою громадянина України ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09.11.2018 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капрала патрульної поліції Павел Георгія Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капрала патрульної поліції Павел Георгія Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко