Справа № 480/246/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2019 р. Справа № 480/246/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника відповідача-1 - Сумцової С.В.,

представника відповідача-2 - Шиянової В.В.,

представника третьої особи - Коровая С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/246/19

за позовом ОСОБА_4

до відповідача-1 Головного управління ДФС у Сумській області

відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та повернення сплаченого податку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Сумській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо повернення сплаченого податку з доходів з фізичних осіб за період з 01.01.2004 по 29.08.2017;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь позивача 295343,55 грн. сплаченого податку з доходів з фізичних осіб за період з 01.01.2004 по 29.08.2017.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачам встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу та третій особі, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

13.02.2019 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.22-23), копія якого одночасно була надіслана на адресу сторін, в якому відповідач-1 просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з порушенням строку звернення до суду.

18.02.2019 Головним управлінням ДФС у Сумській області надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.28-32), копія якого одночасно була надіслана на адресу сторін, в якому відповідач-2 вважає позовні вимоги не обґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.

Також, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області 19.02.2019 подано до канцелярії суду письмові пояснення (а.с.38-41), в яких третя особа вказує на пропуск строку звернення до адміністративного суду та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача, ОСОБА_4, письмових пояснень щодо дотримання строку звернення до суду або, а разі його пропуску, докази поважності причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати позивача, ОСОБА_4, в строк до 11 березня 2019 року, надати суду:

- письмові пояснення щодо дотримання строку звернення до суду або, а разі його пропуску, докази поважності причин такого пропуску.

2. Попередити ОСОБА_4, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик