Справа № 816/1091/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа №816/1091/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - УТН" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 5.01.15 №/7 та від 20.03.15 №/927.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7.07.15, позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 13.11.18 зазначені судові рішення скасовано, а справу надіслано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2.01.19 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.19 допущено заміну відповідача у справі на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Полтавській області, у зв'язку з чим відкладено підготовче засідання.

18.02.18 судом одержано заяву представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку неотриманням відзиву на позов та необхідністю підготовки відповіді на відзив.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Суд враховує, що відзив Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов до суду 7.02.19 та того ж дня надісланий на адресу ТОВ "СВАРОГ - УТН", зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджено фіскальним чеком /а.с. 64/.

За даними сервісу пошуку відомостей про поштові відправлення (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення №357 8.02.19 надійшло до ВПЗ №61001 та під час доставки 11.02.19 не вручене адресату з інших причин.

Разом з цим, суд враховує, що адвокат Репало Д.В. набув повноважень представника позивача на підставі ордера на надання правової допомоги від 15.02.19 серії ПТ №121207.

18.02.19 представник позивача ознайомився з матеріалами справи, у т.ч., з відзивом на позов.

За приписами частин першої, третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 2.01.19 позивачу визначено строк для надання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

З урахування наведеного, суд, зважаючи на наявність у позивача права на подання відповіді на відзив, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у підготовчому провадженні з урахуванням строків його проведення, визначених частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалось з огляду на приписи частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 173, 179, 181, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні задовольнити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12:00 28 лютого 2019 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба