Справа № 810/3970/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 лютого 2019 року м. Київ 810/3970/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпліторг» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпліторг"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімпліторг" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 адміністративний позов задоволено. Відповідно до пункту 8 резолютивної частини рішення судом стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ЄДРПО 39393260) судовий збір у сумі 152 869 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: 4081; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

08.02.2019 від представника ТОВ «Сімпліторг» до суду надійшла заява про виправлення описки (арифметичної помилки) в резолютивної частині зазначеного судового рішення від 23.10.2018, а саме виправити помилково зазначено в частині стягнення з відповідача суми судового збору замість « 152 869, 52 грн.» на суму « 52 869, 52 грн.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та його повного тексту в адміністративній справі судом була допущена описка (арифметична помилка) в пункті 8 резолютивної частини цього рішення (повного тексту та вступної та резолютивної частини), що підтверджується, зокрема, описовою частиною рішення.

Так, неправильно зазначено суму, яка підлягає стягненню з стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд, а саме вказано « 152 869, 52 грн», у той час коли правильним є зазначити « 52 869,52 грн.»

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки (арифметичної помилки) у пункті 8 резолютивної частини рішення (повному тексті рішення та тексті вступної та резолютивної частини рішення) Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 810/3970/17 шляхом зазначення « Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ЄДРПО 39393260) судовий збір у сумі 52 869 грн. (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп.» замість «Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ЄДРПО 39393260) судовий збір у сумі 152 869 грн. ( сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпліторг» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 810/3970/17 задовольнити.

2.Внести виправлення до резолютивній частини рішення (повного тексту та вступної та резолютивної частини рішення) Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 у справі № 810/3970/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЛІТОРГ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

3. Пункт 8 резолютивної частини рішення (повного тексту рішення та вступної та резолютивної частини рішення) Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 викласти у такій редакції:

« 8.Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ЄДРПО 39393260) судовий збір у сумі 52 869 грн. (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: 4081; код класифікації доходів бюджету: 22030101» замість «Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ЄДРПО 39393260) судовий збір у сумі 152 869 грн. ( сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп.».

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.