overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2172/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2019 року м. Рівне №1740/2172/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Дергунов О.Ю., Гладка О.В.,

відповідача: представник Карпець О.В.,

спеціаліст Дубов А.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25 липня 2018 року №90 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31 липня 2018 року №17-4.3/3 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада" (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 34, );

2) відповідач - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 38, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/2578/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

м. Рівне

№460/2578/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Рівненській області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 14.01.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "13" лютого 2019 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

На адресу суду 13.02.2019 представником Управління Держпраці у Рівненській області подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із наданням можливості ознайомитися із відзивом та поданням заперечень.

Також, 13.02.2019 подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" заяву про перенесення судового засідання, так як відзив ним було подано лише 12.02.2019.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представників сторін в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, та подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №460/2578/18 за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" про застосування заходів реагування, до 06.03.2019 на 14год. 15хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/152/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа №460/152/19

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Колективного підприємства "Гощанська друкарня"

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Колективного підприємства "Гощанська друкарня" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 29.01.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 02.02.2019.

Станом на 18.02.2019 Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 29.01.2019, а саме: не подано до суду: документа про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. за такими реквізитами: одержувач – УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, , рахунок №4031, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, "; докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 200/11222/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. Справа №200/11222/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.06.2018.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи, неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 200/11222/18-а до 25 лютого 2019 року 12 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 460/3084/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Рівне №460/3084/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 17.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Підготовче засідання, призначене на 13.02.2019, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі №460/3084/18.

Підготовче засідання призначити на 11 березня 2019 року о 10:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1740/2218/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2019 року м. Рівне №1740/2218/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши наявність обставин, що викликали зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області
про визнання рішення та акту протиправними,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про:

визнання протиправним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради №329 "Про затвердження акта про визначення розміру збитків, заподіяних територіальній громаді м. Дубно у сфері земельних відносин ОСОБА_1";

визнання протиправним акту №5 "Про визначення розміру збитків, заподіяних територіальній громаді м. Дубно у сфері земельних відносин ОСОБА_1" від 18.07.2018.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у підготовчому засіданні провадження у справі №1740/2218/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у подібних правовідносинах (в іншій справі) у справі №750/10172/17 (провадження №К/9901/51824/18).

Судом встановлено, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №750/10172/17 (провадження №11-796апп18) касаційну скаргу ТОВ "Відродження старого міста" задоволено частково. Рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а провадження у справі - закрито.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/2218/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про визнання рішення та акту протиправними, - поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 28 лютого 2019 року о 16:45 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/254/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року

м. Рівне

№460/254/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №58205008 від 28.01.2019 в частині стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 16692,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 08.02.2019.

Станом на 19.02.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1740/1841/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

м. Рівне

№1740/1841/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Судове засідання у справі призначене на 18.02.2019, про що сторін повідомлено належним чином.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Представники позивача, відповідача-2 просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Представник відповідача-1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його задіянням у іншому процесі. При цьому, представник відповідача-1 жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважних причин, які ускладнюють його прибуття у судове засідання, суду не надав.

Суд не визнавав обов'язковою участь учасників справи в судовому засіданні.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ч.2 ст.205 КАС України.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Необхідність заслухати свідка чи експерта в даній справі відсутня.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №1740/1841/18 здійснити в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/3144/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Рівне №460/3144/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльності щодо не забезпечення належних житлових, побутових, санітарно-гігієнічних умов утримання у відповідність до вимог чинного законодавства, які визначають умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 17.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено за клопотанням позивача в режимі відеоконференції на 09:30 год. 08 лютого 2019 року.

05.02.2019 ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладено у зв'язку з відрядженням головуючого судді до 12:30 год. 13 лютого 2019 року.

У підготовчому засіданні 13.02.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 09:00 год. 01.03.2019.

Відповідно до п. 4. ч.6 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Керуючись статтями 181, 195, 241, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції о 09:00 год. 01 березня 2019 року.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)".

Копію ухвали суду негайно надіслати до ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" (вул.Трускавецька, 77, м.Дрогобич, 82100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.