overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7401/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7401/11
Номер провадження 2-аво/736/4/19
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 15 серпня 2011 року по справі №2-а-7401/11-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-7401/11за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у якій у мотивувальній частині було допущено помилку, а саме замість її прізвища - "Мєрная" помилково вказано прізвище як - "Мєрна".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а-7401/11 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеному 15.08.2011 року рішенні суду, замінивши у мотивувальній частині рішення прізвище позивача - «Мєрна» на прізвище - «Мєрная».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Корюківського районного суду від 15 серпня 2011 року по справі №2-а-7401/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши у постанові прізвище позивача, як «Мєрная».

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 375/144/19
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/144/19 Провадження № 2-а/375/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП-1 Білоцерківського ВП старшого сержанта ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся 18.01.2019 до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ухвали судді від 21.01.2019 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві часу терміном 7 діб для усунення виявлених недоліків заяви шляхом приведення у відповідність до вимог закону змісту позовної заяви.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних відстеження поштових відправлень вбачається, що позивач копію вказаної ухвали судді отриммав 24.01.2019, однак станом на 14.02.2019 виявлені недоліки позовної заяви ним не усунуті.

Викладене виключає підстави для відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву слід повернути з додатками позивачеві і що узгоджується із положеннями п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України в тім, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП-1 Білоцерківського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати повернути позивачеві.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "___"_________________________20___
Справа № 373/162/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/162/19
УХВАЛА

про залучення учасника справи

13 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 4 роти батальйону патрульної поліції у м.Борспіль ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи патрульної поліції.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить поновити йому строк на оскарження постанови серії НК №325809, складеної відповідачем 09.01.2019; постанову НК №325809 від 09.01.2019 інспектора поліції старшого лейтенанта Бориспільського батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн. скасувати та провадження по справі закрити в звязку з недоведеністю.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі відкладено до 16 год. 00 хв. 27.02.2019.

13.02.2019 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції УПП в Київській області

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

Зясувавши зміст вимог, згідно ч.3 ст.48 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити відповідача УПП у Київській області ДПП НП України, що засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область о 16 год. 00 хв. 27.02.2019.

Відповідач УПП у Київській області ДПП НП України має право надати (надіслати) суду до 25.02.2019:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-30950/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-30950/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованих осіб, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (адреса місцезнаходження: 01196, площа ОСОБА_3 буд. 1, м. Київ).

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (юридична адреса: 09113, бульвар Олександрійський, б. 94, м. Біла Церква, Київська область).

Призначити судовий розгляд заяви на 22 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-7083/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7083/11
Провадження № 6-а/375/7/19
У Х В А Л А

14.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-7083/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 08:30 годину 12.03.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8955/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8955/11

Провадження №6-а/377/8/19

14 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛА:

13 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на ОСОБА_1, якій є правонаступником ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі 22.10.2018 року за № 1004, спадкова справа № 102/2017, у справах № 2-а-8955/11/1023 від 12.12.2011р., № 2-а-8953/11/1023 від 16.12.2011р., № 2-а-8954/11/1023 від 12.12.2011р.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд замінити сторону у різних виконавчих провадженнях, тоді як потрібно по кожному окремо. Відповідно до комп»ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» заява про заміну сторони виконавчого провадження реєструється і розглядається по кожній справі окремо.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок пред»явлення, форми та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок пред»явлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

Крім того дану заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме:

- заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано інформації про стан кожного виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.169 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду, роз»яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 362/846/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/846/19
Провадження № 2-а/362/67/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Місце проживання позивача: Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка, вул. 8-го березня, буд. 7.

Місцезнаходження відповідача: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57.

Предмет позову: рішення співробітника поліції.

Підстави позову: на думку позивача, порушення його прав та інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 11 частини шостої статті 12, статей 257, 260 КАС України, приходжу до висновку, що дана справа є справою незначної складності, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 19 22, 32, 122, 159 161, 160, 171, 241, 248, 257, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення до 23 травня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Повідомити позивачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 367/4766/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4766/17
Провадження №2-а/367/115/2019
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

14 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області, посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області, посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2018 було зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді. Передано справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І від 10.07.2018 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області, посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 05.04.2019 о 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 415/1182/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1182/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №338801 від 03.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 05.06.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: