Справа № 815/2941/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2941/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року задоволено заяву представника позивача про розподіл судових витрат у даній справі та стягнуто з Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1409,60 грн., сплачений згідно квитанції № 51 від 16 травня 2018 року.

Не погоджуючись із зазнаними судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року апеляційну скаргу Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання: апеляційної скарги, в тому числі, із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та її копій у відповідності до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 29.01.2019 року отримало копію зазначеної ухвали, а відтак кінцевий строк для усунення недоліків - 08.02.2019 року.

Проте, в межах строку наданого судом, з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та документу про сплату судового збору апелянтом не представлено.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька