Справа № 120/4223/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 лютого 2019 р. Справа № 120/4223/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницького національного аграрного університету

до: Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Вінницький національний аграрний університет з позовом до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, яка полягає у неприйнятті протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарному засіданні сесії Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області рішення стосовно надання Вінницькому національному аграрному університету дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області та зобов'язати Брацлавську селищну раду Немирівського району Вінницької області у 10-денний термін з моменту набранням рішення у даній справі законної сили надати Вінницькому національному аграрному університету дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Вінницький національний аграрний університет звернувся 20.07.2018 року до відповідача з проханням надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка знаходиться в постійному користуванні університету на підставі державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області. Однак, у місячний строк з дати звернення та станом на дату звернення до суду селищною радою не прийнято рішення щодо поданого клопотання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 17.12.2018 року, відповідно до якого представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечив. В обґрунтування своєї правової позиції зазначив, що 29 грудня 1997 року Брацлавською селищною радою (рішення 12 сесії 22 скликання від 04.11.1997 року) Брацлавському державному сільськогосподарському технікуму було видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН №001059, площею 11.04 га, в межах згідно з планом землекористування, для ведення господарської діяльності. Вдповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 26 травня 2003 року №148 «Про створення регіональних структурних підрозділів Вінницького державного аграрного університету», Брацлавський державний сільськогосподарський технікум було ліквідовано, а на його базі створений регіональний структурний підрозділ Вінницького державного аграрного університету - Брацлавський сільськогосподарський технікум Вінницького державного аграрного університету та встановлено, що Вінницький державний аграрний університет є правонаступником ліквідованого Брацлавського державного сільськогосподарського технікуму. За змістом ст. 141 ЗК України (в редакції чинній на час припинення діяльності Брацлавського державного сільськогосподарського технікуму шляхом ліквідації) підставами припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій. Таким чином, ліквідація Брацлавського державного сітьськогосподарського технікуму, була юридичним фактом для припинення права на користування зазначеною вище земельною ділянкою. Просив відмовити у задоволенні позову.

26.12.2018 року позивачем подано відповідь на відзив, в якій позивач зазначив про хибність тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, тому просив його відхилити, а позовні вимоги задовольнити.

16.01.2019 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, де відповідач наполягав на своїй правовій позиції, викладеній у відзиві та просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заявленого позову заперечував, з підстав викладених у відзиві та запереченнях та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

29 грудня 1997 року Брацлавському державному сільськогосподарському технікуму Брацлавською селищною радою народних депутатів Немирівського району Вінницької області України видано державний акт на право постійного користування І-ВН №001059 землею 11,04 га для господарської діяльності відповідно до рішення 12 сесії 22 скликання Брацлавської селищної ради народних депутатів від 04 листопада 1997 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №155.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 26 травня 2003 року № 148 «Про створення регіональних структурних підрозділів Вінницького державного аграрного університету» керуючись Законом України «Про вищу освіту», Декретом Кабінету Міністрів України від 15 грудня 1992 року №8-92 «Про управління майном, що є в загальнодержавній власності», створено регіональний структурний підрозділ Вінницького державного аграрного університету - Брацлавський сільськогосподарський технікум Вінницького державного аграрного університету на базі Брацлавського державного сільськогосподарського технікуму, що ліквідується та встановлено, що Вінницький державний аграрний університет є правонаступником ліквідованого Брацлавського державного сільськогосподарського технікуму.

Указом Президента України від 17 грудня 2009 року №1070/2009 Вінницькому державному аграрному університету надано статус національного.

20.07.2018 року Вінницький національний аграрний університет звернувся із клопотанням №12-45-1341 до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області з проханням надати Вінницькому національному аграрному університету дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області.

До клопотання університетом додано: 1) копію державного акту на право постійного користування І-ВН №001059; 2) копію Статуту Вінницького національного аграрного університету; 3) копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 4) копію наказу Міністерства аграрної політики України від 26 травня 2003 року №148 «Про створення регіональних структурних підрозділів Вінницького державного аграрного університету».

Зазначене клопотання отримане селищною радою 26 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у місячний термін з дати звернення університету з клопотанням до селищної ради та станом на дату звернення до суду з даним позовом за результатами розгляду зазначеного клопотання позивача селищною радою не прийнято рішення про надання дозволу на розроблення технічної документації та не надано мотивованої відмови у її наданні.

Крім того, факт порушення місячного строку, у судовому засіданні, представником відповідача не заперечувався.

Листом від 24.09.2018 року №740 Брацлавська селищна рада повідомила Вінницький національний аграрний університет, що питання, яке порушене у клопотанні від 20.07.2018 року №12-45-1341, було розглянуте 14 вересня 2018 року на 15 сесії Брацлавської селищної ради 7 скликання. За даний проект присутні 19 депутатів проголосували з таким результатом: 13 - «проти», 0 - «за», 6 -«утрималось». Отже, рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для дослідних і навчальних цілей, депутатами підтримане не було.

Відповідно до протоколу №16 від 13.09.2018 року постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам'яток, історичного середовища та благоустрою Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області розглянуто питання «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для дослідних і навчальних цілей». За результатами розгляду даного питання постійною комісією було вирішено рекомендувати 15 сесії 7 скликання Брацлавської селищної рад відхилити даний проект рішення, до виявлення обставин подальшої долі закладу. При цьому постійна комісія не посилається на будь-які підстави такої відмови, які передбачені статтею 123 ЗК України.

17.10.2018 року Вінницький національний аграрний університет звернувся до Брацлавської селищної ради із запитом про надання публічної інформації.

Листом від 25.10.2018 року №860 Брацлавська селищна рада повідомила, що у період з 20 липня по 17 жовтня 2018 року відбулись 4 пленарних засідання селищної ради: 25.07.2018 року 13 (позачергова) сесія; 10.08.2018 року - 14 сесія; 14.09.2018 року - 15 сесія; 11.10.2018 року - 16 (позачергова) сесія. При цьому, Брацлавська селищна рада листом від 24 вересня 2018 року №740 повідомила університет, що питання про надання дозволу університету на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області було розглянуто 14 вересня 2018 року на 15 сесії Брацлавської селищної ради 7 скликання. За даний проект рішення присутні 19 депутатів проголосували з таким результатом: 13 - «проти», 0 - «за», 6 -«утрималось». Отже, рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для дослідних і навчальних цілей, депутатами підтримане не було. Повторно, в жовтні 2018 року клопотання університету від 20 липня 2018 року №12-45-1341 на розгляд пленарного засідання селищної ради не виносилось.

Вважаючи таку бездіяльність протиправною позивач оскаржив її до суду.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Відповідно до статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування в Україні визначає Закон України Про місцеве самоврядування в Україні.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної ОСОБА_3 і ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до статті 12 Земельного Кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу, організація землеустрою, тощо.

Підпунктом 34 пункту 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що виключно на пленарних засіданнях сільських, селищних та міських рад вирішуються питання регулювання земельних відносин. Згідно із частиною 1 статті 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування визначений статтею 123 ЗК України, за приписами частин першої і другої якої надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об'єднання).

Надання у користування земельної ділянки, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, без зміни її меж та цільового призначення здійснюється без складення документації із землеустрою.

Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У такому разі розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого Верховною ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, крім випадків, коли особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у користування, набуває право замовити розроблення такої документації без надання такого дозволу.

Земельні ділянки державної та комунальної власності, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна, що перебувають у державній чи комунальній власності, передаються особам, зазначеним у пункті "а" частини другої статті 92 цього Кодексу, лише на праві постійного користування.

Особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Частиною 3 статті 123 Земельного кодексу України встановлено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Протиправна бездіяльність суб'єкта владних повноважень - це зовнішня форма поведінки (діяння) цього органу, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов'язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб'єкта владних повноважень, були об'єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Частиною другою статті 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Рисовський проти України» (№ 29979/04) визнав низку порушення пункту 1 статті 6 Конвенції, статті 1 Першого протоколу до Конвенції та статті 13 Конвенції у справі, пов'язаній із земельними правовідносинами; в ній також викладено окремі стандарти діяльності суб'єктів владних повноважень, зокрема, розкрито елементи змісту принципу «доброго врядування».

Цей принцип, зокрема, передбачає, що у разі якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і послідовний спосіб (див. рішення у справах «Веуеіег v. Italy» № 33202/96, «Oneryildiz v. Тигкеу» № 48939/99, «Moskal v. Poland» № 10373/05).

Крім того, в рішеннях Європейського суду з прав людини склалася практика, яка підтверджує, що дискреційні повноваження не повинні використовуватися свавільно, а суд повинен контролювати рішення, прийняті на підставі реалізації дискреційних повноважень, максимально ефективно (див. рішення у справі «Hasan and Chaush v. Bulgaria)) № 30985/96).

Отже, неприйняття селищною радою жодного рішення за клопотаннями позивача у строк, закріплений частиною третьою статті 123 ЗК України, ставить його у правову невизначеність, що є недопустимим у відповідності до змісту та сутності принципів верховенства права та законності, а також порушує його конституційні права щодо розгляду його звернення органом місцевого самоврядування.

З урахуванням зазначено суд доходить до висновку, що бездіяльність Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, яка полягає у неприйнятті протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарному засіданні сесії Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області рішення стосовно надання Вінницькому національному аграрному університету дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області є протиправною.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області у 10-денний термін з моменту набранням рішення у даній справі законної сили надати Вінницькому національному аграрному університету дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, суд зазначає наступне.

Відповідний субєкт владних повноважень за наслідком розгляду клопотання та аналізуючи пакет доданих до нього документів, дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Отже, саме до повноважень відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування віднесено вирішення питання щодо надання дозволу. Відтак, такі повноваження є дискреційними, тобто такими, які дають можливість на власний розсуд суб'єкту владних повноважень визначити повністю або частково зміст рішення або вибрати один з кількох варіантів прийняття рішень, передбачених нормативно-правовим актом.

Дискреційні повноваження, насамперед, це сукупність прав і обов'язків державних органів, їх посадових та службових осіб, що дають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково зміст рішення або вибрати один з кількох варіантів прийняття рішень, передбачених проектом акта.

За таких обставин, враховуючи, що законодавець чітко визначив порядок для отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, суд вважає, що відсутні підстави без дотримання такого зобов'язувати суб'єкта владних повноважень приймати наперед визначене рішення та фактично підміняти державний орган. Відтак, в досліджуваній частині позов не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно частини четвертої 245 КАС України, у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право субєкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобовязує субєкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Як вже встановлено судом та зазначалось вище, відповідь, якою відмовлено у наданні дозволу позивачу є протиправною.

За таких обставин, суд вважає необхідним зобов'язати суб'єкта владних повноважень повторно розглянути клопотання Вінницького національного аграрного університету про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та передачу у власність та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 року (справа №806/2208/17) та від 24.07.2018 року (справа №806/2254/15).

Відповідно до частин першої другої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб'єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, яка полягає у неприйнятті протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарному засіданні сесії Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області рішення стосовно надання Вінницькому національному аграрному університету дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Зобов'язати Брацлавську селищну раду Немирівського району Вінницької області повторно розглянути клопотання Вінницького національного аграрного університету щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 11,04 га, яка перебуває в постійному користуванні університету згідно державного акту на право постійного користування І-ВН №001059 для дослідних і навчальних цілей, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Стягнути на користь Вінницького національного аграрного університету за рахунок бюджетних асигнувань Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Вінницький національний аграрний університет (21008, м. Вінниця, вул. Сонячна, 3, ).

Відповідач - Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області (22870, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Енгельса, 28, ).

Суддя Комар Павло Анатолійович