Справа № 807/223/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2327/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №807/223/17 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №807/223/17- без змін.

Закарпатським окружним адміністративним судом виявлено описку в резолютивній частині вказаної постанови в частині зазначення дати оскаржуваного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду встановила, що в резолютивній частині як повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №807/223/17 так і скороченого судом допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Приймаючи у справі №807/223/17 постанову, Восьмий апеляційний адміністративний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області підлягає залишенню без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №807/223/17 - без змін. Така дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції узгоджується з матеріалами справи, а також із вступною та описовою частинами постанови апеляційної інстанції.

З резолютивної частини скороченої та складеної в повному обсязі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №807/223/17 видно, що апеляційний суд залишив рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №807/223/17 без змін.

Отже, в абзаці другому резолютивної частини як скороченої постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №807/223/17 так і складеної в повному обсязі допущено описку в зазначенні дати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, де замість «04 вересня» помилково зазначено «15 травня».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №807/223/17, де в абзаці другому резолютивної частини як скороченої постанови так і складеної в повному обсязі замість дати «15 травня» правильною необхідно вважати «04 вересня».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №807/223/17, де в абзаці другому резолютивної частини як скороченої постанови так і складеної в повному обсязі замість дати «15 травня» правильною необхідно вважати «04 вересня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний