Справа № 825/2149/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 лютого 2019 року Чернігів Справа № 825/2149/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано пункт 7 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) від 16.09.2016 № 466-КП Про результати службового розслідування в частині оголошення інспектору прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому прапорщику ОСОБА_1 (П-034010) попередження про неповну службову відповідність, позбавлення премії на 100% від нарахуванної суми у жовтні 2016 року, скасування допуску до несення служби в пунктах пропуску, включення до списку військовослужбовців, які допустили порушення правил несення служби в пунктах пропуску та списку військовослужбовців, які мають проблеми в особистій дисципліні та виконання посадових обов`язків. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 20.10.2016 № 239-ос По особовому складу. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2016 № 266-ос По особовому складу в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) та всіх видів забезпечення. Поновлено ОСОБА_1 (П-034010) на військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби Гірськ ІІ категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_1 ) з 22.11.2016. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період 22.11.2016 по 23.12.2016 грошове забезпечення в розмірі 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 24 коп. В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби Гірськ ІІ категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_1 ) та стягнення грошового забезпечення за один місяць допущено негайне виконання постанови.
07.02.2017 постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 скасовано та ухвалено нову, якою у задоволені позову відмовлено повністю.
24.10.2018 постановою Верховного Суду постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
29.10.2018 позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 у справі № 825/2149/16 до розгляду апеляційної скарги відповідача.
16.01.2019 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 залишено без змін.
05.02.2019 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 825/2149/16.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 20.10.2016 № 239-ос «По особовому складу» позивач просив визнати протиправним та скасувати лише в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби в запас самого позивача - старшого прапорщика ОСОБА_1 (П-034010). Стосовно будь-яких інших осіб, про яких можливо йде мова у цьому наказі, позивачем даний наказ не оскаржувався. З мотивувальної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 у справі № 825/2149/16 також вбачається, що наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 20.10.2016 № 239-ос «По особовому складу» розглядався судом лише в частині, що стосується позивача, і лише в цій частині суд дійшов висновку про необхідність визнання його протиправним та скасування. Однак, в резолютивній частині постанови зазначено, що даний наказ визнається протиправним та скасовується повністю.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016, а саме: в абзаці третьому замість Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 20.10.2016 № 239-ос По особовому складу. правильно зазначити Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 21.11.2016 № 239-ос По особовому складу в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби згідно з пунктом и (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу в запас старшого прапорщика ОСОБА_1 (П-034010), інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби Гірськ ІІ категорії (тип Б).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 по справі № 825/2149/, а саме: в абзаці третьому замість Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 20.10.2016 № 239-ос По особовому складу. правильно зазначити Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 21.11.2016 № 239-ос По особовому складу в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби згідно з пунктом и (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу в запас старшого прапорщика ОСОБА_1 (П-034010), інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби Гірськ ІІ категорії (тип Б).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали суду складено 22 лютого 2019 року.

Суддя І.І. Соломко