Справа № 181/97/19
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/97/19
Провадження № 2-а/181/3/19
У х в а л а

про витребування доказів

"18" лютого 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юр'єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Яківець А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача - інспектора СРПП №4 Межівського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дудки Вадима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана адміністративна справа.

18 лютого 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, відповідно до якого останній просив витребувати:

- з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області справу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за постановою серії НК №272417 від 16 травня 2018 року;

- з Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 серії ВП №57941933 від 22.12.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: справу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за постановою серії НК №272417 від 16 травня 2018 року.

Витребувати з Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 серії ВП №57941933 від 22.12.2018 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Витребуванні докази надати суду до 12 березня 2019 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ю. Юр'єв