Справа № 215/73/17(2-а/215/50/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 215/73/17(2-а/215/50/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 в адміністративній справі №215/73/17(2-а/215/50/17) за позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 в адміністративній справі №215/73/17(2-а/215/50/17) за позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди 11.12.2018

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

07.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Колегія суддів розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про поновлення стрку на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17), тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

До апеляційної скарги позивачем додано довідку №8 від 06.06.2018 року видану Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН виконкому Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, як особа з інвалідністю I групи загального захворювання по зору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недіяздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст.272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17).

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 в адміністративній справі №215/73/17(2-а/215/50/17).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Тернівському відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №215/73/17 (2-а/215/50/17) до розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш