overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/443/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/443/11
Провадження №6-а/283/13/2019
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/443/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів. 17.05.2011 року суд виніс постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив. На виконання вищевказаної постанови ОСОБА_1 був виписаний виконавчий лист.

Як зазначила ОСОБА_1, даний виконавчий лист вона направила до Малинського районного відділу державної виконавчої служби, але він до даного відділу не надійшов. Дана обставина підтверджується листом Малинського районного відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись пунктом 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/443/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/5775/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5775/12
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/5775/12 , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі сторону управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.03.2019 року о 09:30.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13489/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони по справі №2а-13489/11 , -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-13489/11 стягувача ОСОБА_4 її правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2019 року о 10:15.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 286/6661/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6661/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі 286/6661/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі сторону управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2019 року о 09:45.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13523/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони по справі №2а-13523/11 , -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-13523/11 стягувача ОСОБА_4 її правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони по справі.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2019 року о 10:00.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/414/19
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/414/19
провадження №2-а/283/11/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Малин вул. Володимирська, 30/1)

до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Київської області ОСОБА_2 (м. Бориспіль Київської області вул. Кошового, 4)

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 14 лютого 2019 року звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати постанову № НК 376223 від 05.02.2019 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя
Справа № 334/1806/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/1806/17
Провадження № 2-а/334/12/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

07.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 133 на підставі пункту 2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1806/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 286/6660/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6660/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/6660/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі сторону управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.03.2019 року о 09:00.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14712/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-14712/11 , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-14712/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.03.2019 року о 09:45.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/5364/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5364/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 286/5364/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі сторону управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.03.2019 року о 09:15.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-18924/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2а-18924/11 , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-18924/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.03.2019 року о 09:00.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-12635/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-12635/11 , -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року по справі №2а-12635/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, а саме в описовій частині в реченні "ОСОБА_1 Олександрівна" зазначити "Садова Наталія Михайлівна", а в резолютивній частині в реченні "за позовом Першко ОСОБА_2" зазначити "за позовом ОСОБА_2".

Заявник просить заяву розглядати без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 січня 2012 року по справі № 2-а-12635/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно ст. ст. 37, 39, 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2011 року щомісячно.

Постанова набрала законної сили 17.04.2013 року, а 23.08.2013 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

18 грудня 2017 року було ухвалено рішення про заміну сторони по вказаній справі, а саме ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2018 року.

Як видно з матеріалів справи, вказана ухвала дійсно містить зазначені заявником помилки.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана помилка дійсно має місце, суд прийшов до висновку, що необхідно виправити помилку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року у справі № 2-а-12635/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, а саме в описовій частині в реченні "ОСОБА_1 Олександрівна" зазначити "Садова Наталія Михайлівна", а в резолютивній частині ухвали в реченні "за позовом Першко ОСОБА_2" зазначити "за позовом ОСОБА_2".

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 320/9399/18
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2019
Справа № 320/9399/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 334/6983/16-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/6983/16-а
Провадження № 2-а/334/3/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

07.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 133 на підставі пункту 2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/6983/16-а було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії прийняти до свого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.