Справа № 808/783/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/783/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_1,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 р. в адміністративній справі №808/783/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/783/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.01.2019 р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 р. в адміністративній справі №808/783/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк від заявника апеляційної скарги надійшла заява щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності, розмір якої становить 1746 грн., що унеможливлює сплату судового збору . Також заявником апеляційної скарги суду надані докази, які підтверджують відсутність у заявника інших доходів.
Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи, наведені ОСОБА_2 у заяві про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані ним докази, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує дохід апелянта, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того, судом враховано, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 808/783/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 р. в адміністративній справі №808/783/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу і позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко