Справа № 1.380.2019.000279
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000279
У Х В А Л А

з питань об'єднання позову

13 лютого 2019 року

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача Вовчака А.В.,

представника відповідача Стецьків Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2018 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2018 №.

Ухвалою від 22.01.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Представник позивача 01.02.2019 подала клопотання про об'єднання в одне провадження справи №1.380.2019.000279 зі справою №1340/5514/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що наказ який є предметом оскарження у справі №1340/5514/18 та податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються у справі №1.380.2019.000279 є різними стадіями однієї документальної перевірки, яку проводив відповідач, що свідчить про наявність підстав для об'єднання вказаних справ.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти клопотання про об'єднання в одне провадження справи №1.380.2019.000279 зі справою №1340/5514/18 заперечив, у зв'язку з відсутністю підстав.

При вирішенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ, суд виходив з такого.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №1340/5514/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6598 від 14.11.2018 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Будпостач".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі №1340/5514/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у справі №1340/5514/18 до якої представник позивача просить об'єднати справу №1.380.2019.000279 вже закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 18.02.2019.

Суддя А.Г. Гулик