Справа № 2-а-8994/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/1/19
Єдиний унікальний № 2-а-8994/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, та щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме у тексті постанови вказати правильно її по-батькові «Броніславівна» замість «Броніслівівна».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 5 % мінімальної пенсії за віком та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що роживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 09 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті постанови суду від 11 серпня 2011 року помилково зазначено по-батькові позивача «Броніслівівна» замість правильного «Броніславівна», що підтверджується матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що у тексті постанови має місце описка.

Керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, та щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю задовольнити.

У тексті постанови суду по-батькові позивача вважати правильним «Броніславівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.