Справа № 204/1130/19
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1130/19
Провадження № 2-а/204/31/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів ВІПС «Чонгар» ВПС «Геніческ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (в/ч 14191) Бойчук Владислава Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого прикордонних нарядів ВІПС «Чонгар» ВПС «Геніческ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (в/ч 14191) Бойчук Владислава Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви, адміністративне стягнення було накладено на позивача в зв'язку з порушенням порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України, а саме на тимчасово окуповану територію України з пункту прикордонного контролю «Чонгар».

Відповідно до ч.2 ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в'їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що адміністративна справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому підлягає передачі до Генічеського районного суду Херсонської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що позивач - ОСОБА_1 оскаржує рішення старшого прикордонних нарядів ВІПС «Чонгар» ВПС «Геніческ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (в/ч 14191) Бойчук Владислава Олександровича, а місцезнаходженням відповідача є вул. Вокзальна, 22, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонської області, адміністративна позовна заява не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів ВІПС «Чонгар» ВПС «Геніческ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України (в/ч 14191) Бойчук Владислава Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар