Справа № 367/4766/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4766/17
Провадження №2-аво/367/3/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області, посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

23.04.2018 Ірпінським міським судом було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Зобовязано Ірпінську міську раду Київської області надати відкритий доступ до графічних матеріалів генерального плану міста. Зобовязано Ірпінську міську раду Київської області надати графічні матеріали (у вигляді викопіювань з генерального плану) відповідного зонування за періоди з 09.02.2015 р. по 31.07.2017 р.

02.07.2018 ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення ухвали від 23.04.2018 про забезпечення позову по справі № 367/4766/17 (а.с. 15 том 4). За змістом поданої заяви просить суд доповнити вищевказану ухвалу відповідачем орган місцевого самоврядування Ірпінської міської ради Київської області; постановити дві ухвали (що є виконавчими документами) згідно кількості відповідачів у справі, розділивши дії, зазначивши, що обовязок виконання судового рішення є солідарним; ч.2, ч.3 резолютивної частини виправити викладанням відповідно до заяви про забезпечення позову від 18.04.2018, що зазначена в ч.1 описової частини ухвали від 23.04.2018 р. з вказівкою періодів відповідно до запитів, наданих з 09.02.2015 р. по 31.07.2017 р.; внести в ухвалу суду відомості про повне найменування, реквізити щодо відповідача орган місцевого самоврядування Ірпінської міської ради Київської області та прізвище, імя, по батькові щодо відповідача посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2, їх місцезнаходження або адреса місця проживання або адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника (відповідача ОСОБА_2), прізвище, імя, по батькові, місце проживання стягувача; доповнити ухвалу суду даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серії та номера паспорту боржника посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 253 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4766/17, вважає подану заяву такою, що не підлягає до задоволення у повному обсязы виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2017 по справі № 367/4766/17 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, обєднано в одне провадження справи № 367/4766/17 та № 367/4978/17 присвоївши їм єдиний номер - № 367/4766/17.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Зобовязано Ірпінську міську раду Київської області надати відкритий доступ до графічних матеріалів генерального плану міста. Зобовязано Ірпінську міську раду Київської області надати графічні матеріали (у вигляді викопіювань з генерального плану) відповідного зонування за періоди з 09.02.2015 р. по 31.07.2017 р.

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 09.05.2018.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2019 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Внесено виправлення у вступну частину ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, та вказано, що відповідачем по даній справі також є орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку з використанням несправної техніки або неуважністю).

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в передбаченому порядку, застосування неправдивих методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищевикладене оскільки в ухвалі суду від 14.02.2019 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову уже були вирішені по суті питання поставлені у даній заяві, то суд відмовляє заявнику у їх задоволенні.

За даних обставин заява не підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст. 229 КАСУ при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294-295, 297 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Л.П. Саранюк