Справа № 540/2620/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2620/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2018 р. № 1662 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Херсонської міської ради від 19.10.2018 р. № 1662, яким відмовлено позивачу в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельнї ділянки та передачу в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0581 га по вул. Московській, 5; зобов'язати Херсонську міську раду у двотижневий строк затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо вдведення в оренду земельну ділянку площею 0,0581 га за адресою: вул. Московська, 5, м. Херсон, під будівництво багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1253.

Ухвалою від 26.12.18 провадження у справі відкрито. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 18.01.2019 року.

В судове засідання на вказану дату сторони з'явились.

Представником відповідача заявлено відвід судді Ковбій О.В.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду під головуванням судді Бездрабка О.В. від 22.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді Ковбій О.В.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи на 14.02.2019 року.

13 лютого 2019 року від позивача надійшла заява в порядку статті 240 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву ОСОБА_1 просив розглянути без його участі.

14.02.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви позивача без його участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України суд вважає, що подання сторонами клопотань про розгляд заяви позивача без їх участі є підставою для прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві позивача на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2 ст. 240 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням вимог ст. 240 КАС України, не суперечать іншим вимогам закону, не порушують прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду

Щодо розподілу судових витрат - суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції від 13.12.2018 р. № 1441-5932-5723-2949 підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 194, 240, 243, 248, 263 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2018 р. № 1662 та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. відповідно до квитанції № 1441-5932-5723-2949 від 13.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 109020100