Справа № 815/3012/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Одеса Справа № 815/3012/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду за вх..№3901/18 надійшла заява від Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року позов ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано протокольне рішення Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 1130 від 16 листопада 2017 року.

Зобов'язано Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області прийняти рішення, яким зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді період роботи на посаді слідчого органу внутрішніх справ -08 років 07 місяців та 10 днів, половину строку навчання за денною формою навчання на факультеті Молдовського державного університету -02 роки 05 місяців, половину строку навчання за денною формою навчання на факультеті підготовки професійних суддів Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого -04 місяця 29 днів, та здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, відповідно до довідки виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Одеській області 09.11.2017 року виходячи зі стажу роботи на посаді судді 25 років 3 місяці 20 днів без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання починаючи з 10.11.2017 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Та 01.11.2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №815/3012/18, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 12.10.2018 року.

Ухвалою суду від 17.12.2018 П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив апеляційну скаргу Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі № 815/3012/18 повернути апелянту.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі № 815/3012/18 набрало законної сили 17.12.2018.

Зазначене також підтверджується службовою запискою головного спеціаліста організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи наявної в матеріалах справи.

Тому суд вважає, що виконавчий лист №815/3012/18, виданий 01.11.2018 Одеським окружним адміністративним судом, який виданий до 17.12.2018, тобто до набрання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №815/3012/18 законної сили.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що виконавчий лист №815/3012/18, виданий 01.11.2018 Одеським окружним адміністративним судом, був виданий помилково, до набрання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 815/3012/18 законної сили.

Керуючись ст. 205, 248, 374, , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №815/3012/18, виданий 01.11.2018 Одеським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов