Справа № 233/718/19
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/718/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області, капрала поліції Філоненка Володимира Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання дій неправомірним, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області, капрала поліції Філоненка Володимира Юрійовича протиправними, скасувати постанову серії ЕАВ № 872860 від 26 січня 2019 року, винесену інспектором роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області, капралом поліції Філоненком Володимиром Юрійовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач Філоненко В.Ю. в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, повідомив, що інспектор роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську не підпорядковується Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, а Управлінню патрульної поліції в Донецькій області.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 205 КАС України, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки інспектор роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську, протиправність дій якого оскаржує позивач, перебуває у підпорядкуванні Управління патрульної поліції в Донецькій, рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучити вказаний орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

На підставі п.2 ч. 2 ст. 181 КАС України судове засідання має бути відкладене у зв'язку з залученням до участі в справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 205, 248, 256, 286, 294, п.п.15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відкласти судове засідання до 15 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року, про дату, час і місце якого негайно повідомити учасників справи.

Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі - Управлінню патрульної поліції в Донецькій області ще і копію позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвалу про повідомлення про дату, час та місце судового розгляду оприлюднити на веб-порталі судової влади з врахуванням обмежень, передбачених ч. 5 ст. 11 КАС України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подання пояснень щодо позову до 27 лютого 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя