Справа № 2-а-3913/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3913/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представника Головного управління

Пенсійного фонду України у Хмельницькій області Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу № 2-а-3913/11, 6-а/683/1/2019 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 18 липня 2011 року по справі № 2-а-3913/11 задоволено позовні вимоги її батька ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вона є спадкоємицею після смерті батька, інших спадкоємців немає. Просила зазначити її стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, мотивуючи тим, що остання не надала доказів на підтвердження того, що нарахована ОСОБА_3 надбавка як дитині війни за період з 1 січня 2011 року по 22 липня 2011 року в сумі 1191,12 грн входить до складу спадщини.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року по справі № 2-а-3913/11 задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 січня 2011 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі № 122431 від 05 січня 2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1191,12 грн включена до відомості виплати пенсій у лютому 2012 року та не була виплачена ОСОБА_3 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після його смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов'язки перейшли до спадкоємців.

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею до майна свого батька ОСОБА_3, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті та оформила частину спадкового майна, отримавши 31 липня 2018 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією цього свідоцтва, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52797147 від 31 липня 2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки сума підвищення до пенсії, як дитині війни, була стягнута на користь ОСОБА_3 за судовим рішенням, однак не отримана ним за життя, за таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3913/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_3 замінити на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: