Справа № 815/4054/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа № 815/4054/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Вербицької Н. В.,

ОСОБА_1

при секретарі Черкасовій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення визначеного ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року по справі №815/4054/17 позовні вимоги задоволені частково - визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління МВС України в Одеській області №88о/с від 26.10.2016 року в частині звільнення зі служби в запас начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2; поновлено полковника міліції ОСОБА_2 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління МВС України в Одеській області; стягнуто з Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 149712 гривень 32 коп. з відрахуванням з цієї суми обов'язкових платежів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі №815/4054/17 задоволено.

Встановлено наступний спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі №815/4054/17, а саме:

Поновлено полковника міліції ОСОБА_2 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління МВС України в Одеській області з 27 жовтня 2016 року та зараховано до його трудового стажу (вислуги років) весь період вимушеного прогулу з 27 жовтня 2016 року по 12 березня 2018 року.

Стягнуто з Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 149712 гривень 32 коп. за період з 27 жовтня 2016 року по 15 лютого 2018 року, а також за період з 16 лютого 2018 року по 12 березня 2018 року, виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 456,44 грн., з відрахуванням з сум виплат до відповідних бюджетів та фондів наступних обов'язкових платежів: податок з доходів фізичних осіб та військового збору у встановлених законодавством розмірах.

16 січня 2019 року на адресу Пятого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення визначеного ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року в частині стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.02.2018 року по 12.03.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що судове рішення не виконано. При цьому вказує, що виконання рішення суду можливо шляхом стягнення виплат у конкретній сумі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши наведені заявником обставини виконання відповідачем постанови ОААС від 15.02.2018 року визначеної ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч.1).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3).

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, судове рішення в частині стягнення з Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого 2018 року по 12 березня 2018 року, виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 456,44 грн., з відрахуванням з сум виплат до відповідних бюджетів та фондів наступних обов'язкових платежів: податок з доходів фізичних осіб та військового збору у встановлених законодавством розмірах не виконано, у звязку з тим, що у судових рішеннях не зазначено конкретної суми, яка підлягає стягненню з боржника.

При цьому, боржником згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого по 12 березня 2018 року нараховане в сумі 11 411, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що постанови ОААС від 15.02.2018 року визначена ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року підлягає виконанню шляхом виплати позивачу конкретної суми, а відтак заява є обґрунтованою.

Керуючись ст. 328, 329, 378 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення визначеного ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року задовольнити.

Стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області () на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11 411 (одинадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 00 коп. за період з 16 лютого 2018 року по 12 березня 2018 року, виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 456,44 грн., з відрахуванням з сум виплат до відповідних бюджетів та фондів наступних обов'язкових платежів: податок з доходів фізичних осіб та військового збору у встановлених законодавством розмірах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15 лютого 2019 року

Головуючий суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: Н. В. Вербицька

Суддя: К. В. Кравченко