Справа № 815/515/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/515/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року апеляційна скарга Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - задоволена частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року - скасовано.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрито.

Суд апеляційної інстанції роз'яснив позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду цивільної юрисдикції.

14 лютого 2019 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розподіл судових витрат.

Мотиви даної заяви полягають у тому, що суд закрив провадження у справі, а тому, відповідно до ч.6 ст.143 КАС України, повинен вирішити питання про розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про розподіл судових витрат, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради при поданні апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року сплатив судовий збір у сумі 2 114,41 грн. Це підтверджується платіжним дорученням за № 177 від 24 квітня 2018 року (а.с.216).

За таких обставин, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та те, що судом апеляційної інстанції закрито провадження у справі, сплачена сума судового збору у розмірі 2 114,41 грн. підлягає поверненню Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про розподіл судових витрат - задовольнити.

Повернути Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (код за ) 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 41 коп. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення за № 177 від 24.04.2018 року, з Державного бюджету України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко