Справа № 360/584/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/584/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «100 Шин» в особі ліквідатора Шиганського Віталія Володимировича (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 № 1,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «100 Шин» в особі ліквідатора Шиганського Віталія Володимировича (далі - позивач) до Головного управління ДФС в Луганській області (далі -відповідач 1) в якому представник позивача просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області від 05 листопада 2018 року № 1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в період з 03.09.2018 по 07.09.2018 Головним управлінням ДФС у Луганській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «100 ШИН» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 02.09.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.07.2015 по 02.09.2018, а також по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, про що складено відповідний Акт № 707/12-32-14-01/37873875 від 14.09.2018.

На підставі вищезазначеного Акту за результатами проведеної документальної позапланової перевірки Головним управління ДФС у Луганській області за вих. № 6678/10/12-32-14-01-07 від 05Л 1.2018р. спрямовано на адресу ТОВ «100 ШИН» податкове повідомлення-рішення від 05 листопада 2018 року № 1, згідно якого, ТОВ «100 ШИН» було занижено об'єкт оподаткування за І півріччя 2018 рік на суму 104'357,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано Позивачем 12.11.2018. Перевіркою начебто встановлено порушення ТОВ «100 ШИН» передбачені п. п. 134.1.1. п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого було начебто занижено об'єкт оподаткування за І півріччя 2018 рік на суму 104'357,00 грн. Окрім того, при визначенні даного порушення визначено ненадання ТОВ «100 ШИН» первинних, бухгалтерських, та інших документів для проведення перевірки.

Позивач вважає, що зроблені ГУ ДФС у Луганській області висновки про встановлені порушення за результатами проведеної перевірки, та які викладені в Акті є хибними, необ'єктивними та безпідставними, останні не відповідають фактичним обставинам, та виникли в результаті невірного тлумачення чинного законодавства України, в зв'язку з чим і податкове повідомлення - рішення, яке приймалось за результатами цієї перевірки є незаконним, суперечить нормам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Відповідно до довідки від 18.02.2019 у зв'язку з перебуванням судді Секірської А.Г. з 14.02.2019 по 15.02.2019 та з 16.02.2019 по 18.02.2019 у відрядженнях, відповідно до наказів від 12.02.2019 та 13.02.2019 № 12/вд та 15/вд, питання про відкриття провадження в справі № 812/584/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Шин" Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення вирішується 19.02.2019.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев'ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «100 Шин» в особі ліквідатора Шиганського Віталія Володимировича до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 № 1.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 18 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати суду всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою, та надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 07 березня 2019 року надати для приєднання до справи в належним чином засвідчених копіях наказ Головного управління ДФС у Луганській області від 22 серпня 2018 року № 949 та повідомлення від 22 серпня 2018 року № 370 про проведення перевірки з доказами вручення платнику податків, лист Головного управління ДФС у Луганській області від 22 серпня 2018 року № 5339/10/12-32-14-01-08 щодо надання документів для проведення перевірки з доказами вручення платнику податків, акти «Про відмову у наданні документів для перевірки посадовими особами ТОВ «100 ШИН» ()».

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяА.Г. Секірська