Справа № 804/14382/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року

Справа №804/14382/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/14382/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2 за березень-липень 2014 року в розмірі 1479,49 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дев’ять грн. 49 коп.).

19 грудня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

18 грудня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 804/14382/14 від 19.12.2014 - управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі на Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

замінити стягувача у виконавчому листі № 804/14382/14 від 19.12.2014 - Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обгрунтована реорганізацією органів Пенсійного фонду України відповідно до Постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 р. та № 821 від 08.11.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення Укрпошти "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/14382/14 від 19.12.2014 - управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі на Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/14382/14 від 19.12.2014 - Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

11 січня 2019 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник