Справа № 161/15213/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/49/19
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,
26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду. Просить суд поновити позивачу строк для звернення до суду з підстав, викладених в заяві.
Особи, які беруть участь в розгляді справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду
Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що 15 вересня 2018 року поліцейським роти № 3 батальйону № 1 УПП у Волинській області ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАВ № 599366 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 122 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень (а.с. 2).
У відповідності до положень частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, строк звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови серії ЕАВ № 599366 від 15 вересня 2018 року сплинув о 00.00 годин 25 вересня 2018 року.
При цьому, як на єдину підставу пропущення встановленого законом строку звернення до суду з позовною заявою заявник посилається на сімейні обставини. Однак, взагалі не зазначає які саме сімейні обставини призвели до пропущення ОСОБА_1 процесуально строку та не надає доказів до підтвердження цих обставин.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду не надано жодних доказів, які дали б суду змогу оцінити поважність причин пропущення ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом.. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, встановленого законом та відмову в задоволенні заяви.
Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поновлення строку звернення до суду.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко