Справа № 761/3882/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/3882/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., ОСОБА_3.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року (скорочене рішення) за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2018 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального оґєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі Шевченківського відділу обслуговування громадян про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком у 55 років та про зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі Шевченківського відділу обслуговування громадян призначити пенсію за віком у 55 років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування наведених вимог позивач зазначає, що вона є непрацюючою особою, а тому до неї підлягає застосуванню Закон України «Про пенсійне забезпечення», а не Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таку, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задоволити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року - без змін.

Однак, у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року має місце описка у вступній частині скороченого тексту рішення, а саме невірно зазначено ПІБ судді, який розглядав справу: замість - «ОСОБА_3.», вказано - «ОСОБА_4.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року (скорочене рішення) виправити описку, а саме зазначити вірно у вступній частині скороченого тексту рішення, ПІБ судді який розглядав справу, а саме: замість - «ОСОБА_4.», вказати - «ОСОБА_3.».

Дане рішення є невід'ємною частиною Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року (скорочене рішення).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.П. Мельничук