Справа № 215/2008/18
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2008/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 60/33) до начальника Долинського відділу поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (адреса: Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 42) та інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4 (адреса: Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 42) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до начальника ОСОБА_3 Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4, про визнання дій субєкту владних повноважень протиправними та скасування постанови БР № 838074 про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 дана позовна заява повернута позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 скасовано ухвалу судді Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Оскільки спір є малозначним справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно п. 2 ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись, п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.ст. 19, 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до начальника Долинського відділу поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалів.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 164 КАС України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:.