Справа № 300/337/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" лютого 2019 р. справа № 300/337/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, 14.02.2019 звернулася в суд із вказаним адміністративним позовом.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Зясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що згідно з частиною 3 статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом вимог частин 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 4 коментованого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", який вступив в дію з 01.01.2019, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривень.
Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 Михайловича ВП №56346092 від 04.02.2019, згідно якої останнім постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 основну винагороду в сумі 536 200,04 гривень.
Суд констатує, що така вимога ОСОБА_1 є майновою, так як реальне виконання оскаржуваної постанови може змінити майновий стан позивача.
Враховуючи положення пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 5 362,00 гривень.
Втім, як свідчить зміст долученої до адміністративного позову квитанції від 14.02.2019 за №25651721-1 позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Таким чином, розмір недоплаченого судового збору становить 4 593,60 гривень.
Окрім того, за змістом частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як свідчить описова частина адміністративного позову, позивач вказує на протиправність дій приватного виконавця щодо стягнення останнім за одним і тим же борговим зобов'язанням на підставі рішення Долинського районного суду від 24.10.2017 у справі №343/54/15-ц, подвійної суми винагороди, а саме: 10% із ОСОБА_1 і 10% із ОСОБА_4, при тому що вказаним судовим рішенням стягнуто заборгованість у солідарному порядку.
Разом з тим, будь-якого доказу на підтвердження вищевказаної обставини ОСОБА_1, до адміністративного позову не долучено, що суперечить частині 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог частин 3, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частинами 3, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частинами 3, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України:
2.1. Необхідно надати (долучити) до позовної заяви:
- квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору в розмірі 4 593,60 гривень;
- доказ на підтвердження обставини стягнення відповідачем із ОСОБА_4, основної винагороди в розмірі 10%, на підставі рішення Долинського районного суду від 24.10.2017 у справі №343/54/15-ц.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5