Справа № 2140/1767/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1767/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року прийнятого у відкритому судовому засіданні о 15:48 год. у справі за позовом Приватного підприємства "НАСА" до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000006/2 від 15 серпня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року адміністративний позов ПП "НАСА" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулася до суду з апеляційною скаргою.

14 лютого 2019 року до Пятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи призначеної на 19 лютого 2019 року о 09:30 год.

Частиною 1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за формою не відповідає вимогам закону, оскільки надійшло до суду менш ніж за п'ять днів до судового засідання, таким чином не підлягає задоволенню

Окрім того, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні клопотання виходить також із того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.