overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/1547/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1547/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Бота О.І.,
перекладача Халіма Х.М.,
представника позивача Жила Л.А.,
відповідача ОСОБА_1 (BOTAN RZGAR
RAMADHAN),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Затримати громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 642/762/19
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2019
Справа № 642/762/19
Провадження №2асз/642/1/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом до УПП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, сплачений 06.02.2019 судовий збір в сумі 741 грн. 20 коп.:

Опис: Бездоговірний платіж (фіз.осіб); ПІБ: ОСОБА_1; Дата оплати: 06.02.2019 10:54:28; Дата валютув.: 06.02.2019; № квитанції 0.0..1; Код квитанції: 1497-3916-8430-9487; Ключ: НОМЕР_1; Дебет рахунку: 4149 **** **** 2119; Банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: УК ХОЛОДНОГІРСЬКОГО Р-НУ ОСОБА_3/22030101; Р/Р отримувача: 0006; Код отримувача: 37999696; МФО отримувача: 899998; Назва послуги: Оплата за товари/послуги ОСОБА_1; Призначення: судовий збор по исковому заявлению об административном правонарушении КУпАП ст. 122 ч.2; ЕЦП: bp.; Сума: 741.20 UAH; Клієнт: Я перервірив та підтверджую правильність зазначених реквізитів. ПІБ: ОСОБА_1; Transaction id: 54262DAF349F-6CF4-5984-C1D4-1F3B0EED4B2B.

Виконання ухвали покласти на УК у Холодногірському районі м.Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО
Справа № 336/925/19
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

спр. № 336/925/19

пр. № 2-а/336/45/19

м. Запоріжжя 13 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., зясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.

За вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ст.. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, однак позивачем не додано доказів його реєстрації у Шевченківському районі.

Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 160, 161 КАС України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ч.1, ст. 129, 135 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану позовну заяву у звязку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-946/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-946/11
Провадження № 6-а/336/7/2019
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 21.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 10, каб. 34) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати головного державного виконавця, стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 695/93/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/93/19
номер провадження 2-а/695/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом № 695/1675/17,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом № 695/1675/17.

Відповідно до ухвали суду від 18.01.2019 року позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.,ст. 160, 161 КАС України, оскільки адміністративний позов з додатками був поданий у одному примірнику.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи, що ухвалу суду позивачем отримано 28.01.2019 року, а вказані недоліки не усунуті до зазначеного часу, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом № 695/1675/17 повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 2-а-1925/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1925/11
провадження № 6-а/694/30/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.02.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1925/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-1925/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 21.12.2017 року помер.

Заявник вчасно усунула недоліки, зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.02.2019 року.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1925/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/952/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/952/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14 лютого 2019 року.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Бурхана про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Бурхана, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 лютого 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 18 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 442/828/19
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/828/19
Провадження №2-а/442/29/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 15.02.2019 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 444/2124/18
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2124/18
Провадження № 2-а/444/11/2019
УХВАЛА

судового засідання

14 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 4436/20900/17 від 02.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 14 лютого 2019 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням представника позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 4436/20900/17 від 02.10.2017 року на 15 березня 2019 року на 09.15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 441/701/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/701/17 2-а/441/1/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана" до Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в:

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана" до Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області № 610 від 23.11.2016р. «Про погодження надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Городоцької міської ради (за межами населенного пункту) Львівської області для ведення ОСГ учасникам АТО» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 462/7343/18
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7343/18
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 08.02.2019 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від представника позивача поступила заява про відкладення розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави н першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд заяви слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 14.30 год. 13 березня 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.