Справа № 160/9463/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/9463/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року (суддя Єфанова О.В.) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж»
до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»
про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року в адміністративній справі № 160/9463/18.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 8 вказаної статті Кодексу передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано та підписано представником ТОВ «Оптотрейдж» ОСОБА_2, проте посадове становище вказаної особи не заначено, довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження, як представника ТОВ «Оптотрейдж», до апеляційної скарги не додано, відсутні такі й у матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж» не підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року в адміністративній справі № 160/9463/18 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 14 лютого 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова