Справа № 240/5363/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/5363/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Капинос О.В.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

18 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Водночас, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Згідно з приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції 19.12.2018 вирішив дану справу у порядку письмового провадження. Повний текст судового рішення відповідачем отримано 26.12.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Апеляційна скарга подана до поштового відділення 24.01.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за необхідне поновити його.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 задовольнити.

2. Поновити строк Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України на оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2018.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.