Справа № 826/7236/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ № 826/7236/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, Національний університет "Львівська політехніка"

які не заявляють Дочірнє підприємство Асоціації УРАН "Мережевий оператор

самостійних вимог УРАН"

на предмет спору:

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України" (адреса: 79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, 1, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний університет "Львівська політехніка", Дочірнє підприємство Асоціації УРАН "Мережевий оператор УРАН", у якому просило суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.03.2018 № 2146-р/пк-пз;

зобов'язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Державного підприємства "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України" UA-2018-01-17-000553-c.c2. з врахуванням висновків, викладених в рішенні суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 позов Державного підприємства "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України" задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.03.2018 № 2146-р/пк-пз; зобов'язано Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Державного підприємства "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України" UA-2018-01-17-000553-c.c2. з урахуванням висновків, викладених в рішенні суду; стягнуто на користь Державного підприємства "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Антимонопольного комітету України понесені Державним підприємством "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні.

07.02.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/7236/18 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи , що судові засідання під час розгляду справи проводилися у режимі відеоконференції зі сполученням з Львівським окружним адміністративним судом, суд приходить до висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 04.02.2019 "Про ухвалення додаткового рішення" представника Державного підприємства "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України" - Алєшка А.С. по справі № 826/7236/18 на 20.02.2018 о 11:30 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 10.

4. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 826/7236/18 20.02.2019 о 11:30 год.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко