overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/1853/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №626/1853/18

адміністративне провадження №К/9901/3887/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 626/1853/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Миколайовича про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області направлені до суду поштою 04.02.2019.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що вперше касаційну скаргу подано скаржником вчасно 04.01.2019, проте ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019, яку скаржник отримав 29.01.2019, її повернуто заявнику.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 626/1853/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Красноградського районного суду Харківської області справу № 626/1853/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № П/811/1783/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №П/811/1783/16

адміністративне провадження №К/9901/29012/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі № П/811/1783/16 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в розмірі 25 000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С.Юрченко В.П.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14.02.2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 816/2013/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №816/2013/18

касаційне провадження №К/9901/1361/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018.

Скаржник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2624,24 грн, надавши платіжне доручення від 26.12.2018 № 2205 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області сплачений судовий збір у сумі 2624,24 грн згідно з платіжним дорученням від 26.12.2018 № 2205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 807/9/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об"єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа №807/9/18

провадження №К/9901/69743/18, № К/9901/1228/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії для касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 та касаційну скаргу Фермерського господарства "Інклюз" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №807/9/18 за позовом Фермерського господарства "Інклюз" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 14.01.21019 та від 21.01.2019 відкрив касаційне провадження.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об'єднати касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Фермерського господарства "Інклюз" в одне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Фермерського господарства "Інклюз" об'єднати в одне провадження.

2. Призначити справу №807/9/18 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 804/3707/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №804/3707/17

адміністративне провадження №К/9901/54847/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018

у справі № 804/3707/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 815/6644/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №815/6644/16

адміністративне провадження №К/9901/4170/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року

у справі №815/6644/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 12 лютого 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі №815/6644/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду №815/6644/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 855/29/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №855/29/19

адміністративне провадження №А/9901/28/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

під час підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 лютого 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 15 лютого 2019 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 814/494/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №814/494/18

адміністративне провадження №К/9901/1522/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №814/494/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №814/494/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1473,60 грн. згідно платіжного доручення №11947 від 14.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1473,60 грн. згідно платіжного доручення №11947 від 14.12.2018 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 820/441/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №820/441/18

касаційне провадження №К/9901/66761/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018.

Скаржник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7048,00 грн, надавши платіжне доручення від 25.07.2018 № 2184 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір у сумі 7048,00 грн згідно з платіжним дорученням від 25.07.2018 № 2184.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева