Справа № 540/98/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/98/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№ 61)" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути одноразову грошову допомогу при звільненні.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрите спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до заяви від 23.01.2019 року позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши про зобовязання державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» нарахувати та виплатити суму невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 22594,00 грн. та стягнення з державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» середнього заробітку за час не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 01.01.2017 по 28.01.2019 у сумі 143830.00 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем надано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, проте її копії для вручення відповідачу до такої не долучено.

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання суду копії заяви про уточнення позовних вимог для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду) - 5 днів із дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Василяка Д.К.