Справа № 826/15678/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року адміністративну справу №826/15678/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, було направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час виготовлені вищезазначеної постанови в електронному вигляді Шостим апеляційним адміністративним судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено, що «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст.329-331 Кодексу адміністративного судочинства України».

Однак відповідно до ч 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12,13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає розгляду справи , а тому оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті постанови шляхом виправлення резолютивної частини постанови щодо порядку оскарження, зазначивши наступне: «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду адміністративної справи № 826/15678/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказати в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, що «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає» замість «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст.329-331 Кодексу адміністративного судочинства України».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький