Справа № 818/624/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 р.Справа № 818/624/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -адвоката Кир'ян Дар'ї Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року по справі № 818/624/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 року задоволено клопотання про поновлення процесуального строку, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року по справі №818/624/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови. Адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду на 06.03.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

До суду надійшло клопотання представника представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -адвоката Кир'ян Дар'ї Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом м. Києва.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибути у судове засідання до Другого апеляційного адміністративного суду через велику завантаженість.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А).

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -адвоката Кир'ян Дар'ї Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/624/18 в режимі відеоконференції за участю представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -адвоката Кир'ян Дар'ї Ігорівни на 06.03.2019 року о 10:00.

Копію ухвали направити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -адвоката Кир'ян Дар'ї Ігорівні та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Присяжнюк О.В.