Справа № 2340/4686/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року справа № 2340/4686/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський, в якій просить визнати протиправною бездіяльність щодо не включення повної інформації до переліку вкладників та зобовязати включити дані про рахунок позивача до переліку рахунків, за якими вкладник має право відшкодування коштів за вкладом у ПАТ Банк Михайлівський за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми належної до виплати позивачу у сумі 23 000 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2019 позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску. Також позивача попереджено, що у разі ненадання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач 13.02.2019 надала заяву, в якій зазначила, що 17.01.2017 померла її дочка у віці 38 років, тому позивач займалась питаннями щодо поховання дочки. Зважаючи не вказане позивач не знала та не могла знати про направлені листи на її адресу. Після вказаних подій у позивача різко погіршився стан здоровя, внаслідок чого позивач перебувала на лікуванні.

На підтвердження вказаної обставини позивач надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-СР №301871 від 19.01.2017.

Крім цього зазначила, що під час укладання договорів була зареєстрована за адресою м. Черкаси, бул. ОСОБА_3, 150, кв. 106. Вказана адреса згодом була змінена позивачем.

З вказаних підстав просила поновити строк звернення до суду.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Позивач не надала доказів на підтвердження тієї обставини, що померла ОСОБА_2 є її дочкою.

Щодо зміни місця реєстрації суд зазначає, що листи №ЗГ1/10020 та №ЗГ1/10021 датовані 23.01.2017, та направлені на адресу позивача м. Черкаси, бул. ОСОБА_3, 150, кв. 106. З копії паспорта позивача вбачається, що зміна місця реєстрації на адресу м. Черкаси, вул. І. Гонти, 183 відбулася 21.08.2017, тобто після направлення листів №ЗГ1/10020 та №ЗГ1/10021 позивачу.

Разом з цим, відповідач не надав доказів направлення та вручення позивачу листів від 23.01.2017 №ЗГ1/10020 та №ЗГ1/10021.

Враховуючи, що позивач не надала доказів на підтвердження родинного звязку з померлою ОСОБА_2, суд дійшов висновку про надання позивачу строку для подання доказів на підтвердження вказаної обставини.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів направлення та вручення позивачу листів від 23.01.2017 №ЗГ1/10020 та №ЗГ1/10021, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів.

Згідно частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження тієї обставини, що померла ОСОБА_2 є її дочкою.

Попередити ОСОБА_1, що у разі ненадання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський (бул. ОСОБА_3, 35, м. Київ, 01032) належним чином завірені копії доказів направлення та вручення ОСОБА_1 листів від 23.01.2017 №ЗГ1/10020 та №ЗГ1/10021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко