Справа № 804/3325/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Справа №804/3325/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Горбалінського В.В., суддів: Врони О.В., Захарчук-Борисенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 804/3325/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року по справі № 804/3325/17за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3325/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року по справі № 804/3325/17 за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі № 804/3325/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року по справі № 804/3325/17 за нововиявленими обставинами, в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено: «про перегляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року», замість вірного: «про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 804/3325/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року по справі № 804/3325/17 за нововиявленими обставинами, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 804/3325/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року по справі № 804/3325/17 за нововиявленими обставинами, а саме: помилково зазначене «про перегляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року» на вірне «про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський

Суддя О.В. Врона

Суддя Захарчук-Борисенко Н.В.