Справа № 822/756/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №822/756/15

адміністративне провадження №К/9901/3914/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №822/756/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулося до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі №822/756/15 за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального та матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними у зв'язку з тим, що заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 КАС України.

Частинами другою та третьою статті 363 КАС України встановлено, що з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п'ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. При цьому, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Дана правова позиція вже була висловлена Верховним Судом в ухвалі від 20 грудня 2018 року по справі №2а-4172/11.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування частини п'ятої статті 366 КАС України КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №822/756/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич