Справа № 810/1832/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1832/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області 05 лютого 2019 року подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року було проголошене 21 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні та складене у повному обсязі 11 жовтня 2018 року. Строк оскарження вказаного судового рішення закінчився 12 листопада 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що скаржник, у строк, визначений ст. 295 КАС України, звертався до суду з апеляційною скаргою від 19 жовтня 2018 року. Дану скаргу ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року було залишено без руху та ухвалою суду від 10 грудня 2018 року повернуто скаржнику.

Звертаючись до суду вдруге з апеляційною скаргою від 05 лютого 2019 року Головне управління ДФС у Київській області подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що скаржником вживались заходи, необхідні для сплати судового збору.

Перевіряючи обґрунтованість вказаного клопотання, колегія суддів встановила, що з моменту закінчення строку апеляційного оскарження до моменту звернення скаржника до суду із апеляційною скаргою минуло більше двох місяців, а відтак Головне управління ДФС у Київській області мало достатньо часу для сплати судового збору.

Також суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з скаргою від 05 лютого 2019 року, скаржником надано суду платіжне доручення від 22 грудня 2018 року № 2267 про сплату судового збору у розмірі 1530 грн 00 коп. Однак Головне управління ДФС у Київській області не зазначає про обставини, які перешкоджали йому відразу після сплати судового збору звернутись до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року.

Враховуючи зазначені обставини вважаю, що скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, які унеможливлювали подання належно оформленої апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору до моменту подачі апеляційної скарги. Адже навіть з дня сплати судового збору за платіжним дорученням від 22 рудня 2018 року № 2267 до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою минуло більше тридцяти днів.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов