Справа № 2006/2-а-278/11
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-278/11
Провадження № 6-а/615/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 11.02.2011 року у справі № 2006/2-а-278/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області - правонаступник Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 20.07.2010 року по 20.01.2011 року з урахуванням проведених виплат згідно довідки УПФУ в Валківському районі Харківської області.

Постанова суду не оскаржена та набрала законної сили.

05.02.2019 року ОСОБА_1, як спадкоємиця звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 11.02.2011 року у справі № 2006/2-а-278/11 його правонаступником - заявником у справі, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання заявник надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26.12.1964 року Райбюро РАЦС м. Валки Харківської області, актовий запис № 128, ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 08.07.2016 року Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, актовий запис № 85.

З довідки КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області № 140 від 01.02.2019 року слідує, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, станом на дату смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 - заявником у справі.

За повідомленням начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 679 від 01.02.2019 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Валківському відділі державної виконавчої служби знаходилося на виконанні виконавче провадження №30162390 з примусового виконання виконавчого листа № 2006/2а-278, виданого 30.11.2011 р., де стягувачем була ОСОБА_2. Стан виконавчого провадження - «завершено», виконавчий документ - «повернуто без виконання».

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник є правонаступником померлої ОСОБА_2 Враховуючи, що судове рішення на даний час не виконане, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в частині виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 11.02.2011 року у справі № 2006/2-а-278/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахування і виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день прийняття постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого адміністративного апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15.02.2019 року.

Суддя А.П. Токмакова