overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/7585/18
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/7585/18
Провадження№ 2-а/266/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Шишхановій К.Р.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Мокрушина Євгена Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Мокрушина Євгена Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 04грудня 2018року серія ВР №300920- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде складено 25 лютого 2019року.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 243/10805/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

представником відповідача Добвиш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 міста Слов?янська Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватного Підприємства Науково-виробничої фірми ПОИСК - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 310/8488/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8488/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника Бердянського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області Колоскової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської Поліни Михайлівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

-------------------------------------------------------------------------------

ухвалив:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської Поліни Михайлівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 22 лютого 2019 року.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 309/282/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/282/17
Провадження № 2-а/307/3/19
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Управління західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області завірену копію акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

В решті вимог клопотання відмовити.

Для забезпечення розгляду справи у розумні строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, вказану завірену копію акту ревізії надати до суду до 05.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 303/1033/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1033/19 2-а/303/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Живицького Вячеслава Антоновича про поновлення строку на оскарження та визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Живицького Вячеслава Антоновича про поновлення строку на оскарження та визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.160 КАС України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано її копії, документів які зазначені в додатку, а також не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, в матеріалах позовної заяви відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Живицького Вячеслава Антоновича про поновлення строку на оскарження та визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 158/451/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/451/19
Провадження № 2-а/0158/41/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 години 30 хвилин 19 лютого 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/2736/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/2736/19
Номер провадження: 2-а/161/115/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України Головатого Вадима Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 199/1259/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1259/19
УХВАЛА

14.02.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону Глущенко Юлії Сергіївни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону Глущенко Юлії Сергіївни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону Глущенко Юлії Сергіївни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 04 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 171/2582/18
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2582/18
У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого судді Хоруженко Н.В.,

-за участі секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмінінстартивним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області першого батальйону 2 роти капрала поліції Батичко Дениса Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначеного до судового розгляду. На даний час відповідач в судові засідання не з'являється, будь-яких заяв не надає.Виходячи з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, для повного та всебічного з'ясування обстави справи слід дослідити докази - відеозапис вчинення правопорушення 05.12.2018 року ОСОБА_1.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України : В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин суд вважає необхідним запропонувати відповідачу надати докази на підтвердження факту вчинення правопорушення 05.12.2018 року ОСОБА_1 та роз'яснити наслідки не вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.77 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд до 09-00 години 04.03.2019 року.

Запропонувати відповідачу - інспектору Управління патрульної поліції в Запорізькій області першого батальйону 2 роти капралу поліції Батичко Денису Вікторовичу надати до вказаного часу Апостолівському районному суду Дніпропетровської області докази на підтвердження факту вчинення правопорушення 05.12.2018 року громадянином ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачу - інспектору Управління патрульної поліції в Запорізькій області першого батальйону 2 роти капралу поліції Батичко Денису Вікторовичу, що у випадку ненадання у вказаний час відповідних доказів, судом буде вирішено справу на підставі наявних доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Хоруженко
Справа № 199/8208/17
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8208/17
УХВАЛА

19.02.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, де боржник Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у місті Дніпрі, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, де боржник Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у місті Дніпрі, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, де боржник Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у місті Дніпрі, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Подорець
Справа № 199/10054/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кіряхна Дмитра Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кіряхна Дмитра Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене до розгляду на 30.01.2019 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

У судове засідання, призначене до розгляду на 12.02.2019 року позивач повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність, суду не подавав.

Оскільки позивач 12.02.2019 року повторно не прибув в судове засідання та від позивача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кіряхна Дмитра Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Скрипник