Справа № 826/27223/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ № 826/27223/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь», Міністерство оборони України, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу від 09.12.2015, визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України в особі директора військово-медичного департаменту Верби А.В., Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати дії директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В., щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади-неправомірними;

- скасувати наказ директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В. №138 від 09.12.2015 року;

- скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки Міністерства оборони України - І.С. Руснака №931 від 19.11.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної паталого-анатомічної лабораторії Міністерства оборони України-лікарем патологоанатомом;

- стягнути з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, у зв'язку зі звільненням без законної підстави.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року позов задоволено частково:

- визнано дії директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В., щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади-неправомірними;

- скасовано наказ директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В. №138 від 09.12.2015;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної паталого-анатомічної лабораторії Міністерства оборони України - лікарем патологоанатомом.

- стягнуто з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в іншій частині постанову залишено без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від старшого державного виконавця Башілова В.О. надійшла заява про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 старшому державному виконавцю Башілова В.О. відмовлено у роз'ясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року.

15 січня 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

При винесенні ухвали в резолютивній частині помилково було зазначено дату постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в даній справі, а саме "28.08.2018", замість "28.08.2017".

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення зазначення дати постанови Окружного адміністративного суду у справі № 826/27223/15: 28.08.2017.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко