Справа № 712/9165/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9165/16-а
Провадження № 8-а/712/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 15.02.2019 звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви, встановлене наступне.

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позивачем вимоги були вмотивовані тим, що відповідачем відносно нього винесено постанову №000220 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення статті 53-1 КУпАП та накладено адміністративне у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Окрім того, відповідачем винесено припис від 13.07.2016 №000353 про усунення позивачем порушень земельного, законодавства, а саме: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в пров. Театральний, 16 в м. Золотоноша площею 71 кв.м. При цьому, відповідачем складено 13.07.2016 розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в провулку Театральний, 16 в м. Золотоноша, на суму 358,45 грн. Вказані дії відповідача, при складанні адміністративних матеріалів, є неправомірними та суперечними приписам КУпАП, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності прийнята на підставі недостовірного необґрунтованого акту перевірки щодо порушення позивачем вимог земельного законодавства від 13.07.2016 , в якому зафіксовані факти, нібито, самовільного зайняття ОСОБА_1 земельної. Винесений на підставі вказаних документів припис від 13.07.2016 №000353 є протиправним та не підлягає виконанню. Просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення 13.07.2016 обстеження й перевірки використання ОСОБА_1 земельної ділянки в пров. Театральний, 16 в м. Золотоноша Черкаської області; визнати протиправним припис відповідача від 13.07.2016 №000353 щодо усунення гр. ОСОБА_1 порушень земельного законодавства; визнати неправомірними дії відповідача щодо оформлення адміністративного протоколу від 13.07.2016 та складання розрахунку заподіяних збитків відносно ОСОБА_1 за результатами перевірки від 13.07.2016 ; скасувати як протиправну постанову відповідача від 27.07.2016 № 000220 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу сумі 340 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016 відкртто провадження у справі та призначений судовий розгляд.

За результатами розгляду справи, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.11.2016 відмовлено у задовленні позову. Апеляційною інстанцією 10.01.2017 рішення суду залишено без змін. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, позивачем подана касаційна скарга. Справа 03.04.2017 напрвлена до Верховного Суду України і до теперішнього часу до суду не повернута, результати розгляду невідомі.

ОСОБА_1 15.02.2019 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Глава 3 КАС України, що передбачає особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставини, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України відповідно до якого, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На час надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016, справа № 712/9165/16-а у Соснівському районному суді відсутня, оскільки направлена 03.04.2017 до Верховного суду України. Таким чином, вирішити питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи до суду об'єктивно неможливо..

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, 248 КАС України, Главою 3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи № 712/9165/16-а до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого Апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник