Справа № 280/5321/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2019 року Справа № 280/5321/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу №30721305 від 17.10.2018 року та рішення № від 17.10.2018 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 31.01.2019.

Ухвалою суду від 31.01.2019 розгляд справи відкладено до 19.02.2019.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Будь-яких заяв або клопотань суду не надав.

19.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №6761) про зупинення провадження по справі №280/3321/18 до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі №280/115/19. Просить розглянути заявлене клопотання без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі №280/115/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №280/115/19 є правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень за результатами документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, при цьому предметом розгляду справи №280/5321/18 є правомірність прийняття вимоги про сплату боргу (недоїмки) №30721305 від 17.10.2018 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17.10.2018 року на підставі Акту перевірки №954/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 02.10.2018 року, за результатами документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Отже, суд погоджується з доводами представника відповідача щодо пов'язаності даної справи та справи №280/115/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі №280/115/19, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5321/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/115/19.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/115/19.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака