Справа № 808/1480/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 січня 2019 рокуСправа № 808/1480/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяви Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2, зацікавлена особа Шевченківський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Запорізького міського центру зайнятості м. Запоріжжя (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/1480/15, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, у виконавчому листі по адміністративній справі №808/1480/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом у 2015 році за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом у сумі у сумі 3748,50 грн., а саме замінити стягувача Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (вул. Кругова, 165, м. Запоріжжя, 69068, ) на Запорізький міський центр зайнятості (вул. Рекордна, 16-б, м. Запоріжжя, 69001, ).

Однак, в період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до листка непрацездатності серії АДЛ №303831.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя кошти, що були виплачені йому як допомога по безробіттю, у розмірі 3748,50 грн.

21 серпня 2015 року уповноваженою особою центру зайнятості отримано виконавчий лист.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 1 наказу Державної служби зайнятості від 18 жовтня 2016 року № 184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області», Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя, Запорізький районний центр зайнятості, Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03 вересня 2018 року реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт станом на 01 січня 2019 року. Крім того, пунктом 2 вищезгаданого наказу передбачено, що Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості, вказаних в пункті 1 цього наказу.

Представники заявника, стягувача, боржника та заінтересованої особи, явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 наказу Державної служби зайнятості від 18 жовтня 2016 року № 184 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області", Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя, Запорізький районний центр зайнятості, Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03 вересня 2018 року реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт станом на 01 січня 2019 року.

Крім того, пунктом 2 наказу Державної служби зайнятості від 18 жовтня 2016 року № 184 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області" передбачено, що Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості, вказаних в пункті 1 цього наказу.

Враховуючи, що Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, у виконавчому листі по адміністративній справі №808/1480/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом у 2015 році за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом у сумі у сумі 3748,50 грн., а саме замінити стягувача Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (вул. Кругова, 165, м. Запоріжжя, 69068, ) на Запорізький міський центр зайнятості (вул. Рекордна, 16-б, м. Запоріжжя, 69001, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 21 січня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов