Справа № 2-а/0614/4550/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4550/11
Провадження №6-а/283/18/2019
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника,-

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/4550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів;

- замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/4550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів. 04.10.2011 року суд виніс постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив. На виконання вищевказаної постанови ОСОБА_1 був виписаний виконавчий лист.

Як зазначив стягувач, даний виконавчий лист він направив до Малинського районного відділу державної виконавчої служби. Там він знаходився на виконанні, а при поверненні його стягувачу був втрачений. Дані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження та листом Малинського районного відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Також відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Після набрання законної сили постановою, якою позов стягувача був задоволений, Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізоване шляхом приєднання до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Оскільки правовідносини ОСОБА_1 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. 379, пунктом 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/4550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/4550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2