Справа № 804/2775/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2775/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 804/2775/18 за позовом ОСОБА_2 до Васильківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Васильківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску з відповідними підтверджуючими відомостями, якщо такі є, та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 20 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, від ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло платіжне доручення № 5904 від 27.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

В той же час, у встановлений судом строк, будь-які документи на усунення недоліків в частині подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску з відповідними підтверджуючими відомостями, якщо такі є, до суду не надано.

10 грудня 2018 року апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом з тим, вказане клопотання надійшло до суду після спливу строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 20 листопада 2018 року, десятиденний строк, встановлений судом, сплинув 30 листопада включно.

Таким чином, вимоги, зазначені в ухвалі від 31 жовтня 2018 року, заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 804/2775/18 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 10 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко