overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/413/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/413/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду № 5 м.Біла Церква, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил. Провадження у справі відкрито 21.01.2019р.

Позивач в судове засідання, яке було призначено на 29.01.2019р. та 12.02.2019року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення на адресу місця його проживання рекомендованого листа з повідомленням про вручення, проте позивач жодного разу до суду не з'явився, клопотань та/або заперечень до суду на надав. Таким чином,суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не підтримує його.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду наведеного, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_3 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.240, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена Шостого Київського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 658/4916/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4916/18
Рядок № 18
(провадження №2-а/658/9/19)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2019 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора І роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом до інспектора І роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 181, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора І роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 08.40 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 661/758/19
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/758/19
Провадження № 2-а/661/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону УПП Херсонської поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до командира роти № 1 батальйону УПП Херсонської поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в позові не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача, докази, додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, додану до матеріалів позову копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неможливо прочитати.

Крім того, позивачем в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, суддя,--

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону УПП Херсонської поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 2-а-9612/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9612/11
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9612/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.02.2019 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/4609/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4609/16-а
(вступна та резолютивна частина)
13 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради, начальника Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6-9, 72-77, 139, 194, 242-246, 255, 295 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради, начальника Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову №1/62-1/01-24 від 25 травня 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради .
Стягнути з Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 гривень.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись з 19.02.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-2901/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2901/2011
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2901/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

14.02.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-2901/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-2901/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 01.03.2019 року о 10 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2901/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 01.03.2019 року о 10 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5043/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5043/11
Провадження №2-аво/369/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

08.02.2019 р. до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду, оскільки було невірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано «Панасович», замість вірного «Опанасович».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду було допущено описку повязану із написанням по батькові позивача, а саме зазначено «Панасович», замість вірного «Опанасович».

На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові суду від 11.08.2011 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, зазначивши вірно по батькові позивача «Опанасович», замість помилкового «Панасович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 2-а-3750/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-3750/2011
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3750/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

13.02.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-3750/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-3750/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 01.03.2019 року о 09 год. 15 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3750/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 01.03.2019 року о 09 год. 15 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2162/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2162/2011
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2126/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

13.02.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-2126/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-4256/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 01.03.2019 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2126/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 01.03.2019 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/1669/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1669/19
Провадження № 6-а/750/14/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова суддя Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
13.02.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.
Заява подана в порядку ст. 379 КАС України, підлягає розгляду в суді і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КАС України,
в с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині 11.03.2019.
В судове засідання викликати державного виконавця та сторони виконавчого провадження.
Витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута