Справа № 812/1100/16
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року справа №812/1100/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду (суддя Борзаниця С.В.) від 22 листопада 2018 року (повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року) у справі №812/1100/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №67584-13, -

ВСТАНОВИВ:

До Перший апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за №812/1100/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №67584-13.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодивши з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

На адресу суду апеляційної інстанції 04 лютого 2019 року засобами електронного зв'язку від позивача надійшла заява про перенесення розгляду судового засідання у справі, у зв'язку із відпусткою та знаходженням поза межами Луганської та Донецької областей.

За приписами ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи, те що позивачем та його представником на адресу суду не надано доказів знаходження у відпустці, а також те, що судом апеляційної інстанції не була визнана обов'язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись 311, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи №812/1100/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №67584-13 - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов