Справа № 464/2262/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа №464/2262/17

адміністративне провадження №К/9901/3149/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватного підприємства «Кантрансбуд», ОСОБА_3,

третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду прийнята 10 грудня 2018 року, а касаційна скарга надіслана скаржником на адресу Верховного Суду 25 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В касаційній скарзі скаржник не зазначив дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та не надав належних доказів на підтвердження такого отримання.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року скаржником у касаційній скарзі не порушувалося.

Також слід зазначити, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 грудня 2018 року.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копії конверта, яким вона була надіслана, або копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною ухвалою, або копії розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи).

Неусунення недоліків касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження (пункт 4 частини першої статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 121, 169, 248, 329, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватного підприємства «Кантрансбуд», ОСОБА_3, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання протиправним та скасування рішень без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк