Справа № 320/5314/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ Справа № 320/5314/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду

позовної заявиОСОБА_1
до про Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у формі листа від 13.09.2018 № 2848К-01, яким позивачу відмовлено у перерахунку пенсії, виходячи з розрахунку 83% від сум грошового забезпечення; зобов'язати відповідача з 01.01.2016 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розрахунку 83% від сум грошового забезпечення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.02.2019 до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн за квитанцією від 10.10.2018 № 1, а 13.02.2019 - клопотання про її відкликання.

Вирішуючи клопотання про відкликання заяви про повернення суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 заяву про повернення суми сплаченого судового збору разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в адміністративній справі № 320/5314/17 повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.