Справа № 140/2607/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

12 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2607/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представника позивача Крючкова В.О.,

представника відповідача Федченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресма" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресма" (надалі - ТзОВ "Ресма", товариство, позивач) звернулося з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2018 року №UA204000/2018/000936/2 про коригування митної вартості товарів; зобов'язання здійснити митне оформлення товару "Укомплектований кузов легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ", моделі S-KLASSE, ідентифікаційний номер кузова WDD2211761A523756, календарний рік виготовлення - 2013, бувший у використанні, тип кузова - седан, кількість дверей - 4, із наявним спеціальним захистом (броньованим) за вантажною митною декларацією та за заявленою декларантом митною вартістю.

Ухвалою від 17 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

У судовому засіданні 15 січня 2019 року розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 12 лютого 2019 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.136-137), у якій з посиланням на статтю 189 КАС України повідомив про відмову від позову у частині позовних вимог про зобов'язання Рівненську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару "Укомплектований кузов легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ", модель S-КLASSE, ідентифікаційний номер кузова WDD2211761A523756..." за заявленою декларантом митною вартістю. Представник позивача також повідомив, що наслідки такої відмови від позову відомі.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення такої заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КАС України визначене право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною шостою статті 47, частиною п'ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, застереження про обмеження повноважень представника позивача на вчинення такої дії в ордері від 10 січня 2019 року №000,057553 відсутні, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Відтак, провадження у даній справі в частині позових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресма" про зобов'язання Рівненську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару "Укомплектований кузов легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ", модель S-КLASSE, ідентифікаційний номер кузова WDD2211761A523756..." за заявленою декларантом митною вартістю належить закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресма" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії прийняти.

Провадження у даній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресма" про зобов'язання Рівненську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару "Укомплектований кузов легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ", модель S-КLASSE, ідентифікаційний номер кузова WDD2211761A523756, в кількості 1 штука, календарний рік виготовлення - 2013, бувший у користуванні, тип кузова - седан, кількість дверей - 4, із наявним спеціальним захистом (броньованим)" за заявленою декларантом митною вартістю закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк

Ухвала складена у повному обсязі 12 лютого 2019 року