Справа № 804/3566/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/3566/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року справі № 804/3566/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з:

- несплатою судового збору;

- відсутністю доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на засвідчення довіреності або належним чином засвідчену копію довіреності.

Надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 03 січня 2019 року.

Поштове повідомлення про вручення заявнику апеляційної скарги ухвали суду від 21 грудня 2018 року надійшло до суду 10 січня 2019 року.

Заявником апеляційної скарги у визначений судом строк та з урахування терміну поштового перебігу, вимоги ухвали суду від 21 грудня 2018 року не виконані. Крім того, не надано жодного клопотання стосовно зазначених в ухвалі від 21 грудня 2018 року недоліків апеляційної скарги, як то про відстрочення/розстрочення судового збору або продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням поважних причин, що унеможливлюють сплату судового збору, не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Отже, станом на 21 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року справі № 804/3566/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко