Справа № 305/1086/18
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 305/1086/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з'явився;

відповідач: Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернувся з позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (90600, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, ), яким просить суд: "1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у ньому; 2. Визнати дії відповідача - управління ПФУ в Рахівському районі Закарпатської області у відмові в нарахуванні мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 пенсії за віком при повному трудовому стажі неправомірними; 3. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області провести нарахування мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 трудової пенсії за віком при повному трудовому стажі у відповідності до діючого законодавства."

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року на підставі статей 20, 29 КАС України дану справу 305/1086/18 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

23 липня 2018 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, позивачем оскаржується, зокрема правомірність дій відповідача щодо відмови в нарахуванні йому пенсії за віком при повному трудовому стажі та зобов'язання провести нарахування такої пенсії.

Протоколом № 612 від 04 червня 2018 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно з статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з відсутністю у позивача загального стажу роботи 25 років, оскільки загальний трудовий стаж позивача складає 23 роки, 9 місяців, 5 днів, однак як вказує позивач загальний трудовий стаж його складає більше 27 років.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля оцінки правомірності дій та рішень відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні, для встановлення наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 2 КАС України, зокрема, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 77, 80, 94, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (90600, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, ) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Витребувані матеріали надати суду в оригіналі для огляду у судовому засіданні.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко