Справа № 240/5126/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/5126/18

08 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання затвердити проект землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 січня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області 08 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 07 лютого 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 18 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, де апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак жодних доказів щодо поважності пропуску строку до суду не надано.

Окрім цього, апеляційну скаргу також залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору, та встановлено суму до сплати судового збору у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Разом з тим, до клопотання від 07 лютого 2019 року додано платіжне доручення про сплату судового збору від 28 грудня 2018 року № 2776. Однак сума, яку сплатив відповідач у розмірі 1762,00 грн., не відповідає сумі, яку визначено до сплати в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1921 грн., а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 18 січня 2019 року не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання затвердити проект землеустрою повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.