overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-342/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/6
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Київ № 2а-342/11/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель"

про

стягнення заборгованості у розмірі 12751,10 грн

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

10.01.2011 року Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель" про стягнення заборгованості у розмірі 12 751,10 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011 року позов задоволено.

18.04.2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2а-342/11/2670.

23.01.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листі № 2а-342/11/2670 від 18.04.2011 року з Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 1240/2931/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 р. справа № 1240/2931/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Лисичаснського комунального автотранспортного підприємства 032806 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 р. у справі № 1240/2931/18 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичаснського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2931/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 826/17220/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/573
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/17220/18

за позовом Державної аудиторської служби України
до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України"
про зобов'язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Шуваєва С.О., Довгошия А.Т.;

Від відповідача: Сечко С.В.

Обставини справи:

Державна аудиторська служба України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" про зобов'язання відповідача виконати вимогу Державної аудиторської служби України від 20.06.2018 року № 04-14/648.

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019р.

12.12.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "Лайфселл" про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, обґрунтована тим, що саме на підставі оскаржуваної відповідач стягує з ТОВ "Лайфселл" недоотриманий доход у сумі 471 978,51 грн.

Присутні учасники по справі проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку сторін, суд вважає її обґрунтованою та задовольняє, оскільки прав та обов'язків ТОВ "Лайфселл" безпосередньо стосується спір.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літ. "А") до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань
Справа № 360/3943/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 р. справа № 360/3943/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. у справі № 360/3943/18 (головуючий І інстанції С.М. Чиркін) за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3943/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 березня 2019 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 0540/6067/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 р. справа № 0540/6067/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. у справі № 0540/6067/18-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Авдіївкb Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/6067/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 805/4332/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 р. справа № 805/4332/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Міронової Г. М. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. у справі № 805/4332/18-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4332/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Т.Г. Гаврищук Г.М. Міронова
Справа № 640/21242/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/21242/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-ЛТД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування приписів,

за участі учасників справи:

представників позивача - Зубова Ю.В., Поліщук О.Г.,

представника відповідача - Вільгельм А.Д.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-ЛТД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-ЛТД» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, у якому просив замінити неналежного відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Дана заява обгрунтована тим, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України та не має статусу юридичної особи, у зв'язку з чим не може самостійно виступати відповідачем у даній справі.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення вказаного вище клопотання та заміни неналежного відповідача у даній справі належним.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого представником позивача клопотання та необхідність заміни первісного відповідача на належного.

Керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Замінити первісного відповідача відповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 360/3319/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 р. справа № 360/3319/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. у справі № 360/3319/18 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3319/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 200/12770/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 р. справа № 200/12770/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Ястребової Л.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 р. у справі № 200/12770/18-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії, скасування рішення від 5 вересня 2018 року № 795, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12770/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 березня 2019 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 640/21843/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/21843/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

за участю учасників справи:

представника позивача - Саєнко Ю.М.,

У С Т А Н О В И В :

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

02.01.2019 до суду від Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява про відкликання позову, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача просила залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, ураховуючи те, що провадження у даній справі вже відкрито.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. (ч. 5 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у даній справі відкрито, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 08.02.2018.