Справа № 520/9769/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2019 р. Справа № 520/9769/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника відповідача - Лисенка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп" (61145, м.Харків, вул. Клочківська, 111 А, оф. 3-5, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ГУ ДФС у Харківській області щодо не реєстрації податкових накладних в загальному порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Украгротрейд групп";

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ГУ ДФС у Харківській області щодо не врахування Таблиці даних платників податку № 1 від 20.06.2018 року, №10 від 26.04.2018 року, № 11 від 26.04.2018 року, поданих ТОВ "Украгротрейд групп";

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ГУ ДФС у Харківській області щодо відповідності ТОВ "Украгротрейд групп" показнику оцінки ступеня ризиків, визначеному п. 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку;

- стягнути з ГУ ДФС у Харківській області на користь ТОВ "Украгротрейд групп" суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд даної справи відбувався 22.01.2019 та 07.02.2019 року.

Представник позивача в судове засідання призначене на 22.01.2019 р. не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 07.02.2019 р.

В судове засідання, призначене на 07.02.2019 р., представник позивача повторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.02.2019 року, з відміткою про отримання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на викладене, в судовому засіданні поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку повторною неявкою позивача.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд вважає, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Відповідач не наполягав на розгляді справи по суті.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача в судове засідання без повідомлення причин та ненадання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 183, 205, 240, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 12.02.2019 року.

Суддя Рубан В.В.