Справа № 826/19129/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №826/19129/16

адміністративне провадження №К/9901/65755/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи з уточненням вимог до суду касаційної інстанції, найменування суду касаційної інстанції, із зазначенням власного реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; надання достатніх доказів на підтвердження зазначеної підстави звільнення від сплати судового збору (незадовільного майнового стану) або документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 29 листопада 2018 року.

03 грудня 2018 року на виконання ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2018 року надійшла заява скаржника, в якій останній зазначив серію та номер свого паспорта, вказав, що його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, у касаційній скарзі ним вірно вказано назву суду касаційної інстанції та вимоги до останнього.

Відтак, станом на 07 лютого 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним рішення.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк