Справа № 381/340/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

08 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позови ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахунок пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, до спадкової маси після його смерті входять не виплачені йому за життя суми коштів згідно постанов суду від 10 березня 2011 року, 10 березня 2011 року. Заявник зазначає, що вона, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця не з'явилась, повідомлена вчасно і належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялась судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.10.1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року №2а-9302/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про зобов'язання провести перерахунок недоотриманих сум пенсії за 2010 рік.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року, була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року №2а-9308/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року, була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ОК № 440837 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 355.

Як вбачається з листа щодо кола спадкоємців, виданою Фастівською міською державною нотаріальною конторою №1576/02-14 від 14.12.2018 року, спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1.

Відповідно до інформацій з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, номер в Реєстрі рішень 49945072, 49945016, зазначено категорія черги - перша, боржник - УПФУ у м. Фастові та Фастівському районі, стягувач - ОСОБА_2, сума боргу 11 535,21 грн. та 1 995,89 грн.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

28.01.2019 року заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони в зв'язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв'язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти пенсії за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року №2а-9302/11, 10 березня 2011 року №2а-9308/11, а тому право на отримання таких коштів перейшло до правонаступника - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню: постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року, справа № №2а-9302/11, постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року, справа № №2а-9308/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська