Справа № 814/48/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа №814/48/18

адміністративне провадження №К/9901/69318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року Державна фіскальна служба України звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18 (відправлено засобами поштового зв'язку 21 грудня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2018 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18 було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

28 січня 2019 року та 30 січня 2019 року на адресу Суду надійшли заява та клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник в заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18 вказав, що отримав повний текст постанови суду апеляційної інстанції 21.12.2018 року. Посилаючись на приписи ч.2 ст.329 КАС України просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Державній фіскальній службі України пропущений строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №814/48/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/48/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа