Справа № 802/142/17-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/142/17-а

12 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Боровицького Олександра Андрійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.01.2017 року у справі №802/142/17-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.01.2019 року за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Боровицький О.А., судді Совгира Д.І., Курко О.П.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 року вказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2019 року.

08.02.2019 року головуючим суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області - залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року - без змін.

Вказана вище ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року постановлена колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузьмишин В.М., судді Боровицький О.А., Сушко О.О.

Постановою Верховного Суду України від 10.05.2018 року у справі №802/142/17-а (адміністративне провадження К/9901/66256/17) скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що суддя Боровицький О.А. брав участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву головуючого судді Боровицького Олександра Андрійовича про самовідвід від розгляду адміністративної справи №802/142/17-а.

Адміністративну справу №802/142/17-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.