Справа № 241/2329/18
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019 р. Справа №241/2329/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області, в якому просить суд:

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії передано для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25) затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до цього Положення адміністратором автоматизованої системи для судів адміністративної юрисдикції розроблена Електронна система документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", яка функціонує в судах адміністративної юрисдикції - в тому числі і у Донецькому окружному адміністративному суді. Згідно абз. 16 пп. 1.2.1 п. 1.2 та пп. 2.9.1 п. 2.9 цього Положення зазначена електронна система містить у собі оригінали електронних судових рішень - електронних примірників судових рішень з електронним цифровим підписом судді (головуючого судді або судді-доповідача у разі колегіального розгляду судової справи).

Як вбачається з відомостей комп'ютерного автоматизованого забезпечення Донецького окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду", 06 лютого 2019 року в Донецькому окружному адміністративному суді було зареєстровано справу № 200/1944/19-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з 01 березня 2016 року зі сплатою заборгованості по ній.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року адміністративну справу № 200/1944/19-а залишено без руху.

Таким чином, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувають одночасно дві адміністративні справи (№200/1944/19-а та № 241/2329/18), предметом розгляду у яких є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що звернення особи до суду із двома аналогічними позовами, що призводить до перебування у провадженні суду справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, порушує засади адміністративного судочинства, закріплені в КАС України, зокрема, на певний час наділяє позивача певними перевагами, наприклад: обрати - в провадженні якого судді залишити на розгляді свій адміністративний позов, а який з позовів відкликати, - що, у свою чергу, порушує один з основних принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, а саме - принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, закріплений у п. 2 ч. 3 ст. 2 КАС України.

У зв'язку з тим, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала складена та підписана 14 лютого 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чекменьов Г.А.