overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/1080/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №298413 від 22.01.2019 року.

Нормами статті 160 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як на обґрунтування заявлених позовних вимог до адміністративного позову долучено копію постанови серії НК №298413 від 22.01.2019 року яка є неналежної якості, що унеможливлює суд зрозуміти її зміст.

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №298413 від 22.01.2019 року належної якості.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 243/373/19
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№243/373/19
провадження №2-а/243/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 39 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську ДПП в Донецькій області рядового поліції Хлобистова Владислава Сергійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 9, 73-76, 242-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 39 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську ДПП в Донецькій області рядового поліції Хлобистова Владислава Сергійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде складено 13.02.2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 332/224/19
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/224/19
Провадження №: 2-а/332/5/19
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління Державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 580040222 .

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління Державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 580040222.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Зазначена ухвала отримано позивачем 30.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення. Однак, станом на 11.02.2019 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.01.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління Державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 580040222 – повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 334/1919/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2019
Справа № 334/1919/18
Провадження № 2-а/334/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Скасувати Постанову від 15 березня 2018 року серія ПН МЗП № 136905 про накладення адміністративного стягнення на громадянина Королівства Марокко, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникамсправи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційне інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2019 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 335/382/19
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/382/19 2-а/335/50/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.96) про визнання дій протиправними та скасування постанови, з підстав незгоди позивача з постановою серії ЕАВ №831375 від 01.01.2019 року, яка винесена відповідачем.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 14 березня 2019 року о 09-15 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
Справа № 439/127/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/127/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 461737 від 16 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 461737 від 16 січня 2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 461737 від 16 січня 2019 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 20 лютого 2019 року о 12:35 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 461/194/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

07 лютого 2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1)до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) про визнання протиправною, скасування постанови про порушення митних правил №4438/20900/18 від 14 серпня 2018 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил № 4438/20900/18 від 14 серпня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 442/535/19
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/535/19
Провадження №2-а/442/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейський водій, рядового Дудяк Миколи Михайловича Трускавецького ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись п.3 ст. 160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до поліцейський водій, рядового Дудяк Миколи Михайловича Трускавецького ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде складено 12.02.2019 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/868/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/868/19
Провадження № 2-а/442/30/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М. постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Однак, при постановленні ухвали допущено помилку щодо дати призначення справи до судового розгляду .

Згідно положень ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.

Оскільки при постановленні ухвали мала місце очевидна арифметична помилка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.253КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити помилку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду, а саме: у резолютивній частині ухвали замість дати призначення справи до розгляду «07.02.2019» вказати «07.03.2019»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя М.М.Грицай
Справа № 461/9535/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

11 лютого 2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) про скасування постанови про порушення митних правил № 6660/20900/18 від 04 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил № 6660/20900/18 від 04 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р. Волоско