Справа № 522/9760/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/9760/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2018 року по справі № 522/9760/18 за позовом Маковецького Андрія Миколайовича до ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2018 року у позові Маковецького Андрія Миколайовича до ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції скаргою ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що 07.11.2018 року судом першої інстанції справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні та проголошено судове рішення, але повний текст рішення не було вручено у день проголошення. Повний текст судового рішення надійшов на службову адресу апелента лише 12.12.2018 року, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення (а.с. 109).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2018 року по справі № 522/9760/18 за позовом Маковецького Андрія Миколайовича до ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2018 року по справі № 522/9760/18 за позовом Маковецького Андрія Миколайовича до ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.