Справа № 166/1418/18
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1418/18
провадження № 2-а/166/4/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року с смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області Лозицького Станіслава Олеговича у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Суду з позовом до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), визначено суддю для судового проведження з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Відповідача №18/26 від 22.06.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для обслуговування котельні з подальшою реконструкцією під магазин для викупу у власність» - ОСОБА_4 Даній справі присвоєно номер 166/1418/18.

14.02.2019 року головуючий суддя Лозицький С.О. заявив самовідвід по даній справі, яку мотивує тим, що ним 20.07.2017 року було ухвалено постанову у справі №166/603/17 за наслідком розгляду позову ОСОБА_5 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_6, про часткове скасування рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №9/2 від 23.12.2016 року, та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_5, про скасування рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №9/2 від 23.12.2016 року.

Обидва рішення органу місцевого самоврядування, які є предметом оскарження в наведених вище провадженнях, хоча і є різними, проте стосуються одного об'єкта права власності - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1.

Таким чином, розглядаючи справу №166/603/17 та ухвалюючи за наслідком такого розгляду відповідне процесуальне рішення, суддя Лозицький С.О. сформував свою правову позицію про правомірність дій Ратнівської селищної ради, спрямованих на передачу вказаної земельної ділянки ОСОБА_5

Відповідно до ст. 40 ч. ч. 2, 6 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та п'ятої цієї статті не застосовуються.

Враховуючи, що на час подання вищевказаної заяви про самовідвід у Ратнівському районному суді Волинської області здійснюють правосуддя двоє суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на наведене, Суд приходить висновку, що існують інші обставини, які потенційно, в тій чи іншій мірі, можуть слугувати підставами, за наявності яких ставиться під сумнів неупередженість та об'єктивність судді Лозицького С.О. у розгляді справи №166/1418/18, у зв'язку з чим заяву самовідвід від розгляду даного адміністративного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області Лозицького Станіслава Олеговича у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішенняпередати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Лозицький