Справа № 640/1158/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ № 640/1158/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ»
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 510 192,92 грн (з них: по земельному податку з бридисчних осіб - 507 848,01 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості - 1 834,91 грн, та з податку на доходи фізичних осіб - 510,00 грн).

У п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

До позовної заяви на підтвердження направлення копій податкових повідомлень-рішень контролюючим органом додано копії конвертів. При цьому, на вказаних копіях відсутня адреса відповідача однак з вказаних копій не вбачається адреса відповідача, на яку було надіслано рекомендовану кореспонденцію.

Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо змістовності позовних вимог до відповідача і наявність доказів на підтвердження вимог до нього, а також дотримання позивачем строку звернення до суду з такими вимогами.

Отже, позивачу необхідно надати:

- належним чином засвідчену копію конверта 520), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 22.02.2018 року, № від 22.02.2018 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію;

- належним чином засвідчену копію конверта 623), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року, № від 30.08.2017 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію;

- належним чином засвідчену копію конверта 774), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 13.09.2017 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію.

Крім того, позивачу необхідно уточнити повну назву відповідача, оскільки у вступній частині позовної заяви зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Лобер, в той час, коли у прохальній частині позову та у доданих до нього документах зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Лобер ГмбХ».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням повної назви відповідача (з доказами направлення такої копії відповідачу); належним чином засвідченої копії конверта 520), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 22.02.2018 року, № від 22.02.2018 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію; належним чином засвідченої копії конверта 623), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року, № від 30.08.2017 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію; належним чином засвідченої копії конверта 774), яким відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № від 13.09.2017 року, з якої вбачається на яку саме адресу було відправлено рекомендовану кореспонденцію.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська