overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4596/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р. Справа № 480/4596/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4596/18 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису від 26.06.2018 №СМ604/186/АВ/П - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 420/6378/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про залишення позову без розгляду по справі за позовом Громадської організації «Успішна Затока» (вул. Приморська, 31, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772) до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Приморська, 21, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772) про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року № 550, рішення від 11.10.2018 року, -

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 205, 240-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про залишення позову без розгляду по справі №420/6378/18– задовольнити.

Адміністративний позов Громадської організації «Успішна Затока» (вул. Приморська, 31, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772) до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Приморська, 21, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772) про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року № 550, рішення від 11.10.2018 року - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.12.2018 року.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 480/4600/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р. Справа № 480/4600/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідача - Сєдєлєвої Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4600/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 420/6903/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6903/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про застосування заходів реагування, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Сільськогосподарського кооперативу «Колос», в якому позивач просить винести постанову про застосування заходів реагування до відповідача, а саме зупинити господарську діяльність до отримання дозвілу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

В підготовче засідання 14.02.2019 року сторони та/або їх представники не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. (а.с.40-41)

Судом з’ясовано, що 11.02.2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву з додатками та доказами надіслання поданих до суду документів позивачу 11.02.2019 року.

Станом на 14.02.2019 року: у суду відсутні відомості/докази щодо дати отримання позивачем відзиву на позовну заяву з додатками або про причини їх неотримання позивачем; відповіді на відзив або інформації щодо небажання скористатися правом на подання відповіді на відзив від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5208/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5208/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі : секретаря Ягенської К.О., представників позивача Мацукової І.В., відповідача Нерсісян Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи Олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах "Крижинка" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити роботу закладу за адресою: 65074, м. Одеса, вул. А.Філатова, 29-а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки №106 від 04.07.2018 року за номерами 1-5, 7-12, 14-25 та 28, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники сторін подали письмові клопотання про надання часу для примирення терміном на 1 місяць та зупинення провадження у справі на цей час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи надходження до суду від обох сторін письмових клопотання про надання часу на примирення суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст.44, п.5 ст.47, ст.ст.236, 248КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу на примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/5208/18 до 13.03.2019р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/131/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/131/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “ХАНУМ ЛТД” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “ХАНУМ ЛТД” звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2018 року № та №.

Ухвалою від 14.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2019 року об 11:00 год.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 14.01.2019 року була допущена описка в назві позивача, а саме: замість «Приватне підприємство «ХАНУМ ЛТД» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНУМ ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка в ухвалі суду про відкриття провадження від 14.01.2019 року є очевидною, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом описки.

Читати в тексті ухвали суду про відкриття провадження від 14.01.2019 року замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНУМ ЛТД» - «Приватне підприємство «ХАНУМ ЛТД» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 440/4000/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4000/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Хорішка А.М., Ткача С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 19 лютого 2019 року.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1540/4687/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4687/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесоблпостачзбуд" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача споживчого товариства "Еко-Дом", в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення прийняте 30.08.2018 року на пленарному засіданні IX сесії VII скликання Авангардівської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесоблпостачзбуд" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача споживчого товариства "Еко-Дом", в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення прийняте 30.08.2018 року на пленарному засіданні IX сесії VII скликання Авангардівської селищної ради.

Ухвалою від 20.09.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року зупинено провадження у справі у зв'язку з застосуванням до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

11.02.2019 року (вх. № 4902/19) від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статей 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 20.02.2019 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/5507/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5507/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Глиняна Г.В.

від відповідача - Коперсам М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2018 року -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄРДПОУ 38016923) 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» (ЄРДПОУ 40957902), адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, каб. 1106) сплачений згідно з квитанцією 06.02.2019 № ПН2680 в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 480/421/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2019 р. Справа № 480/421/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій в частині невиплати індексації грошового забезпечення з 01 червня 2015 року по 19 серпня 2018 року на час виключення із списків особового складу та зобовязання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з 01 червня 2015 року по 19 серпня 2018 року на час виключення зі списків особового складу.
Ухвалою суду від 06.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.02.2019 Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав до суду відзив на адміністративний позов, а також просить суд розглядати справу за участю його представника.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "28" лютого 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 812/1570/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1570/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участі

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/1570/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу № 1806 від 17.08.2017 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду в повному обсязі буде складено та підписано судом 14 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_4