Справа № 160/525/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа № 160/525/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОСЕНКИ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради в особі міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОСЕНКИ», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради в тій частині, на підставі котрих, всупереч з вимогами статті 92 Конституції України, було змінено правовий режим власності: вбудовані підвальні нежитлові приміщення №І, №ІІ, №ІІІ жилого багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, котрі були у спільній власності власників квартир;

- зобов'язати Дніпровську міську раду вчинити певні дії: поновити права власників квартир на спільну сумісну власність та права на володіння, користування спільним майном багатоквартирного будинку - приміщеннями загального користування, у тому числі допоміжними приміщеннями №І, №ІІ, №ІІІ 9-поверхового жилого багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 які призначені для задоволення побутових потреб співвласників багатоквартирного будинку, шляхом прийняття відповідних рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Позивачу встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року для надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску, адже предметом спору у даній справі є рішення Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 року № 12/62, а позивач звернувся до суду лише у 2019 році.

08.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій зазначає, що строк звернення до адміністративного суду виконано, а просити суд поновити строк звернення до суду, означає признати то, що такий строк пропущено. Отже, жодних інших пояснень, доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.

З огляду на викладене, позивачем не виконано вимог встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, згідно приписів якої визначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОСЕНКИ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із оригіналом позовної заяви з додатками направити позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський