Справа № 336/5142/18(2-а/336/249/2018)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 336/5142/18(2-а/336/249/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018) позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант Трохименко Максим Іванович, звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Статтею 296 КАС України встановлено форма та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номер засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено номер засобів зв'язку, електронної пошти та офіційної електронної адреси.

Крім того, ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу повідомлялось про розгляд справи (а.с.30).

Таким чином, оскільки строки оскарження рішення суду у даній справі, встановленні ч.4 ст. 286 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 12.12.2018 року є 22.12.2018 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 25.01.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- належно оформлену апеляційну скаргу згідно з вимогами ст.296 КАС України та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш