Справа № 815/2553/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2553/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Катаєвої Е.В., судді Аракелян М.М., судді Свиди Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, у якому просить:

- визнати протиправною відмову апеляційного суду Одеської області, оформлену листом від 23.10.2015 року, вих. №04-23/10-2015 року, щодо здійснення нарахування та виплати йому, ОСОБА_1, вихідної допомоги у розмірі, передбаченою ч.1 ст.136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції від 07.07.2010 року за останньою посадою на день досягнення ним 65-річного віку і реалізованого права на відставку судді згідно з п.9 ч.5 ст.126 Конституції України та ст.109 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію виділити (направити) Апеляційному суду Одеської області відповідні кошти для виплати йому, ОСОБА_1, вихідної допомоги у розмірі передбаченою ч.1 ст.136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції від 07.07.2010 року за останньою посадою на день досягнення ним 65-річного віку і реалізованого права на відставку судді.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків (а.с.47).

Ухвалою суду від 23.06.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження (а.с.2). Ухвалою суду від 23.06.2016 року витребувані докази, зупинено провадження по справі (а.с.61).

Ухвалою суду від 17.08.2016 року поновлено провадження по справі, закінчено підготовче провадження з призначенням справи до розгляду на 29.08.2016 року у колегіальному складі суду (а.с.69).

Ухвалою суду від 29.08.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частин 3, 10 ст. 133 Закону України від 07.07. 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12.02. 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд» ч.1 ст.8, ч.1 ст. 126 Конституції України (а.с.88-89).

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з яким КАС України викладений в новій редакції.

У відповідності до п.п.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року поновлено провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи, провадження по якій відкрите ухвалою суду від 23.06.2016 року, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.02.2019 року (а.с.97-100).

17.01.2019 року до канцелярії суду за вхід.№1717/19 від позивача надійшла заява, в якій він відповідно до ч.1 ст.189 КАС України відмовляється від вказаного адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Частиною 3 ст.189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. ст..183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача від 17.01.2019 року підлягає задоволенню, а провадження у справі №815/2553/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закриттю.

Частиною 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до квитанції №63 від 22.04.2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі вирішення справи шляхом, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.).

Керуючись ст.ст.142,183, 189,238,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) 50% сплаченого судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) згідно з квитанцією №63 від 22.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Судді М.М. Аракелян

Л.І. Свида