Справа № 826/16873/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/16873/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особадержавного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»
про визнання протиправним та скасування припису і постанови, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання протиправними та скасування рішення від 18.08.2017 №3681804 та запису від 17.08.2017 №21939077.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 та від 11.04.2018 провадження у даній справі зупинялось.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 провадження у справі поновлено та дану справу було призначено до судового розгляду з проведенням підготовчого засідання 11.02.2019.

Разом з тим, 21.01.2019 Верховним Судом ухвалено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання протиправним та скасування рішення, та у зв'язку з цим, - витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи №826/16873/17, про що виніс відповідну ухвалу.

У силу п.п. 15.11-15.13 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/16873/17 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у даній справі у порядку касаційного провадження.

Керуючись ст.236, 248, п.п. 15.11-15.13 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16873/17 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у даній справі у порядку касаційного провадження.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок