Справа № 522/19225/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №522/19225/18

адміністративне провадження №К/9901/2057/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на хвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Тхієн Тхай про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 11 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також зазначення судових рішень, які оскаржуються, уточнення вимог до суду касаційної інстанції та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав уточнену касаційну скаргу, її копію та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В клопотанні зазначив про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 04 січня 2019 року, що підтверджується доданою копією супровідного листа П'ятого апеляційного адміністративного суду з датою реєстрації вхідного документа Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області.

Суд звертає увагу скаржника, що за відсутності конверта, яким направлялась копія постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, його посилання на вхідний номер реєстрації кореспонденції не можуть визнаватися судом належними доказами отримання ним оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання кореспонденції у певну дату.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус