Справа № 572/2682/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1828/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції Ярошевського Артема Вікторовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі № 572/2682/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції Ярошевського Артема Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 08.01.2019 року.

Застосовуючи аналогію закону, оскільки відповідних норм про поновлення строку, положення КАС, які регулюють правовідносини пов'язані з оскарженням рішень у справах про адміністративні правопорушення не містять, відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи стверджується, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 08.01.2019 року, а апеляційну скаргу подано 18.01.2019 року, тобто в межах десятиденного строку оскарження рішення в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору Управління патрульної поліції у Житомирській області капрал поліції Ярошевському Артему Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі № 572/2682/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції Ярошевського Артема Вікторовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі № 572/2682/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції Ярошевського Артема Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі № 572/2682/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Ухвала підписана 12.02.2019 року