overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/220/19
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/220/19

2-а/241/17/2019

08.02.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Однак з 15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України згідно з яким вищезазначений адміністративний позов не підсудний Першотравневому районному суду Донецької області та підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст.29 ч.1 п.2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу № 241/220/19 (провадження № 2-а/241/17/2019) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Першотравневого районного Донецької області до Донецького окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.М. Апалькова
Справа № 243/556/19
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Лісняк К.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовною заявою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в даній справі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, який є стягувачем по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення суду, яким були задоволенні його позовні вимоги до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки дане рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/1340/19
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/1340/19
Справа № 2-а/243/37/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі
12 лютого 2019 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
В звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У судове засідання викликати сторонни.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 300/26/19
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 300/26/19

Провадження № 2-а/300/2/2019

11.02.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора роти №1 взводу №3 батальйону УПП у Львівській областіц летенанта поліції Цендровського Віталія Володимировича про визнання дій особи неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі, встановив:

11.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій особи неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 479332 від 03.01.2019 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження по справі відкрито, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, на виклик суду не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них зазначені позивачем, а які належать доказувати, та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора роти №1 взводу №3 батальйону УПП у Львівській областіц летенанта поліції Цендровського Віталія Володимировича про визнання дій особи неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі до судового розгляду на 22.02.2019 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вотьканич В.А.
Справа № 303/878/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/878/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом Управління Патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Також позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/742/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/742/19 2-а/303/27/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

12 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/742/19 ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Хустського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 24.01.2019 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

Надати відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Хустського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/5824/18
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5824/18
Провадження № 2-а/314/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11.02.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 314/5824/18 за позовом ОСОБА_3 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Морозова Євгена Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Морозова Євгена Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції старшого сержанта поліції ГУНП в Донецькій області Морозова Євгена Федоровича, серії ДПО18 № 402520 від 28.11.2018 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15.02.201.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

11.02.2019
Справа № 310/7180/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7180/17
2-ар/310/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

"12" лютого 2019 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

У Х В А Л И В:

Заяви про роз'яснення судового рішення № 310/7180/17 (номер провадження 2-ар/310/1/19) та № 310/7180/17 (номер провадження 2-ар/310/2/19) обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/7180/17 (номер провадження 2-ар/310/1/19).

Відмовити у розясненні рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/7180/17 від 29.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/8488/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8488/17
6-а/310/8/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2018 року по справі № 310/8488/17.

Суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказане подання.

Керуючись ст. 378 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та призначити судове засідання на 11 год. 00 хвил. 18 лютого 2019 року в кабінеті № 406 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2