Справа № 1540/3311/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3311/18

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. по справі № 1540/3311/18 позивач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. в задоволенні заяви було відмовлено.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі ДФС) подало апеляційну скаргу.

Колегія судів зазначає, що відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов'язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача, тобто вказані вимоги урегульовані статтею 283 КАС України.

Частиною 8 статті 283 КАС України, визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справі, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Так, частиною 5 статті 270 КАС України передбачено, що днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Так, зі справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено у присутності представників сторін 18 січня 2019 року, водночас, 28 січня 2019 року ДФС було здано на пошту для відправлення дану апеляційну скаргу, яка лише 30 січня 2019 року надійшла до суду, тобто з пропуском десятиденного строку, наданого для апеляційного оскарження.

Колегія суддів зауважує, що на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 283 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу (частини 1 статті 270 КАС України) якими, зокрема, передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частина 9 статті 120 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що близьких за змістом та сутністю висновків, щодо пріоритетності положень спеціальної норми, якою в даних спірних правовідносинах є стаття 283 КАС України (Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів) дійшов і Верховний Суд в ухвалі від 28 грудня 2018 року справа №209/1345/18.

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року подана ДФС з пропущенням процесуального строку, встановленого частиною 8 статті 283 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги ДФС без розгляду.

Керуючись статтями 270, 283, 321 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:О.І. Шляхтицький
Суддя: Суддя: В.О. Потапчук Г.В. Семенюк