Справа № 2-а-59/11
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа № 2-а-59/11
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Чулуп О. С.

Час і місце ухвалення: м. Миколаїв

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Черкасовій Є. А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяви суддів Бітова А. І. та Ступакової І. Г. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про оспорювання бездіяльності щодо виплати одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь суддів Бітова А. І. та Ступакової І. Г. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв'язку з чим ними було подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування заяв про самовідвід судді зазначили, що оскільки раніше ними здійснювався розгляд даної адміністративної справи в складі іншої колегії суддів і прийняте за наслідками такого розгляду рішення було скасовано судом вищої інстанції, вони, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, вони не можуть брати участь у новому її розгляді.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що судді Бітов А. І. та Ступакова І. Г. раніше здійснювали розгляд зазначеної адміністративної справи за наслідками якого 18.04.2013 року прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без задоволення, а постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2011 року без змін.

Зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року в подальшому була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.08.2016 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказані обставини, судді Бітов А. І. та Ступакова І. Г. не можуть брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв'язку з чим подані заяви про самовідвід є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів Бітова А. І. та Ступакової І. Г. задовольнити

Справу № 2-а-59/11 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова