Справа № 440/4319/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4319/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника відповідача - Шумейка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 07.11.2018 №Ф-2926-51/1075.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підставою для звернення до суду у позовній заяві позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне обчислення в автоматичному порядку та визначення їй спірною податковою вимогою суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, оскільки з огляду на зупинення останньою своєї адвокатської діяльності з 11.02.2010 вона не має сплачувати такий єдиний внесок.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи відповідач вказав на те, що обчислення в автоматичному порядку та визначення ОСОБА_2 спірною податковою вимогою від 07.11.2018 №Ф-2926-51/1075 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 15819,54 грн не пов'язане із здійсненням останньою адвокатської діяльності, а зумовлене з її реєстрацією у 1993 році в податковому та пенсійному органах в якості фізичної особи - підприємця на підставі рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 25.08.1993 №524.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вказані норми, а також зважаючи на заперечення позивача щодо реєстрації її у 1993 році в якості фізичної особи-підприємця, суд вважає за необхідне витребувати у Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 25.08.1993 №524 щодо реєстрації ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) як фізичної особи-підприємця.

Поряд з цим, суд також вважає за доцільне зобов'язати Головне управління ДФС у Полтавській області надати суду обґрунтований розрахунок недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 15819,54 грн та письмові пояснення щодо законодавчих підстав (з вказівкою на норми Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Податкового кодексу України) проведення нарахування єдиного внеску в автоматичному режимі за відсутності акта документальної перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до органів доходів і зборів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" нараховується єдиний внесок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області №524 від 25 серпня 1993 року щодо реєстрації ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) як фізичної особи-підприємця.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Полтавській області надати суду обґрунтований розрахунок недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 15819,54 грн та письмові пояснення щодо законодавчих підстав (з вказівкою на норми Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Податкового кодексу України) проведення нарахування єдиного внеску в автоматичному режимі за відсутності акта документальної перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до органів доходів і зборів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" нараховується єдиний внесок.

Зазначені документи та пояснення надати суду в строк до 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Гіглава