Справа № 766/12888/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/12888/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року адміністративний позов ГУПФ України в Херсонській області - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородника Є.І. від 20.06.2018 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 56540753. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ГУПФ України в Херсонській судовий збір у сумі 1841 грн.

23.11.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпова Ю.В. від 10.12.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги та не сплачено судовий збір. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 10.12.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 10.12.2018 року апелянтом було отримано 27.12.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

18.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року та надає платіжне доручення про сплату судового збору.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, заявник посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що копію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року ним отримано лише 16.11.2018 року.

Проте, судова колегія зазначає, що відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 12.10.2018 року (а.с 51).

Отже, оскільки дана апеляційна скарга фактично була подана з пропуском встановленого законодавством строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції саме з вини представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, якому, в свою чергу, достовірно повинні бути відомі порядок, процедура та строки апеляційного оскарження, то такі обставини не можна вважати поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження й не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 10.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, не зазначено підстав та поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук