Справа № 2040/5204/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №2040/5204/18

адміністративне провадження №К/9901/69082/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання адвоката Гіль Євгена Вікторовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду міста від 08.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №2040/5204/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційною скаргою представником відповідача до Верховного Суду подано клопотання про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду міста від 08.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №2040/5204/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до цілком реального порушення прав та законних інтересів працівників відповідача, державного та місцевого бюджетів, а також створить потенційну загрозу надзвичайної ситуації, що потребуватиме значних матеріальних, часових та людських ресурсів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити адвокату Гіль Євгену Вікторовичу в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду міста від 08.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №2040/5204/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх