Справа № 815/6470/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6470/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року прийнятого у відкритому судовому засіданні о 11:28 год. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" (далі - ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20 грудня 2016 року (вх. № 34598/16), просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №№ , від 14 вересня 2016 року;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" судові витрати у розмірі 15 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. судові витрати на правову допомогу, 5 000,00 грн. витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року позов ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 14 вересня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 868 699,40 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями 1 653 387,4 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 14 вересня 2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 190 675, 00 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями 1 460 450,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) 730 225,00 грн.

В решті позовних вимог, - відмовлено.

05 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд прийняв додаткове рішення, яким клопотання ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" про розподіл судових витрат - задоволено частково.

Стягнув з ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 67 001,08 грн.

Стягнув з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" судові витрати у розмірі 73 390,62 грн.

В іншій частині клопотання - відмовив.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з податкового органу 12 500 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Відстрочено ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення до винесення рішення у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 311 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст.139 КАС України розподіл судових витрат при відмові у задоволенні позову не передбачено.

Колегія суддів зазначає, що П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" відмовив в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що так як у задоволенні адміністративного позову товариству було відмовлено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.139 КАС України розподіл судових витрат не передбачено.

Таким чином, апеляційна скарга податкового органу щодо скасування додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року підлягає частковому задоволенню шляхом відмови ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат.

Статтею 317 КАС України встановлено, що підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З системного аналізу вимог чинного законодавства колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваного додаткового рішення від 05 жовтня 2018 року шляхом відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 317, 322, 325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Споруджувально-Торгівельна Організація" про розподіл судових витрат відмовити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 39394259; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 11 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.