overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1855/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа №820/1855/17

адміністративне провадження №К/9901/141/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Данилевич Н.А., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 820/1855/17 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, висновку, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 820/1855/17 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, висновку, поновлення на посаді, та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження на 06.02.2019.

Однак, заслухавши доповідь головуючої судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 344, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами на 13.02.2019 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: Н.А. Данилевич
М.І. Смокович
Справа № 819/843/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №819/843/17

адміністративне провадження №К/9901/1003/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2019 року призначено дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 6 лютого 2019 року.

Однак, 6 лютого 2019 року в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому за правилами статті 223 КАС України розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії на 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

М.І. Смокович
Справа № 826/2293/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 826/2293/16

адміністративне провадження № К/9901/6145/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 826/2293/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року справу № 826/2293/16 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 08 лютого 2019 року.

08 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з відсутністю складу колегії суддів.

За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 11 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 826/2293/16 на 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 807/183/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №807/183/18

адміністративне провадження №К/9901/68218/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №807/183/18 за позовом Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про повернення судового збору в розмірі 3524 гривень (платіжне доручення від 10.12.2018 №2045), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про повернення судового збору.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції в Закарпатській області судовий збір у розмірі 3524 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 10.12.2018 №2045.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 826/3802/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 826/3802/16

адміністративне провадження № К/9901/16649/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 826/3802/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року справу № 826/3802/16 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 08 лютого 2019 року.

08 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з відсутністю складу колегії суддів.

За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 11 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 826/3802/16 на 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/14072/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №826/14072/17

провадження №К/9901/2071/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про повернення судового збору в сумі 1280 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір"..

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення № 2580 від 17.12.2018, платником вказаного судового збору за подання касаційної скарги Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича у справі № 826/14072/17 є Міністерство закордонних справ України.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Клопотання Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Міністерству закордонних справ України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 17.12.2018 № 2580.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 361/7710/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7710/17
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"07" лютого 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, за участю третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, за участю третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 р. о 15:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк
Справа № 820/6713/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2019 Київ К/9901/68292/18 820/6713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 820/6713/17 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 13.11.2018.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 329, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 820/6713/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 820/6713/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6713/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 9901/46/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа №9901/46/19

адміністративне провадження №П/9901/46/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

24.01.2019р. до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 22, 160, 161, 266 КАС України. Позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав до суду оновлену позовну заяву з додатками.

Водночас, в частині приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 22, 160, 266 КАС України, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 266, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 263/7537/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №263/7537/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18790/18

№К/9901/18792/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №263/7537/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року та від 13 лютого 2017 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 в зазначеній адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 199/2555/17(2-а/199/116/17)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №199/2555/17(2-а/199/116/17)

адміністративне провадження №К/9901/3598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019

у справі № 199/2555/17

за позовом ОСОБА_2

до Пономаренка Сергія Юрійовича інспектора роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

2. Витребувати матеріали справи № 199/2555/17 з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа