Справа № 1440/1629/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1629/18

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Потапчук В.О. , Семенюк Г.В.

за участю секретаря - Шляхтицький О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 р.. по справі № 1440/1629/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2018 № 6,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду ГУДФС подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.09.2018 р. та навести підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.19 року отримано податковим органом 22.01.19 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було надіслано суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зміст якої фактично відповідає посиланням апелянта, зазначеним в апеляційній скарзі, як підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що, в свою чергу, свідчить про відсутність належних та достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апелянтом усунуто не було, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.