Справа № 2-а/2218/3798/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3798/11
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника,

встановив:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, позов було задоволено та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 15 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум, та нарахувати дане підвищення до дня припинення права на його отримання.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, а тому просить її заяву задовольнити за замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала, в подальшому в судове засідання не з'явилася.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив в подальшому в судове засідання не з'явилася.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні докази долучені до матеріалів заяви, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

31 березня 2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, позов було задоволено та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 15 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум, та нарахувати дане підвищення до дня припинення права на його отримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 червня 2018 року.

Як вбачається із довідки Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 20 грудня 2018 року була заведена спадкова справа 309-2018 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею померлого чоловіка ОСОБА_2 та 19 грудня 2018 року видано свідоцтво право на спадщину.

В органах казначейства перебуває на виконані судове рішення у справі №2а/2218/3798/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, що підтверджується листом Управління ДКС у м. Хмельницькому від 13 серпня 2018 року.

В управлінні ДВС до прийнято до обліку та включено до першої черги задоволення вимог виконавчий лист №2а-3798 виданий Хмельницьким міськрайонним судом.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені

в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.379 КАС України, для захисту права заявника як спадкоємця померлого.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2а/2218/3798/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни на його спадкоємцяОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали виготовлено 29 січня 2019 року.

Суддя: