Справа № 640/20032/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 640/20032/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "EcentriCITY Invest"
до треті особиМіністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак", Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державний реєстратор з експлуатації і ремонту житлового фонду Комунального підприємства "Житло-Сервіс" Подоляк Іван Павлович, Державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, Єщенко Микола Петрович
провизнання протиправним та скасування наказу №2353/5 від 13.07.2018р., зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування наказу №2353/5 від 13.07.2018р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відмовлено Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06 лютого 2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи та сплачено судовий збір у розмірі. визначеному Законом України «Про судовий збір», а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "EcentriCITY Invest" про збільшення позовних вимог у справі №640/20032/18.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 123, оф. 23); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

3. Надати Міністерству юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України додатковий п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін