Справа № 640/1872/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 лютого 2019 року місто Київ №640/1872/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з заявою про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Градострой»
доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення земельних торгів при відведенні земельної ділянки комунальному підприємству «Спецжитлофонд» для будівництва, обслуговування та експлуатації житлових будинків (в тому числі маневревого фонду) та дитячої дошкільної установи на АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» та зобов'язати провести земельні торги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 відмовлено у відкритті провадження по справі №640/1872/19.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Київській міській раді та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії щодо відведення та надання земельної ділянки (місце розташування АДРЕСА_1; розмір - 6,7365 га; кадастровий №НОМЕР_1) комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд дійшов наступних висновків.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту третього часини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заяву про забезпечення позову має бути подано до суду із додержанням правил підсудності.

Як вказано вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 відмовлено у відкритті провадження по справі №640/1872/19, оскільки судом встановлено, що цей спір не є публічно-правовим та має розглядатися за правилами господарського судочинства.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову у справі №640/1872/19 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки даний спір непідсудний адміністративному суду.

Таким чином, суд зазначає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дану заяву про вжиття заходів забезпечення позову не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.