overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/956/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/956/18

адміністративне провадження №П/9901/956/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Головко О.В.,

представника позивача Тарасюка С.М.,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Президента України Гуцала Д.С. про залучення третьої особи до участі у справі за позовом "Глобал Геймс ЛТД" ("Global Games Ltd") до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу №126/2018 від 14.05.2018,

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Президента України Гуцала Д.С. задовольнити.

Залучити Службу безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали - для подання суду пояснень щодо цього позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів сторонам; десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача - для подання суду своїх пояснень з приводу доводів відповідача і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів сторонам.

Встановити третій особі - Службі безпеки України, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву, надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (з урахуванням мотивів та аргументів, які навів позивач у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу, третій особі - Раді національної безпеки і оборони України, триденний строк з дня отримання пояснень щодо позовної заяви для подання суду відповіді на такі пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів третій особі - Службі безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх

М.І. Смокович
Справа № 221/6173/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретарі Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року серії ДП18 № 059200 ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ДП18 № 059200 від 31.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України - скасувати, справу закрити.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 19 лютого 2019р.

Суддя: Н.В.ПИСАНЕЦЬ
Справа № 223/166/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/166/19
Провадження номер: 2-а/223/7/2019
УХВАЛА

12 лютого 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта Уколова Олександра Володимировича Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до лейтенанта Уколова Олександра Володимировича Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, юридична адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 17, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, після усунення недоліків визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04 лютого 2019 року, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта Уколова Олександра Володимировича Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 13 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали; відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 225/593/19
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/13/2019
Єдиний унікальний номер № 225/593/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, просив зупинити провадження по справі, у зв'язку з оскарженням наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2018 прийнято до розгляду справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 зупинити до вирішення іншої справи за його позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Донецьким окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження № 2-а/225/13/2019 по справі за єдиним унікальним номером №225/593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 200/13345/18 -а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, яке перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 264/7414/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7414/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Міллєра Станіслава Володимировича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Міллєра Станіслава Володимировича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду було направлено на адресу позивача, однак конверт з вказаною ухвалою суду позивачем отримано не було, поштовим відділенням повернуто конверт до суду.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, до теперішнього часу недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв з його боку не надійшло.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Міллєра Станіслава Володимировича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/950/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/950/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Кулібаба Марини Валеріївни з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАВ 808649 від 21 грудня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Кулібаба Марини Валеріївни з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 14-50 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 235/8091/18
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/8091/18
Провадження №2-а/235/10/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Покровській міській раді Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України та поданої з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України; належним чином завірених копій відповідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, відповідно до вимог ч.4 ст.161 КАС України.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №483 підтверджується, що зазначена ухвала суду вручена позивачеві 15.01.2019.

Станом на 11.02.2019 ухвала суду позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Суддя зауважує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а також ч.1 ст.45 КАС України, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Покровській міській раді Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.П. Бородавка
Справа № 241/223/19
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/223/19

2-а/241/18/2019

08.02.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Однак з 15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України згідно з яким вищезазначений адміністративний позов не підсудний Першотравневому районному суду Донецької області та підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст.29 ч.1 п.2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу № 241/223/19 (провадження № 2-а/241/18/2019) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Першотравневого районного Донецької області до Донецького окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.М. Апалькова