Справа № 336/785/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/785/19
пр. № 2-а/336/41/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, від імені якого позовну заяву подано представником адвокатом ОСОБА_3, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого позовну заяву подано адвокатом ОСОБА_3, до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 26.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити.

Позовна заява подана до суду адвокатом ОСОБА_3

Статтею 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 59 ч. 4 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Натомість представником позивача не додано до позовної заяви оригіналу ордеру, а сама позовна заява не має оригінального підпису, а засвідчена факсиміле.

Ордер, копія якого додана до позовної заяви, не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року № 36.

Так, всупереч вимогам пунктів 14, 15 Положення № 36 ордер не містить посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (дата укладення договору не зазначена), а також відсутнє зазначення про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, які керівник адвокатського обєднання зобовязаний вказати на звороті ордера.

Статтею 169 ч. 4 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не підписана ані позивачем, ані представником позивача, а представником позивача не надано документів на підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання позовної заяви, є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк