Справа № 750/13122/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем судового засідання Будаш М.В.,

Справа №750/13122/18

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону УПП у місті Чернігові ДПП Остренка Ю.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

за участі позивача, представника відповідача -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зазначає, що автомобіль не повинен проходити обов'язків технічний контроль та порушено процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідачами відзив не надавався, надані письмові пояснення, з яких вбачається, що проти позову відповідач заперечує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в його задовленні просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем Остренок Ю.Б. було винесено постанову серії ВР № 419304 від 26.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 26.11.2018 року о 08-40 год. по вулиці Кільцевій в місті Чернігові керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Частиною 2 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 137 від 30.01.2012 року, визначено терміни, що вживаються у цьому Порядку. Так, п.15 ч.2 вказаного Порядку визначено, що транспортний засіб, що використовується з метою отримання прибутку - транспортний засіб, що експлуатується юридичними, фізичними особами - підприємцями під час провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку, фізичними особами під час виконання цивільно-правових угод з метою отримання прибутку.

Згідно наданих даних регіонального сервісного центру в Чернігівській області транспортний засіб ВАЗ 21043 днз СВ 0361 ВВ 2004 року випуску належить ПРАТ «ШЛЯХБУД». Вказаний автомобіль згідно довідки ПрАТ «ШЛЯХБУД» закріплений за ОСОБА_1

Приватне акціонерне товариство «ШЛЯХБУД» є прибутковою організацією.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», періодичність проходження обов'язкового технічного контролю для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років становить - кожні два роки.

Відповідно до п. 31.3 б Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органам Національної поліції надано право розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121 цього Кодексу.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Суд вважає, що відповідачем були дотримані вимоги КУпАП при розгляді справи.

Враховующи викладенне вище, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись статтями 3, 4, 9 , 72, 78, 241-246, 255, 286, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2) до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції ( місто Чернігів вулиця Громадська 66), інспектора роти №4 батальйону УПП у місті Чернігові ДПП Остренка Ю.Б. ( місто Чернігів вулиця Громадська 66) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух