Справа № 360/3573/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3573/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/3573/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/3573/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 31.01.2019 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 360/3573/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, у якому було допущено описку, а саме при вирішенні питання про розподіл судових витрат зазначено «стягнути за користь бюджетних асигнувань …» замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань …».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином (арк. спр. 73).

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

За даними КП «ДСС» рішення набрало законної сили 04.01.2019.

Ухвалою суду від 06.02.2019 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 360/3573/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення від 04.12.2018 у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.)» (арк. спр. 65).

19.10.2018 позивачем отримано виконавчі листи (арк. спр. 88,89).

Судом встановлено, що у виконавчому листі щодо розподілу судових витрат, виданому Луганським окружним адміністративним судом 31.01.2019 у справі № 360/3573/18 допущено помилку, а саме зазначено «стягнути за користь бюджетних асигнувань Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн», замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилки у виконавчому листі щодо розподілу судових витрат, виданих Луганським окружним адміністративним судом 31 січня 2019 року у справі № 360/3573/18, а саме викласти резолютивну частину виконавчого листа у наступній редакції «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн».

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 31.01.2019 у справі № 360/3573/18 задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/3573/18 19.10.2018, а саме викласти резолютивну частину виконавчого листа у наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська