Справа № 520/1226/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 лютого 2019 р. Справа № 520/1226/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисойл» (м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6 А, кімната 2-24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисойл» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив зобов’язати Головне управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України вчинити певні дії - скасувати акт від 03.10.2018, складений за результатами фактичної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисойл» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40192193).

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до адміністративного позову надано копію платіжного доручення № 460 від 28.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Проте, з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що ТОВ «Дисойл» за вказаним платіжним дорученням було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у справі № 520/795/19.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом порядку саме за подачу даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене, позивачу належить оплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач: УК Основ`ян/мХар, Основ`янсь/22030101», Отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Крім того, слід зазначити, що суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисойл» (м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6 А, кімната 2-24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко