Справа № 712/12762/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови серії НК № 983883 від 11 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за правопорушення, яке передбачене ч. 2 статті 122 КУпАП.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року в задоволенні даного адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року - залишено без змін.

Після проголошення судового рішення у засіданні було виявлено в його тексті описку, а саме зазначено назву як «рішення» замість «постанови».

Відповідно до ч.4, 3 статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Читати назву документу як «Постанова іменем України» замість «Рішення іменем України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.