Справа № 640/19038/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2019 року м. Київ№ 640/19038/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., за участю секретаря судових засідань: Денисенко А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Візит»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

за участі представників сторін:

Представник позивача,; Дубовик В.В.

Представник відповідача,;Каліда А.А.;

Представник відповідача : Фастовець С.П.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Візит» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у якому просить про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якому він просить задовольнити подане клопотання, залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» без розгляду.

Розглянувши подане клопотання суд вирішив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача про відкликання позовної заяви, а отже, відсутні визначені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись, ст.- ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у якому просить про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2018 року - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур