Справа № 826/8340/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №826/8340/17

адміністративне провадження №К/9901/3386/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І., під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства до Державної служби геології та надр України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 07 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Товариство не погодилося із зазначеним рішенням і подало апеляційну скаргу про його скасування.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 січня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Верховного Суду постановою від 18 жовтня 2018 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2018 року змінив мотивувальну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, зазначивши, що підставами для відмови у задоволенні позовних вимог є доводи, викладені в цій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду. У решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Товариство не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 28 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2017 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в <…> адміністративному судочинстві, <…> підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_2, як представник Товариства. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копії: довіреності № 14-29 від 18 січня 2019 року, договору про надання правової допомоги від 14 січня 2019 року, додаткової угоди та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ПТ № 1644, які засвідчені самим адвокатом.

Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI адвокат не надав довіреність (оригінал або належним чином завірена копія) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката як представника скаржника.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 59, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців