Справа № 632/203/19
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/203/19
провадження № 2-а/632/3/19
12 лютого 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, разом з яким заявив клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови від 23.07.2018 року серії НК № 044003 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву позивачем мотивовано тим, що лише 29 січня 2019 року він поштовим звязком отримав постанову старшого державного виконавця Первомайського МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження у якій було зазначено про стягнення з позивача ОСОБА_1 штрафу на користь Держави у розмірі 850 грн. і тільки звернувшись до виконавчої служби, ознайомився з усіма документами виконавчого провадження, у тому числі і з постановою НК № 44003 про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором поліції ОСОБА_2 у розмірі 425 грн., з якої позивач по справі і зробив ксерокопію. З даною постановою позивач не згоден, що і зумовило звернення до суду із даним позовом з обєктивних причин лише 08 лютого 2019 року, тобто із пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.ст.122, 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що з огляду на дату винесення оскаржуваної постанови та дату подання позивачем даного адміністративного позову ним дійсно пропущений строк на звернення до адміністративного суду, однак пропуск процесуального строку зумовлений обєктивною причиною отриманням позивачем ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови відповідача вже із пропуском строку на її оскарження, що є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та поновити йому строку звернення до суду із даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10-12, 19, 20, 22, 25-27, 121, 123, 159-172, 241, 243, 248, 286, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4