Справа № 336/6017/18
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6017/18
Пр. № 6-а/336/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни.

В заяві зазначив, що 15.11.2010 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка набрала законної сили, частково задоволено його позов до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 13 квітня 2010 року по 15 листопада 2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у квітні 2010 року-листопаді 2010 року.

Так як правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Крім того, отримав постанову суду, заявник надав її до пенсійного фонду для виконання. В зв'язку із змінами в законодавстві, працівники пенсійного фонду повідомили його, що направлять постанову суду до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Нещодавно, звернувшись до відділу примусового виконання рішень, заявник дізнався про відсутність виконавчого провадження.

27.09.2018 року заявник отримав виконавчий лист, в якому строк пред'явлення до виконання зазначено до 27.11.2013 року, в зв'язку з чим просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними у звязку з юридичною необізнаністю.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, не зявилися, не повідомивши про причини неявки, що згідно із ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для осіб, яку він замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені правила узгоджуються із змістом ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, якою затверджений Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя і управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя реорганізуються шляхом утворення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства, а також знаходить можливим причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання визнати поважною, та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 14, 52, 376, 379, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/4481-10 від 15.11.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а/4481-10 від 15.11.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, згідно якого: "Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 13 квітня 2010 року по 15 листопада 2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у квітні 2010 року-листопаді 2010 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива