Справа № 520/8695/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/8695/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Літвінова І.А.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відвід колегії суддів по справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Одесі, в якому просила визнати протиправною відмову управління ПФУ в призначені, нарахуванні та виплаті пенсії від 20.07.2017 року № 299/Б-11; зобов'язати Центральне об'єднане управління ПФУ призначити та виплачувати пенсію позивачу в розмірі, обчисленому на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року постанову Київського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року постанову Київського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 520/8695/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд колегії судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В (головуючий суддя), Джабурії О.В., Кравченка К.В.

13 лютого 2019 року суддями Вербицька Н.В., Джабурія О.В., Кравченко К.В. подано заяву про самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що справа № 520/8695/17 за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання вчинити певні дії перебувала в провадженні колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченка К.В., за результатами розгляду якої винесено ухвалу від 29 листопада 2017 року, яка скасована Верховним Судом.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що судді Вербицька Н.В (головуючий суддя), Джабурія О.В., Кравченко К.В. вже брали участь у розгляді апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління ПФУ по справі № 520/8695/17 при попередньому її розгляді, вони не може приймати участь у новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.37 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених ч.2 ст.37 КАС України для відводу колегії суддів по справі, судова колегія приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід колегії суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В. по справі № 520/8695/17 - задовольнити.

Справу № 520/8695/17 - передати на новий розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко