Справа № 814/1250/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р.м. ОдесаСправа № 814/1250/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю: секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування розпорядження і припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування розпорядження і припису.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне: витребувати від позивача належним чином засвідчені копії листів/запитів/актів/статистичного обліку, які, як зазначає позивач, підтверджують відсутність з боку останньої встановлених відповідачем порушень при виконанні повноважень арбітражного керуючого ТОВ «Лінія Стилю», належним чином засвідчену копію платіжного доручення, що підтверджує сплату мінімальної страхової премії за договором страхування від 02.06.2016 року № 3375824; витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі, належним чином засвідчені копії матеріалів, які надавались позивачем в обґрунтування правовірності своїх дій при виконанні повноважень арбітражного керуючого ТОВ «Лінія Стилю»; а також зобов'язати сторін надати витребувані судом докази у строк до 11.03.2019 року.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від арбітражного керуючого ОСОБА_2: належним чином засвідчені копії листів/запитів/актів/статистичного обліку, які, як зазначає позивач, підтверджують відсутність з боку останньої встановлених Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області порушень при виконанні повноважень арбітражного керуючого ТОВ «Лінія Стилю»; належним чином засвідчену копію платіжного доручення, що підтверджує сплату мінімальної страхової премії за договором страхування від 02.06.2016 року № 3375824; зобов'язавши надати витребувані судом докази у строк до 11.03.2019 року.

Витребувати від Головного територіальне управління юстиції у Миколаївській області: належним чином засвідчені копії усіх матеріалів перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі, належним чином засвідчені копії матеріалів, які надавались ОСОБА_2 в обґрунтування правовірності своїх дій при виконанні повноважень арбітражного керуючого ТОВ «Лінія Стилю»; зобов'язавши надати витребувані судом докази у строк до 11.03.2019 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 21 березня 2019 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 5 каб. 209 «Б» в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 08.02.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька