Справа № 274/84/19
Суддя: Яковлєв О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 274/84/19
провадження: 2-а/0274/3/19
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Яковлєва О.С., розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року від судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. надійшла заява про самовідвід, згідно з якої ним заявлено самовідвід у справі № 274/84/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява мотивована тим, що позивач - ОСОБА_1, на даний час обіймає посаду помічника голови суду Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В., з якими вони перебувають в дружніх стосунках.

У зв'язку з наведеним ці обставини викликатимуть сумнів у неупередженості та об'єктивності судді під час розгляду вказаної справи, що за правилами статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для самовідводу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

На підставі викладеного суд приходить висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Яковлєва О.С від 06.02.19 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки перебування цього судді у дружніх стосунках з ОСОБА_1 та Замегою О.В., які є працівниками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Водночас при задоволенні заяви про самовідвід судді Яковлєва О.С., враховуючи попередні задоволення заяв про самовідводи суддів Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В., Вдовиченко Т.М., Замеги О.В., у Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи через відсутність у суді інших суддів, у яких є повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до п. 4) ч. 1, ч. 2 ст. 29 КАС України в такому випадку Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Керуючись статтями 36, 40, 29, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. від 06.02.2019 року про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. від розгляду справи № 274/84/19.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яковлєв