Справа № 500/2511/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 500/2511/18

11 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзій О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.12.2018 року позов задоволено повністю. Зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Руська, будинок 17, ідентифікаційний код в ) сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області (місцезнаходження: 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, будинок 3, ідентифікаційний код в ) подання про повернення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6137 (шість тисяч сто тридцять сім) гривень 7 (сім) копійок, сплаченого згідно квитанції №1670762 від 09.02.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Руська, будинок 17, ідентифікаційний код в ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно квитанції №75162 від 17.11.2018 року.

На адресу суду 06.02.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1, в якій просить внести виправлення в резолютивній частині Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року щодо зазначення суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі "6134,07 грн." замість "6137,07 грн.".

Враховуючи положення ч.4 ст.229 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява представником ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Приписами ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року у справі №500/2511/18 допущено описку в резолютивній частині щодо зазначення суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі "6134,07 грн." замість "6137,07 грн.".

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, а допущена описка в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року у справі №500/2511/18 - виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року у справі №500/2511/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії та вважати правильною суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі "6134 (шість тисяч сто тридцять чотири) гривні 7 (сім) копійок" замість "6137 (шість тисяч сто тридцять сім) гривень 7 (сім) копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.