Справа № 477/284/19
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/284/19
Провадження №2-а/477/6/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області та інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до відповідачів, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського ОСОБА_2 НК №692894 від 26.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення в сумі 425 грн.

Ухвалою від 05.02.2019 року дану позовну заяву залишено без руху.

На усунення даних недоліків 06.02.2019 року позивач подав позовну заяву у новій редакції із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із цією позовною заявою, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови лише 23.01.2019 року, що зокрема підтверджується записом начальника ВАП УПП в Миколаївській області ОСОБА_3 про вручення на копії самої постанови.

Відповідно до приписів ст. 123 КАС України, підставою поновлення строку звернення до суду є поважність причин пропуску такого строку.

З огляду на підстави зазначені позивачем та докази надані з цього приводу, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Позовна заява (уточнена) подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї

Виходячи з положень статті 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 171, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області та інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12 лютого 2019 року о 15-00 годині з викликом учасників справи.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачі мають право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

З урахуванням скорочених строків розгляду справ даної категорії, відзив має бути подано не пізніше дати призначення справи до розгляду.

Суду мають бути надані докази (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Семенова