Справа № 438/105/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/105/19
Провадження № 2-а/438/7/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Власюка Віталія про скасування постанови про накладення алміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №1 Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Власюка Віталія (адреса: м.Трускавець, вул.І.Мазепи, 19а) про скасування постанови про накладення алміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення цих норм позивач ОСОБА_1 долучив до позовної заяви нечитабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення, тому позивачу необхідно надати читабельну копію даної постанови.

Вважаю за необхідне роз»яснити позивачу, що в силу норм ч.5 ст.161 КАС України - у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, і про витребування доказів, якщо відповідний орган відмовив у її наданні тощо.

Крім цього, відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.2, ч.4, ч.5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, у порушення вищевказаних норм до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано копії документів не засвідчені належним чином, а саме без зазначенням дати засвідчення. Крім цього, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додано до заяви, зокрема копії листа за №01-05-23 від 28.01.2019. Тому, позивачу необхідно надати копії документів засвідчені підписом позивача із зазначенння дати такого засвідчення, а також із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких ним додано до заяви як підтверджуючий доказ.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням йому строку, достатнього для усунення вищевказаних недоліків, - у п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, - позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частин 3 та 4 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.169, ст.248, ст.256Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Власюка Віталія про скасування постанови про накладення алміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш