Справа № 826/27432/15
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ № 826/27432/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про надання додаткового строку в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року без змін, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" задоволено повністю (суддя Данилишин В.М.).

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року прийнято адміністративну справу до провадження, ухвалено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2019 року зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії висновку експертного дослідження підписів виконаних від імені Максименка В.В. на реєстраційних документах ТОВ «ВКМ Груп» №160 від 30 квітня 2014 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання доказів до 16 лютого 2019 року. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що вказану ухвалу він отримав 01 лютого 2019 року, останнім днем для подання доказів 04 лютого 2019 року, оскільки 02 та 03 лютого 2019 року були вихідними днями, то відповідач був позбавлений змоги виконати ухвалу суду.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 29 січня 2019 року до 16 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 121, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати суду до 16 лютого 2019 року:

- належним чином засвідчені копії висновку експертного дослідження підписів виконаних від імені Максименка В.В. на реєстраційних документах ТОВ «ВКМ Груп» №160 від 30 квітня 2014 року

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що за невиконання ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Ухвалу направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова