Справа № 2040/8144/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04.02.2019 справа № 2040/8144/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника відповідача - Шевченко А.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" до Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та поновлення дії реєстрації платника ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «САМНЕРА»;

- поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «САМНЕРА» (індивідуальний податковий номер 95) від 23.03.2015.

В підготовче засідання представник позивача та представники третіх осіб не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

З огляду на положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд підготовчого провадження без участі представника позивача та представників третіх осіб.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області наступні докази: копію рішення щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016; копію матеріалів щодо ТОВ «САМНЕРА» (), що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016 (копію протоколу засідання комісії, акт виходу за місцем знаходження платника податків, відповідна форма - 9 "стан платника податків, тощо), які містяться в матеріалах облікової справи платника податків ТОВ «САМНЕРА» ().

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних доказів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з листа від 18.01.2019 №27/20-40-56-09-09, за підписом начальника Центрального управління ГУ ДФС у Харківській області, станом на 01.01.2019 ТОВ «САМНЕРА» змінила місцезнаходження та обліковується у Центральному управлінні - платник податків за основним місцем обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області вказані докази.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

З огляду на положення ст. 173 КАС України, а також враховуючи необхідність витребувати додаткові докази та неприбуття представника позивача, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись положеннями статей 72, 79, 80, 149, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №820/8144/18.

2. Витребувати у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 20.02.2019:

- копію рішення щодо ТОВ «САМНЕРА» () про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016;

- копію матеріалів щодо ТОВ «САМНЕРА» (), що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 01.11.2016 (копію протоколу засідання комісії, акт виходу за місцем знаходження платника податків, відповідна форма - 9 "стан платника податків, тощо), які містяться в матеріалах облікової справи платника податків ТОВ «САМНЕРА» ().

3. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області вжити заходів задля забезпечення виконання рішення суду (ухвали про витребування доказів) у Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

4. У зв'язку з витребуванням доказів, а також неприбуттям представника позивача у підготовчому засіданні відкласти підготовче засідання на 20.02.2019 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.