Справа № 1640/3392/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3392/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 1640/3392/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою /з урахуванням заяви про зміну предмету позову/ до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення Полтавської митниці ДФС від 17 вересня 2018 року про відмову щодо надання дозволу на поміщення товару (автомобіля FORD TRANSIT) в митний режим на користь держави Україна та зобов'язання прийняти рішення про припинення митного режиму тимчасово ввезення автомобіля FORD TRANSIT відповідно до статті 112 Митного кодексу України - завершення митного режиму тимчасового ввезення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним рішення Полтавської митниці ДФС від 17 вересня 2018 року про відмову ОСОБА_1 у поміщенні товару у митний режим відмови на користь держави, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: після слова "протиправним" пропущені слова "та скасувати".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина першої/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина другої/.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 1640/3392/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 1640/3392/18 після слова "протиправним" зазначити слова "та скасувати".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк