Справа № 440/173/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/173/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування обмежень, зняття арешту та скасування розшуку,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому просить скасувати обмеження, накладені на належний їй транспортний засіб марки ЗАЗ, реєстраційний номер ВІ НОМЕР_2, 2008 року випуску, модель TF699СПГ легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, сірого кольору, зняти усі арешти, що були накладені постановами Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: від 01.07.2010 у виконавчому провадженні №17140592, від 18.10.2012 у виконавчому провадженні №32154375, від 11.10.2012 у виконавчому провадженні №32154375, від 31.07.2014 у виконавчому провадженні №44114521, від 23.02.2016 у виконавчому провадженні №50197720, зняти арешт, що був накладений постановою відповідача від 15.07.2010 у виконавчому провадженні №44114521, скасувати розшук, оголошений постановами відповідача про розшук майна боржника від 04.08.2014 у виконавчому провадженні №42724124 та від 04.08.2014 у виконавчому провадженні №42259863.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом, відсутністю засвідчених копій оскаржуваних постанов придатної для прочитання якості та документа про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлено строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

13.02.2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з якого видно, що копію ухвали суду від 21.01.2019 позивач отримав 25.01.2019, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суддя, в силу вимог ст. 169 КАС України, зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування обмежень, зняття арешту та скасування розшуку повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун