Справа № 2040/5892/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 р.Справа № 2040/5892/18

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5892/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові , Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду заяви позивача у справі про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, Харківським окружним адміністративним судом 19.11.2019 прийнято ухвалу, якою заяву задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові 22.12.2018 подавана апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, оскільки відповідачем оскаржується судове рішення, прийняте судом першої інстанції 19.11.2018 у формі ухвали, останнім днем строку подачі апеляційної скарги був 04.12.2018, апеляційна скарга подана 22.12.2018, тобто з пропуском строку.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, клопотання про поновлення такого строку не подано, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5892/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові , Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій