Справа № 160/7327/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/7327/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №160/7327/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення сроку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку;

- документа про сплату судового збору у розмірі 2643 гривні.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 11.12.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.12.2018 року до суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Також до заяви апелянт додав документ про сплату судового збору у розмірі 2643 гривні. Таким чином, апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та продовжено скаржниковы строк для подання суду заяви про поновлення сроку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, - на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копія цієї ухвали суду була надіслана поштою скаржникові.

Згідно повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана скаржником 03.01.2019 року.

Згідно з даними офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" копія ухвали отримана скаржником 21.01.2019 року.

Навіть якщо обчислювати строк для усунення недоліків апеляційної скарги з 21.01.2019 року, то станом на час постановлення цієї ухвали такий строк сплинув, і скаржником не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №160/7327/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак