Справа № 487/6447/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/6447/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Сухаревич З.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року по справі № 487/6447/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 10.01.2018 року по справі № 487/6447/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текст оскарженої Ухвали суду першої інстанції направлено до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 21.11.2018 року та отримано апелянтом того ж дня за вх.№ 2665-03 від 21.11.2018року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції та вхідним штампом Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року по справі № 487/6447/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року по справі №487/6447/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.