overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2080/18
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1440/2080/18 Провадження №2-а/486/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Красниці Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови Миколаївської митниці ДФС про порушення митних правил № 0139/50400/18 від 16.08.18 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про порушення митних правил № 0139/50400/18 від 16.08.18 р..

У підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме, просили зобов'язати відповідача надати оригінали усіх матеріалів справи про порушення митних правил №0139/50400/18 від 16.08.2018 року, для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Миколаївської митниці ДФС оригінали усіх матеріалів справи про порушення митних правил №0139/50400/18 від 16.08.2018 року для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 72, 80, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому заісданні оголосити перерву до 01 березня 2019 року до 10-00 години.

Зобов'язати представника відповідача Миколаївської митниці ДФС надати до суду оригінали усіх матеріалів справи про порушення митних правил №0139/50400/18 від 16.08.2018 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 408/10738/18-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначену позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Однак цей спір згідно вимог ст. 20 КАС України належить до юрисдикції окружних адміністративних судів.

За таких обставин, враховуючи, що вказана заява до розгляду Біловодським районним судом Луганської області не приймалась, її слід передати на розгляд належному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 409/1004/18
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1004/18
Пров.№ 2-а/409/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30 січня 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю позивача: ОСОБА_2

за участю представника позивача: ОСОБА_3

за участю відповідача: Н.В.Бутко

за участю представника третьої особи: ОСОБА_5

за участю представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Бутко Наталії Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000420 від 14.05.2018 року, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №000420 від 14.05.2018 року за ст.ст. 47,48 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 10.10.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590 від 19.04.2000 року.

Відповідач: головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (конторолю) водних ресурсів та атмосферного повітря-державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Бутко Наталія Валентинівна, РНОКПП НОМЕР_2, місцезнаходження за адресою: вул.Гагаріна б.93 м.Сєвєродонецьк Луганська область.

Третя особа- Державна екологічна інспекція у Луганській області, , місцезнаходження за адресою: вул.Гагаріна б.93 м.Сєвєродонецьк Луганська область.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення буде складено 04.02.2019 року
Справа № 493/221/19
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/221/19
Провадження № 2-а/493/10/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з адміністративною позовною заявою до Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
№ провадження 2-ваі/495/7/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі судового засідання - Савенко М.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової Ольги Юріївни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області, Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової Ольги Юріївни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області, Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/870/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Козюберда Вадима Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №338961 від 25.01.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Козюберда Вадима Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.05.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/863/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Нємикіна Родіона Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №344052 від 30.01.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Нємикіна Родіона Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.05.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/865/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Волошина Дениса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №331231 від 25.01.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Волошина Дениса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 31.05.2019 р. о 08-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/927/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Луганській області Корженського Є.А. від 29.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення №000053 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 188-5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 306 грн., закрити справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 15.05.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача надати суду:

1) матеріали з розгляду постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Луганській області Корженського Є.А. від 29.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення №000053, у тому числі: Повідомлення про проведення планової перевірки, направлення на проведення планового заходу державного нагляду.

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/68/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/68/19
Провадження № 2-а/520/99/19
УХВАЛА

08.02.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 патрульної поліції в Одескій області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 патрульної поліції в Одескій області Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши клопотання, суд вважає, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обовязки, та керуючись ч.2 ст.53 КАС України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 11.03.2019р. на 16 годину.

Третій особі упродовж 10 днів згідно вимог ст.165 КАС України подати пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.