Справа № 522/10763/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/10763/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного сиягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 28.01.2019 року подав апеляційну скаргу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 09.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи встановленні КАС України строки на апеляційне оскарження та дату прийняття оскаржуваного рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги є 09.10.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що 09.10.2018 року апелянтом вже подавалася апеляційна скарга, але її помилково було направлено до Апеляційного суду Одеської області. Ухвалою вказаного суду від 26.12.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 09.10.2018 року, у зв'язку з поданням останньої до не належного суду. Апелянт вважає, що такі обставини є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку, суд вважає, що такі доводи, як звернення з апеляційною скаргою не до того суду, не є підставою для задоволення вказаного клопотання.

За таких підстав суддя робить висновок, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянтом порушено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.