Справа № 283/2223/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 283/2223/18

13 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону №3 роти №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шаповала Олександра Вікторовича, третя особа на стороні відповідача: управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ним вперше апеляційна скарга була подана 14 грудня 2018 року, ухвала про повернення апеляційної скарги судом винесена 27 грудня 2018 року, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження закінчився. Також апелянт наголошує, що прийняття судом ухвали про повернення апеляційної скарги не позбавило управління патрульної поліції у Дніпропетровській області виправити недоліки апеляційної скарги та звернутися з нею повторно.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також враховуючи, що апелянт надав належним чином засвідчену довіреність на представництво, приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.