overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3460/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/799/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі №1340/3460/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі №1340/3460/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Справа № 0940/1771/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1814/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 0940/1771/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови № 046372 від 11.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 0940/1771/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови № 046372 від 11.09.2018.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 569/22726/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1764/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №569/22726/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №569/22726/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик
Справа № 804/208/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 804/208/16

адміністративне провадження № К/9901/13129/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 804/208/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року справу № 804/208/16 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 08 лютого 2019 року.

08 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з відсутністю складу колегії суддів.

За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 11 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 804/208/16 на 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 804/5751/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №804/5751/17

адміністративне провадження №К/9901/23715/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017

у справі №804/5751/17

за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1

до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Справу №804/5751/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 14 лютого 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 585/5188/18
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/5188/18
Номер провадження 2-а/585/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сергієнка Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сергієнка В. В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року по даній справі було призначено підготовче засідання.

Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності (а.с. 29).

Відповідач інспектор роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Сергієнко В.В. у підготовче засідання не з'явився, у наданому суду відзиві на позов просив справу розглядати без його участі (а.с.22-23).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246,256 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сергієнка Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сергієнка Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 04 березня 2019 року на 10 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 728/251/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/251/19
номер провадження № 2-а/728/16/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

11 лютого 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до поліцейського Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 886526 від 11 січня 2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до поліцейського Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 886526 від 11 січня 2019 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 9 годин 30 хвилин 15 квітня 2019 року.

4. Питання про поновлення строку буде вирішуватися в судовому засіданні.

5. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу поліцейському Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 750/6242/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6242/17
Провадження № 2-а/750/51/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування вимоги про списання коштів, стягнення неправомірно знятих коштів, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

постановою Верховного суду від 17.01.2019 року Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задоволено частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо формування та надіслання вимоги до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 15 червня 2017 року в частині списання коштів на суму 249 грн. з рахунку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України; скасування вимоги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15 червня 2017 року в частині суми 249 грн.; стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рахунок позивача 249 грн. неправомірно знятих коштів - скасовано, направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 18 КАС України справа передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Керуючись ч. 3 ст. 18, ст. 171 КАС України,

ухвалила:

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування вимоги про списання коштів, стягнення неправомірно знятих коштів, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/1309/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1309/19
Провадження № 2-аво/750/7/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2011, а саме просить виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали в написанні прізвища, зазначивши вірно його прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 03.10.2011 виправлено описку у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2011 року у справі №2-а-3045/09 та зазначено у абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначити період здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 замість «з 22 травня 2009 року по 28 липня 2009 року» - з 22 травня 2008 року по 28 липня 2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 03.10.2011.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 03 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2009 року, зазначивши по тексту мотивувальної частини ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1».

Абз. 3 резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«У абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначити період здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 замість «з 22 травня 2009 року по 28 липня 2009 року» - з 22 травня 2008 року по 28 липня 2009 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-3603/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3603/11
Провадження № 2-аво/739/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

переглянувши заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до дня 5-го травня,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року Новгород-Сіверським районним судом по справі №2-А-3603/11р. була винесена постанова, якою було задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до дня 5-го травня.

Про те в постанові суду було допущено описку та зазначено неправильно зазначено номер справи замість вірного 2-А-3606/11 невірно вказано 2-А-3765/11.

Сторони в судове засідання не зявилися, і тому на підставі ст. 253 КАС України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, оскільки така описка має місце.

До таких висновків суд приходить з наступних міркувань.

Згідно ст.253КАС України-суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, та з постанови суду від 05.09.2011 року, вбачається, що в постанові суду було допущено описку та невірно зазначалось номер справи замість вірного «2-А-3606/11» невірно зазначено «2-А-3765/11».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253КАС України Суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до дня 5-го травня.

Вважати вірним, номер справи № 2-А-3606/11. Копію ухвали направити сторонам по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя: Іващенко А.І.