Справа № 713/140/19
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/140/19
Провадження №6-а/713/1/19
УХВАЛА

іменем України

01.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2014 року ВП №44564920 та виконавчим листом Вижницького району Чернівецької області від 23.07.2014 оку її дід ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження, стягувачем.

31.05.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Зазначала, що є онукою та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про спадщину . За постановою Львівського апеляційного суду від 02.11.2011 року., яка набрала законної сили та згідно виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.07.2014 року УПФ зобов»язано УПФ України у Вижницькому районі здійснювати нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 08.07.2008 року і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з урахуванням проведених виплат.

Дана постанова знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2014 року.

Оскільки її дідусь помер , а постанова суду не виконана, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник, не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 року постанову Вижницького районного суду від 05.08.2009 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої допомоги дітям війни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФ України у Вижницькому районі Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати в користь ОСОБА_2 передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 08.07.2008 року. Зобовязано УПФ України у Вижницькому районі здійснювати нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 08.07.2008 року і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, однак УПФ України у Вижницькому районі Чернівецької області більше двох років рішення суду не виконують. Він не звертався щодо примусового виконання рішення, оскільки працівники УПФ України у Вижницькому районі Чернівецької області постійно обіцяли, що я к надійдуть додаткові гроші, йому відразу нарахують всі виплати.

Дана постанова знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2019 року виданого приватним нотаріусом Вижницького районного округу Чернівецької області спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який помер 31.05.2017 року, є його онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області в адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- , з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Ю. Кириляк