Справа № 140/133/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

13 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/133/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання обов`язків військової служби, та скасування пункту 14 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат від 14.12.2018 №125, зобов`язання Міністерства оборони України виплатити одноразову грошову допомогу, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 направити Міністерству оборони України пакет документів про призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній відповідачів та правильним формуванням позовних вимог окремо до кожного з відповідачів, належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11.02.2019 позивачем подано до суду уточнену редакцію позовної заяви, в якій на усунення недоліків вчинено наступні дії: заявлено вимогу до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання надати суду інформацію про порядок одержання одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2013 №975 стосовно учасників бойових дій ветеранів прикордонної служби та вимог позивача; зазначено інформацію про те, що інших позовів до відповідачів з тим самим предметом і з тих же підстав позивачем не подано; подано належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви.

Позивачем в уточненій позовній заяві заявлено вимогу до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання надати суду інформацію про порядок одержання одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2013 №975 стосовно учасників бойових дій ветеранів прикордонної служби та вимог позивача, однак така вимога не може вважатись позовною вимогою в розумінні п.2 ч.1 ст.4 КАС України, оскільки надання роз`яснень не є спором із суб`єктом владних повноважень. В той же час, позивачем в позовній заяві не викладено будь-яких підстав та обґрунтувань для залучення до участі у справі як відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено її копії в одному екземплярі, проте не долучено копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивачем лише частково виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук