Справа № 815/3038/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3038/18
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, військової частини НОМЕР_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, військової частини НОМЕР_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо несвоєчасного надання документів, які підтверджують право позивача на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.10.2015 року, визнання незаконною бездіяльність Одеського обласного військового комісаріату щодо оформлення необхідних документів та внесення до Пенсійного фонду України подання на перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2015 року, визнання незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2015 року, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 жовтня 2015 року та виплатити заборгованість по пенсії за минулий час, враховуючи офіційний індекс інфляції з 2015 року по 2018 рік.

Відповідачем в підготовчому засіданні подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду після спливу шестимісячного строку звернення до суду .

Суд вважає, що заява відповідача необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що про порушення своїх прав, зокрема несвоєчасне надання військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 документів, які підтверджують право позивача на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.10.2015 року позивач дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.12.2017 року №2363/ж-11, в якому було зазначено про проведення позивачу перерахунку пенсії з 01.12.2017 року, а різницю за минулий час виплачено з 01.12.2016 року.

Будь-яких доказів того, що позивач раніше дізнався про порушення своїх прав, відповідачем до суду не надано, а тому суд приходить до висновку про звернення позивача з цим позовом до суду в межах наданих йому строків.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, військової частини НОМЕР_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.02.2019 року.

Суддя Л.І. Свида