Справа № 818/2400/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа №818/2400/18

адміністративне провадження №К/9901/3560/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2018 у справі №818/2400/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2018 у справі №818/2400/18.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в межах строку на касаційне оскарження вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 16.01.2018 касаційну скаргу було повернуто.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2018.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2018 у справі №818/2400/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2018 у справі №818/2400/18.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/2400/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2018 у справі №818/2400/18 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду