Справа № 821/1443/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа № 821/1443/18

Катогорія справи: 8 Головуючий суддя 1 інстанції: Дмитрієва О. О.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними, скасування припису про скасування рішення від 27.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

На виконання зазначеної ухвали апелянт подав заяву про перегляд розміру сплати судового збору за другу вимогу та квитанцію №2455 від 18.12.2018 року про часткову сплату судового збору у сумі 2643,00 грн.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.19 року у задоволенні заяви відмовлено та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянт повторно подав заяву про перегляд розміру сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за другу вимогу до ухвалення рішення по справі, оскільки на рахунках апелянта операції тимчасово зупинені на підтвердження чого надано лист ГУ ДКС України в Херсонській області від 30.014.2019 року.

Вивчивши доводи клопотання колегія суддів зазначає, що лист на який посилається апелянт свідчить лише про наявність судових рішень та виконавчих листів щодо стягнення з апелянта судових витрат та не підтверджують відсутності коштів на рахунках податкового органу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, беручи до уваги ту обставину, що апелянтом в клопотанні не зазначено обґрунтовані підстави для відстрочення сплати судового збору, а також не підтверджено ці обставини відповідними доказами, враховуючи те, що відсутність бюджетного фінансування або його обмежене фінансування на цілі судового збору не є підставою для звільнення (відстрочення) від законодавчо встановленого обов'язку з його сплати та оскільки ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року клопотання аналогічного змісту про відстрочення сплати судового збору за подання цієї скарги вже судом розглядалось, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

При цьому колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції забезпечено право апелянта на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Отже, оскільки апелянтом станом на 12.02.2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому є підстави для її повернення апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.