Справа № 821/558/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №821/558/18

адміністративне провадження №К/9901/3291/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2018 року залишив без змін рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року про задоволення позову.

Міноборони не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 23 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що 05 листопада 2018 року звертався із скаргою до суду касаційної інстанції, однак ухвалою від 21 грудня 2018 року касаційна скарга була повернута через несплату судового збору. Зазначає, що є державним органом, всі фінансові операції здійснюються виключно через Державну казначейську службу України, якою оплата проведена пізніше двома платежами від 30 листопада 2018 року № 248/1845 (оплачено 04 грудня 2018 року та від 22 грудня 2018 року № 248/2065 (оплачено 27 грудня 2018 року). Оскаржуване рішення постановлено та повний текст рішення складений 20 вересня 2018 року. Касаційна скарга на це рішення подана (здана на пошту) 23 січня 2019 року, тобто з пропуском визначеного статтею 329 КАС строку на касаційне оскарження.

Зі сказаного випливає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про події, які завадили подати касаційну скаргу вчасно, датою постановлення оскарженого судового рішення, проміжком часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.

Слід також зазначити, що посилання на несвоєчасну, із запізненням сплату судового збору, як на поважну причину його поновлення є неприйнятною, оскільки за змістом ця обставина не є непереборною настільки, щоб завадити вчасно подати скаргу.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Міністерству оборони України в поновленні строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців