overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5289/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 січня 2019 року Справа № 280/5289/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 22.11.2018, винесене відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт".

Від представника відповідача 30.01.2019 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових документів.

Представник позивача не заперечила проти відкладення підготовчого судового засідання, про що свідчить відмітка на клопотанні представника відповідача.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приписами п.3 ч.2 ст.181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/5289/18 на 13 лютого 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 12:30

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 804/1288/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 804/1288/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.138, оф.4) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2974 д від 03.12.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/1288/18.

Керуючись ст. 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/1288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Проект ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі для розгляду справи по суті на 16 січня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17 (2 поверх).

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 280/4289/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року 11:01 Справа № 280/4289/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

та представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 160/9593/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 р. Справа № 160/9593/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О.,розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпро Агро Груп" до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю " Дніпро Агро Груп" до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Шевченківському районі мю Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Справу було призначено до розгляду на 21.01.2019 року.

Представником другого відповідача до дня судового засідання не було отримано копію адміністративного позову, у зв`язку із чим ним не було надано відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/9593/18 на 28.01.19 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 2а/0612/9754/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9754/11
Провадження по справі № 6-а/281/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є правонаступником ОСОБА_2 і під час звернення до виконання виконавчого листа №2а/0612/9754/11 у ньому була виявлена помилка, яку необхідно виправити.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 374 КАС України.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі, прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 15 лютого 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а-735/09
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-735/09
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27.08.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2009 року у справі №2а-735/09 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

З матеріалів справи вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку невірно вказано назву пенсійного фонду, замість Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, вказано Управління пенсійного фонду України в Корольовському м. Житомира.

Також в рішення суду невірно вказана дата винесення рішення, замість «27 серпня 2009 року» вказано «27 сеппня 2009 року».

Відповідно до ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши вірно «Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира» та вірно зазначити дату винесення постанови суду «27 серпня 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання її копії.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 522/1672/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1672/19
Провадження №2-а/522/242/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жана до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання скасування постанови, скасування рішення, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Скасувати постанову ПН МОД № 006801 від 18.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жана, як безпідставну, необгрунтовану та незаконну;

-Справу про адміністратвине правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жана, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністратвиного правопорушення;

-Скасувати рішення ГУДМС України в Одеській області ; 49 від 18.01.2019 року, про примусове повернення громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жана в країну походження, як безпідставне та незаконне;

-Визнати дії посадових осіб ГУ ДМС України в Одеській області, а саме: головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС ОСОБА_4 та заступника начальника ГУ ДМС ОСОБА_5 по притягненню громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жана до адміністративної відповідальності, та прийняттю рішення про його примусове повернення до країни походження протиправним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жана до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання скасування постанови, скасування рішення, визнання дій протиправними.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жана до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання скасування постанови, скасування рішення, визнання дій протиправними проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин «18 » лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

12.02.2019
Справа № 340/68/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/68/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відмову №1019/06 в наданні публічної інформації незаконною та зобов'язати відповідача у встановлений рішенням строк надати відповідну інформацію.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 11 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 28.01.2019.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 0940/2431/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2019 р. справа № 0940/2431/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Арабчук В.М.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській до товариства з обмеженою відповідальністю "І.Ф.П." про стягнення заборгованості в сумі 1855874,16 грн., -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 18.02.2019.
Справа № 300/173/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2019 р. Справа № 300/173/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лінісне-Тисмениця" до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Лінісне-Тисмениця" до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2019 ВП №58068841.

У судове засідання, призначене на 13.02.2019 сторони не з’явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання сторони суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Ухвалою суду від 04.02.2019 про відкриття провадження у відповідача витребувано належним чином засвідчені документи, на підставі яких прийнято оскаржувану позивачем постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2019 ВП №58068841.

Вказану вимогу Тисменицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, об’єктивного та законного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №58068841, а також належним чином засвідчені копії документів, які були прийняті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №58068841, а також належним чином засвідчені копії документів, які були прийняті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Зобов'язати відповідача надати суду витребувані документи до 21.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.