Справа № 658/3253/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. м.ОдесаСправа № 658/3253/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Марків Т.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопольській області Смітюха Володимира Тарасовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області 22 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

18 січня 2019 року на зазначене судове рішення УПП в Тернопільській області ДПП подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелятом зазначено, що рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області 22 листопада 2018 року надійшло на адресу УПП в Тернопільській області ДПП 10 січня 2019 року про що свідчить супровідний лист зі штампом вхідної кореспонденції за вх.№258.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бітов А.І.
Судді: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.