Справа № 2040/5855/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

07 лютого 2019 р. № 2040/5855/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ( 61072, м.Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» (61098, м.Харків, вул. Кашуби, 10) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС», код СДРПОУ 34954579, (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) в дохід державного бюджету України (отримувач: код отримувача СДРПОУ 37951057, код банку МФО ГУДКСУ 899998, номер рахунку 4191, код класифікації доходів бюджету 22160100 плата за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) плату за проїзд великогабаритного транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 28 111,54 грн.

01.02.2019 р. позивачем через канцелярію суду надано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просив прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити питання про повернення судового збору за внесення позовної заяви по справі №2040/5855/18 у розмірі 1 762 гри. (платіжне доручення №1495 від 12.07.2018) на користь прокуратури Харківської області (отримувач: Прокуратура Харківської області; код (ЄДРПОУ): 02910108; рахунок отримувача: 7171; банк отримувача:Держказначейська служба України, м. Київ; код банку (МФО): 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору у справі №2040/5855/18).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак така (заява) розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про винесення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Беручи до уваги те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року провадження у даній справі закрито у зв`язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, клопотання від позивача про повернення сплаченої суми судового збору під час закриття провадження не надходило, отже підстави для винесення додаткового судового рішення в рамках даної адміністративної справи відсутні.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, що в даному випадку питання повернення судового збору повинно вирішуватися шляхом повернення його з державного бюджету, у відповідності до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір", без винесення додаткового судового рішення, однак таке клопотання позивачем наразі не заявляється.

Керуючись статтями 132, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2040/5855/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.