Справа № 2-а/611/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/611/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Глухівське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 27 січня 2010 року по справі №2-а-611/10 визнано бездіяльність незаконною та зобовязано нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити нарахування ОСОБА_4 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.69)

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_3 ДВС ГТУЮ в Сумській області та Глухівське обєднане УПФ України в Сумській області належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_3 ДВС ГТУЮ в Сумській області надійшла заяви про розгляд справи без участі її представника (а.с.64-65).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи № 2-а-611/10, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 січня 2010 року у справі № 2-а-611/10 за позовом ОСОБА_4 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_4 в розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року.

Зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити нарахування ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплату за 2009 рік з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року в розмірі 1240 грн. 20 коп. (а.с.34-36)

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2012 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 27 січня 2010 року змінено лише в частині вказівки про розмір сум підвищень до пенсії (а.с.37)

05 січня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.39)

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.40)

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів відкриття чи існування виконавчого провадження з примусового виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області у справі № 2-а-611/10 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.01.2019 року №972/0 повідомлено, що рішення суду по справі 2-а/611/10 згідно даних Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою до ОСОБА_3 не надходило та зареєстрованим не значиться (а.с.61)

Згідно ч.1 с.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 не надали суду доказів на які посилаються у заяві про те, що постанова Кролевецького районного суду у справі №2-а-611/10 від 27 січня 2010 року була включена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Таким чином, за відсутності виконавчого провадження та його сторін, підстави для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 27 січня 2010 року у справі № 2-а-611/10 відсутні.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№6, РНОКПП НОМЕР_1, за довіреністю ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Глухівське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5