Справа № 1440/1953/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа № 1440/1953/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюк Г.В.,

суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії ДФС України № 428000/35786634 від 15.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 170 від 15.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 15.11.2017р., -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії ДФС України № 428000/35786634 від 15.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 170 від 15.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 15.11.2017р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України № 428000/35786634 від 15.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 170 від 15.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 15.11.2017.

Державна фіскальна служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 03 жовтня 2018 року по справі № 1440/1953/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 1440/1953/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

10 грудня 2018 року Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 1440/1953/18 на 15 днів з дня отримання ухвали.

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року - 21 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду - 08 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 09 листопада 2019 року та від 10 грудня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 1440/1953/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 1440/1953/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.