Справа № 2-а-3611/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3611/11
Провадження № 6-а/739/1/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"07" лютого 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Іващенка А.І. за участі секретаря Неживець К.В. розглянувши в м. Новгород-Сіверський заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що 05 січня 2016 року помер ОСОБА_3 за життя він отримав Постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 2-А-3611/11 від 05 вересня 2011 р. якою Управління пенсійного фонду в ОСОБА_4 районі Чернігівської області зобов'язано:

-здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 пенсію як

пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до

ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих

внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати

до основної пенсії за період з 16 лютого 2011 р. по 18 червня 2011 р. з урахуванням з

урахуванням нових розмірів мінімальної заробітної плати та фактично виплачених

сум;

-здійснити перерахунок та виплату мені щомісячної додаткової пенсії як

пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до

ст.. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих

внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком до

основної пенсії за період з 16 лютого 2011 р. по 18 червня 2011 р. з урахуванням

нових розмірів мінімальної заробітної плати га фактично виплачених сум. Після смерті ОСОБА_3 вони є спадкоємцями за законом, у звязку з чим просять суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні. В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не зявилися, надавши суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду пояснення, що на його думку не є стороною у виконавчому провадженні та вважає вимоги заявника необгрунтованими. Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області видано Постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 2-А-3611/11 від 05 вересня 2011 р. якою Управління пенсійного фонду в ОСОБА_4 районі Чернігівської області зобов'язано:

-здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 пенсію як

пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до

ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих

внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати

до основної пенсії за період з 16 лютого 2011 р. по 18 червня 2011 р. з урахуванням з

урахуванням нових розмірів мінімальної заробітної плати та фактично виплачених

сум;

-здійснити перерахунок та виплату мені щомісячної додаткової пенсії як

пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до

ст.. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих

внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком до

основної пенсії за період з 16 лютого 2011 р. по 18 червня 2011 р. з з урахуванням

нових розмірів мінімальної заробітної плати га фактично виплачених сум. Стягувач ОСОБА_3 помер 05 січня 2016 року а спадкоємцем за законом є заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини. Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду. Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 КАС України. У відповідності до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». У відповідності до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» наголосив, що, відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Отже, для цілей ст.6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Крім того, зі змісту рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), було встановлено порушення п.1 ст.6, ст.13 Конвенції та ст.1 Першого протоколу до Конвенції, випливає однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя. Таким чином, основним призначенням стадії виконавчого провадження є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту. Тому, суд вважає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими, а правова позиція відповідача (боржника), наведена у письмовому поясненні при зверненні до суду, зважаючи на викладене, є недостатньо мотивованою. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 379 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2011 р. в адміністративній справі № 2-А-3611/11 з ОСОБА_3, який помер 05 січня 2016 року, на його правонаступників : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 16000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2). Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 районний, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Іващенко