Справа № 420/6077/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6077/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Соколенко О.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Антоненко Оксани Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Антоненко Оксани Сергіївни, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №42551568 державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Антоненко Оксани Сергіївни від 15.08.2018 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, опис об'єкта: складається з комплексу підземних гаражів, загальною площею 2908,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 10.12.2018 року судом витребувано з комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42551568 від 15.08.2018 року.

06 лютого 2019 року за вх. №ЕП/970/19 засобами електронної пошти від відповідача надійшов лист на виконання вимог вищевказаної ухвали, в якому повідомлено, що реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходяться в м.Одесі, зберігаються в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6.

Суд зазначає, що з офіційного з'ясування обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого приписами частини 4 статті 9 КАС України вбачається обов'язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін.

Так, предметом розгляду у даній справі є рішення №42551568 державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Антоненко Оксани Сергіївни від 15.08.2018 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, опис об'єкта: складається з комплексу підземних гаражів, загальною площею 2908,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо наступного об'єкту нерухомого майна: комплексу підземних гаражів з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого державним реєстратором комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Антоненко О.С. проведена державна реєстрація права власності згідно рішення від 15.08.2018 року №42551568.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради:

- належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо наступного об'єкту нерухомого майна: комплексу підземних гаражів з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого державним реєстратором комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Антоненко О.С. проведена державна реєстрація права власності згідно рішення від 15.08.2018 року №42551568.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в тому числі, у разі технічної можливості, направити ці докази засобами електронної пошти на адреси: або .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко