Справа № 460/124/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р. Р і в н е№460/124/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням сторін відповідно до змісту позовних вимог або нової позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначених у первісній позовній заяві.

04 лютого 2019 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив три примірника позову в новій редакції.

Так, у новому позові позивачем зазначений наступний зміст позовних вимог: 1) визнати протиправною відмову Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; 2) зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Тобто, зміст позовних вимог у новому позові звернутий до двох суб'єктів владних повноважень - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, які, відповідно, мають бути відповідачами за таким позовом.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в новому позові позивачем зазначений інший склад учасників справи, а саме: відповідач - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зарічненський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

Суд наголошує, що з урахуванням змісту позовних вимог, зазначених у новому позові, у ньому має бути зазначено два відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

З огляду на вказане, суд вважає, що недоліки позовної заяви усуненні позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням складу учасників справи з урахуванням змісту позовних вимог.

Керуючись статтею 121, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у адміністративній справі №460/124/19 за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.