Справа № 608/707/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №608/707/16-а

касаційне провадження №К/9901/11603/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №608/707/16-а за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС України Шокало Володимира Степановича, Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулося до адміністративного суду з позовом до Заступника начальника Львівської митниці ДФС України Шокало Володимира Степановича, Львівської митниці ДФС України, в якому просив визнати дії Заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокало Володимира Степановича щодо винесення постанови № 1247/20909/16 про порушення митних правил від 15.04.2016 про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. неправомірними та скасувати постанову № 1247/20909/16 про порушення митних правил від 15.04.2016 про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.09.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016, адміністративний позов задоволено частково.

Львівська митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голяшкіна О.В. від 06.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №608/707/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_2, відповідачі - Заступник начальника Львівської митниці ДФС України Шокало Володимир Степанович, Львівська митниця ДФС України;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №608/707/16-а за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС України Шокало Володимира Степановича, Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 12.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна