Справа № 460/3144/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2019 року м. Рівне №460/3144/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Дмитрук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належних житлових, побутових, санітарно-гігієнічних умов утримання відповідно до вимог чинного законодавства, які визначають умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 17.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09:30 год. 08 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

08.02.2019 підготовче засідання не відбулося у зв'язку з відрядженням головуючого судді. Підготовче засідання відкладено до 12:30 год. 13.02.2019.

11.02.2019 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказує, що для надання всіх доказів відповідно до вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідачу було направлено заяву про надання інформації щодо:

- в яких камерах утримувався ОСОБА_1 в період з 18.02.2010 по 16.10.2018, при цьому зазначити період (час) утримання по кожному разу окремо;

- офіційних розмірів (довжина, ширина, квадратура), фототаблиць, або копії офіційного плану кожної камери в якій позивач утримувався в зазначений період;

- кількісної наповненості таких камер;

- фототаблиць прогулянкових двориків.

Однак, відповідач на заяву позивача жодної відповіді не надав, вважає, що дана інформація є важливою для правильного вирішення справи.

У підготовчому засіданні 13.02.2019 позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 80, 241, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" наступні докази:

- інформацію про те, в яких камерах утримувався ОСОБА_1 в період з 18.02.2010 по 16.10.2018, із зазначенням періоду (часу) утримання по кожному разу окремо;

- довідку про офіційні розміри (довжина, ширина, квадратура) кожної камери, в якій утримувався ОСОБА_1 в період 18.02.2010 по 16.10.2018;

- довідку про кількісну наповненість таких камер;

- фототаблиці, або копії офіційного плану кожної камери, в якій утримувався ОСОБА_1 в період з 18.02.2010 по 16.10.2018;

- фототаблиці прогулянкових двориків у яких проводиться прогулянка чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі;

- інформацію щодо наявності в приміщені СМР-96 Рівненської області примусової (нагнітаючої) вентиляції, за її наявності фототаблиці або копії офіційного плану примусової (нагнітаючої) вентиляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.