Справа № 824/92/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019 р. м. Чернівці справа № 824/92/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд:

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі їй, у зв'язку із зміною прізвища після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 06.10.2017 року паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII ;

- зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати їй, у зв'язку із зміною нею прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, без передачі будь-яких даних про неї до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, у зв'язку з не сплатою судового збору відповідно до розмірів визначених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011, №3674-VI та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Дану ухвалу отримано позивачем 01 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 422 з відміткою "вручено особисто".

Буд-яких клопотань щодо розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору позивач суду не надала, так як і не надала жодних пояснень щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12 лютого 2019 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви .

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2.Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов