Справа № 815/1480/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №815/1480/18

адміністративне провадження №К/9901/3447/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області (далі - Заступник прокурора) на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування будівельного паспорту,

встановив:

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 грудня 2018 року залишив без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Заступник прокурора не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 28 січня 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 26 грудня 2018 року. Оскаржуване рішення постановлено 06 грудня 2018 року. Повний текст рішення складений 17 грудня 2018 року. Касаційна скарга на це рішення подана (здана на пошту) 28 січня 2019 року (останнім днем подання касаційної скарги є 25 січня 2019 року), тобто з пропуском визначеного статтею 329 КАС строку на касаційне оскарження.

Зі сказаного випливає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення, проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити заступнику прокурора Одеської області в поновленні строку на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року.

Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців