overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18803/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 лютого 2019 року м. Київ №640/18803/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача Гаджиєва Р.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОНТАЖНА КОМПАНІЯ" до Головного управ-ління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2018,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову. Даний відзив, як встановлено судом згідно з інфор-мацією з веб-сайту Укрпошти про розшук поштових відправлень, отримано позивачем 24.01.2019.

Позивачем відповідь на відзив не подавалася. Встановлений судом строк для подання позивачем відповіді на відзив закінчився.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що ним подано усі докази по справі.

Інших заяв (клопотань), які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, представниками сторін не заявлялося.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позов-ної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, з приводу чого представник позивача не заперечив. Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 березня 2019 року о 10:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 761/34573/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 761/34573/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 січня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене, а також для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання .

Керуючись ст. ст. 9, 262, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на 26.02.2019 року о 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 214/5368/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2019 року в адміністративній справі Самарської Валентини Василівни, в особі представника ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд в резолютивній частині вірно зазначити боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Самарської Валентини Василівни про виправлення описки в ухвалі від 05.01.2019 року в адміністративній справі № 214/5368/17 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2019 року по справі №214/5368/17 адміністративний позов Самарської Валентини Василівни, в особі представника ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, яке полягає в наступному: у резолютивній частині ухвали замість «замінити стягувача - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі №214/5368/17 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (); вказати: замінити боржника - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі №214/5368/17 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернова Н.В.
Справа № 640/21744/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/21744/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдніпротранс» про стягнення заборгованості,

за участі учасників справи:

представника позивача - Фіщука В.С,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдніпротранс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.03.2019 о 14 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/2206/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року м. Київ№ 826/2206/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н б/д «Про відмову від адміністративного позову» представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Міністерства освіти і науки України "Інформаційно-іміджевий центр"
про представники учасників справи: визнання протиправною та скасування постанови позивача - не прибув; відповідача - ОСОБА_3; третьої особи - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д «Про відмову від адміністративного позову» представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у адміністративній справі № 826/2206/18 - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви б/н б/д.

3. Закрити провадження у справі № 826/2206/18.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Cуддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11654/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 826/11654/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
провизнання протиправними дій, скасування рішення від 06.11.2017р., зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.12.2018р. закрито провадження у справі №826/11654/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 лютого 2019 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі №826/11654/18 у розмірі 1409,60грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції №41 від 23.07.2018р. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1409,60грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1409,60грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень, 60 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 23.07.2018р. №41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/1846/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року м. Київ № 640/1846/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Громадської ради міжнародних експертів

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради міжнародних експертів (адреса: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Громадської ради міжнародних експертів від 04.01.2019 про існування обґрунтованих сумнівів щодо відповідності ОСОБА_1 критеріям, викладеним у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», та про ініціювання з цих підстав щодо ОСОБА_1 спеціального спільного засідання Громадської ради міжнародних експертів з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутні належним чином завірені копії оскаржуваного протокольного рішення та роздруківок документів, що відправлялися позивачем на електронну поштову адресу Громадської ради міжнародних експертів.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій протокольного рішення Громадської ради міжнародних експертів від 04.01.2019 та роздруківок документів, що відправлялися позивачем на електронну поштову адресу Громадської ради міжнародних експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/20082/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 640/20082/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Закритого акціонерного товариства “Агрошляхсервіс”

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Агрошляхсервіс” про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 632,27 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи, та отримана позивачем 29.12.2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також розписки наявної в матеріалах справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 19.12.2018 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 21.12.2018 року.

Станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 20.12.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Закритого акціонерного товариства “Агрошляхсервіс” про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсійповернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/4214/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року м. Київ№ 826/4214/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода",

Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, ОСОБА_1,

що не заявляють ОСОБА_2,

самостійних вимог ОСОБА_3,

на предмет спору: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-2010",

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин",

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72,

ОСОБА_73,

ОСОБА_74,

ОСОБА_75,

ОСОБА_76,

ОСОБА_77,

Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод"

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

представники позивача - Грунський В.О.;

учасників справи: відповідача - Степаненко Т.М.

Керуючись ст.ст. 7, 294, пп. 15.11, 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VII КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 826/4214/18 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4214/18 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2018 в порядку апеляційного провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко