Справа № 161/11864/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 161/11864/17

адміністративне провадження № К/9901/3490/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчика Олександра Івановича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 161/11864/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчика Олександра Івановича про скасування припису,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на те, на момент подання касаційної скарги оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ним не отримано. З оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанцій скаржник ознайомився лише 04 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження причини пропуску такого строку в зіставленні з відомостями про дату постановлення оскаржуваного судового рішення, датою його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень і незначний проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити старшому інспектору Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчику Олександру Івановичу строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчика Олександра Івановича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/11864/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчика Олександра Івановича про скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб