Справа № 804/3397/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа №804/3397/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна в особі Криворізької місцевої прокуратури № 2, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка виявилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви (запиту) від 19.02.2018 року, з додержанням принципів, правових та організаційних засад державної служби ч.1, 2, 8 ст.11 Закону України "Про державну службу";

- зобов'язати Державу Україна в особі Криворізької місцевої прокуратури № 2 протягом 15-ти днів прийняти постанову, рішення, яке приведе до вжиття заходів до усунення причин подання заяви (запиту) від 19.02.2018 року до установи, відповідно до ст.7, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян";

- захистити мої права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 19.02.2018 року та права викривати недоліки в роботі Держави Україна в особі Криворізької місцевої прокуратури № 2 для впливу на поліпшення роботи установи, для відстоювання своїх прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення;

- допустити негайне виконання рішення суду, але не більше ніж за один місяць.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року, у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви, позов з усіма наданими документами повернуто позивачу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року у справі №804/3397/18 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 року обґрунтована тим, що на повернутому поштовому відправленні відсутні будь-які відомості про відмову позивача від отримання поштового відправлення, про відсутність позивача за адресою місця проживання, повідомленою цією особою суду, тому відсутні підстави вважати, що ухвала суду першої інстанції про залишення позову без руху вважається врученою позивачу.

Супровідним листом вх.№55396 від 21.11.2018 року було отримано матеріали справи №804/3397/18 після розгляду в порядку апеляційного провадження та передано судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі 11.05.2018 року та копію ухвали направлено на адресу позивача.

Згідно довідки від 29.01.2019 року у зв'язку із перебуванням судді Сидоренко Д.В. на лікарняному справу №804/3397/18 передано до відділу з організаційного забезпечення суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі розпорядження №150д від 04.02.2019 року проведено перерозподіл справи, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року, справу №804/3397/18 передано на розгляд судді Віхровій В.С.

Згідно з приписами ст.ст.31, 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до положень ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви викладених в ухвалі суду від 11.05.2018 року, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали та зобов'язати позивача надати суду документи, які ним було долучено до позову та повернуто судом ухвалою від 03.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/3397/18.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №804/3397/18 викладених в ухвалі суду від 11.05.2018 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати позивача надати суду документи, які ним було долучено до позову та повернуто судом ухвалою від 03.07.2018 року.

Копію цієї ухвали, ухвали від 11.05.2018 року та 26.11.2018 року направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун