Справа № 2а-17549/09/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа №2а-17549/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до ДВАТ “Шахтобудівельне управління № 6” – дочірнє підприємство “Державної холдингової компанії “Трест “Горлівськвуглебуд” про стягнення заборгованості по страховим внескам та капіталізованим платежам,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року заявник, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 5), звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником. Заява вмотивована тим, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником ліквідованого Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве Донецької області.

24 січня 2019 року ухвалою суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження, яка відповідає за формою та змістом вимогам статті 387 КАС України разом із копіями відповідно до кількості учасників справи; документів на підставі яких можливо установити зміст судового рішення, що підлягає відновленню; заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

12 лютого 2019 року заявником надано оновлену заяву про відновлення втраченого судового провадження разом із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв’язку з проведенням у м.Єнакієво антитерористичної операції, матеріали по справі №2а-17549/09/0570 були втрачені. До теперішнього часу відділенням вживались всі можливі заходи для відновлення цих документів. Просив вважати поважною причину пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що 19 січня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-17549/09/0570. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 28 грудня 2012 року.

Заявник у своєму клопотанні посилається на обставини, які виникли у м.Єнакієво, а саме на проведення антитерористичної операції, у зв’язку з чим документи по цій справі були втрачені.

Разом з цим, суд зазначає, що виконавчий лист видано у 2010 році, а події, на які посилається заявник, відбуваються лише з 2014 року.

Суд звертає увагу, що доказів подання до виконавчої служби або здійснення інших дій для примусового виконання судового рішення починаючи з 2010 року стягувачем не надано.

Отже, з наданого до суду клопотання суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі поважними.

Згідно з пунктом другим частини 4 статті 388 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд відхиляє клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, та відмовляє у відкритті провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду.

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-17549/09/0570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Кошкош О.О.