Справа № 357/856/19
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/856/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 41, м. Біла Церква, інд. 09100 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, інд. 09109 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просив: 1) визнати дії інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 242706 від 24.12.2018 року незаконними; 2) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 242706 від 24.12.2018 року скасувати; 3) провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно нього закрити.

Свої вимоги обґрунтував тим, що правопорушення він не вчиняв, від підпису постанови не відмовлявся, отримав її поштою, йому не розяснювались права, не надано можливості заявити клопотання, в справі немає доказів його винуватості, в постанові невірно зазначений номерний знак автомобіля.

24.01.2019 року позов залишений без руху.

У встановлений судом строк, недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 41, м. Біла Церква, інд. 09100 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, інд. 09109 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

3. Призначити судове засідання на 05.04.2019 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх).

4. Розяснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи та може розцінити такі дії, як визнання позову. Одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобовязаний надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

5. Зобовязати Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати до 05.04.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

6. Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

8. Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

10. Ухвала складена та підписана суддею 07.02.2019 року.

СуддяОСОБА_3