Справа № 826/14725/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 лютого 2019 року м. Київ № 826/14725/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо призначення пенсії ОСОБА_1 у розмірі, обчисленому з порушенням вимог законодавства та без урахування вимог заявника;

2) зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням:

перерахування коефіцієнта страхового стажу ОСОБА_1 з урахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1974 по 01.03.1980;

перерахування коефіцієнта страхового стажу ОСОБА_1 і коефіцієнта заробітної плати без урахування періоду з 01.01.2003 по 12.11.2003 та без урахування періоду з 01.09.2011 по 30.09.2013;

перерахування коефіцієнта страхового стажу ОСОБА_1 з урахуванням періоду роботи в Малому спільному підприємстві «Сучасні технології, інформація та впровадження» з 01.04.1992 по 05.01.1995;

3) зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі невиплаченої частини пенсії за період починаючи з 23.03.2017 та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати цієї частини.

Ухвалою суду від 22.10.2018 позовну заяву позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Разом з тим, 07.02.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача залишено без розгляду на підставі клопотання представника відповідача, з тих підстав, що у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 07.02.2019 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), відповідно до квитанції від 07.09.2018 № 4039235.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 07.02.2019 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплаченого відповідно до квитанції від 07.09.2018 № 4039235.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін