Справа № 120/182/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2019 р. Справа № 120/182/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ПАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ПАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2019 позивачу встановлено десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (1921 грн.).

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача (вх. №7358) про відстрочення сплати судових витрат. Заява мотивована тим, що в зв'язку із затримкою у фінансуванні управління Пенсійного фонду, у позивача відсутні належні кошти для сплати судових витрат. Відтак, позивач клопоче відстрочити сплату судового збору у розмірі 159,00 грн. до 15.02.2019 року. Одночасно позивачем надіслано до суду копію платіжного доручення №610 від 26.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення цієї норми спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах в доступу до суду незалежно від майнового стану. Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору. При цьому, відомості щодо відсутності на рахунках коштів станом на звернення до суду із адміністративним позовом, стороною позивача не надані.

Позивач відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору, а відтак зобов'язаний передбачати кошти на наступний рік для цілей сплати судових витрат в межах кошторисних призначень.

З огляду на викладене, суд зважає на таке.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не повністю усунуті, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 23.01.2019 на п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 121, 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали суду від 23.01.2019 на п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Могилів - Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області для відома та виконання.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінали платіжних доручень, що підтверджують сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович