Справа № 160/7888/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/7888/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №160/7888/18

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №160/7888/18 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. / а.с. 39-41/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 03.12.2018р., подав апеляційну скаргу / а.с. 45-48/, у якій також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції справу №160/7888/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, було зареєстровано 08.01.2019р. /а.с. 44/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 56/, і 08.01.2019р. апеляційна скарга позивача та адміністративна справа №160/7888/18 були передані судді доповідачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019р. у справі №160/7888/18 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №160/7888/18 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2114,4 / а.с. 57/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019р. у справі №160/7888/18 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 58/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 15.01.2019р. / а.с.59/.

Станом на 06.02.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019р. у справі №160/7888/18, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.12.2018р. у справі №160/7888/18.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019р. у справі №160/7888/18строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №160/7888/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.01.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 06.02.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №160/7888/18 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №160/7888/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко