Справа № 813/1091/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №813/1091/18

адміністративне провадження №К/9901/3132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №813/1091/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерство культури України, про визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

25.01.2019 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №813/1091/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації від 20.11.2017 № 56-ос «Про внесення до Переліку об'єктів культурної спадщини щойно виявлених пам'яток».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 та прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» відмовлено.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №813/1091/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1091/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерство культури України, про визнання протиправним і скасування наказу.

У задоволенні клопотання КОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду