Справа № 320/5624/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5624/18
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експортна служба" про визнання неправомірними дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення , яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.295 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження..

Зазначену ухвалу апелянт отримав 17 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 січня 2019 року до суду надійшла заява скаржника (надіслана засобами поштового зв'язку 28 січня 2019 року) про усунення недоліків апеляційної скарги, додаючи копію конверта з суду першої інстанції та відстеження з Укрпошти за штрих кодом, однак не зазначаючи причини пропуску строку.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20 листопада 2018 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої відповідач зазначає, що конверт від суду першої інстанції отримав 03 листопада 2018 року із позовною заявою, проте без оскаржуваного рішення суду першої інстанції, при цьому зазначаючи, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомились через єдиний реєстр судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до наданої копії конверту поштове відправлення апелянтом було отримано 03 листопада 2018 року, проте на підтвердження інших обставин, а саме про відсутність оскаржуваного рішення апелянтом не надано будь яких доказів (акт відсутності вкладення тощо.).

Крім того в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії оскаржуваного рішення і оригіналу позовної заяви із відміткою про відправлення 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що як зазначає апелянт, був ознайомлений із оскаржуваним рішенням 03 листопада 2018 року, отже граничним строком подачі апеляційної скарги є 14 листопада 2018 року, тому звертаючись 20 листопада 2018 року з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржником не було дотримано строків, установлених ч. 6 ст. 287 КАС України.

На думку апелянта строк подачі апеляційної скарги 15 днів відповідно ст.295 КАС України, однак і цей строк був пропущений та не обгрунтовано поважності його пропуску.

У визначений судом строк скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в той же час, об'єктивних та поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, а судом не встановлено, у зв'язку з чим наявні підстави, визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 169, 299 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експортна служба" про визнання неправомірними дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма