Справа № 160/1260/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Справа №160/1260/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 160/1260/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.02.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст. 161, 169 КАС України.

Під час огляду матеріалів справи, судом було виявлено описку в ухвалі суду від 08.02.2019 року, а саме в тексті ухвали суду, а саме в вступній , описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначено позивача - Державна економічна інспекція у Дніпропетровській області, замість належного позивача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.02.2019 року, а саме: в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначити вірно позивача по справі - «Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного - «Державна економічна інспекція у Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 160/1260/19, а саме: в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2019 року зазначити вірно позивача по справі - «Головне управління Держрпаці у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного - «Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області».

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 11.02.2019 року по справі №160/1260/19 в наступній редакції:

«Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про застосування заходів реагування- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання позовної заяви разом з її копією відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в останній:

- документу про сплату судового збору у розмірі 159,00 гривень;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як начальника Головного управління, та особи, яка підписала довіреність №111-Д від 16.05.2018 року на ім'я представника - ОСОБА_2;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до п.8 ч.5 ст.169 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 8, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков