Справа № 815/6698/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №815/6698/17

адміністративне провадження №К/9901/65193/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 815/6698/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційна скарга Одеської митниці ДФС залишена без руху, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1203 від 09 липня 2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 6601,08 грн.

Проте, зі змісту оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги неможливо було встановити показники митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, а також згідно з рішенням податкового органу про коригування митної вартості товару, що позбавляло суд можливості визначити ціну позову у справі та, відповідно, обчислити судовий збір за подання касаційної скарги. Скаржнику слід було усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року митним органом подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вказано, що різниця між показниками митної вартості складає 526609,11 грн. Крім того, відповідач вказує, що сума судового збору сплачена відповідачем з розрахунку за такою формулою: 6601,08грн. = 200% х (113369,65грн. х 1,5% + 1600грн.).

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги та вказано суму судового збору, яку необхідно доплатити за подання касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 079) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 02 січня 2019 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На адресу суду було надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, що судовий збір за подання позову в частині майнової вимоги становить 1700,54 грн., оскільки загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі складає різницю між податками, нарахованими на митну вартість товару, заявлену декларантом, та податками нарахованими на митну вартість, визначену митницею становить 113369,65 грн.

Суд касаційної інстанції вважає таку позицію відповідача необґрунтованою, оскільки загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, заявлені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Отже, заявлені вимоги про скасування рішень про коригування митної вартості товарів є вимогами майнового характеру.

Враховуючи викладене, надіслане платіжне доручення від 09.07.2018 № 1203 на суму 6601,08грн. не свідчить про повну сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/6698/17.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 14 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору в повному обсязі не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва