overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2018/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2018/14
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №815/2018/14, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства, про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2,-

Встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства, про стягнення на користь УПФУ в Приморському районі м. Одеси заборгованості у сумі 12 971 грн. 45 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, на р/р 05 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 – задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаної постанови суду, 02 червня 2014 року, Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 815/2018/14.

11 лютого 2019 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №4747/19 від 11.02.2019р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 18 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33 (другий поверх).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 814/357/16
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. справа № 814/357/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомився із заявою Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,54001

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення коштів в сумі 9687,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 р. від Миколаївського міського центру зайнятості до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19 лютого 2019 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі та Миколаївський міський центр зайнятості про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 810/4251/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 жовтня 2018 року м. Київ 810/4251/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви в межах матеріалів позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, пред'явивши вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності та зобов'язання скасувати наказ № 16-0 від 14.02.2018 р.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. позов залишено без руху, позивачці визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

27.09.2018 р., від позивачки до суду надійшло клопотання в порядку усунення виявлених судом недоліків.

Натомість, під час дослідження наданих документів судом встановлено часткове їх виконання, зокрема ненадання доказу, який підтверджує, що позивачка є державним службовцем і на неї розповсюджується дія Закону України " Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення заявниці права на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне, згідно ч. 2 ст. 121 КАСУ, продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви та наголошує на обов'язку заявниці надати витребовувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 420/6371/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6371/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Кудрицького Р.П. (за ордером), представника відповідача - Юренко А.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 21.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 21 січня 2019 року о 14:30 год.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов.

Суд встановив учасникам справи строки для подання решти заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечень на відповідь).

28.01.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 11.02.2019 року прийнято до розгляду уточнення до позовної заяви від 25.01.2019 року, яке надійшло до суду 28.01.2019 року.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 185/9260/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9260/17
Провадження № 6-а/185/10/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

08 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду звернувся про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі № 185/9260/17.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не встановлено, вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 28 лютого 2019 року о 15.00 годині, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 14/505/08-АП
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 січня 2019 року Справа № 14/505/08-АП провадження ЗВ/280/1/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехпром"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №14/505/08-АП разом із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту - заявник), в якій останній просить суд замінити сторону позивача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у справі № 14/505/08-АП про стягнення заборгованості по страховим внескам та фінансовим санкціям у розмірі 713,85 грн. з ТОВ "Екотехпром".

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2019 року о/об 10:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, заявнику та Вознесенівському відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 1540/4688/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4688/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

01 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3 (на підставі ордеру та угоди),

представника Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області - Нефідова С.А. (за довіреністю),

представника голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Крупиці Наталії Григорівни - Прокопишиної К.В. (на підставі ордеру та угоди),

предсатвника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (на підставі ордеру та угоди),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Крупиці Наталії Григорівни, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень від 16.02.2018 року № 623-УІІ, від 29.08.2018 року № 751-УІІ, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Крупиці Наталії Григорівни, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень від 16.02.2018 року № 623-УІІ, від 29.08.2018 року № 751-УІІ - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, згідно ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 1140/2093/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2093/18

провадження № 2-ап/1140/18/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами

загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: державний реєстратор Добровеличківської районної державної адміністрації Губаренко Сергій Олександрович (27000, Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності, 112)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)

про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Губаренка Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Роз'яснити позивачці, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/325/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року справа № 340/325/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ"

до відповідача: Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №1053863/38268315 від 18.01.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №12 від 22.12.2018 року на суму 1 106 101,84 грн., в тому числі ПДВ - 184 350,31 грн.;

2) визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №1053860/38268315 від 18.01.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №13 від 22.12.2018 року на суму 2 514 981,64 грн., в тому числі ПДВ - 419 163,61 грн.;

3) зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 22.12.2018 р. на суму 1 106 101,84 грн., в тому числі ПДВ - 184 350,31 грн.;

4) зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 22.12.2018 року на суму 2 514 981,64 грн., в тому числі ПДВ - 419 163,61 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року пред'явлений позов залишено без руху.

08.02.2019 року від позивача надійшла заяв про повернення матеріалів справи (вх.№2230 від 08.02.2019р.).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що станом на подання заяви, провадження в справі не відкрито, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко