Справа № 200/13303/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року справа №200/13303/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року у справі № 200/13303/18-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області третя особа Приазовська виправна колонія № 107 про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2019 року Донецьким окружним адміністративним суду постановлено рішення у справі № 200/13303/18-а.

На зазначене рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.17 р. № 2147-VIII викладено у новій редакції Кодекс адміністративного судочинства України.

Зазначений закон набрав чинності 15.12.2017 року

Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017 року), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017 року), встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пунктом 15 частини 1 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017 року), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно частини 1 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не працює.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі порушення зазначеного порядку, суд апеляційної інстанції повертає скаргу без розгляду.

Таким чином, апелянтом порушено порядок подання апеляційної скарги. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм права викладена в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2018 року по справі №820/4578/18.

Керуючись ст. 293, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року у справі № 200/13303/18-а - повернути заявникові без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова