Справа № 705/5105/18
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5105/18
2-а/705/85/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 74 від 26.10.2018 року.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року було відкрите провадження у справі та справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Із позовної заяви встановлено, що позивач отримав спірну постанову відповідача 06.11.2018 року, проте не надав суду цьому підтвердження. Позовна заява датована 12.11.2018 року, проте надійшла вона до суду лише 22.11.2018 року. Із поштового конверту, в якому надійшла позовна заява з додатками видно, що лист направлявся, як «Пріорітетний», але на ньому відсутній будь-який штемпель Укрпошти із датою направлення. Враховуючи те, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 26.10.2018 року і вона може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її отримання, позивач повинен надати суду підтвердження часу її отримання та звернення з позовом до суду, а в разі пропущення строку на її оскарження, повинен звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на її оскарження, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України.

Частина 6 ст. 161 КАС України вказує, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При цьому матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку звернення позивача до суду.

З огляду на встановлену обставину, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для надання можливості позивачу подати підтверджуючі документи щодо отримання ним оскаржуваної постанови та направлення позовної заяви до суду, а також в разі необхідності заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 161, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк до 18 лютого 2019 року, протягом якого останній повинен надати суду підтверджуючі документи щодо отримання ним оскаржуваної постанови та направлення позовної заяви до суду, а в разі їх відсутності, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачеві, що неподання суду протягом вказаного строку підтверджуючих документів щодо отримання ним оскаржуваної постанови та направлення позовної заяви до суду, чи в разі необхідності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, чи якщо підстави, вказані позивачем у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишить позовну заяву без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Л. Гудзенко