Справа № П/811/1067/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа №П/811/1067/17

адміністративне провадження №К/9901/149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №П/811/1067/17 за позовом Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Знам'янська міська рада Кіровоградської області до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою,

УСТАНОВИВ:

27.12.2018 заступником прокурора Кіровоградської області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №П/811/1067/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням доказів на обґрунтування заяви.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 було отримано 06.12.2018. На доказ зазначеного надав копію поштового конверта.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Кіровоградської області строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №0840/3186/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №П/811/1067/17.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/1067/17 за позовом Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Знам'янська міська рада Кіровоградської області до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду