Справа № 469/150/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу14.02.2019 Справа № 469/150/19
2-а/469/5/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

поліцейського СРПП №3 Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2, місцезнаходження: 57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 43,

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач 11 лютого 2019 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними дії поліцейського СРПП №3 Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 та скасувати постанову відповідача серії ДПО 18 №540891 від 19 січня 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., посилаючись на порушення відповідачем норм процесуального права при розгляді справи та незаконність постанови.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.

Згідно з ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки копія оскаржуваної постанови, додана позивачем до позовної заяви, містить технічні недоліки, які роблять неможливим сприйняття її змісту, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача оригінал зазначеної постанови для огляду та дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 171, 268-269, 286 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 год. 20 лютого 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Витребувати з Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 43), оригінал постанови поліцейського СРПП №3 Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2серії ДПО 18 №540891 від 19 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.126 КУпАП.

Вказаний доказ надати на адресу суду до початку судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідачу до судового засідання надати суду:

- усі належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також оригінали таких - для огляду у судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: