Справа № 826/17778/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м. Київ № 826/17778/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та надати довідку з помісячним розрахунком індексації,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просив визнати протиправними дій (бездіяльності) відповідача, зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 24.01.2018 року та надати довідку з помісячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 року по 24.01.2018 року.

01.02.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку останнього на звернення до суду з даним позовом (далі по тексту заява).

Дослідивши матеріали справи суд та доводи вищевказаної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено позивачем під час подання даного позову, що підставою звернення останнього до суду за захистом своїх прав став лист відповідача № 282/5159 від 22.10.2018 року. Зазначений лист є відповіддю на заяву позивача від 18.09.2018 року.

Між тим, представник Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України у поданій заяві про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що в даному випадку, судом має бути застосовано спеціальний строк звернення до суду, який передбачений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 122 КАС України регламентовано, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Тобто, на думку відповідача, позивач мав звернутися з даним позовом протягом місяця з моменту його виключення зі списків особового складу військової частини, а саме: 24.01.2018 року.

Згідно зі ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що в даному випадку, позивачем оскаржуються дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 24.01.2018 року, яка в свою чергу, визначає механізм перерахунку грошового забезпечення позивача.

Тобто, ОСОБА_1 не оскаржуються питання проходження його військової служби або його звільнення, а тому доводи відповідача, викладені у заяві про залишення без розгляду даного позову, судом не береться до уваги суду, оскільки на момент звернення позивача з позовом до суду, строк звернення ще не сплинув.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 826/17778/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда