overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11236/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 лютого 2019 р. справа № 200/11236/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Арабей Т.Г. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 р. у справі № 200/11236/18-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11236/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

Т.Г. Арабей Е.Г. Казначеєв
Справа № 820/3671/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 лютого 2019 р.Справа № 820/3671/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Рубан В.В., м. Харків, повний текст складено 03.12.18 року по справі № 820/3671/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 18.02.2019 , суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 820/3671/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Бартош Н.С.
Справа № 825/2/13-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

13 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 825/2/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Кравчук О.А.,

представника відповідача Бисикало Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складений 14 лютого 2019 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 30.08.2013, що стосуються здійснення господарських операцій між Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» та Приватним підприємством «Орієнс» (), а саме:

- протоколи допиту свідків: директора ПП «Орієнс» ОСОБА_3, керівника ПАТ «Чернігів Вторчормет» ОСОБА_4, головного бухгалтера ПАТ «Чернігів Вторчормет» ОСОБА_5,

- документи, які були вилучені або витребувані у ПП «Орієнс» щодо господарських взаємовідносин з ПАТ «Чернігів Вторчормет» згідно договору купівлі-продажу металобрухту №51 від 01.10.2010.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що витребувані документи необхідно надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000) на ім'я судді Бородавкіної С.В. в строк до 13 березня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2040/7174/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 р.Справа № 2040/7174/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 р. по справі № 2040/7174/18

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В с т а н о в и в:

Дана справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Харківського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Другого апеляційного адміністративного суду, ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.1202018 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2019 р., проте судовий розгляд справи не відбувся..

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити до апеляційного розгляду справу № 2040/7174/18 на на 19.03.2019 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк А.П. Бенедик
Справа № 520/11263/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Харківського окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,
представника позивача - Сайтарли А.П.,
представник відповідача - Ковальової М.І,
представника відповідача - Кобзєва В.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю"ТД Зернотрейд ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
В підготовчому засіданні судом було поставлено питання про можливість продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме направлення письмових пояснень позивачу.
Представник позивача про можлмвість продовження строку підготовчого провадження заперечував.
Представники відповідача в підготовчому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.
Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Наступне підготовче засідання призначити на 25.02.19 року о 12:00 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 745/830/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

13 лютого 2019 року Чернігів Справа № 745/830/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача Загалець О.М.,

представників відповідача Лук'янець Д.М., Дяченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємство "Енерготехсервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати припис №36 від 18 вересня 2018 року та припис №37 від 18 вересня 2018 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області №4/1461 від 27 вересня 2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (проспект Миру, 21а, м. Чернігів, 14006) на користь приватного підприємство "Енерготехсервіс" (пр. Миру, 21а, м.Чернігів, 14006, код ЄДРПОУ) судові витрати у розмірі 881,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 22.02.2019.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/438/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

13 лютого 2019 року Чернігів Справа № 825/438/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Демусенко А.С.,

представника відповідача-1 Мозирко В.О.,

представника відповідача-2 Гаршина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, скасування висновків, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, скасування висновків, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової і моральної шкоди - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1).

Відповідач-1 - Чернігівська міська рада (вул.. Магістрацька,7 м. Чернігів 14000, ).

Відповідач-2 - Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради області (вул.. Коцюбинського, 82 м. Чернігів 14000, ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 21 лютого 2019 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 820/4764/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

13 лютого 2019 р. Справа № 820/4764/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Лях О.П.,
Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,
при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,
за участю представника позивача Черепова К.В.,

представника відповідача Щербак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018, головуючий суддя І інстанції Супрун Ю.О., м.Харків) по справі № 820/4764/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі № 820/4764/18 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі № 820/4764/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 18 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Бегунц А.О. Яковенко М.М.
Справа № 1840/3091/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 лютого 2019 р. Справа № 1840/3091/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

за участю:

представника відповідача - Сєдєлєвої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду (суддя Соколов В.М.) від 22.10.2018 року (повний текст рішення складений 29.10.2018 р.) по справі № 1840/3091/18

за позовом ОСОБА_2

до Державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

третя особа Публічне акціонерне товариство «Охтирська швейна фабрика»

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі № 1840/3091/18 - задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі № 1840/3091/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Тацій Л.В.
Справа № 520/1358/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.02.2019р. № 520/1358/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Зінченка А.В., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" (вул. Лелюківська, буд. 7,м. Харків,61030, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (АДРЕСА_1, про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "КАПРО", звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, що полягають у примусовому вилучені майна з приміщень ТОВ «КАПРО», які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська 7 з літерами Г-1, A-З, Д-1, в рамках виконавчого провадження 57577905 від 01.11.2018р. та зобов'язати його негайно повернути вказане майно Позивачу до вирішення питання щодо зняття з цього майна арешту в порядку цивільного судочинства.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, в якій прохва суд негайно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Позивачем у клопотанні про забезпечення доказів не наведено, яким чином невжиття цих заходів ускладнити або унеможливити збирання доказів, або обґрунтованість підстав про знищення виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивача є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 114-117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.