Справа № 360/3120/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року справа №360/3120/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 360/3120/18 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 360/3120/18.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня2018 року, 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи призначено на 19 лютого 2019 року.

З матеріалів справи встановлено, що 15.06.2018 ОСОБА_2 звертався до відповідача з заявою про призначення/перерахунок пенсії, в якій просив перевести його з пенсії за віком на інший вид пенсії - по інвалідності ЧАЕС.

До вказаної заяви позивачем, зокрема, було додано довідку ВП шахта "Золоте" ДП "Первомайськвугілля" від 21.08.2017 № 01-03/667 про заробіток ОСОБА_2 за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відокремлений підрозділ шахта "Золоте" Державного підприємства "Первомайськвугілля" надати до суду первинні документи на підставі яких була видана довідка ВП шахта "Золоте" ДП "Первомайськвугілля" від 21.08.2017 № 01-03/667 про заробіток ОСОБА_2 за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (розрахунково-платіжні відомості тощо).

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова