Справа № 813/3872/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року Справа № 813/3872/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позов Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати вимогу відповідача від 20.09.2016 року № Ф- про сплату боргу (недоїмки), згідно з якою позивач повинен сплатити борг з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 92913,14 грн.;

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 20.09.2016 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 9291,34 грн.

Так, в судовому засіданні представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/3724/16 (суддя Кедик М.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника відповідача 22.11.2016 року за вх. № 351ел. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду вказаного клопотання за відсутності уповноваженого представника відповідача, проти чого заперечень не висловлено, зясувавши обставини якими обґрунтовуються та спростовуються обставини викладені у клопотанні, з врахуванням положень ст. 128 КАС України, суд вирішуючи подане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні представником відповідача до матеріалів справи долучено копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.10.2016 року у справі № 813/3724/16.

Представником позивача надано пояснення, що сума, яка визначена в оскаржуваній вимозі в рамках розгляду даної адміністративної справи є похідною від суми податкових зобовязань, визначених в оскаржуваних в рамках розгляду справи № 813/3724/16 податкових повідомленнях-рішеннях, а дії з проведення перевірки за результатами якої нараховані оскаржувані у даній справі суми теж є предметом спору у справі № 813/3724/16 (суддя Кедик М.В.)

Таким чином, суд бере до уваги покликання представника позивача та зазначає, що встановлення фактичних обставин у справі № 813/3724/16 матиме значення для вирішення адміністративної справі № 813/3872/16, вимоги у адміністративних справах № 813/3872/16 (суддя Кравців О.Р.) та № 813/3724/16 (суддя Кедик М.В.) є повязаними між собою, а набрання судовим рішенням законної сили у цій справі матиме значення для вирішення адміністративної справи № 813/3872/16 (суддя Кравців О.Р.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі № 813/3872/16 (суддя Кравців О.Р.) слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 813/3724/16 (суддя Кедик М.В.).

Керуючись ст.ст. 121, 156, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративній справі № 813/3872/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/3724/16.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.