Справа № 160/1275/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа №160/1275/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- №952316/39932360 від 12.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №183 від 23.08.2018 року;

- №952314/39932360 від 12.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №184 від 23.08.2018 року;

- №964228/39932360 від 24.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №194 від 27.08.2018 року;

- №971944/39932360 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №195 від 27.08.2018 року;

- №971942/39932360 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №196 від 27.08.2018 року;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №183 від 23.08.2018 року, №184 від 23.08.2018 року, №194 від 27.08.2018 року, №195 від 27.08.2018 року, №196 від 27.08.2018 року;

- стягнути пропорційно з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень №952316/39932360 від 12.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №183 від 23.08.2018 року, №952314/39932360 від 12.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №184 від 23.08.2018 року, №964228/39932360 від 24.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №194 від 27.08.2018 року, №971944/39932360 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №195 від 27.08.2018 року, №971942/39932360 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №196 від 27.08.2018 року, у одній позовній заяві, тому позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 605,00 грн., виходячи з розрахунку 1 921,00х5=9 605,00 грн.

Проте, як вбачається із доданих до адміністративного позову документів, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 3 524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1033 від 23.11.2018 року, тобто позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, зокрема, доплаті підлягає 6 081,00 грн. виходячи із розрахунку 9 605,00 - 3 524,00 = 6 081,00 грн.

Враховуючи наведене та те, що позивач не звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд доходить висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6 081,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 6 081,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець