Справа № 360/348/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/348/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про продовження строку надання доказів та відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв. Судом зобов'язано відповідача, у строк до 08 лютого 2019 року, надати заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії з усіма доданими до неї документами і запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

12 лютого 2019 року від представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшло клопотання продовжити строк надання доказів та відкласти розгляду справи на іншу дату обґрунтоване необхідністю надання до суду у повному обсязі витребуваних судом документів.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо продовження строку надання доказів та відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Предметом розгляду даної справи є:

- визнання протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії Позивачу викладені в відмовах Відповідача від 24 липня 2018 року та від 27 вересня 2018 року та визнаня бездіяльність Відповідача, щодо не призначення пенсії - протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії - призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з 17 серпня 2017 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації з компенсацією втрати частини доходів.

08 лютого 2019 року, на виконання ухвали суду від 25 січня 2019 року, представник управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав суду відзив на позовну заяву разом з копією заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії від 17 серпня 2017 року та копіями доданих до неї документів.

Як стверджує представник позивача у позовній заяві, та підтверджується матеріалами справи, 12 липня 2018 року позивач повторно звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та особисто надала оригінали документів необхідні для призначення пенсії.

Звернення позивача від 12 липня 2018 року та додані до нього документи управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суду не надані.

Тобто, ухвала суду від 25 січня 2019 року в частині надання витребуваних судом доказів у справі у повному обсязі відповідачем не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1 та 2 ст. 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем не в повному обсязі надано суду витребувані докази та з метою встановлення усіх обставин у справі, що мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку надання доказів управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст.ст. 9, 72, 77, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про продовження строку для надання витребуваних судом доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області процесуальний строк на подання витребуваних судом документів.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у строк до 01 березня 2019 року надати суду належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_2 від 12 липня 2018 року про призначення пенсії з усіма доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова