Справа № 815/742/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №815/742/14

адміністративне провадження №К/9901/4982/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року (судді Запорожан Д.В., Кравець О.О., Шеметенко Л.П.) у справі № 815/742/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення, визнання недійсним державного акту, зобов'язання анулювання запису про реєстрацію державного акту,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з вимогами визнати протиправним рішення від 1 грудня 1994 року № 7-XXII, визнати недійсним державний акт на право власності від 21 квітня 2008 року серії НОМЕР_1 на земельну ділянку та зобов'язати анулювати запис № 40 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 03 грудня 2014 року позов задовольнив частково.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 не погодилася із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і звернулася із касаційною скаргою про їх скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2019 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що цей спір є земельним (цивільним) і провадження у справі слід закрити. Зазначається також, що ця справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої й апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 815/742/14 за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення, визнання недійсним державного акту, зобов'язання анулювання запису про реєстрацію державного акту передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко