Справа № 1.380.2019.000602
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000602
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

11 лютого 2019 року

м.Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної організації «Карпатське відділення інституту геофізики ім.С.І. Суботіна Національної академії наук України(вул.Наукова,3б , м.Львів, 79060) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівльної інспекції у Львівській області (вул.Генерала Чупринки, 71, м.Львів, 79044) про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної організації «Карпатське відділення інституту геофізики ім. С.І. Суботіна Національної академії наук України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення від 02 червня 2017 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул.М.Коцюбинського,7 у м.Львові на будівництво Карпатським відділенням інституту геофізики ім.С.І.Субботіна Національної академії наук України багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та вбудованими офісними приміщеннями зі знесенням існуючих будівель і споруд від 28 жовтня 2015 року № 196.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.7 ч.9 ст.171 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, окрім іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду Державної організації «Карпатське відділення інституту геофізики ім.С.І. Суботіна Національної академії наук України поважними, та поновлення пропущеного строку.

Суддя роз’яснює відповідачу, що у випадку надання відповідачем належних доказів того, що позивачем не дотримано строків звернення до суду, відповідно до приписів ч. 3, 4, ст.123 КАС України суд може повернутися до питання строків звернення до суду з цим позовом та вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що є доцільність залучити до участі у справі Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 248, ч. 3 ст. 257, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Причини пропуску строку звернення до суду Державної організації «Карпатське відділення інституту геофізики ім.С.І. Суботіна Національної академії наук України визнати поважними та поновити строк звернення до суду із цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2019 року року о 13:30год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 14).

Судове засідання проводитиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради(79008, м.Львів, пл.Ринок,1).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення третій особі ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити також копію позовної заяви з додатками до неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сакалош В.М.