Справа № 199/1127/19
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1127/19
УХВАЛА

іменем України

14.02.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, разом з яким надав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від відповідачів: матеріали фотозйомки та/або відеозапису здійснення поліцейським ОСОБА_2 фото/відеофіксації, в тому числі з використанням нагрудної відеокамери, обставин розгляду 15.10.2018 року з 15:39:36 адміністративної справи та винесення постанови ЕАВ № 667758; відомостей про характеристику транспортного засобу MERSEDES-BENZ311D д.н. НОМЕР_1, а саме - пасажирський чи вантажно-пасажирським із наданням повних відомостей відносно його власника; відомостей про те, чи постанова ЕАВ № 667758 була винесена на місці вчинення правопорушення або без участі особи, про що невизначено вказано у заяві Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 20.12.2018 року № 8987І/41/14/01-2018; належних та достовірних документальних підтверджень про дату та час отримання ОСОБА_1 постанови ЕАВ № 667758, а у разі надіслання постанови поштою - підтверджуючих документів про дату надіслання на адресу ОСОБА_1 копії постанови рекомендованим листом із вказанням вихідного номеру та штрихкодового ідентифікатора відправлення; належних та достовірних документальних підтверджень повідомлення належним чином ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, які потрібні для вирішення справи; копії або скан-копії документів та/або доказів, на підставі яких Поліцейський ОСОБА_2 на виконання ст. 280 КУпАП зясував: чи було вчинено адміністративне правопорушеннясаме ОСОБА_1 та чи винний саме ОСОБА_1 в його вчиненні;копій або скан-копій документів та/або доказів, які підтверджують розяснення поліцейським ОСОБА_2 ОСОБА_1 його прав за статтею 268 КУпАП та строку оскарження за статтею 289 КУпАП;копій або скан-копій документів та/або доказів, на підставі яких поліцейський ОСОБА_2 здійснив заходи, передбачені розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 року за № 1408/27853 щодо встановлення відомостей про те, що це порушення є або не є повторним протягом 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть спростувати наявність саме вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке вказано в оскаржуваній постанові.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

Докази, що містяться у відповідачів містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.73, 80, 115-117 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі задовольнити.

Витребувати від поліцейського капрала поліції батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції:

матеріалифотозйомки та/або відеозапису здійснення поліцейським ОСОБА_2 фото/відеофіксації, в тому числі з використанням нагрудної відеокамери, обставин розгляду 15.10.2018 року з 15:39:36 адміністративної справи та винесення постанови ЕАВ № 667758;

відомості про характеристику транспортного засобу MERSEDES-BENZ311D д.н. НОМЕР_1, а саме - пасажирський чи вантажно-пасажирським із наданням повних відомостей відносно його власника;

відомості про те, чи постанова ЕАВ № 667758 була винесена на місці вчинення правопорушення або без участі особи;

належні та достовірні документальні підтвердженняпро дату та час отримання ОСОБА_1 постанови ЕАВ № 667758, а у разі надіслання постанови поштою - підтверджуючих документів про дату надіслання на адресу ОСОБА_1 копії постанови рекомендованим листом із вказанням вихідного номеру та штрихкодового ідентифікатора відправлення;

належні та достовірні документальні підтвердженняповідомлення належним чином ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, які потрібні для вирішення справи;

копії або скан-копії документів та/або доказів, на підставі яких Поліцейський ОСОБА_2 на виконання ст. 280 КУпАП зясував: чи було вчинено адміністративне правопорушення саме ОСОБА_1 та чи винний саме ОСОБА_1 в його вчиненні;

копії або скан-копій документів та/або доказів, які підтверджують розяснення поліцейським ОСОБА_2 ОСОБА_1 його прав за статтею 268 КУпАП та строку оскарження за статтею 289 КУпАП;

копії або скан-копій документів та/або доказів, на підставі яких поліцейський ОСОБА_2 здійснив заходи, передбачені розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 року за № 1408/27853 щодо встановлення відомостей про те, що це порушення є або не є повторним протягом 2018 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до поліцейського капрала поліції батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Дата підписання ухвали 14.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Тре тього апеляційного адміністративного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї