Справа № 813/719/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа №813/719/16

адміністративне провадження №К/9901/3840/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації, середнього заробітку, притягнення до відповідальності посадових осіб,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 04 лютого 2019 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року закінчився 10 січня 2019 року.

Касаційну скаргу відповідачем подано 04 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. В заяві посилається на те, що вперше касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року ним подано до суду касаційної інстанції 11 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого судового рішення, а тому мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. На підтвердження цього додає супровідний лист Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року №813/719/16/4539/2018 про надіслання копії оскаржуваної ухвали. Також зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року зазначену касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року повернуто скаржнику. Вказує, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин та просить поновити цей строк.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку, оскільки поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об'єктивними, не залежать від дій особи і пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі. Наведені скаржником обставини не мають ознак об'єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав, оскільки копію ухвали Верховного Суду від 15 січня 2019 року скаржник отримав 21 січня 2019 року, а повторно з нею звернувся лише 04 лютого 2019 року, при цьому причин зволікання з повторним зверненням до суду з касаційною скаргою скаржник не пояснює.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець