Справа № 280/4558/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДОКАЗІВ

29 січня 2019 року Справа № 280/4558/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 02.08.2018 № в повному обсязі, № в повному обсязі, № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем земельний податок з юридичних осіб за 2017,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 02.08.2018 № в повному обсязі, № в повному обсязі, № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем земельний податок з юридичних осіб за 2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі

29.01.2019 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для примирення, клопотання просить розглянути у письмовому провадженні. Проти заявленого клопотання представник відповідачів не заперечував.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також судом встановлено необхідність витребування у у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2) витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок.

Обставинами, які підлягають встановленню у даній справі є вірність обчислення земельного податку на підставі нормативної грошової оцінки за наступними земельними ділянками:

земельна ділянка за кадастровим номером :09:098:0007 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська площею 12.2425 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000864 від 14.10.1998;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:035:0002 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська, 1 площею 10.7439 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000932 від 08.04.1999;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:035:0003 за адресою м м.Дніпро, вул.Гаванська, 1 площею 80.3162 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000866 від 14.10.1988;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:044:0001 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська, 1 площею 2.4815 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000931 від 08.04.1999;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:089:0006 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська площею 2.8639 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000897 від 29.12.1998;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:098:0010 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська площею 4.7889 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000902 від 10.02.1999;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:063:0009 за адресою м.Дніпро, вул.Роторна площею 0.7562 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000865 від 14.10.1988;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:127:0001 за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська, 15а площею 3.9146 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000930 від 09.04.1999.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 271.1 ст. 271 Податкового кодексу України базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Згідно з пп. 14.1.125 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України нормативна грошова оцінка земельних ділянок для цілей розділу XII, глави 1 розділу XIV цього Кодексу - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений відповідно до законодавства центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Пунктом 2-1 Методики нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, що затверджена Постановою КМУ від 23.03.1995р. №213, дані за результатами проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, що видається територіальним органом Держгеокадастру за місцезнаходженням земельної ділянки у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дати надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 223, 236, 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/4558/18 до 28 березня 2019 року

3. Наступне судове засідання призначити на 28 березня 2019 року. 10:00 ., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.

4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

ОСОБА_1 у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2) витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку наступних земельних ділянок:

земельна ділянка за кадастровим номером :09:098:0007 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська площею 12.2425 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000864 від 14.10.1998;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:035:0002 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська, 1 площею 10.7439 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000932 від 08.04.1999;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:035:0003 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська, 1 площею 80.3162 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000866 від 14.10.1988;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:044:0001 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська, 1 площею 2.4815 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000931 від 08.04.1999;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:089:0006 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська площею 2.8639 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000897 від 29.12.1998;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:098:0010 за адресою м.Дніпро, вул.Гаванська площею 4.7889 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000902 від 10.02.1999;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:063:0009 за адресою м.Дніпро, вул.Роторна площею 0.7562 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею №000865 від 14.10.1988;

земельна ділянка за кадастровим номером :09:127:0001 за адресою м.Дніпро, вул. Гаванська, 15а площею 3.9146 га право на яку виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею ДПД84№000930 від 09.04.1999.

ОСОБА_1 документи до 20.03.2019 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/4558/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.О.Артоуз

Суддя О.О.Артоуз