Справа № 738/205/19
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/205/19 року
№ провадження 6-а/738/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Мена, Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д., розглянув заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про заміну стягувача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про заміну стягувача щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року по справі № 2-а-4003/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності. Заява обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду 25.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності задоволено частково. Зобов'язано УПФУ у Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та сплату пенсії ОСОБА_3 за період з 17.05.2011 року по 22.07.2011 року в розмірах, визначених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник є дружиною померлого. Державним нотаріусом було їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на доплату до пенсії, а тому як спадкоємець стягувача щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року по справі № 2-а-4003/2011, вона має право на ці виплати і просить замінити стягувача щодо виконання вказаної постанови.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви про заміну стягувача щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року по справі № 2-а-4003/2011 та дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності задоволено частково. Зобов'язано УПФУ у Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та сплату пенсії ОСОБА_3 за період з 17.05.2011 року по 22.07.2011 року в розмірах, визначених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 являється спадкоємцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 6).

Враховуючи, що ОСОБА_3, який є стягувачем щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року по справі № 2-а-4003/2011, помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про заміну стягувача у адміністративній справі - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року по справі № 2-а-4003/2011 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар