Справа № 140/323/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/323/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування пункту 20 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14 грудня 2018 року, оформлене протоколом №125, про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги; зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду першої групи. Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом ОСОБА_2.

Відповідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду і інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень представника позивача адвокатом ОСОБА_2 подано копію ордеру від 06 січня 2019 року серії НОМЕР_1. Разом з тим, з ордеру слідує, що він виданий на підставі договору від 06 січня 2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_3, а не у зв'язку із наданням правової допомоги позивачу ОСОБА_1.

Таким чином, додана до позовної заяви копія ордеру не є документом, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1, тобто позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Як встановлено пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання, позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк