Справа № 810/3188/17
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 лютого 2019 року 810/3188/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові в адміністративній справі №810/3188/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просив суд визнати протиправним наказ від 06.09.2017 №1599 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки"; визнати протиправними дій відповідача з проведення перевірки на підставі наказу від 06.09.2017 №1599 ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним наказ Головного управління ДФС у Київській області від 06.09.2017 №1599 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області з проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Київській області від 06.09.2017 №1599 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1; стягнуто судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

13.02.2019 від ОСОБА_1 через службу діловодства суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №810/3188/17 .

14.02.2019 ОСОБА_1 через службу діловодства суду надійшли письмові пояснення до заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

За змістом вказаних пояснень позивачем разом із позовною заявою було також подано клопотання про забезпечення позову, у зв'язку з чим сплачено судовий збір у розмірі 1120,00грн. (квитанція №ПН5713 від 20.09.2017), з яких 640,00грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру та 480,00грн. - за заяву про забезпечення позову.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та сплатив 640,00грн. судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено. З огляду на викладене та враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1280,00грн., про що вказано словами у розшифровці суми судового збору, що підлягає стягненню.

Як убачається з резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року в ній допущено описку - в частині визначення суми судового збору що стягується на користь ОСОБА_1 замість "Стягнути судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн." помилково зазначено цифрами "Стягнути судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та внесення відповідних змін до постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 в адміністративній справі №810/3188/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дії, зазначивши в резолютивній частині даної постанови "Стягнути судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн." замість "Стягнути судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року в адміністративній справі №810/3188/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дії, зазначивши в резолютивній частині даної постанови "Стягнути судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн." замість "Стягнути судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.