Справа № 523/8921/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. м.ОдесаСправа № 523/8921/18

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Сувертак І.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітов А.І., суддів: Ступакова І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищезазначеної ухвали 06 лютого 2019 року апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої вказано, що в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року у справі №523/8921/18 зазначено, що "Апеляційна скарга на судові рішення подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення..."

Відповідно п.5 ст. 265 КАС України у резолютивній частині рішення суду зазначається, зокрема, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бітов А.І.
Судді: Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.