Справа № 826/15777/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Харківської обласної ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Харківської обласної ради до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми безпідставно сплаченого податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу Харківської обласної ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано скаржником 28.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) десятиденного строку, скаржник подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яку обґрунтовано підставами, яким суд апеляційної вже надавав оцінку в ухвалі від 18 січня 2019 року - відсутність коштів на сплату судового збору.

Так, суд повторно наголошує на тому, що позивач є особою, яка утримується за рахунок місцевого бюджету та самостійно здійснює розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, а тому обставини, пов'язані з фінансуванням позивача щодо коштів, призначених для сплати судового збору не можуть бути підставою для реалізації суб'єктом владних повноважень права на апеляційне/касаційне оскарження у будь-який необмежений час після закінчення такого строку та, відповідно, підставою для поновлення зазначеного строку.

Окрім того, як вбачається з наданих до заяви документів, внесення на розгляд ради питання перерозподілу коштів відбулося лише 08.11.2018, тобто в останній день подання апеляційної скарги, який дає право на поновлення строку. Саме питання щодо перерозподілу коштів, як зазначає скаржник було вирішено лише 06.12.2018. При цьому, доказів вжиття скаржником будь-яких дій, спрямованих на сплату чи виділення коштів протягом строку апеляційного оскарження чи строку, протягом якого скаржник мав право на поновлення строку апеляційного оскарження, ним надано не було.

Також як вже зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, несплата судового збору, перешкоди у сплаті такого збору не є підставою для неможливості подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Таким чином, оскільки скаржником не було наведено інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської обласної ради про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов