overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3481/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. м. ОдесаСправа № 1540/3481/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підшипник. ІН.ЮА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю вчасного усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Так, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи надані апелянтом докази, а також з метою допуску особи до правосуддя, наявні підстави для задоволення отриманого клопотання, шляхом надання апелянту 5-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, шляхом надання апелянту 5-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 1540/4314/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

08 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4314/18

Категорія: 8.1Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВА" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВА" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. та копії апеляційної скарги.

04.02.2019 року від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко
Справа № 1840/3449/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 р.Справа № 1840/3449/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головноо управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 1840/3449/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 1840/3449/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі №1840/3449/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 06.03.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 317/4161/18
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/10/2019
Справа № 317/4161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 2 УПП в Запорізькій області Горбачова Артема Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 2 УПП в Запорізькій області Горбачова Артема Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.12.2018 адміністративний позов залишено без руху. Позивачу було запропоновано зазначити в позовній заяві актуальну адресу свого проживання та підтвердити її документально, шляхом надання копій відповідних документів та додати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 28.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивач станом на 08.02.2019 не виконав вимоги ухвали суду від 18.12.2018, вважаю за необхідне позов повернути.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 2 УПП в Запорізькій області Горбачова Артема Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Нікітін
Справа № 1540/3354/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3354/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агро-Адмірал» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Агро-Адмірал» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ПП «Агро-Адмірал».

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП «Агро-Адмірал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агро-Адмірал» залишено без руху.

01 лютого 2018 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Колегія суддів, приходить до висновку, що сплачена сума відповідає вимогам щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агро-Адмірал" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агро-Адмірал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 653/2702/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 653/2702/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 653/2702/17 за позовом Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 скасовано Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 653/2702/17 за позовом Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

16 січня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 653/2702/17.

17.01.2019 року було направлено запит до суду першої інстанції про витребування справи № 1540/3331/18 та направлення до П'ятого апеляційного адміністративного суду, для ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 1540/3331/18.

04.02.2019 року справу отримано П'ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 653/2702/17 за позовом Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 1522/17559/12
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1522/17559/12

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Громадської організації "Автостоянка - Київська - 13" на Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.12.2018 року по справі № 1522/17559/12

позивач Громадська організація "Автостоянка - Київська - 13"

відповідач Одеська міська рада

3-тя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Автостоянка - Київська - 13", - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 9 на 19.02.2019 року о09:30 годині.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 0440/6800/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6800/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Відділу реклами Кам'янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 в адміністративній справі №0440/6800/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Відділу реклами Кам'янської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Кам'янської міської ради

про визнання рішенння протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу реклами Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 в адміністративній справі №0440/6800/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/6800/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 27 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 522/9760/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/9760/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтинанта поліції Санжак Артема Сергійовича на Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2018р. по справі №522/9760/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтинант поліції Санжак Артем Сергійович

третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ІПП 4 роти, 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтинанта поліції Санжак Артема Сергійовича, - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 9 на 19.02.19 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 653/2702/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 653/2702/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду за заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 653/2702/17

позивач Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації відповідач ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 653/2702/17 в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 9 на 19.02.19 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 804/3573/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/3573/18
суддя І інстанції - Верба І.О.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування припису та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник