overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4788/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

11 лютого 2019 р. Справа № 120/4788/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представника позивача: Онисько М.М.,

представника відповідача: Мякінькової Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" (23513, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Носиківка, вул. Привітна, 1А)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.01.19 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 р. о 11:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/4082/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 лютого 2019 р. Справа № 120/4082/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 адміністративний позов задоволено частково.

30.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме в частині зазначення прізвища позивача "ОСОБА_1", замість помилково зазначеного "ОСОБА_1".

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в рішенні суду від 28.12.2018 технічну описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 по справі №120/4082/18-а, зазначивши правильно прізвище позивача, а саме "ОСОБА_1", замість помилково зазначеного "ОСОБА_1".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 260/1498/18
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1498/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явилася;

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області - представник - Міськова Наталія Василівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -

Суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено та підписано протягом 5 днів.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2019 року об 10:00 годині.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 280/4117/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2019 року

Справа № 280/4117/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду ТОВ «Промелектроніка» звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року за клопотанням представників сторін, зупиненно провадження у справі до 30 січня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 280/4117/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 30 січня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 140/92/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи

12 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/92/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Політей Ю.А. від 21.09.2018 виконавче провадження №39627438 про накладення штрафу в розмірі 14 255 грн., що становить 50 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів за три роки, а саме: за період з 03.09.2013 по 01.09.2018.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні 12.02.2019 судом встановлено необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, на користь якої оскаржуваною постановою головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Політей Ю.А. від 21.09.2018 у виконавчому провадженні №39627438 накладено штраф в розмірі 14 255 грн.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, яку повідомити про дату час та місце наступного судового засідання в порядку, визначеному ст.268 КАС України.

Керуючись статтями 49, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на 13.02.2019 на 14год.30хв., про що повідомити учасників справи за правилами ч.1 ст.268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 280/251/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

11 лютого 2019 року Справа № 280/251/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19.02.2019 року без виклику сторін.

08.02.2019 року від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання (вх. № 5286), в якому просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, суд звертає увагу заявника, що провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного провадження, при цьому судове засідання 19 лютого 2019 року відбудеться без виклику сторін.

За таких обставин відсутні підстави для призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення судового засідання призначеного на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 120/4540/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

03 січня 2019 р. Справа № 120/4540/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Сторони в судове засідання, призначене на 03.01.2019, не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поряд із цим на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.01.2019 за його відсутності в письмовому провадженні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 вказаної статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Визначаючись щодо можливості розгляду справи по суті, суд виходив з того, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.12.2018 встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Зазначену ухвалу відповідач отримав 24.12.2018, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене наявні перешкоди для розгляду справи, що є підставою для відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 31 січня 2019 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 160/7815/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа №160/7815/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної адміністрації, до Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 24.10.2018 року про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначено «ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі» замість «ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної адміністрації, до Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року по справі №160/7815/18 за заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної адміністрації, до Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині ухвали:

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної адміністрації, до Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 280/4530/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 грудня 2018 року

Справа № 280/4530/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А., за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ЛОГІСТИК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

26 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечив.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/4530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ЛОГІСТИК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2018 року о 14 год. 35 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко