Справа № 440/133/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/133/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України, в якій просить визнати протиправними та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації №UA806060/2018/00064 від 18.09.2018 та рішення про коригування митної вартості товарів від 18.09.2018 №UA806050/2018/000050/2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07.02.2019.

07 лютого 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Полтавської митниці ДФС України доказів у справі, а саме: договір комісійного доручення, укладений між Dalmond trade house та ООО "Магнетиз" №DTH-090-11 від 23.11.2011; МД №UA112070/2018/14619 від 12.09.2018; докази на підтвердження того, що товари, які розмитнювалися Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", та оформлені по МД №UA112070/2018/14619 від 12.09.2018, є комерційно взаємозамінними.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З рішення про коригування митної вартості товарів від 18.09.2018 №UA806050/2018/000050/2 слідує, що митним органом при коригуванні митної вартості товару було взято до уваги договір комісійного доручення №DTH-090-11 від 23.11.2011, що укладений між Dalmond trade house та ООО "Магнетиз" та МД №UA112070/2018/14619 від 12.09.2018.

Отже, інформація відображена у вказаних документах безпосередньо вплинула на визначення митної вартості товарів.

Проаналізувавши наведене, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі приписів статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №440/133/19 до 11:00 26 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 173, 179-182, 205 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавської митниці ДФС України належним чином завірені копії:

- договору комісійного доручення, укладений між Dalmond trade house та ООО "Магнетиз" №DTH-090-11 від 23.11.2011 (23.12.2011);

- МД №UA112070/2018/14619 від 12.09.2018;

- письмові пояснення та докази на підтвердження того, що товари, які розмитнювалися Приватним акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", та оформлені по МД №UA112070/2018/14619 від 12.09.2018, є комерційно взаємозамінними.

Зазначені документи надати у строк 22 лютого 2019 року.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі №440/133/19 до 11:00 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Костенко