Справа № 640/1268/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2019 року м. Київ № 640/1268/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого Маруліної Л.О., вирішивши за результатом проведення судового засідання питання щодо витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними бездіяльності, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за заявою ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Судове засідання призначено на 31.01.2019 року.

У судове засідання 31.01.2019 року прибули позивач та його представник. Судом повідомлено про відсутність доказу отримання ухвали суду від 24.01.2019 року відповідачем, яку надіслано в порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), в зв'язку з технічною неможливістю застосування статті 268 цього ж Кодексу, з огляду на що, оголошено перерву у судовому засіданні до 11.02.2019 року.

Водночас, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Частиною четвертою статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною четвертою статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин третьої, шостої - восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача під час судового засідання судом встановлено, що позовну заяву обґрунтовано тим, що 11.01.2019 року позивачем на адресу відповідача направлено заяву про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/27223/15, яку, як вважає позивач, отримано відповідачем 14.01.2019 року (відповідно до роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта» за трек-номером 084). Водночас, жодних повідомлень від Департаменту ДВС в межах розгляду заяви про примусове виконання та здійснення держаним виконавцем виконавчих дій щодо цієї заяви позивачу не надходило, в чому останній і вбачає бездіяльність відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пояснень щодо отримання заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду в адміністративній справі з додатками на 5 аркушах: (далі - як зазначено позивачем у заяві) оригіналу виконавчого листа від 11.09.2018 року по адміністративній справі №826/27223/15, оригіналу ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №826/27223/15, оригіналу ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2019 року у справі №826/27223/15, або, у разі отримання такої заяви з додатками, пояснення щодо здійснення відповідних виконавчих дій після отримання заяви ОСОБА_1.

У разі ж відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 11.09.2018 року у справі №826/27223/15, надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження.

Суд звертає увагу відповідача на положення статті 45 КАС України, частинами першою, пунктом 1 частини другої, частиною четвертою якої передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 145, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (0101, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) пояснення щодо отримання заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду в адміністративній справі з додатками на 5 аркушах: (далі - як зазначено позивачем у заяві) оригіналу виконавчого листа від 11.09.2018 року по адміністративній справі №826/27223/15, оригіналу ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №826/27223/15, оригіналу ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2019 року у справі №826/27223/15, або, у разі отримання такої заяви з додатками, пояснення щодо здійснення відповідних виконавчих дій після отримання заяви ОСОБА_1. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 11.09.2018 року у справі №826/27223/15, надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження.

2. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів та пояснення подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А) або безпосередньо надати у судове засідання.

Явку уповноваженої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2019 року о 08:50 год., за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6 визнати обов'язковою.

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. У разі невиконання цієї ухвали суду у строк, встановлений судом, вирішити питання щодо застосування заходів процесуального примусу до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судовому засіданні 11.02.2019 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна