Справа № 320/465/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 лютого 2019 року м. Київ № 320/465/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Білоцерківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Київського окружного адміністративного суду в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11) в особі Білоцерківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі територіального підрозділу - Білоцерківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області щодо відмови (відповідь від 15.12.2018) в оформленні та видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року;

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі територіального підрозділу - Білоцерківського районною відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі територіального підрозділу - Білоцерківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області вести паспортний облік щодо неповнолітнього ОСОБА_2 з проставленою відміткою місця проживання за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації.

У якості підстави позову позивач зазначив про безпідставність відмови у видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року.

У зв'язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 30.01.2019 позов залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем усунуто недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази наявності за позивачем податкового боргу як станом на день звернення з позовом до суду, так і станом на день винесення оскаржуваної вимоги, а також письмові пояснення підстав виникнення такого боргу.

4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.