Справа № 369/11108/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №369/11108/16-а

адміністративне провадження №К/9901/3555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 березня 2017 року залишив без змін постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 21 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення - про задоволення позовних вимог.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки наведені у заяві підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції визнані неповажними, а інші причини його пропуску скаржниця не називала.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 вдруге подала касаційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року про їх скасування.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявниця вже зверталася до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 369/11108/16-а.

Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2018 року (провадження № К/9901/66700/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 369/11108/16-а.

29 січня 2019 року ОСОБА_2 втрете подала касаційну скаргу про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на судові рішення, на які раніше подавало касаційну скаргу і за цією скаргою суд касаційної інстанції ухвалив рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, ці обставини унеможливлюють прийняття протилежного за значенням рішення.

Отже, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко