Справа № 200/13834/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2019 р. Справа №200/13834/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.09.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.06.2018 року № 2685 про призначення пенсії згідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу в повному обсязі періоди роботи з 13.02.2004 року по 28.02.2005 року на Відкритому акціонерному товаристві "Шахтобудівельник" в якості гірничого майстра з повним робочим днем у шахті гірничій дільниці № 3, з 05.04.2006 року по 25.07.2006 року на Приватному підприємстві "Луч" в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею у шахті по трудовій угоді, з 08.05.2008 року по 02.06.2008 року на Приватному підприємстві "Горизонт" та з 03.06.2008 року по 12.08.2011 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гірничо - будівельна компанія "Горизонт" в якості прохідника 4-го розряду з повним робочим днем у шахті, з 15.08.2011 року по 27.06.2012 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гірничо - будівельна компанія "Фенікс" в якості прохідника 4-го розряду з повним робочим підземним днем, з 17.12.2012 року по 31.07.2014 року на Приватному підприємстві "Теліос інвест" в якості прохідника 4-го розряду з повним робочим днем у шахті відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 "Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та додатково до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію незалежно від віку згідно ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувати час роботи за провідними професіями та додатково до стажу роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку згідно ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме за кожний повний робочий рік роботи за провідними професіями додатково зараховувати до пільгового стажу 03 місяці.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.09.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.06.2018 року № 2685 про призначення пенсії згідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу в повному обсязі періоди роботи з 13.02.2004 року по 28.02.2005 року на Відкритому акціонерному товаристві "Шахтобудівельник" в якості гірничого майстра з повним робочим днем у шахті гірничій дільниці № 3, з 05.04.2006 року по 25.07.2006 року на Приватному підприємстві "Луч" в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею у шахті по трудовій угоді, з 08.05.2008 року по 02.06.2008 року на Приватному підприємстві "Горизонт" та з 03.06.2008 року по 12.08.2011 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гірничо - будівельна компанія "Горизонт" в якості прохідника 4-го розряду з повним робочим днем у шахті, з 15.08.2011 року по 27.06.2012 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гірничо - будівельна компанія "Фенікс" в якості прохідника 4-го розряду з повним робочим підземним днем, з 17.12.2012 року по 31.07.2014 року на Приватному підприємстві "Теліос інвест" в якості прохідника 4-го розряду з повним робочим днем у шахті відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 "Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та додатково до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію незалежно від віку згідно ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувати час роботи за провідними професіями та додатково до стажу роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку згідно ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме за кожний повний робочий рік роботи за провідними професіями додатково зараховувати до пільгового стажу 03 місяці.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 10 січня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відкладено підготовче засідання на 29 січня 2019 року, у зв'язку з необхідністю отримання відзиву на позовну заяву та витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2019 року, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що позивач, представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, суд приходить висновку про розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/13834/18-а до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.