Справа № 815/1586/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1586/18
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача від 15.01.2019 року (вхідний №1404/19) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №815/1586/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області Ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання ГУ МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,14, м.Одеса, 65014, ) Ліквідаційна комісія, підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з виправленою інформацією про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року за №815/5914/17; зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,14, м.Одеса, 65014, ) Ліквідаційна комісія, направити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з виправленою інформацією про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року за №815/5914/17 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65017, ); зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65017, ) прийняти в провадження оновлену довідку ГУ МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,14, м.Одеса, 65014, ) Ліквідаційна комісія, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з виправленою інформацією про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., провести з 26.08.2015 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням виправленої інформації про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 26.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області Ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання ГУ МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,14, м.Одеса, 65014, ) Ліквідаційна комісія, підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з виправленою інформацією про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року за №815/5914/17; зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,14, м.Одеса, 65014, ) Ліквідаційна комісія, направити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з виправленою інформацією про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року за №815/5914/17 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65017, ); зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65017, ) прийняти в провадження оновлену довідку ГУ МВС України в Одеській області(вул.Єврейська,14, м.Одеса, 65014, ) Ліквідаційна комісія, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з виправленою інформацією про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., провести з 26.08.2015 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням виправленої інформації про розмір одноразової грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням за 2014 рік суми 5589,50 грн. та з урахуванням за 2015 рік суми 7033,35 грн., та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 26.08.2015 року.

Рішенням суду від 25.05.2018 року позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року апеляційна скарга відповідача - ГУ МВС України в Одеській області була повернута апелянту.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року апеляційна скарга відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області була повернута заявнику.

01.10.2018 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

15.01.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхідний №1404/19), який просить ухвалити додаткове судове рішення по справі, оскільки судом при прийнятті рішення від 25.05.2018 року не була вирішена його позовна вимога про встановлення судового контролю за виконанням боржниками рішення по справі.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 13.02.2019 року з викликом представників сторін.

Позивач просив задовольнити заяву. Представник ГУ ПФУ в Одеській області заперечив проти задоволення вказаної заяви, пославшись на те, що судовим рішенням вирішені усі заявлені позовні вимоги та вони фактично виконані на теперішній час. Представник ГУ МВС України в Одеській області заперечив проти винесення додаткового судового рішення, оскільки боржник, якого він представляє вже виконав рішення суду у повному обсязі без будь-яких заперечень з боку стягувача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.252 КАС України, приходить до висновку про те, що заява позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постанови додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням суду від 25.05.2018 року були вирішені усі заявлені позивачем позовні вимоги.

В п.4 прохальної частини позову містилась вимога про встановлення судового контролю за виконанням боржниками рішення по справі, яка не є позовною вимогою у розумінні КАС України, оскільки за її допомогою не здійснюється захист чи поновлення прав особи, що звернулась за судовим захистом, а є формою забезпечення виконання прийнятого судом рішення за результатами розгляду справи, у разі наявності достатніх підстав цього або обґрунтованих сумнівів у бажанні боржників виконувати судове рішення.

Оскільки судом вирішені усі заявлені по справі позовні вимоги, підстав для ухвалення додаткового судового рішення відсутні та заява позивача від 15.01.2019 року підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 15.01.2019 року (вхідний №1404/19) про ухвалення додаткового рішення по справі №815/1586/18 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.