Справа № 587/517/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 р.Справа № 587/517/16-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської міської ради на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018 року по справі № 587/517/16-а

за позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумського міського голови , Сумської міської ради третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради

про визнання протиправними і скасування рішень та розпоряджень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Сумським районним судом Сумської області 26.06.2018р. ухвалено додаткове судове рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Сумського міського голови, Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень та розпоряджень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначене додаткове рішення Сумською міською радою подано апеляційну скаргу. .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018 р. по справі №587/517/16-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Сумського міського голови, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень та розпоряджень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 р. клопотання представника Сумської міської ради задоволено. Доручено Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Сумської міської ради та забезпечено проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 р. клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних ресурсів Сумської міської ради адвоката ОСОБА_4 задоволено. Доручено Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних ресурсів Сумської міської ради адвокатом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Незалежна професійна спілка Департаменту містобудування та земельних ресурсів Сумської міської ради та забезпечено проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 587/517/16-а визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

Враховуючи наведене, перешкоди для прийняття до провадження цієї адміністративної справи відсутні.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Сумська міська рада на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018 року по справі № 587/517/16-а за позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумського міського голови , Сумської міської ради третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень та розпоряджень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019 року о 16:15 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Сумської міської ради та представник позивачів - адвокат ОСОБА_4 13.03.2019 року о 16:15 та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічному районному суду м. Суми, який зобов'язаний організувати її виконання, до Сумської міської ради та представнику позивачів - адвокату ОСОБА_4.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій З.Г. Подобайло