Справа № 200/2236/19-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019 р. Справа №200/2236/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) про визнання протиправними дії та рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про:

- визнання протиправними дії щодо відмови у встановленні статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551 - ХІІ та у видачі «Посвідчення члена сім'ї загиблого»;

- визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом № 5 від 31.08.2018 року засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу особи на яку поширюється чинність Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», про відмову ОСОБА_1 у встановлені відповідного статусу згідно абз. 2 п. 6 Порядку надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту, деяким категоріям осіб, затвердженого постановою КМУ від 23.09.2015 року № 740;

- зобов'язання прийняти рішення про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551 - ХІІ та видати «Посвідчення члена сім'ї загиблого»;

- зобов'язання повторно розглянути заяву від 18.08.2018 року про виплату належної суми допомоги на поховання сина та провести відповідні виплати. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 11 740,00 грн.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до адміністративного суду подано позовну заяву, яка не підписана позивачем.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) про визнання протиправними дії та рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.