Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/2010
Провадження № 6-а/316/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, боржник: Енергодарське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про внесення виправлення до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.01.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Енергодар Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та оскарження бездіяльності відповідача і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми як «дитині війни»,- задоволений.

На підставі вказаної постанови судом був виданий виконавчий лист № 2-а-121/2010.

04.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій фактично просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з: «Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області» на: «Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області».

Ухвалою судді від 08.01.2019 року по справі з розгляду вищевказаної заяви призначено судове засідання (а.с. 66).

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.01.2010 року (а.с. 19-20), був виданий виконавчий лист № 2-а-121/2010. Боржником у вказаному виконавчому провадженні визначено Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» деякі територіальні органи Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком № 1, в результаті чого Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області та Кам'янсько-Дніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття в Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду боржника на Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: Енергодарське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про внесення виправлення до виконавчого листа,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області № 2-а-121/2010, а саме боржника- Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області на його правонаступника- Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд. 4А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. О. Куценко