Справа № 2-а-1298/10
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1298/10
Провадження № 6-а/576/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2010 року по справі № 2-а-1298/2010 управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2012 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Глухів Сумської області було задоволено частково, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Також, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі № 2-а-3075/11 дії управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області щодо не донарахування ОСОБА_2, як особі, яка має статус дитини війни було визнано протиправними та зобов`язано провести нарахування до виплати ОСОБА_2 за рахунок дотацій на пенсійне забезпечення з коштів державного бюджету України. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року зазначену постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області залишено без змін. 17 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 надійшов лист з Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області щодо здійснення виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду виконання яких гарантується державою, та повідомлено, що для отримання коштів за відповідними рішеннями суду необхідно надати дійсні на даний час реквізити рахунку, відкритого в банку. Однак, 28 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є правонаступником померлого, як його дружина. За таких обставин вона просить замінити у виконавчих провадженнях, відкритих за вищевказаними рішеннями Глухівського міськрайонного суду стягувача ОСОБА_2 на себе як його правонаступника.

Заявник в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до суду також не зявилась, представила пояснення, в яких зазначає, що Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відповідно до постанови №440 постанову Глухівського міськрайонного суду від 07.04.2010 №2-а-1298/2010 та постанову Глухівського міськрайонного суду від 25.07.2011 №2-а-3075/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Боржником надано Довідки про здійснення нарахування на виконання судових рішень по справах №2-а-1298/2010 та №2-а-3075/11 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області. В подальшому згідно з постановою №440 Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області передано відповідні відомості до Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області. Тобто підтверджує факт перебування постанови Глухівського міськрайонного суду від 07.04.2010 №2-а-1298/2010 та постанови Глухівського міськрайонного суду від 25.07.2011 №2-а-3075/11 на розгляді Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області. Однак у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, за номером 50324599 та за номером 50324708 не зазначені сума боргу за постановою Глухівського міськрайонного суду від 25.07.2011 №2-а-3075/2011 та постановою Глухівського міськрайонного суду від 07.04.2010 №2-а-1298/2010, що може означати виплату нарахованої суми за судовими рішеннями Головним управлінням Державної казначейської служби у Сумські області, тобто виконання вказаного судового рішення. Тому у разі виконання постанов Глухівського міськрайонного суду від 25.07.2011 №2-а-3075/2011 та від 07.04.2010 №2-а-1298/2010 заміна сторони у виконавчому провадженні щодо виконання вказаних судових рішень є недоцільною. Крім того, вважає, що з наданих доказів по справі ОСОБА_1 не підтвердила правонаступництва щодо нарахованих ОСОБА_2 виплат за вищезазначеними постановами Глухівського міськрайонного суду від 07.04.2010 № №2-а-1298/2010 та від 25.07.2011 №2-а-3075/2011. Просить винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання також не зявилася, а представила заяву в якій просить зазначену справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2010 року було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік, починаючи з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням вже нарахованої і виплаченої суми за 2009 рік,- 1240 грн. 20 коп. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2012 року по вказаній справі постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області змінено виключивши з мотивувальної та резолютивної частини суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Також, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі № 2-а-3075/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Глухів провести нарахування до виплати ОСОБА_2 за рахунок дотацій не пенсійне забезпечення з коштів державного бюджету України підвищення до пенсії за період з 11 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням вже проведених в зазначений період виплат підвищення до пенсії, а позовні вимоги в частині зобовязання відповідача відповідача проводити нарахування до виплати позивачу на майбутнє такого підвищення до пенсії залишити без задоволення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року зазначену постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області залишено без змін.

На даний часзазначені постанови Глухівського міськрайонного суду перебувають на розгляді Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

28 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є правонаступником померлого, як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчих провадженнях ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У виконавчих провадженнях відкритих за постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2010 року по справі № 2-а-1298/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», та постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі № 2-а-3075/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові, замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 28 серпня 2016 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя