Справа № 366/2613/18
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є.У.№ 366/2613/18;
Пр.№2-а/366/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,.

відповідач-не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іванківського ВП Руденка Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ДПО18 №844316 від 28.09.2018 року за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач посилається на те,що він, ОСОБА_1 28.09.2018 року о 15 год. 30 хв. керував автомобілем »Шкода»,д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений за 400 метрів від перехрестя доріг Овруч-Київ,при переїзді на другорядну дорогу, поліцейським Руденком О.М., який виніс постанову про порушення ним п.33 ст.22 Правил дорожнього руху України та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,а саме:не зупинився перед знаком »Стоп»,з чим він не згодний,оскільки,здійснюючи поворот, він зупинив свій автомобіль.

Просить постанову інспектора поліції від 28.09.2018 року за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати,як незаконну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Крім того, просив провадження закрити відповідно до ст.38 КУпАП, за пропуском строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ДПО!*№844316 від 28.09. 2018 року слідує,що 28.09.2018 року о 15 год. 30 хв. на 83 -км а/д Київ-Овруч ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги порушив п.2.2 Правил дорожнього руху,чим порушив ст.33 п.2.2 ПДР,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпроАП. Постановив: застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн.(а.с. 8).

Відповідно до ст.251 КУпро АП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні справи,суд керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач позов не визнав,однак,не надав суду доказів, які б спростували позов ОСОБА_1

Критично оцінюючи надані суду докази, вважаю,що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 76,77, 241-246, п.3 ч.3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1,-задовольнити.

Визнати дії суб»єкта владних повноважень -інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області, Руденка О.М., - незаконними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ДПО18 №844316 від 28.09. 2018 року про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- провадження закрити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А.Тетервак