Справа № 120/23/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

12 лютого 2019 р. Справа № 120/23/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом: приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10 приміщення 134) до: Державної фіскальної служби України; Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Фірма «Бершадь Агроплюс» до Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

12.02.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання від сторони позивача про заміну неналежного відповідача у справі Комісію ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації на належного відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної та розрахунку коригування.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позову, позивачем визначено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС № 983328/13339958 від 09.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 61 від 15.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 61 від 15.12.2018.

Разом з тим, оскаржуване в даній справі рішення № 983328/13339958 від 09.11.2018 прийняте Комісією Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

При цьому, Комісія не є окремим структурним підрозділом та входить до складу Головного управління ДФС у Вінницькій області, а відтак саме Головне управління є належним відповідачем у даній справі.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що частина позовних вимог звернута не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд доходить висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у справі Комісію ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації на належного - Головне управління ДФС у Вінницькій області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Крім того, беручи до уваги вищевикладене, та необхідність повідомлення сторін про їх залучення до участі у справу, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Комісію ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації на належного відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе ,7).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28 лютого 2019 р. о 15:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача до 15.02.2019 року направити на адресу відповідача 2 - Головного управління ДФС у Вінницькій області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації копію позовної заяви разом із додатками.

Запропонувати відповідачу 2 подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна