Справа № 2а-998/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-998/2011
Провадження № 6-а/279/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-998/2011 за позовом ОСОБА_2 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 28.04.2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії та додаткової пенсії, перебачених ч.1 ст.50 та ч.4 ст. 54Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.. 28 ЗУ « Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» та провести виплату недоплаченої пенсії з 28.01.2010 року.

23.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв"язку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 28.04.2011 року позов ОСОБА_2 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії був задоволений частково.

Зобов,язано зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії та додаткової пенсії, перебачених ч.1 ст.50 та ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.. 28 ЗУ « Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» та провести виплату недоплаченої пенсії з 28.01.2010 року.

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 26).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( свідоцтво про одруження, копія паспорта а.с. 24,27 ). Вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з чоловіком за одною адресою, що стверджується данними свідоцтва про паспорта.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь -якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 52,229,379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а- 998/2011 за позовом ОСОБА_2 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростені його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, іден. номер. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.