Справа № 260/113/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/113/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року , що постановлена в адміністративній справі за позовом окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Закарпатській області, яким просить:

1. Поновити позивачеві строки звернення до суду;

2.Визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-753-53/1227 від 12.11.2018 року, винесену ГУ ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 15799 грн. 13 коп.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: не зазначено час судового засідання

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 11 лютого 2019 року, а саме зазначити час судового засідання « 15:30 годину»

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року , що постановлена в адміністративній справі за позовом окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Вважати зазначеним час судового засідання « 15:30 години».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б. Плеханова