Справа № 367/952/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/952/19
Провадження №2-а/367/205/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

12 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника СРПП №4 Бучанського ВП Ірпінського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 244577 від 04.02.2019 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Начальника СРПП №4 Бучанського ВП Ірпінського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 244577 від 04.02.2019 по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Згідно п.1 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Таким чином, позивачу в позовній заяві необхідно вказати повне найменування суду першої інстанції, зокрема Ірпінський міський суд Київської області.

2. Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем у порушення вищевказаних вимог не вказано повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження та інші контакті дані відповідача.

3. Згідно п.1 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем у порушення вищевказаних вимог не вказано коли та за яких обставин його було зупинено працівником поліції та накладено адміністративне стягнення.

4. Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві вказується зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення вищевказаного позивачем до позовної заяви додано нечитабельні копії постанови серії ДПО18 № 244577 від 04.02.2019, з яких неможливо встановити зміст та обставини її винесення.

5. Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих сам их підстав.

Однак, позивачем у порушення вищевказаних вимог не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Згідно ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у порушення вищевказаного позивачем додано незавірені належним чином копії документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 196 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160,196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП №4 Бучанського ВП Ірпінського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 244577 від 04.02.2019 по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк