Справа № 317/3393/18(2-а/317/52/2018)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 317/3393/18(2-а/317/52/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни

на рішення: Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18)

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) позов задоволено /а.с. 57-60/.

Відповідач - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Пляшечнік О.В. не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав 17.12.2018р. апеляційну скаргу /а.с. 64-69/.

Адміністративна справа №317/3393/18 (2-а/317/52/18), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2019р. / а.с. 77/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 785/, і 09.01.2019р. апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №317/3393/18 (2-а/317/52/18) були передані судді - доповідачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) апеляційна скарга інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) та зазначити підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі з 13.11.2018р. по 17.12.2018р. та надати докази поважності цих причин / а.с. 79/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 80/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 14.01.2019р. / а.с.81/.

Станом на 06.02.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції від інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18), як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18).

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18), не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольгою Володимирівною, яка є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.01.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 06.02.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пляшечнік Ольги Володимирівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №317/3393/18 (2-а/317/52/18) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко