Справа № 520/9918/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
12 лютого 2019 р. Справа № 520/9918/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,
представника позивача - Любич В.О.,
представника відповідача - Гриньова Р.О.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області щодо проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 1» на предмет дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті: «Нове будівництво мийки автомобілів по вул. Сумській, 132»;
- визнати протиправними та скасувати приписи Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області №1022/1056-Пр-3 від 08.10.2018 та №1022/1056-Пр-У від 08.10.2018;
- визнати протиправними та скасувати постанови Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №52/2839/0/250-18-П від 19.10.2018, №53/2840/0/250-18-П від 19.10.2018 та №54/2841/0/250-18-П від 19.10.2018.
У судовому засіданні 12.02.2019 представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши позиції представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин 2-4 ст.270 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що представником позивача подано заявупро залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 180, 183, 240, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов