Справа № 817/1081/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Рівне №817/1081/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів та оголошення перерви у розгляді справи за позовом

Приватного підприємства фірми "ВІВ"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма "ВІВ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні призначеному на 14.01.2019 задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.02.2019 на 09:30год.

Представник Приватного підприємства фірми "ВІВ" в судове засідання призначене на 06.02.2019 о 09:30год. не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 06.02.2019 о 09:30 год. також не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 05.02.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових письмових доказів.

З метою вжиття заходів необхідних для з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку висновку про необхідність витребування додаткових доказів, оскільки наявних недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин суд, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

У зв'язку з витребуванням додаткових письмових доказів є необхідність оголошення перерви у розгляді справи до 27.02.2019 на 14:15год.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів по господарських операціях з ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ТОВ "Будінвестсервіс", ТОВ "Сайбер люкс", ТОВ "Стоп хуліган", які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000053.

Витребувані докази надати в строк до 27.02.2019.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023).

Оголосити перерву у розгляді справи до 27.02.2019 на 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.