Справа № 640/21417/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 640/21417/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
до проГоловного територіального управління юстиції у м. Києві визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2018р. №56164716,
за участі:

представника позивача - Серебрякова Н.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Вказаною ухвалою суду від відповідача витребувано протягом двох днів з дня отримання копії ухвали належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56164716.

В судове засідання, призначене на 12 лютого 2019 року представник відповідача не прибув, документів витребуваних судом ухвалою від 01 лютого 2019 року не надав.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Частиною п'ятою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, з метою вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для застосування заходів процесуального примусу щодо відповідальної особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві за виконання ухвали суду від 01 лютого 2019 року у справі №640/21417/18, суд вважає за необхідне витребувати пояснення від відповідача щодо особи на яку покладено обов'язок виконання вказаного судового рішення, а саме: його прізвища, ім'я та по-батькові; його дати народження та адреси місця проживання чи перебування; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у м. Києві дані щодо посадової особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві на яку безпосередньо покладено обов'язок виконання ухвали суду від 01 лютого 2019 року у справі №640/21417/18 про відкриття провадження у справі, а саме: його прізвища, ім'я та по-батькові; його дати народження та адреси місця проживання чи перебування; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

2. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін