Справа № 360/3464/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

12 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3464/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/3464/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/3464/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що на виконання рішення суду Луганським окружним адміністративним судом 01.02.2019 видано виконавчий лист по справі № 360/3464/18. Разом з тим, на зворотному боці виконавчого листа зазначено код ЄДРПОУ боржника - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради «25953617», що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідає найменуванню юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Таким чином, ідентифікаційний код боржника - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, зазначений у виконавчому документі (), не відповідає ідентифікаційному коду відповідача (боржника), вказаному у резолютивній частині рішення суду та, відповідно, даним Єдиного реєстру ().

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 360/3464/18, з урахуванням ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 (про виправлення описок) стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради (93414, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-Б, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев 'ять) гривень 60 копійок (арк.спр. 69-72, 75).

На виконання рішення суду Луганським окружним адміністративним судом 01.02.2019 видано виконавчий лист по справі № 360/3464/18 про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93414, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 15-Б, ) призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) державну допомогу при народженні дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" (арк.спр. 80).

Судом встановлено, що в резолютивній частині виконавчого листа від 01.02.2019 № 360/3464/18, допущено помилку, а саме: ідентифікаційний код боржника - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, зазначений у виконавчому документі (), не відповідає ідентифікаційному коду відповідача (боржника), вказаному у резолютивній частині рішення суду та, відповідно, даним Єдиного реєстру (). .

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (який діяв на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи підлягають виконанню з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчому листі від 01.02.2019 року у справі № 360/3464/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/3464/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині виконавчого листа від 01.02.2019 помилку, а саме: замість коду ЄДРПОУ боржника - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради «25953617», вважати вірним код ЄДРПОУ «24179564» .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян