Справа № 766/12185/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/12185/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р., по справі № 766/12185/18

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

відповідач Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р., задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р., зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 21.01.2019 р.

Вищезазначену ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р., апелянтом отримано 10.01.2019 р. /а.с. 69/

22.01.2019 р., ОСОБА_2 на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р., подав заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що: "предметом апеляційної скарги позивача є саме захист своїх соціальних прав, а саме отримання нового розміру пенсії здійсненого на підставі перерахунку за рішенням суду, але не проведеного позивачем." /а.с. 70/

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначених у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору зазначаються підстави з посиланням на відповідну частину та пункт ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідні підстави заявлені у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору повинні підтверджуватися належними доказами.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів на підтвердження наявності підстав відстрочки сплати судового збору.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.