Справа № 804/917/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/917/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в адміністративній справі №804/917/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" задоволено.

Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку Офісом великих платників податків ДФС шляхом подачі апеляційної скарги, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року повернута заявнику з підстави порушення вимог частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного суду України.

10 січня 2019 року Офісом великих платників податків ДФС повторно подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року залишена без руху з підстави порушення вимог встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 лютого 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якому зазначено, що апеляційна скарга вперше була подана ним в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційна скарга повернута заявнику з підстави порушення вимог, встановлених статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року повернута на підставі частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.209). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз’яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Офіс великих платників податків ДФС правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року не скористався, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені скаржником у клопотанні підстави, на думку колегії суддів, не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов’язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про наявність обставин наведених вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження – відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в адміністративній справі №804/917/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 13 лютого 2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук