Справа № 810/1822/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №810/1822/18

адміністративне провадження №К/9901/3163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №810/1822/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» до Києво-Святошиснкьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНІКА» звернулось до адміністративного суду з позовом до Києво-Святошиснкьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі №810/1822/18 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «АНІКА» 25.01.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №810/1822/18 та направити справу в суд апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №810/1822/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1822/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» до Києво-Святошиснкьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду