Справа № 820/1929/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 лютого 2019 р. Справа № 820/1929/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Біленького Д.В.,

представника відповідача - Сайтарли А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромтех" (Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородська, 7) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромтех», відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017, у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.11.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №820/1929/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 19.12.2018 було прийнято до розгляду адміністративний позов, призначено підготовче засідання у справі.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Звертаючись до суду з позовом, Головне управління ДФС у Харківській області зазначило адресу відповідача: м. Харків, вул. Польова, 67. Вказану адресу позивач зазначив і в додаткових поясненнях по справі, які надав суду 15 січня 2019 року.

У зв'язку з викладеним, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто неврученими позивачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромтех" змінило юридичну адресу та на теперішній день місцезнаходження позивача: Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородстка, 7.

Згідно ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду (ч.3 ст.131 КАС України).

Неповідомлення сторонами належної адреси відповідача позбавили можливості своєчасного вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі та, відповідно, виконання вимог статті 173 КАС України щодо належної підготовки справи для розгляду по суті у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромтех" (Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородська, 7) про накладення арешту на кошти - до 14 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019.

Суддя В.В. Єгупенко