Справа № 320/193/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року № 320/193/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Медвідь Х.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Федоренко А.В.,

розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни від 12.07.2018 № РВ-018 «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру»;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни здійснити державну реєстрацію земельної ділянки № 98 по вул. Садовій в м. Ірпені Київської області та внести зміни до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 16.01.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.02.2019.

12 лютого 2019 року до суду з'явилися представник позивача та відповідач. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач надала відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просила відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та частина друга статті73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу вимог пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою витребуванням додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А) належним чином завірені копії:

- рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 363 від 24.12.1998 про вилучення з користування Українського фінансово-економічного інституту (Національний університет ДПС України) земельної ділянки площею 520 м.кв., розташованої в м. Ірпені по вул. Садовій, 96;

- доказів реалізації рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 363 від 24.12.1998 (відповідні документи, що підтверджують факт вилучення даної земельної ділянки та перебування її у розпорядженні Ірпінської міської ради Київської області).

2. Витребувати у Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо перебування земельної ділянки, на яку претендує позивач, повністю та/або частково у користуванні третіх осіб, а саме Українського фінансово-економічного інституту (Національний університет ДПС України), зокрема, але не виключно, каталоги координат, технічна документація тощо.

3. Витребувані докази надати до суду не пізніше 11.03.2019.

4. Роз'яснити посадовим особам, зазначеним у пунктах 1 та 2 цієї ухвали, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити посадових осіб, зазначених у пункті 1 та 2 цієї ухвали, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 березня 2019 року до 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

7. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Ірпінській міській раді Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

повний текст ухвали виготовлений 14.02.2019

Суддя Панченко Н.Д.