Справа № 640/18984/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/18984/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (адреса: 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 36074464) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) та Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (адреса: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277), в якому просить суд:

скасувати Рішення ДФС України від 23.10.2018 №34348/6/99-99-11-01-01-25 в частині залишення без змін податкових повідомлень - рішень від 10.08.2018 №2 форми "Р" та №2 форми "ПН";

скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.08.21402 форми "Р" та №2 форми "ПН".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 29.11.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000025 від 03.03.2015 наявне кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, а саме: належним чином завірені копії прийнятих рішень (ухвал, вироків) та інших документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Оланд Сторм» (ідентифікаційний код 39931404) фіктивної підприємницької діяльності з ТОВ "Баштанська птахофабрика", зокрема, протокол допиту свідка від 23.02.2016 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявного у матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 03.03.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області належним чином завірені копії прийнятих рішень (ухвал, вироків) та інших документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Оланд Сторм» (ідентифікаційний код 39931404) фіктивної підприємницької діяльності з ТОВ "Баштанська птахофабрика", зокрема, протокол допиту свідка від 23.02.2016 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявного у матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 03.03.2015.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко