Справа № 2а/0612/7413/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7413/11
Провадження по справі № 6-а/281/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області по справі № 2а/0612/7413/11 було винесено постанову про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

17.10.2017 року ОСОБА_2 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_3, який був її чоловіком, проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті, однак своїх спадкових прав не оформив після сметрі дружини.

14.05.2018 року ОСОБА_3 помер. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0612/7413/11 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання провести донарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2012 року по справі № 2а/0612/7413/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року.

17 травня 2013 року Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2М було видано виконавчі листи по справі № 2а/0612/7413/11.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження по зазначеній адміністративній справі її правонаступником, посилаючись на те, що після смерті батька вона являється його спадкоємцем, так як прийняла спадщину.

17.10.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 313648, виданого виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської від 18.10.2017.

Згідно довідки, виданої Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області № 14 від 04.01.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 23 від 18.10.2017) на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.05.2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 332508, виданого виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської від 15.05.2018.

18.02.1984 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ТП № 447854 від 18.02.1984. Після укладання шлюбу заявниці ОСОБА_4 було присвоєно прізвище «Климчук».

Батьками у свідоцтві про народження заявниці серії ІV-УР № 1552684 від 26.02.1963 ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 24) від 14.01.2019 року серії ННМ 514591 спадкоємцем майна ОСОБА_3, а саме: залишку нарахованих та невиплачених коштів на виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області № 2а/0612/7413/11 від 13.06.2012 року в сумі 6072,30 грн., який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2, але не оформив своїх спадкових прав є його дочка ОСОБА_1.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час звернення із заявою) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Згідно з статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов, виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною другою статті 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її дочку ОСОБА_1, оскільки за життя ОСОБА_2 мала право на матеріальні кошти, передбачені ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте вона не отримала названі кошти за життя з незалежних від неї причин.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0612/7413/11 від 13 червня 2012 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стягувача ОСОБА_2, померлу 17 жовтня 2017 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй