overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11373/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №826/11373/16

провадження №К/9901/21845/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, атестаційної комісії Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві про визнання протиправними рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, атестаційної комісії Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві про визнання протиправними рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 14.02.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/3351/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року, м. Київ

справа №826/3351/18, адміністративне провадження №К/9901/53011/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018р. у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариство "Київський страховий дім" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 1170/2а-717/11(2-кас/811/44/15)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №1170/2а-717/11(2-кас/811/44/15)

провадження №К/9901/21056/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування наказів та стягнення коштів і моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування наказів та стягнення коштів і моральної шкоди.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 569/5083/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа №569/5083/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33404/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги управління соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 643/11906/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №643/11906/15-а

адміністративне провадження №К/9901/57997/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - начальник цього управління, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження у справі; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 13 лютого 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 362/7962/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №362/7962/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12413/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у адміністративній справі № 362/7962/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові та Васильківському районі Київської області, третя особа: Приватне підприємство Агрофірма «Данилівська», про перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року в зазначеній адміністративній справі.

31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 14 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/3072/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа №820/3072/18

адміністративне провадження №К/9901/4040/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 26.10.2018 у справі № 820/3072/18 за позовом Приватного підприємства "АНТАР 2" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

7 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Харківській області надіслано касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 26.10.2018.

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду 26.10.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 26.10.2018 у справі № 820/3072/18 за позовом Приватного підприємства "АНТАР 2" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/3072/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді
Справа № 802/409/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №802/409/17-а

провадження №К/9901/18018/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 1540/3297/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №1540/3297/18

адміністративне провадження №К/9901/66583/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» (далі - ПАТ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною відмови у припиненні обтяження та виключенні запису про обтяження рухомого майна, припинення обтяження та виключення запису про обтяження рухомого майна,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження, здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 13 лютого 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/20585/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №826/20585/14

провадження №К/9901/50461/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України та Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа - Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 задоволено заяву Державної адміністрації залізничного транспорту України про приєднання до касаційної скарги Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2019 о 12 годині 00 хвилин.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 05.02.2019 допущена описка, а саме - помилково зазначено дату призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 05.03.2019 о 12 годині 00 хвилин» замість на «06.03.2019 о 12 годині 00 хвилин».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019, а саме: в резолютивній частині ухвали замість дати призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 05.03.2019 о 12 годині 00 хвилин» вважати вірним дату призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 06.03.2019 о 12 годині 00 хвилин».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 813/112/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №813/112/18

адміністративне провадження №К/9901/60036/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі №813/112/18 за позовом Приватного підприємства “ОККО-Нафтопродукт” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №813/112/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова