Справа № 826/15190/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України по неприведенню у відповідність до вимог нормативно-правових актів, що мають вищу силу, положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» щодо розміру підвищення, встановленого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань»), який розмір визначено в сумі 66,43 гривні;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України внести зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», якими встановити дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань») підвищення, встановлене статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у розмірі не меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 20.05.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи на 20 лютого 2019 року.

06.02.2019 до суду апеляційної інстанції від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому такий просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером і не має коштів для поїздок до м. Києва для участі в судових засіданнях, а враховуючи зайнятість представника позивача в інших судових справах та в кримінальних провадженнях, оптимальним для забезпечення участі сторони позивача в судовому засіданні було б проведення такого в режимі відео конференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого представником позивача клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права вказаних осіб на участь у судовому засіданні та забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6) забезпечити проведення відеоконференції 20 лютого 2019 року о 17 год. 10 хв.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6), який зобов'язаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю.Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко