Справа № 120/66/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 лютого 2019 р. Справа № 120/66/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області (07101, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7)

до: Філії "Струм - Славутич" Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151 Ж)

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області (07101, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7) до Філії "Струм - Славутич" Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151 Ж) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача (вх. №3787) про звільнення від сплати судових витрат.

Ухвалою суду від 23.01.2019 у задоволенні клопотання відмовлено та продовжено строк виконання ухвали суду від 10.01.2019 на п"ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду від 23.01.2019 позивачем отримано 31.01.2019.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 10.01.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.01.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області (07101, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7) до Філії "Струм - Славутич" Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151 Ж) про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна