Справа № 761/4846/19
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4846/19
Провадження № 2-а/761/210/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Київ, ДПП, інспектора капрала поліції Коношук Олега Валерійовича, 2 батальйон, 5 рота про скасування постанови серії ЕАВ № 852667 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у м. Київ, ДПП, інспектора капрала поліції Коношук Олега Валерійовича, 2 батальйон, 5 рота про скасування постанови серії ЕАВ № 852667 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2019 року.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст.160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача.

У відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява та додатки до неї не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

У разі, якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не будуть усунуті, вона повертається на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Київ, ДПП, інспектора капрала поліції Коношук Олега Валерійовича, 2 батальйон, 5 рота про скасування постанови серії ЕАВ № 852667 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2019 року - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: