Справа № 2а-108/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2010 року справа № 2а-108/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

суддів: Лічевецького І.О. та Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Левчука А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій та рішення протиправними і поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, в якому просить: визнати дії ДПА України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади та податкової міліції протиправними, визнати протиправним та скасувати наказ ДПА України від 28 грудня 2009 року № 1610-о в частині звільнення ОСОБА_1 з посади та податкової міліції, поновити ОСОБА_1 на службі на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справах аналітичного відділу оперативно-аналітичного управління Головного управління податкової міліції ДПА України, стягнути з ДПА України на користь ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення на час вимушеного прогулу в розмірі 4876 грн. 22 коп., середній заробіток на час вимушеного прогулу за затримку у видачі трудової книжки в розмірі 4876 грн. 22 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду з клопотання (вх. №2587/2а-108/10/2370 від 16.12.2010 р.) про постановлення ухвали про повернення державного мита в розмірі 253 грн. 18 коп. Клопотання мотивовано тим, що на позивача розповсюджуються пільги, передбачені п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума державного мита розраховувалася ним виходячи із суми заявлених всіх майнових вимог грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На підтвердження даного факту позивач надав суду квитанцію №107 від 09.02.2010 року на загальну суму сплаченого державного мита 253 грн.18 коп.

Представник відповідача висловив думку про вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 04 лютого 2010 року суд запропонував позивачу надати докази сплати судового збору від заявленої вимоги щодо стягнення моральної шкоди. Тобто вказаною ухвалою судом пропонувалось надати позивачу докази сплати державного мита лише із заявлених ним вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно пп. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: розмір судового збору визначається до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністру України «Про державне мито», що становить 3 грн. 40 коп. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. 00 коп.

Стаття 4 Декрету Кабінету Міністрів України встановлює пільги щодо сплати державного мита, в пункті 1 якого зазначено, що від сплати державного мита звільняються позивачі робітники та службовці за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем крім вимог про стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 203 (двісті три гривні) 18 коп., квитанцію №107 від 09.02.2010 року на загальну суму сплаченого державного мита 253 грн.18 коп. залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий СуддіОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суддя Р.В. Холод