Справа № 820/2702/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 р.Справа № 820/2702/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Тацій Л.В. у справі 820/2702/17

за позовом ОСОБА_1

до Начальник військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельник Сергій Миколайович

про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 по справі № 820/2702/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельника Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Тацій Л.В., судді (члени колегії): Григоров А.М., Бартош Н.С.

Відповідачем по справі є начальник військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельник Сергій Миколайович.

Спір виник з приводу проходження позивачем служби на військово-юридичному факультеті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, а батько судді Тацій Л.В. - Тацій Василь Якович, займає посаду ректора Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Тацій Л.В. з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що обставини, вказані суддею Тацій Л.В. у заяві про самовідвід є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід по справі № 820/2702/17.

Адміністративну справу № 820/2702/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 по справі № 820/2702/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельника Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.