overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/68/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/68/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року Волочиським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі № 671/68/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

11 лютого 2019 року суддею було виявлено, що у резолютивній частині даної ухвали допущено описку в зазначенні по батькові заявника ОСОБА_1, зокрема, вказано: «Яцишину Надію Петрівну».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що допущена описка в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року по справі № 671/68/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

У резолютивній частині ухвали по батькові заявника ОСОБА_1 замість неправильного "Петрівна", вважати вірним "Іванівна".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 675/225/19
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/225/19
Провадження № 2-а/675/37/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" січня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с. Михля, вул. Миру, 73, Ізяславського району Хмельницької області) до інспектора ВДПП в Хмельницькій області Цісар Василя Анатолійовича (місце знаходження м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2 Хмельницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДПП в Хмельницькій області Цісар Василя Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області. Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 286, 295-297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у даній справі на 13 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 754/4841/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4841/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

12.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, а також заява про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 754/552/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/127/19
Справа № 754/552/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" лютого 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Новосельського Павла Павловича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДПО18 № 910814 від 05.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Новосельського Павла Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 12.03.2019 року на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 11.03.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 753/17259/18
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Подорожного Станіслава Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2018 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а саме: позивачем до матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 171 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 30.11.2018 року, але на день винесення даної ухвали позивачем вказані в ухвалі суду від 29.10.2018 року недоліки не усунуто.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Подорожного Станіслава Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 759/5078/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/7/19
ун. № 759/5078/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ,

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої суддя Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач в січні 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме, просив замінити боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду україни в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено.

13.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, пенсію відповідно до п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі поданих ним документів, зарахувавши до спеціального стажу, що дає право на таку пенсію, період його роботи на посаді електрогазозварника з 18.04.1988р. по 01.03.1996р., відповідно до трудової книжки, з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 15 лютого 2017 року.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно до ст..379 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України відповідно до Постанови КМУ від 8 листопада 2017 р. №821, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити під час виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі ун. № 759/5078/17, пр. № 2-а/759/22/18 боржника відповідача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду україни в м. Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 759/9538/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/8/19
ун. № 759/9538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Київ,

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої суддя Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії,

встановив:

Позивач в січні 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме, просив замінити боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду україни в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено.

05.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 михайла Олександровича та зобов'язано Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, в розмірі - 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, за період з 08.11.205 року по 03.01.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно до ст..379 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України відповідно до Постанови КМУ від 8 листопада 2017 р. №821, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії.

Замінити під час виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі ун. № 759/9538/17, пр. № 2-а/759/54/18 боржника відповідача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду україни в м. Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 761/5650/17
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5650/17
Провадження № 2-а/761/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Суліми О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ - 42098368.

Повний текст рішення буде складений 08 лютого 2018 року.

Суддя:
Справа № 597/1352/18
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1352/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/4/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Тиха І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року постанову судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_1 скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв"язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

01.02.2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній ставить питання про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 528,40 гривень, сплаченої при поданні апеляційної скарги.

Стаття 3 ЗУ «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік підстав сплати судового збору, серед яких відсутня вимога про сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням принципів верховенства права, розумності, справедливості та, зважаючи на неможливість повернення заявником сплаченої суми судового збору іншим шляхом, суддя апеляційного суду вважає за можливе повернути ОСОБА_1 помилково сплачений ним судовий збір.

З урахуванням наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір на р/р 0008, отримувач УК у м.Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, МФО отримувача 899998 у розмірі 528 (п»ятсот двадцять вісім) гривень 40 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 15.11.2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 1327/679/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/679/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

10 лютого 2012 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-383/09,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-383/09.

Призначити судове засідання на 01.03.2012 р. на 17.00 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Мелешко С.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко