Справа № 822/177/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/177/15
УХВАЛА

12 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/177/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є його правонаступником.

Сторони повідомлялись про місце, дату та час судового розгляду, представники в судове засідання не з'явились.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

21 та 28 січня 2019 р. до суду повернулись судові відправлення з відмітками про те, що листи направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не вручено за закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Як випливає зі змісту ч.4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за адресою місцезнаходження (поштовою адресою) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 125 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі № 822/177/15 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 87 коп.

Виконавчий лист у справі виданий 10.03.2015 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі та управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі реорганізоване шляхом злиття в Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області припинено 31.03.2016 року.

Згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копія якого є у справі, Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 30.03.2018 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 4 статті 379 КАС України також передбачає, що положення цієї статті застосовуються і у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/177/15 - задоволити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі, попереднього стягувача у виконавчому листі по справі №822/177/15, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок