Справа № 500/197/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/197/19

14 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З.,

за участю секретаря судового засідання: Кухар О.Л.;

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Олексюка О.З.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.08.2017 року № 3.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

14 лютого 2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що строк звернення позивачем не пропущений, оскільки податковим органом допущено триваючу бездіяльність.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши фактичні обставини зазначає наступне.

В силу приписів частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено частиною шостою статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не додав до позовної заяви, заяву про поновлення строку звернення до суду, чим не дотримав вимоги частини шостої статті 161 КАС України.

У відповідності до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає заявлене представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду передчасним, оскільки із аналізу вказаних вище норм КАС України слідує, що розгляд даного клопотання з підстав пропуску строків звернення до суду після відкриття провадження у справі, можливий лише після залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.08.2017 року № 3 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.