overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18885/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/36
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року м. Київ№ 640/18885/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Бєсєді А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

комунальне підприємство "Київблагоустрій"

про визнання протиправним та скасування припису, визнання незаконними дій,

за участю представника позивача та представника відповідача-1, відповідач-2 не прибув, належним чином повідомлений

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 47, 48, 180, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про залучення третьої особи та залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство "Оазис" (код 21681412, 01033, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15, літ. а, приміщення 17).

2. Зобов'язати позивача надати третій особі копію позовної заяви із додатками до наступного засідання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у справі № 640/18885/18 на 01 березня 2019 року о 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. В підготовче засідання викликати представників сторін.

5 Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

6 Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/15662/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2019 року м. Київ № 826/15662/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у справі за позовом Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі відокремленого підрозділу Славутського монтажного управління «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі відокремленого підрозділу Славутського монтажного управління «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2018 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13818,29 грн. за вересень 2017.

Проте, як убачається з рішення суду від 12.01.2018, по його тексту допущено описки, що полягають у помилковому зазначенні назви організаційно-правової форми відповідача та коду ЄДРПОУ, а саме, замість приватного зазначено публічне акціонерне товариство, та замість міститься код ЄДРПОУ , що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2018 описки, потребують уточнення.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Виправити описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2018, шляхом зазначення найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж» (, вул. Будіндустрії, 5, офіс 210, 01013) в особі відокремленого підрозділу Славутського монтажного управління «Теплоенергомонтаж».

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/20155/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/20155/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київхліб"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2018 року
ВСТАНОВИВ:

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представники сторін прибули.

Позивач позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Суд встановив, що примирення не можливе.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.19 о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/21606/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/21606/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Лоджистік» про стягнення заборгованості,

за участі учасників справи:

представника позивача - Фіщука В.С.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Лоджистік» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.03.2019 о 14 год. 25 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15662/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 826/15662/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Славутського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі відокремленого підрозділу Славутського монтажного управління «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Славутського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі відокремленого підрозділу Славутського монтажного управління «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2018 позов задоволено.

29.01.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 06.02.2019 о 9 год. 00 хв.

Ураховуючи відсутність доказів належного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про дату та час розгляду заяви, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви від 29.01.2019.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 376, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 27.02.2019 о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/8447/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

07 лютого 2019 року № 826/8447/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Середньої загальноосвітньої школи № 69 м. Києва, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про застосування заходів реагування,

за участі учасників справи:

представників позивача - Берднікова М.С., Михайлюк-Філімонової Є.В.,

представника відповідача - Ужицького В.Б.,

представника третьої особи 1 - Скачка А.А.,

представника третьої особи 2 - Мордалевича І.І.

Керуючись статтями 77, 90, 241 - 246, 250, 255, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Середньої загальноосвітньої школи № 69 м. Києва, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада,Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про застосування заходів реагування задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень, а саме: актової зали на четвертому поверсі Середньої загальноосвітньої школи № 69 м. Києва, розташованої за адресоюАДРЕСА_1, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки № 108 від 26.04.2016.

Контроль за виконанням судового рішення щодо усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень, в тому числі право відтермінування зупинення роботи приміщень підприємства покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві при наявності письмового звернення Середньої загальноосвітньої школи № 69 м. Києва.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/17596/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/574
У Х В А ЛА

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/17596/18

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною та нечинною Постанови КМУ №329 від 27.04.2018 р.
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: Палінчак А.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України №329 від 27.04.2018 р. "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022".

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року.

В засіданні 06.02.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство соціальної політики України, оскільки є головним розробником оскаржуваної постанови Кабінету Міністрів України №329 від 27.04.2018 р. "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022".

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки згідно наданих копій матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову, її розробником є Міністерство соціальної політики України.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Залучити Міністерство соціальної політики України до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/21843/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/21843/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

за участю учасників справи:

представника позивача - Саєнко Ю.М.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21843/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/21843/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2019 адміністративний позов Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови залишено без розгляду.

До суду надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 38847 від 20.12.2018.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, у суду відсутні визначені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко