Справа № 300/279/19
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2019 р. Справа № 300/279/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Івано-Франківській військовий ліспромкомбінат» до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 Державне підприємство «Івано-Франківській військовий ліспромкомбінат» звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.01.2019, винесеної у зведеному виконавчому провадженні за №43824756 про арешт коштів боржника – Чернівецького військового лісництва Державного підприємства «Івано-Франківській військовий ліспромкомбінат» на розрахунковому рахунку за №5715, МФО 322313, відкритого у АТ «Укрексімбанк» щодо виплати заробітної плати працівникам та сплати обов’язкових платежів до бюджету.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Стаття 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Частиною 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 287 даного Кодексу встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом розгляду в даній справі є оскарження постанови від 14.01.2019, винесеної у зведеному виконавчому провадженні за №43824756 в частині накладення арешту коштів боржника щодо виплати заробітної плати працівникам та сплати обов’язкових платежів до бюджету, а з даним адміністративним позовом позивач звернувся 07.02.2019.

Як наслідок, позивачем пропущено десятиденний строк на оскарження постанови від 14.01.2019 за №43824756 в частині накладення арешту коштів боржника щодо виплати заробітної плати працівникам та сплати обов’язкових платежів до бюджету.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач, на виконання вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтував причини пропуску звернення до суду із вказаними вимогами, долучив докази поважності причин його пропуску, однак не долучив заяву про поновлення цього строку.

Таким чином, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даними вимогами.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Івано-Франківській військовий ліспромкомбінат» до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині накладення арешту на кошти – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап'юк С.В.