Справа № 320/722/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 року м. Київ № 320/722/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, квартиру1 будинку 16-б по вул. Пушкіна в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданого позову, суд констатує його невідповідність вимогам ч.5 ст.160 КАСУ, частині незазначення відповідача, коду ЄДРПОУ, його поштової та електронної адреси, засобів зв' язку. Так, у вступній частині позову у якості відповідача вказано Ірпінську міську раду Київської області та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради. При цьому, як слідує із відомостей позову і код, і поштова адреса належать Ірпінській міській раді. Код ЄДРПОУ відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради заявником не вказано, як і інші обов'язкові для відповідача реквізити, відтак суд звертає увагу позивача на необхідність правильності визначення заявлених вимог та суб'єкта відповідальності у спірних правовідносинах.

Крім того, не викладено зміст вимог до Ірпінської міської ради Київської області; документи, що посвідчують підстави для реєстрації права власності позивача на спірний об'єкт нерухомого майна, при цьому рішення суду від 06.08.2018 р. не є належним документом, який таке право підтверджує.

До позовної заяви приєднано пакет копій документів жоден з яких не посвідчений у визначеному законом порядку, тому вказані докази не можуть бути сприйняті судом як належні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка оформлена з дотриманням положень ч.5 ст.160 КАСУ у кількості екземплярів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відповідача, коду ЄДРПОУ, його поштової та електронної адреси, засобів зв' язку- відділу державної реєстрації виконкому Ірпінської міської ради Київської області; змісту позовних вимог до Ірпінської міської ради Київської області; поданням документів, що посвідчують підстави для реєстрації права власності позивача на спірний об'єкт нерухомого майна та копій документів, долучених до позову посвідчених згідно вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВІрпінської міської ради Київської області, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.