Справа № 405/7281/18 (2-а/405/227/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 405/7281/18 (2-а/405/227/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького Олександра Олеговича

на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького Олександра Олеговича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 750/, адміністративний позов ОСОБА_3 відправлений 23 жовтня 2018 року) позивач ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17 грудня 2018 року відповідач Заступник начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрал поліції Прилуцький О.О. оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником Заступником начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капралом поліції Прилуцьким О.О. в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронну пошту скаржника Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького О.О.

Отже, апеляційна скарга Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького О.О. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького О.О. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького О.О. залишити без руху, надавши скаржнику Заступнику начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капралу поліції Прилуцькому О.О. десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького Олександра Олеговича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького Олександра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржнику Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького Олександра Олеговича десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом надання Третьому апеляційному адміністративному суду оригінала документа на підтвердження сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) Заступника начальника СРПП роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Прилуцького Олександра Олеговича, його номери засобів зв'язку та електронну пошту).

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук