Справа № 200/11054/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року справа №200/11054/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 200/11054/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 16 січня 2019 року надійшла адміністративна справа № 200/11054/18-а з апеляційною скаргою Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 200/11054/18-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 82).

Копія ухвали апелянтом отримана 24 січня 2019 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 84).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 85).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 200/11054/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв