Справа № 465/4079/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/660/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2018 року у справі №465/4079/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення постановлене у судовому засіданні без виклику сторін, тоді як копію оскаржуваного рішення отримано 19.12.2018.

За таких обставин, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, положення частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють можливість поновлення строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити та поновити Поліцейському Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенантові поліції Левицькому Тарасові Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2018 року у справі № 465/4079/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2018 року у справі №465/4079/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2018 року у справі №465/4079/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк