Справа № 1440/2096/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа № 1440/2096/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський готельно-ресторанний комплекс «Олександрівський», приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Н. О., ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2018 №2678/5, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції постановлено 06.12.2018 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 25.01.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт зазначає, що рішення суду отримано ним 29.12.2018 року, однак питання про поновлення строку не порушує.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску та наданням на підтвердження цього доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити Головному територіального управління юстиції у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Лук'янчук О.В.