Справа № 133/2879/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/2879/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сєчко В.Л. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

07 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №1 у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2018 залишено без руху, з підстав пропуску позивачем строку апеляційного оскарження.

05.02.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначив, що в оскаржуваному рішенні вказано про строк оскарження - 30 днів, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 січня 2019 року.

Розглянувши доводи заяви, колегія суддів враховує наступне.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду першої інстанції від 20.12.2018 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін у даній справі та згідно супровідного листа (а.с.18) направлено сторонам 22.12.2018. Повний текст судового рішення, згідно витягу відстеження поштових відправлень Укрпошта отримано позивачем 28.12.2018 (а.с.22).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду першої інстанції 11.01.2019, тобто з пропуском строку встановленого ст.286 КАС України.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, дійшла висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року.

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 286 КАС України, у зв'язку з чим апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, а тому заява скаржника підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №1 у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

4. Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.