overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3441/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Адвокат ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року в вищезазначеній адміністративній справі .
Заява про поворот судового рішення подана з додержанням вимог ст. 380 КАС України.
Згідно ч. 9 ст. 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст.380 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2019 року на 15 годину 15 хвилин.
Направити копії ухвали сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Справа № 567/20/19
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Діордієнко В.Л. про визнання рішення відповідача протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №989863 від 22.12.2018

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Діордієнко В.Л. (м.Вінниця, вул.Ботанічна,23) про визнання рішення відповідача протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №989863 від 22.12.2018 задоволити.

Постанову серії НК №989863 від 22.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 13.02.2019 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 695/187/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/187/19
номер провадження 2-а/695/25/19

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 22 лютого 2019 року на 14-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 635/8219/18
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8219/18
Провадження № 2-а/635/42/2019
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконними та скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в якому просить визнати незаконним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.09.2018 №5.0-57.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 адміністративний позов залишено без руху, надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали позивачу, для усунення недоліків.

07.02.2019 до Харківського районного суду Харківської області повернуто без вручення копія ухвали від 09.11.2018, що направлялась позивачу за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 09.11.2018 недоліки, станом на 12 лютого 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконними та скасування постанови - повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 626/392/19
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/392/19
Номер провадження 2-а/626/15/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

12.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/392/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Сендецького Станіслава Сергійовича вул. Шиндлера, 34 а, м.Красноград, Красноградський р-н, Харківська обл., 63304 до Інспектора 6 роти 1 батальйону Ляха Романа Федоровича вул. Шевченка, 315 А, м. Харків, , , 61033про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з урахуванням положень ст. 286 КАС України, а томуі слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/392/19.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 21.02.2019 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.02.2019 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1911/11
Провадження № 2-аво/698/3/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

30.05.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-1911/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю .

31.01.2019 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Мартиненко Руслан Михайлович», в той час, як відповідно до свідоцтва про народження серії II-СР № 430671 правильним є «Мартиненко Руслан Миколайович».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області справа № 2-а-1911/11 від 30.05.2011 року, зазначивши вірно по батькові заявника Миколайович.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Кондрацької Н.М., за участю секретаря Мелещенко О.В. розглянувши у судовому засіданні у приміщення суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 щодо розяснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2018 у справі щодо заяви ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 щодо розяснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2018 у справі щодо заяви ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.

Повний текст буде виготовлений 05.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 694/1585/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1585/17 Провадження №2-адр/694/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.02.2019 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

за участю секретаря Літвін Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-15, 19-21, 72-79, 159-164, 192-194, 224-228, 241-247, 252, 293-295 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а».

Суддя
Справа № 640/7526/18
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

за участі представника- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено до 25 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 2,3,8-11,15,72-77, 241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1.

Відповідач:Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Суддя -
Справа № 640/6906/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6906/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 0223 від 18.04.2017року та закрити справу у зв"язку з вітсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 12.06.2017р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1667/17.
Судом встановлено, що судове рішення у справі №820/1667/17 набуло законної сили .
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на теперішній усунені обставини, які зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження поновити.
Керуючись ст. 237 КАС України, -
ухвалив:
Провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поновити.
Розгляд справи призначити на 19 березня 2018р. об 16:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 695/391/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/391/19
номер провадження 2-а/695/27/19

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2019 року на 16-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа