overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/191/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/191/19
провадження № 6-а/694/32/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11.02.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-828/2010,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-828/2010, яким виступає ОСОБА_2, його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 17.02.2014 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-828/2010, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 701/135/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач з вернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/135/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення засідання призначити на 19 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 19.02.2019 року. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mn.ckcourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-3400/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3400/11
Провадження №2-аво/718/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.01.2019 р. у справі №2-а-3400/11,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 20.12.2010 року по день припинення права на такі виплати.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 11.01.2019 року замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.07.2011 року в адміністративній справі №2-а-3400/11 на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1.

05.02.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Так, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині (абзац дванадцятий) невірно вказано прізвище заявниці «ОСОБА_2В.», замість вірного «ОСОБА_2В.».

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії КР №503767 заявниця значиться «Піцик Євгенія Василівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.01.2019 року у справі №2-а-3400/11та в подальшому в описовій частині вказаної ухвали суду, а саме дванадцятий абзац, вважати вірним прізвище заявниці «ОСОБА_2В.».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 753/22034/18
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/499/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року адміністративний позов залишена без руху.

11 січня 2019 року позивач отримав вищевказану ухвалу, проте недоліки не усунув.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 169, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу Х II Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 753/1603/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1603/19
провадження № 2-а/753/153/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

28 січня 2019 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне її задовольнити, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 755/681/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/681/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 р. до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації громадянина громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.207) на 17.01.2019 року на 12 годину 15 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 754/4510/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4510/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про визнання рішення незаконним та скасування постанови про скасування постанови.

В судове засіданні призначене на 23.10.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

В судове засідання призначене на 30.01.2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився. Про розгляд справи останній повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та відсутність заяви з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Ухвала складена та підписана 30.01.2019 року.

Суддя
Справа № 755/12737/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях Неділько Л.Л., Томіленко В.В., Якименко Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яценюк Л.П.

представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_7 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом.

C у д д я: О.О. Астахова

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 755/14112/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/755/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кравченко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лазоренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності на виконання рішень суду, зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень та встановлення судового контролю за виконанням рішень суду,-

УСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності на виконання рішень суду, зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень та встановлення судового контролю за виконанням рішень суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 755/687/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/687/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 р. до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації громадянина громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.207) на 17.01.2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: