Справа № 585/4528/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4528/18
Номер провадження 2-а/585/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яковця О.Ф.

при секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Роменського ВП Зозулі Дмитра Сергійовича, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 619677 від 8 листопада 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Роменського ВП Зозулі Дмитра Сергійовича, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 619677 від 8 листопада 2018 року .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

25.01.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розподіл судових витрат на послуги адвоката в сумі 800 грн., зазначаючи, що чек на оплату послуг знаходиться в матеріалах справи .

В судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві від 01.02.2019 р. просила розгляд заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу з відповідача проводити без її участі

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та наданих позивачем доказів на обґрунтування понесених витрат, прийшов до такого висновку.

Згідно положень ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 7ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Судом встановлено, що позивач на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надала лише квитанцію про оплату правових (правничих) послуг адвоката Цимбала В.І. (а.с. 31)

Системно аналізуючи вищевказані норми, та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивачка не надала належних і достатніх доказів понесених витрат на правничу допомогу, зокрема не надала копії договору про надання правничої допомоги, тому її заяву про відшкодування цих витрат слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132,134,139, 247,252 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Роменського ВП Зозулі Дмитра Сергійовича, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 619677 від 8 листопада 2018 року, залишивши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис-

Копія ухвали:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець