Справа № 127/25075/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/25075/17

11 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2017 позов задоволено частково.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року зупинено провадження у справі №127/25075/17 до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року провадження у справі поновлено та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова,64).

Під час розгляду справи в письмовому провадженні колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів, а тому, вказану справу слід розглядати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перехіду із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Разом з тим, в ході розгляду справи по суті колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно у відкритому судовому засіданні дослідити пенсійну справу ОСОБА_1 в оригіналі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, надання відповідних пояснень та огляду в судовому засіданні пенсійної справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов'язати представника відповідача надати в судове засідання для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись 2, 9, 44, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційний розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

2. Призначити справу до розгляду на 27 лютого 2019 року о 11:00 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48).

3. Визнати явку представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

4. Зобов'язати представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати в судове засідання для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

5. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

7. У відповідності до вимог ч.2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.