Справа № 817/859/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4568/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі №817/859/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сарненського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №583, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 21 січня 2019 року.

04 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочку сплати судового збору, в якому просить відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжити строк виконання ухвали від 26 грудня 2018 року в термін до 10 лютого 2019 року.

На обгрунтування клопотання зазначає, що в управління відсутня можливість сплатити судовий збір в період з 02 січня 2019 року по 02 лютого 2019 року у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень, а відновлення бюджетного асигнування по КЕКВ 2800 "Інші видатки" буде після 02 лютого 2019 року, що підтверджується випискою по рахунках від 25 січня 2019 року. Також заявник посилається на можливість відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути задоволене лише, якщо воно подане фізичною особою і якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За вказаних обставин клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі №817/859/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський