Справа № 215/960/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/960/16-а
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 20.11.2018 р. Третього апеляційного адміністративного суду, було скасовано ухвалу від 08.08.2017 р. Тернівського районного суду міста ОСОБА_3, а справу було повернуто для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України в редакції 2017 р., справа повинна розглядатися в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Крім того, позивачем при поданні адміністративного позову, також було подано заяву про витребування доказів, а саме: 1) «вихідного номеру і дати відправки їй документа, який підтвердить, що начальник Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції проводила службове розслідування для дисциплінарного стягнення державного виконавця Стаднік О.В.»; 2) «рішень, розпоряджень, наказів, актів з приводу її скарги від 25.12.2015 р.»; 3) «поштового повідомлення чи іншого документу, який підтвердить, що копії рішень, розпоряджень, наказів, актів Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з приводу її скарги від 25.12.2015 р. були надіслані та отримані заявником»; 4) «вихідного номеру і дати відправки їй повідомлення про день, час і місце розгляду її скарги від 25.12.2015 р. та поштове повідомлення, що вона таке повідомлення отримала»; 5) «вихідного номеру і дати відправки їй документів, які підтвердять, що начальник Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції направила належним чином виконавчий лист від 15.07.2014 р., справа № 215/3481/14-а, особі, яка має повноваження для його примусового виконання»; 6) «поштового повідомлення чи іншого документу, який підтвердить, що копії постанови ВП № 49772207 від 11.01.2016 р. Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції були надіслані і отримані заявником».

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 30, 80, 257, 260 262, 287 КАС України в редакції 2017 р., суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Витребувати у Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції:

- матеріали які стосуються розгляду скарги ОСОБА_2 від 25.12.2015 року;

- документи які можуть підтвердити направлення постанови від 11.01.2016 р. серії ВП № 49772207 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, а також виконавчого листа від 15.07.2014 р., № 215/3481/14-а.

Розяснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 162 КАС України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України);

Розяснити позивачу: - що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: