Справа № 240/295/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/295/19

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні та перерахунку вислуги років на пільгових умовах у період виконання бойового завдання на території острова Куба, а саме з 04 серпня 1962 року по 09 вересня 1963 року;

- зобов`язати відповідача обчислити та перерахувати ОСОБА_1 періоду проходження служби на острові Куба на пільгових умовах один місяць служби за три місяці, тобто з 04 серпня 1962 року по 09 вересня 1963 року.

Підставами звернення до суду слугували, на думку позивача, протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у здійсненні перерахунку його вислуги років на пільгових умовах за період виконання бойового завдання на острові Куба, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" № 393 від 17.07.1992.

Відповідно до ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із зазначенням у ній відомостей у відповідності до п. 2, 7 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та додаткових письмових пояснень щодо дати з якої позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Разом з тим, в разі пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду письмової заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

В порядку усунення недоліків, позивач подав до суду нову позовну заяву від 11.02.2019. Вказав, що про порушення своїх прав дізнався із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6088 від 06.09.2018, а роз`яснення відповідача від 21.03.2018 за №1624 взагалі не отримував, у зв`язку із чим змушений був повторно звернутися із заявою щодо обчислення та перерахунок вислуги років на пільгових умовах.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у відповідності до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення ОСОБА_1 роз`яснення щодо перерахунку вислуги років №1624 від 21.03.2018 та доказу отримання/неотримання вказаного поштового відправлення позивачем.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення ОСОБА_1 роз`яснення щодо перерахунку вислуги років №1624 від 21.03.2018 та доказу отримання/неотримання вказаного поштового відправлення позивачем.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції за правилами, встановленими ст.ст.295-296 КАС України.

Суддя С.В. Черноліхов