Справа № 480/4857/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2019 р. справа №480/4857/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання скарги задоволеною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в якій просить:

- визнати скаргу державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України від 15.08.2018 на податкове повідомлення рішення від 31.07.2018 № Головного управління ДФС у Сумській області повністю задоволеною на користь державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України;

- зобов’язати ГУ ДФС у Сумській області виключити з інтегрованої картки платника - державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України податкову заборгованість за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п становить 8 263 028,20 грн., у тому числі, основний платіж - 3628 035,84 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 3 898 863,40 грн., пеня - 736 128,96грн.

Ухвалою суду від 29.12.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 13.02.2019.

Представник позивача 13.02.2019 подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, проте в підготовче засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 183, 205, 229, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Державної фіскальна служба України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання скарги задоволеною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар