overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/9717/18
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9717/18
Провадження № 2-а/644/14/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 до інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Довженко Тетяни Петрівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №434560 від 03.12.2018 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 до інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Довженко Тетяни Петрівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 04 березня 2019 року о 12-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він має право у зазначений строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 675/65/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/65/19
Провадження № 2-а/675/36/2019
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 15.01.2019 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду із позовом до ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди та, на підставі ст.123 КАС України, вказану позовну заяву було залишено без рухуз установленням ОСОБА_1 десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на звернення до суду із відповідним позовом.

Як вбачається із розписки ОСОБА_1, який відбуває покарання в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)», копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2019 року останній отримав 22.01.2019 року, його представник - 18.01.2019 року, однак в установлений судом строк вищезазначені недоліки ними не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.123, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повий текст ухвали складено 07.02.2019 року.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 676/924/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/924/19
Номер провадження 2-а/676/27/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи.

Поданий позов не відповідає вимогам встановленим ст.160 КАС України, а саме: позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків для позивача як фізичної особи, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичної особи відповідача.

Позивач у позовній заяві як на доказ посилається на фотографії автомобіля, які він зробив за допомогою телефону в момент складання оскаржуваного протоколу про адміністративне правопорушення, однак до позовної заяви не додає їх копій для відповідача у справі.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням у ній інформації, відсутньої в первісній позовній заяві.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 682/3732/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3732/18
Провадження № 2-а/682/17/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької Шевчук В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Цимбалюк О. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС України Юровського Костянтина Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

08.02.2019 представник відповідача Цимбалюк О. надала суду письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.195 КАС, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС України Юровського Костянтина Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести 15.02.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення судового засідання о 15.02.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для виконання .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/3010/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3010/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/3010/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Мандзій Романа Едуардовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/3010/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1) до поліцейського 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Мандзій Романа Едуардовича (АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (АДРЕСА_2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 28 лютого 2019 року 17 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 20 лютого 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 28 лютого 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 28 лютого 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2232/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2232/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/2232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, як майстра ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, є підстави відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому з врахуванням вимог ст.286 КАС України у ній слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/2232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, як майстра ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 21 лютого 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 21.02.2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2234/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2234/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/2234/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, як майстра ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, є підстави відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому з врахуванням вимог ст.286 КАС України у ній слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/2234/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, як майстра ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 21 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 21.02.2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/469/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/469/19
№ 6-а/688/5/19
Ухвала

08 лютого 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-2746/2011 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями з 1 грудня 2010 року по день припинення права на нього з урахуванням вже проведених виплат, а саме: зміну стягувача з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника останньої ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 08 год. 40 хв. 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 2-а/2506/15395/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/9/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

13.10.2016 ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по даній справі допущено помилку, а саме: не вірно вказано прізвище позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, виданому 13.10.2016 вказавши прізвище позивача (стягувача) «Корнієць».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 737/1094/18
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1094/18
Провадження № 6-а/737/1/19
Ухвала

про повернення позовної заяви

08 лютого 2019 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., перевіривши заяву та додані до неї матеріали заявника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Щорса, 67, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2011 року у справі № 2-а/2511/2252/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Куликівського районного суду від 07.12.2018 дану заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків заяви.

Вказана ухвала суду була отримана заявником 21 січня 2019 року. Станом на 08.02.2019 вимоги ухвали суду від 07.12.2018 не були виконані заявником.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки заяви не усунені, заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Лібстер