overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/8114/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8114/18
Провадження №2-а/367/190/2019
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Чернігівській області лейтенана Кібунько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Чернігівській області лейтенана Кібунько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року позов було залишено без руху.

06.02.2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак вказані в ухвалі суду від 03.12.2018 року недоліки усунуті не були, а саме всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказано місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак, позивачем не надано копії позовної заяви для направлення відповідачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 229 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Чернігівській області лейтенана Кібунько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 368/1833/18
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1833/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07.02.2019 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м.Києві майора поліції Бадзюка Михайла Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 28 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 465/298/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 26.02.2019 року об 09:15 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/654/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Струса Івана Степановича про визнання неправомірною та та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Струса Івана Степановича про визнання неправомірною та та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Струса Івана Степановича про визнання неправомірною та та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу -суб'єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 813/3185/16
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Максимович М.М.

представника заявника - Голенко М.В.

представників боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_5

стягувача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2017 року у адміністративній справі №813/3185/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Львівська виправна колонія №48»Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 254-256 КАС України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2017 року у адміністративній справі №813/3185/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Львівська виправна колонія №48»Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/331/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 26.02.2019 року об 09:00 год.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП відеозапис події, яка мала місце 16.01.2019 року о 22.50 год. на просп. Свободи, 43 у м. Львові за участю автомобіля «Опель Вектра» н.з. SL 2633.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 372/3437/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3437/18
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Буту Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Курашової К.В. від 21 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57274424.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 376/32/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/32/19
Провадження № 2-а/376/9/2019
У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі-

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор СРПП № 2 Білоцерківського відділу поліції капітан поліції Пономаренко Сергій Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови від 28.12.2018 року ,

встановив:

Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з'явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор СРПП № 2 Білоцерківського відділу поліції капітан поліції Пономаренко Сергій Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови від 28.12.2018 року та призначити до розгляду в судовому засіданні 19.03.2019 р. на 16:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 488/65/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/65/17
Провадження № 2-аво/488/1/19
У Х В А Л А

17.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки

подану в адміністративній справі № 488/65/17 за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області "про поновлення актового запису про народження дитини"

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року у справі № 488/65/17 вказавши, що матір'ю дитини є ОСОБА_3, громадянка України. На підтвердження вказаного доводу було надано копію паспорта громадянки України ОСОБА_3.

З матеріалів зазначеної адміністративної справи вбачається, що в в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва в даній справі від 05.05.2017 р. "про виправлення описки" була допущена описка, вказано , що мати дитини ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, в той час як згідно копії паспорту останньої вона є громадянкою України, крім того вбачається невірне зазначення прізвища "Данильченко" замість "Данільченко".

В постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення актового запису про народження дитини не вбачається зазначена в заяві описка, так як резолютиван частина постанови не містить вказівку на громадянство матері дитини.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ст. 241 КАС України судовими рішеннями є : ухвали, рішення, постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2017 р. в даній справі, вважати вірним: вказавку на мати дитини ОСОБА_3, громадянку України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева