Справа № 428/1526/19
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1526/19
Провадження №2-а/428/78/2019
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Сапигіна Миколи Володимировича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 314616 від 07.02.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Сапигіна Миколи Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 314616 від 07.02.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу № 428/1526/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Сапигіна Миколи Володимировича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 314616 від 07.02.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Відповідно до ч. 8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель