Справа № 480/4295/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

11 лютого 2019 р. Справа № 480/4295/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника відповідача - Свистуна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення суду від 10.12.2018 по справі №480/4295/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії у відповідності з вимогами ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з основного її розміру 80% грошового забезпечення при вислузі 33 роки, обрахованої відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції закону, яка діяла на момент призначення пенсії. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04.02.2019 представником відповідача подано до канцелярії суду заяву про роз'яснення судового рішення, у якій просить роз'яснити рішення суду виконання рішення суду відповідно до якої частини ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" здійснювати перерахунок пенсії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення суду призначено до розгляду на 11.02.2019 о 11 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.39), надав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.40)

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі. Суд роз'яснює судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз'яснене, норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз'яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

Суд вважає, що в заяві позивача таких обставин не наведено. Відповідач фактично просить не роз'яснити рішення суду від 10.12.2018 року з мотивів його незрозумілості, а роз'яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України. Суд також вважає, що з резолютивної частини рішення від 10.12.2018 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документа з цього приводу не потребує.

Крім того, доказів, в чому саме полягають суперечності у виконанні судового рішення від 10.12.2018, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, з метою гарантування прав позивача на належне та своєчасне виконання рішення по даній справі, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в строк до 28 лютого 2019 року подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення суду від 10.12.2018 по справі №480/4295/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) в строк до 28 лютого 2019 року подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В повному обсязі ухвалу складено 12.02.2019.

Суддя С.В. Воловик