Справа № 540/2415/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2415/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1), Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним рішення відповідача-2 про нікчемність договору № 001-21981-160215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні, укладеного 16.02.2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 001-21981-160215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні, укладеного 16.02.2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача-2 скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на підставі договору № 001-21981-160215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні, укладеного 16.02.2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1

Ухвалою від 30.11.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 11.01.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, витребувано додаткові докази, судове засідання призначене на 07.02.2019 року об 11:00 год.

07.02.2019 року відповідач-2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів, а саме: відомості по рахунках ОСОБА_3, з р/р, якого здійснено перерахунок коштів позивачу при укладенні договору банківського вкладу. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача-2 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про відкладення розгляду справи.

Призначити судове засідання на 01.03.2019 року о 11:00 год.

Зобов'язати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у строк до 27.02.2019 року надати суду:

- виписку по рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 за період з 16.02.2015 року до 07.02.2019 року;

- витяг з Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" відносно ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1);

- довідку про виплату ОСОБА_3 гарантованої ФГВФО суми відшкодування за вкладами в розмірі 200 000 грн.;

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.