Справа № 2040/6671/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 р.Справа № 2040/6671/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Спаскіна О.А. ,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 2040/6671/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.18 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 2040/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено.

Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.01.2019 року.

Матеріали справи містять клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 15.01.2019 року про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року.

В обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області має намір сплатити судовий збір, проте для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору йому потрібен додатковий час, у зв'язку з блокуванням рахунків та відсутністю коштівдля сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає вказане клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області обгрунтованим, а тому клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.19 року по справі № 2040/6671/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Калиновський В.А., Спаскін О.А.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 29, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 2040/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 по справі № 2040/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.А. Спаскін