Справа № 761/44105/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 (далі -Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві) про:

- визнання протиправними дій Відповідача щодо відмови Позивачу у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року, а також вчинення перерахунку за минулий час, але не більше як за 12 місяців згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов'язання ГУ ПФ в м. Києві здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії за довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року №44764 в сумі 4403,73 грн. з листопада 2017 року;

- зобов'язання ГУ ПФ в м. Києві здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії перерахунок за минулий час (з листопада 2016 року по жовтень 2017 року), але не більше як за 12 місяців, з урахуванням вже отриманої пенсії, та надати до виплати суму, яка складає 42 896,64 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії ГУ ПФ в м. Києві щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії згідно довідки від 31.05.2017 року № 44764 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

- зобов'язано ГУ ПФ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року на підставі довідки від 31.05.2017 року № 44764 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, з урахуванням інших виплат, передбачених чинним законодавством та із урахуванням виплачених сум, без обмеження граничного розміру.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.01.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що не було надано доказів, що підтверджували б дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору на суму 960,00 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 26.01.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.02.2019 року, визначені в ухвалі від 21.01.2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Карпушова