overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4228/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 лютого 2019 р. Справа № 815/4228/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Димерлія О.О., суддів Єщенка О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 815/4228/17 за позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, у справі № 815/4228/17 за позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення.

19.12.2018 року від військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення від 30.01.2018 року №40, наявного в матеріалах справи, військова частина НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснила оплату судового збору у розмірі 2 400 грн.

Таким чином, оскільки військовій частині НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу, а матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, апеляційний суд вважає, що клопотання про повернення збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової частина НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. згідно платіжного доручення від 30.01.2018 року №40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Судді: О.В. Єщенко

К.В. Кравченко
Справа № 521/14599/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа № 521/14599/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга, може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 522/18971/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа № 522/18971/17

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2018року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Приморського районного суду від 14.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 1440/1978/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа № 1440/1978/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЖИТЛО" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 05.03.19 р. о 09:40год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 815/1612/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1612/18

Категорія: 8.3 Головуючий в І інстанції: Бжассо Н.В.

Дата та місце ухвалення: 19.06.2018 р. м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю: секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Глоб Україна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Глоб Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Глоб Україна» - задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Глоб Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 13.02.2018 року, № від 13.02.2018 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39398646) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Глоб Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 30492428) сплачений судовий збір у сумі 8519,40 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 1540/3483/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа № 1540/3483/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Обласної комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 р. по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Обласної комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» про стягнення грошових коштів у сумі 30400,74 грн,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 05.03.18 р. о 09:50год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 815/4588/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/4588/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, якою розглянута апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Южненського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.254 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5, каб. 209 «Б» на 28 лютого 2019 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 815/5869/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5869/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВІС-ОД» про виправлення описки у вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, якою розглянута апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВІС-ОД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року - без змін.

09 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВІС-ОД» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Заявник вказує на те, що отримав копію вказаної постанови в якій невірно зазначено дату її ухвалення, а саме: замість « 21 лютого 2018 року» помилково вказано « 21 лютого 2017 року».

Розглянувши дану заяву та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВІС-ОД» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, зазначивши правильно дату її ухвалення - 21 лютого 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 11.02.2019 року.
Справа № 805/2836/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 лютого 2019 р. справа № 805/2836/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р. у справі № 805/2836/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Приватного підприємства "Олнайт" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 20 червня 2017 року № та від 25 липня 2017 року № ,-

В С Т А Н О В И В :

"11" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2836/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 р. об 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.Д. Компанієць
Справа № 814/1386/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа № 814/1386/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст..296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга, може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 15 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 815/5595/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5595/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. по справі № 815/5595/17

позивач Приватне підприємство "Ізотерм-Еліт"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 06.03.19 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.