Справа № 320/5636/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 320/5636/18

про залучення співвідповідача

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Голови Державної міграційної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вилущеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Державної міграційної служби України (надалі також - відповідач-1), Голови Державної міграційної служби України ОСОБА_3 (надалі також - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року зазначений адміністративний позов передано в порядку ст.29 Кодексу адміністративного суду України передано на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

Позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області. Подане клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області є належним відповідачем

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Керуючись положеннями статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 20, ).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу співвідповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій