Справа № 806/2344/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2344/18

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

07 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у розмірі 21508,86 грн. та компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного судувід 04.07.2018 без змін. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 0001.

Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: не вірно зазначено реквізити щодо стягнення судового збору.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Абзац другий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року викласти наступним чином: "Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року за реквізитами стягувача:: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.