Справа № 300/175/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р. Справа № 300/175/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001112/2 від 28.12.2018, рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001029/1 від 10.12.2018, а також карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206000/2018/01133 від 17.12.2018 та за №UA206000/2018/01047 від 30.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001112/2 від 28.12.2018 та рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001029/1 від 10.12.2018 з підстави неправомірного визначення митної вартості товару, який ввозиться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту за резервним методом, а також про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206000/2018/01133 від 17.12.2018 та за №UA206000/2018/01047 від 30.11.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.01.2019 представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, мотивуючи його значним обсягом документів, які необхідно дослідити та посилаючись на ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та, як наслідок, заявлене представником відповідача клопотання слід задовольнити.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання про зобов'язання позивача надати належним чином засвідчені переклади рахунку-фактури від 16.11.2018, інших некласифікованих документів №0DE0REG0B7003232 від 02.06.2017 та інших некласифікованих документів «ДОВІДКОВА ІНФОРМАЦІЯ» від 30.11.2018.

Суд звертає увагу, що позивачем 07.02.2019 суду подано належним чином засвідчений переклад рахунку-фактури від 16.11.2018 (а.с. 46).

Щодо інших некласифікованих документів №0DE0REG0B7003232 від 02.06.2017 та «ДОВІДКОВА ІНФОРМАЦІЯ» від 30.11.2018, суд зазначає, що вказаних письмових доказів позивачем не долучалось до позову, а тому суд не може витребовувати їх належним чином засвідчені переклади.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи № 300/175/19 в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 300/175/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001112/2 від 28.12.2018, рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001029/1 від 10.12.2018, а також карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206000/2018/01133 від 17.12.2018 та за №UA206000/2018/01047 від 30.11.2018 на "21" лютого 2019 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 2, зал судових засідань №217.

3. В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів - відмовити.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.