Справа № 520/778/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 лютого 2019 р. Справа № 520/778/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (АДРЕСА_1) про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 27.12.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57979558.

Ухвалою судді від 29.01.2019 зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.123 КАС України з роз'ясненням позивачу права на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, вказавши підстави для поновлення строку - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У наданий строк представником позивача було подано уточнений адміністративний позов, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подачу адміністративного позову.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_1 про оскаржувану постанову стало відомо 29 січня 2019 року з рекомендованих листів, отриманих у поштовому відділенні.

З наданих на підтвердження клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом доказів вбачається, що приватним виконавцем Бабенко Д.А. на адресу ОСОБА_1 27.12.2018 було направлено рекомендований лист № 242, який отримано позивачем 29 січня 2019 року, а 22.01.2019 було направлено рекомендований лист № 394, який отримано ОСОБА_1 29 січня 2019 року.

ОСОБА_3 пред'явив адміністративний позов від імені ОСОБА_1 вперше 28 січня 2019 року, хоча на обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом посилається на обізнаність про оскаржувану постанову 29 січня 2019 року, тобто на наступний день після звернення до суду з позовом про скасування постанови.

Проте, враховуючи наявність підтверджень поштових відправлень відповідачем на адресу позивача та дійсне їх отримання 29 січня 2019 року, а також відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження того, що позивач знав про оскаржувану постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 27.12.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57979558, суд знаходить вказані підстави на час відкриття провадження у справі для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57979558, в тому числі виконавчий лист № 2027/2669/2012 від 31.08.2018, виданий Московським районним судом м. Харкова.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Оскільки справа належить до окремих категорій термінових адміністративних справ, відповідно до ст.268 КАС України повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи здійснюється засобами електронного зв'язку.

Керуючись ст. 7-9, 49, 79, 80, 121, 248, 256, 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (АДРЕСА_1) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (АДРЕСА_1) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи до 15 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 15 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57979558, в тому числі виконавчий лист № 2027/2669/2012 від 31.08.2018, виданий Московським районним судом м. Харкова.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача та представника позивача про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв'язку, які зазначені в адміністративному позові.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи офіційними засобами електронного зв'язку.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити засобами електронного зв?язку, а також засобами поштового зв?язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Суддя В.В. Єгупенко