Справа № 821/1227/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р.м. ОдесаСправа № 821/1227/18

Категорія: 5.1.2Головуючий в І інстанції: Попов В.Ф. Дата ухвалення рішення 18.09.2018 р. Місце ухвалення: м. Херсон
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

при секретарі - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії саморегулівної організації в сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії саморегулівної організації в сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ним при проведенні технічної інвентаризації об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, дотримано всі вимоги Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10 липня 2001 року № 582/5773, в тому числі і в частині обов'язку повідомити органи державного архітектурно-будівельного контролю про виявлення об'єктів, які відповідно до цієї Інструкції вважаються об'єктами самочинного будівництва.

Однак, доказів виконання вказаного обов'язку позивачем не надано.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 докази повідомлення ним органів державного архітектурно-будівельного контролю про виявлення в ході проведення технічної інвентаризації об'єктів самочинного будівництва, в тому числі докази надіслання ним такого повідомлення та відомостей про отримання такого повідомлення відповідним органом.

В обґрунтування своїх доводів як позивач, так і відповідач надали матеріали технічного паспорту на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що виготовлявся експертом ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації вказаного об'єкту. При цьому, надані сторонами докази містять суперечливі відомості.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 82453350, дата формування 15.03.2017 р.) державним реєстратором Єременко А.М. (Новозбур'ївська сільська рада Голопристанського району, Херсонська область) на підставі технічного паспорту, виданого 01.03.2017 р. експертом ОСОБА_1, внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ТОВ «НВП» 5 елемент на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на зазначене, для з'ясування дійсних обставин по справі, виникла необхідність у дослідженні технічного паспорту, який надавався державному реєстратору та який виготовлено експертом ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НВП « 5 елемент», а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, державний реєстратор Єременко Андрій Миколайович, оригінал реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НВП « 5 елемент».

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 докази повідомлення ним органів державного архітектурно-будівельного контролю про виявлення в ході проведення технічної інвентаризації об'єктів самочинного будівництва, в тому числі докази надіслання ним такого повідомлення та відомостей про отримання такого повідомлення відповідним органом.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати витребувані судом докази у строк до 11.03.2019 року.

Витребувати від Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, державний реєстратор Єременко Андрій Миколайович, оригінал реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НВП « 5 елемент».

Зобов'язати Новозбур'ївську сільську раду Голопристанського району Херсонської області, державний реєстратор Єременко Андрій Миколайович, надати витребувані судом докази у строк до 11.03.2019 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 21.03.2019 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 11.02.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька