Справа № 805/2240/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки у виконавчому листі

11 лютого 2019 р. Справа №805/2240/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі №805/2240/18-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

17 вересня 2018 року рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2240/18-а, були задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

22 жовтня 2018 року був виданий виконавчий лист по справі №805/2240/18-а.

31 січня 2019 року позивачем подана заява про внесення виправлень в виконавчий лист. Позивач просив замінити боржника у виконавчому листі замість «Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області», вказати «Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької област».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області з 23.11.2017 знаходиться в стані припинення, на даний час та на момент винесення рішення не припинено.

Таким чином, заміна боржника у виконавчому листі з «Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області» на «Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» не є опискою, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист №805/2240/18-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.