Справа № 260/99/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

14 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/99/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року відкрито спрощене провадження у цій справі та призначено розгляд справи з викликом сторін на 15.02.2019 року об 10:30 год. за київським часом.

13.02.2019 року представником відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області подано письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність з'ясування додаткових обставин справи та витребування додаткових письмових доказів у сторін по справі.

Тому керуючись приписами п. 3 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 173, 241, 242, 256,260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 260/99/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гебеш С.А. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя C.А. Гебеш