Справа № 420/6549/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа № 420/6549/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України Немашкало Р. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного концерну «Укроборонпром» та державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та скасування приписів від 25.05.2018 р. та 22.08.2018 р., визнання протиправними та скасування постанов про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року в задоволенні заяви Заступника військового прокурора Південного регіону України Немашкало Р. про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Заступник військового прокурора Південного регіону України подав апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛ А :

Клопотання Заступника військового прокурора Південного регіону України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.