Справа № 503/857/14-а
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/857/14-а
Провадження № 2-ар/503/1/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву Кодимської міської ради Одеської області про роз'яснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Кодимська міська рада Одеської області звернулася до суду з із заявою про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено та зобов'язано Кодимську міську раду Одеської області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку благоустроєне житло в м. Кодима Одеської області, взамін квартири АДРЕСА_1, розташованої в аварійному непридатному для проживання будинку АДРЕСА_1 Оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, стороні не зрозуміло яким чином виконувати постанову суду.

Заяву про роз'яснення судового рішення розглянуто без повідомлення сторін, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до наступних висновків.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12.08.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задоволено. Зобов'язано Кодимську міську раду Одеської області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку благоустроєне житло в м. Кодима Одеської області, взамін квартири АДРЕСА_1, розташованої в аварійному непридатному для проживання будинку АДРЕСА_1 Вказана постанова набрала законної сили.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1, яка була позивачем по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть доданою до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова, яка набрала законної сили, викладена чітко та зрозуміло відповідно до вимог чинного законодавства, в ній зазначено перелік осіб, яким необхідно надати житло.

Таким чином підстав для роз'яснення постанови суду не вбачається.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб здійснюється в порядку спадкування (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

З наведеного випливає, що у випадку смерті особи, перехід прав та обов'язків від неї до інших осіб здійснюється в порядку спадкування, при цьому, з'ясування складу спадщини, у випадку звернення спадкоємців щодо спадкування, покладено на нотаріусів, а не на суд.

Керуючись ст.ст. 243, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кодимської міської ради Одеської області про роз'яснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк