Справа № 2а-681/10/1670
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 2а-681/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 26 грудня 2018 року у справі №2а-681/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Шишацького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, визнання недійсними висновку атестаційної комісії та подання про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням доповнень та уточнень до позовної заяви) до ГУМВС України в Полтавській області, третя особа - Шишацький РВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання недійсними подання начальника Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області щодо звільнення ОСОБА_1, висновків позачергової атестації Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та наказу ГУМВС України в Полтавській області від 25.12.2009 №295 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 63 "д" (через службову невідповідність); поновлення його на посаді міліціонера ІТТ Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області; зобов'язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29.12.2009 по дату винесення постанови, поклавши дані зобов'язання на Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 у справі №2а-681/10/1670, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУМВС України в Полтавській області від 25.12.2009 №295 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ молодшого сержанта міліції ОСОБА_1, міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, підпорядкованого Шишацькому районному відділу за п. 63 "д" (у запас через службову невідповідність) 28.12.2009. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, підпорядкованого Шишацькому районному відділу ГУМВС України в Полтавській області з 29.12.2009. Зобов'язано Шишацький районний відділ УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29.12.2009 по 29.12.2010 з розрахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за останньою перед незаконним звільненням посадою - міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, підпорядкованого Шишацькому районному відділу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення грошового забезпечення за один місяць. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, підпорядкованого Шишацькому РВ ГУМВС України в Полтавській області з 29.12.2009.

26.12.2018 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2а-681/10/1670 ОСОБА_1 видані виконавчі листи.

У вказаних виконавчих листах строком пред'явлення їх до виконання зазначено 04.04.2017, у зв'язку з чим 11.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 26 грудня 2018 року у справі №2а-681/10/1670 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:45 20 лютого 2019 року (за адресою: вул. Пушкарівська 9/26, м. Полтава, 36039).

Зобов'язати заявника надати до суду у строк до 19 лютого 2019 року письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо того, чи пред'являлися позивачем виконавчі листи від 26 грудня 2018 року до органу виконавчої служби для примусового виконання та які результати мало таке пред'явлення, а також докази на підтвердження отримання позивачем ухвали Вищого адміністративного суду від 14 березня 2017 року лише наприкінці 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Шишацькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Гіглава