overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/230/19
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/230/19
Номер провадження 6-а/350/5/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд встановив, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 26 січня 2019 року на себе, тобто ОСОБА_1 як її правонаступника, з метою забезпечення виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про нарахування та виплату державної допомоги як дитині війни.

Проте заявником ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначено жодних відомостей щодо належного прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 січня 2019 року, та не додано відповідних доказів належного прийняття спадщини (зокрема копія свідоцтва про прийняття спадщини після смерті спадкодавця).

Крім цього, з огляду на відомості, що містяться у заяві, вважаю необхідним зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої заяви вимогам статей 160 та 161 КАС України, у звязку з чим в силу ст. 169 КАС України заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк встановлений ст. 169 КАС України - 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 561/130/19
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/130/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд в особі судді Дідика А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-3441/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

В постанові суду допущено описку, зокрема, в тексті постанови, помилково зазначено початкову дату періоду нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії. В тексті постанови зазначено за період з 06.10.2011 року по 22.07.2011 року.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від31 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити в тексті постанови початкову дату періоду нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, а саме з 06.10.2011 року замінити на 06.07.2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 561/131/19
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/131/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд в особі судді Дідика А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2331/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

В постанові суду допущено описку, зокрема, в тексті постанови, помилково зазначено дату народження позивача. В тексті постанови зазначено 03.05.1944 року, а потрібно 02.07.1935 року.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити в тексті постанови початкову дату народження позивача, а саме 03.05.1944 року замінити на 02.07.1935 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 569/320/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/320/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернулося з позовною заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору. Ухвалою суду від 09.01.2019 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Згідно розносного журналу канцелярії Рівненського міського суду підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 14.01.2019 р. Станом на 11.02.2019 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз’яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 350/227/19
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/227/19
Провадження № 6-а/350/4/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд встановив, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 21 жовтня 2016 року на себе, тобто ОСОБА_1 як її правонаступника, з метою забезпечення виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про нарахування та виплату державної допомоги як дитині війни.

Проте заявником ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначено жодних відомостей щодо належного прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 21 жовтня 2016 року, та не додано відповідних доказів належного прийняття спадщини (зокрема копія свідоцтва про прийняття спадщини після смерті спадкодавця).

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої заяви вимогам статей 160 та 161 КАС України, у звязку з чим в силу ст. 169 КАС України заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк встановлений ст. 169 КАС України - 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 640/13296/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 р., відповідно до якої просив розяснити резолютивну частину рішення.

Відповідно до отриманої судом заяви позивача, просив повернути йому заяву про розяснення резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 р., у звязку з її відкликанням.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши заяву позивача про повернення заяви про розяснення рішення у звязку з її відкликанням, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи те, що відкликання заяви є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 761/18571/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/92/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року по справі №761/18571/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 10 травня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення суду помилково було зазначено сполучник «по» перед сумою 640,00 грн., а тому в даному абзаці слід виключити сполучник «по».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України, ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року сполучник «по» перед сумою 640,00 грн. та читати абзац четвертий резолютивної частини так: «Стягнути з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.»

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 761/19360/17
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/7/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

20 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

21 серпня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака М.А.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-68 від 31 січня 2019 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п'ятирічного строку призначення на посаду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 407 на

"22" лютого 2019 року о 09 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/2980/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2980/19
Провадження № 2-а/127/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти УПП у Вінницькій області капрала поліції Гусак Вікторії Костянтинівни про скасування постанови серії ЕАВ №877216 від 28.01.2019 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з»явилися, позивач ОСОБА_1 надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у його відсутність.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.00 год. 15 лютого 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: