Справа № 281/1644/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1644/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області 28.11.2017 року, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 03.04.1998 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННР № 247439 від 11.10.2018 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.02.1992 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (а. с. 18, 27-28).

На даний час рішення суду фактично не виконане.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області 28.11.2017 року (а.с. 52).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.02.1992 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННР № 247439 від 11.10.2018 року (а.с. 53, 56).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є його правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року по справі № 281/1644/14-а на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук