Справа № 480/31/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 лютого 2019 р. Справа №480/31/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Виноградова О.А. від 14.06.2018 №402 «Про результати службового розслідування» про накладення на начальника бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді «суворої догани» та пункт 12 цього ж наказу, яким за шкоду, заподіяну державі № 243/95-ВР, стягнуто з майора ОСОБА_1 479 407 грн. 17 коп.
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення та виплатити стягнуті з нього грошові кошти.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що в період з 10.06.2018 по 28.12.2018 та з 13.01.2019 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів з забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях. На підтвердження вказаної обставини надав довідку від 01.02.2019 військової частини НОМЕР_1 .
На переконання суду повідомлені в клопотанні обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з позовом, тому такий строк суд вважає необхідним поновити.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.
Також у позовній заяві заявлені клопотання про виклик свідків у судове засідання та витребування доказів - копій матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова, у тому числі акту інспекційного відвідування. Клопотання підлягають задоволенню, оскільки такі відомості мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/31/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "04" березня 2019 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
4. Зобов`язати відповідача надати в строк для подання відзиву на позовну заяву копії матеріалів, на підставі яких був прийнятий оскаржуваний наказ (окрім наявних в матеріалах справи), а також розрахунок сум, стягнутих з ОСОБА_1 на виконання наказу від 14.06.2018 № 402.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко