Справа № 815/2780/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2780/16
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» про виправлення помилки у виконавчому листі №815/2780/16 від 19 липня 2018 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа №815/2780/16.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак подана заява вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана двома окремими документами, в заяві не зазначено підстав поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа №815/2780/16, не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення його до виконання подано позивачем без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення його до виконання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 167, 195, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення його до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида