Справа № 0640/4293/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

11 лютого 2019 року м. Житомир справа № 0640/4293/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 07.02.2019 в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітлайн", Державна служба геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Державне підприємство "Головинський кар'єр", Фонд державного майна України, про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 07.02.2019 вирішено клопотання Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області та відмовлено у залученні виконкому Головинської селищної голови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із абзацу 1 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2019, судом зазначено наступне: "У задоволенні клопотання виконкому Головинської селищної голови про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача відмовити."

Водночас в судовому засіданні вирішувалось клопотання про залучення до участі у справі виконавчого комітету Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.

З огляду на викладене, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2019, яка підлягає виправленню шляхом заміни в реченні абзацу 1 слова "відповідача" на "позивача" та викладення тексту абзацу 1 резолютивної частини в наступній редакції: "У задоволенні клопотання виконкому Головинської селищної голови про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача відмовити."

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі № 0640/4293/18 допущену описку.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2019 в наступній редакції: "У задоволенні клопотання виконкому Головинської селищної голови про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача відмовити."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов