Справа № 814/2196/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/2196/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі № 814/2196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС- ЮГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС- ЮГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене судове рішення Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом подано скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме: помилково вказано, що результатом не виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги є повернення апеляційної скарги, замість правильного "відмова у відкритті провадження".

Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року, а саме: вказати «що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.