Справа № 540/2647/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2647/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.12.2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на суму 583 151,21 грн. основного платежу та застосовані штрафні санкції на суму 145 787,80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.12.2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "військовий збір" в сумі 48 595,93 грн. основного платежу та застосовані штрафні санкції на суму 12 148,98 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.12.2018 року №, на суму 16 098,78 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 03.12.2018 року № в сумі 80 493,88 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09 січня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв'язку з чим ухвалою від 14.01.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.02.2019 року.

07.02.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотримання відзиву на позов.

Від представника відповідача 07.02.2019 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2019 року без його участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання відповідачем заяви про проведення засідання без його участі та неявка позивача є підставою для розгляду клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 262 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку розгляд справи слід відкласти у зв'язку з наступним.

Так, відзив на позов Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надав до суду 05.02.2019 року. До відзиву додано опис вкладення у поштове відправлення від 05.02.2019 року про направлення його копії на адресу позивача.

Таким чином, наразі у суду відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 відзиву на позов, окрім того, з урахуванням п'ятиденного строку, наданого судом позивачу на подачу відповіді на відзив закономірним є висновок, що позивач, станом на 07.02.2019 року позбавлений можливості надати суду зазначену заяву по суті справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 243, 248 , 262 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачча - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №540/2647/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 26.02.2019 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.