Справа № 345/4706/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1688/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Яцків Тетяни Дмитрівни на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року у справі № 345/4706/18 з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійши від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Яцків Тетяни Дмитрівни на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року.

З матеріалів апеляційної скарги та судового рішення вбачається, що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У поданій апеляційній скарзі Інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Яцків Тетяна Дмитрівна просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду, як адміністративного суду, який суд розглядає за правилами адміністративного судочинства (стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України).

Постанову суду (судді) у справі про адміністративні правопорушення може бути переглянуто лише за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування

Відповідно п.1 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у своїх вимогах скаржник ставить питання про скасування постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року, прийнятої за правилами КУпАП у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею ст. 19, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Яцків Тетяни Дмитрівни на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року у справі № 345/4706/18 про притягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко