overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1158/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1685/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі № 448/1158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальник управління ПМП Скоромний Ярослав Ігорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 11 січня 2019 року. При цьому апеляційну скаргу подано 18 січня 2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі № 448/1158/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі № 448/1158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальник управління ПМП Скоромний Ярослав Ігорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 0740/798/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4381/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 0740/798/18 за адміністративним позовом товаритва з обмеженою відповідальністю "Велішан" в особі директора Гомович О.П. до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 516 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 січня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 0740/798/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 1340/3984/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/389/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №1340/3984/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав оригінал квитанції про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін та просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, закріплену статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №1340/3984/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №1340/3984/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №1340/3984/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 1340/3493/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1624/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № №1340/3493/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Новороздільського дошкільного навчального закладу "Берізка" Новороздільської міської ради Львівської області про зупинення експлуатації будівлі до усунення порушень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Новороздільський дошкільний навчальний заклад "Берізка" Новороздільської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №№1340/3493/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 15:15 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 303/2490/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №303/2490/17

адміністративне провадження №К/9901/18605/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 303/2490/17

за касаційною скаргою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року

за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

до ОСОБА_2

про стягнення переплати коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 січня 2019 року справу № 303/2490/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 303/2490/17 за касаційною скаргою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати коштів.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 07 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 813/1003/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2872/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1003/17 за позовом ОСОБА_4 до Галицької об'єднаної Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1003/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 457/94/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1780/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року у справі № 457/94/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянт має право на поновлення строку, оскільки апеляційну скаргу на судове рішення подано у встановлений строк з моменту отримання копії оскарженої ухвали.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року у справі № 457/94/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року у справі № 457/94/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року у справі № 457/94/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 2-а-4933/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4933/11
Номер провадження 2-аво/162/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 05 жовтня 2011 року в справі №2-а-4933/11 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказала, що у вищевказаній постанові суду, а саме у резолютивній її частині допущено описку в написанні прізвища, імені та по батькові позивача, а саме замість "ОСОБА_2" написано помилково "ОСОБА_3", а тому просить виправити зазначену описки в судовому рішенні.

Ухвалою судді від 21 січня 2019 року постановлено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні розглядати в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі, а тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 05 жовтня 2011 року по справі 2-а-4933/11 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині вказаної постанови слід виправити прізвище, ім'я та по батькові позивача замість "ОСОБА_3" вказати правильне - "ОСОБА_2".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Любешівського районного суду від 05 жовтня 2011 року по справі № 2-а-4933/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме: прізвище, ім'я та по батькові позивача "ОСОБА_3" замінити на правильне - "ОСОБА_2".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 640/6550/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №640/6550/15-а

адміністративне провадження №К/9901/1517/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 8 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, інспектора ДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій щодо складання протоколу неправомірними його скасування та закриття провадження у справі,-

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, інспектора ДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій щодо складання протоколу неправомірними його скасування та закриття провадження у справі.

Провести попереднє судове засідання 7 лютого 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду