Справа № 802/2167/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2019 р. Справа № 802/2167/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Зазначене рішення позивачем оскаржено в апеляційному порядку. 12.11.2018 Сьомий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 задовольнив частково: постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 скасував, прийняв постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії задовольнив повністю. Визнав протиправною бездіяльність Вінницького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо не оформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобов'язати Вінницький районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

11.02.2019 від позивача на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Визначаючись щодо вказаної заяви, суд виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Частиною 1 статті 242 Цивільного кодексу України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що неповнолітні особи, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, не можуть бути самостійними учасниками в адміністративному процесі.

При цьому Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а тому законом передбачена можливість звернення до суду за захистом прав та законних інтересів неповнолітніх осіб їх законними представниками, а саме: батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками чи іншими особами, визначеними законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з метою захисту прав та законних інтересів своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 суд доходить висновку, що на вказану особу поширюється дія п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому така особа звільнена від сплати судового збору.

Поряд із цим, встановлено, що за подання позовної заяви у справі № 802/2167/17-а ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1280 грн. відповідно до квитанцій № 1057-3879-0129-3531 від 23.11.2017 на суму 640 грн. та № 1057-3838-9804-7225 від 23.11.2017 на суму 640 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову сплатила судовий збір, від сплати якого була звільнена, тому суд приходить висновку про те, що нею внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 132, 248, 256 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), сплачений відповідно до квитанцій № 1057-3879-0129-3531 від 23.11.2017 на суму 640 грн. та № 1057-3838-9804-7225 від 23.11.2017 на суму 640 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович