Справа № 340/382/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/382/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Лавандова, 27-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС від 09.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UА901000/2019/000027/1.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України інформацію за період з 04.10.2018 року по 04.01.2019 року з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки HYUNDAI модель TERRACAN, 2005 року виготовлення, з такими фізичними характеристиками - об'єм циліндрів двигуна 2902 см3, тип пального для двигуна - дизельний з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кіровоградську митницю ДФС України в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду:

- інформацію за період з 04.10.2018 року по 04.01.2019 року з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки HYUNDAI модель TERRACAN, 2005 року виготовлення, з такими фізичними характеристиками - об'єм циліндрів двигуна 2902 см3, тип пального для двигуна - дизельний з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення, яка була використана при прийнятті оскаржуваного рішення від 09.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UА901000/2019/000027/1.

Попередити Кіровоградську митницю ДФС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали направити Кіровоградській митниці ДФС України (вул.Лавандова 27- б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник