Справа № 760/1182/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/760/7/19
В справі № 760/1182/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Суддя Солом»янського районного суду м.Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача в виконавчому провадженні, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить замінити стягувача в виконавчому провадженні в справі за позовом його батька ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва.

Посилається на те, що позивач у справі - його батько помер, він є його спадкоємцем, а тому має право на отримання присуджених батькові рішенням суду коштів.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що заява аналогічного змісту була предметом розгляду суду, ухвалою суду від 27 вересня 2018 року було відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року ухвала суду була змінена щодо мотивів відмови в задоволенні заяви.

Зі змісту ухвали випливає, що суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити заяву по суті в частині заміни сторони виконавчого провадження в зв»язку з відсутністю доказів спорідненості заявника з померлим позивачем у справі та даних про прийняття ним спадщини.

Розділом IV Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовані дії суду при зверненні осіб до суду з неналежно оформленими заявами з питань, пов»язаних з виконанням судових рішень.

Такі питання врегульовані лише Главою 2 Розділу П КАС України в справах позовного провадження та вирішенні питань, пов»язаних з відкриттям провадження в справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС УКраїни в позовній заяві зазначаються, у тому числі:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.161 КАС України до позовної заяви додаютьс її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, постановою суду від 06 грудня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-і м. Києва, якою зобов»язано відповідача вжити дії для перерахунку та виплати позивачу:

-державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком;

-щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не зазначено:

-коли помер позивач у справі ОСОБА_3;

-чим підтверджується його спорідненість з ним;

-чи звертався він до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини;

-чи заводилася спадкова справа і чи вступив він у спадщину після смерті батька;

-не надано доказів, визначених законом, прийняття спадщини після смерті спадкодавця;

-в якій частині позовних вимог заявник ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження;

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача в виконавчому провадженні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва