Справа № 808/3906/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/3906/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року (суддя суду 1 інстанції Прасов О.О.) у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року задоволено клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі №808/3906/16 та відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без змін, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року залишено без змін. Стягнуто на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України з бюджетних асигнувань Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість гривень) 32 коп.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у серпні 2017 року Мелітопольським управлінням Державної казначейської служби України Запорізької області з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проведено безспірне списання судового збору у розмірі 606,32грн. на підставі заяви Державної судової адміністрації України від 27.07.2017 №10-8492/17 та виконавчого листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду виданого 11.05.2017 у справі №808/3906/16.

Разом з тим, в подальшому в матеріалах контрольно-наглядової справи №808/3906/16 працівниками управління було виявлено платіжне доручення від 21 квітня 2017 року №175 про сплату судового збору у розмірі 606,32грн., що були сплачені за подання

апеляційної скарги у справі №808/3906/16, проте вказане платіжне доручення своєчасно не було долучено до апеляційної скарги.

У зв'язку із вищевикладеним, податковий орган просить вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 606,32грн.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до наданого Мелітопольською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області платіжного доручення №175 від 21.04.2017, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у розмірі 606,32 грн. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказане платіжне доручення своєчасно не було долучено до апеляційної скарги.

Згідно листа Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області від 07.08.2017 №03-53/234-1376 на підставі виконавчого листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду виданого 11.05.2017 у справі №808/3906/16 з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проведено безспірне списання коштів у розмірі 606,32грн.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору сплаченого Мелітопольською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надмірно відповідно до платіжного доручення №175 від 21.04.2017 у розмірі 606,32грн.

Керуючись статтями 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення від №175 від 21.04.2017.

Повернути Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області оригінал платіжного доручення №175 від 21.04.2017 про сплату судового збору у справі №808/3906/16 за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко