Справа № 1640/3384/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3384/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №1640/3384/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І., Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. про:

- визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 26.03.2018 щодо відмови директором Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатим О.І. щодо незабезпечення ОСОБА_1 правовою допомогою щодо складення скарги на дії адвоката ОСОБА_3 та зобов'язання директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. забезпечити ОСОБА_1 безоплатною правовою допомогою, призначити ОСОБА_1 адвоката;

- визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 26.03.2018 щодо відмови в наданні ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги в оскарженні дій директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. щодо його дискримінаційних дій по відношенню до ОСОБА_1 в порівнянні з іншими довічно засудженими та зобов'язання призначити адвоката ОСОБА_1;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не роз'яснення ОСОБА_1 порядку оскарження рішення від 26.03.2018 до суду;

- визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2018 у формі листа щодо відмови в наданні ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги в оскарженні дій директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. щодо складення скарги на дії адвоката ОСОБА_3 та зобов'язання призначити ОСОБА_1 адвоката;

- визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2018 у формі листа щодо відмови в наданні ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги в оскарженні дій директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. щодо його дискримінаційних дій по відношенню до ОСОБА_1 в порівнянні з іншими довічно засудженими та зобов'язання призначити адвоката ОСОБА_1;

- визнання протиправною бездіяльності директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. у вигляді незабезпечення ОСОБА_1 безоплатною правовою допомогою в оскарженні дій директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. щодо складення скарги на дії адвоката ОСОБА_3 з 06.04.2018;

- визнання протиправною бездіяльності директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. у вигляді незабезпечення ОСОБА_1 безоплатною правовою допомогою в оскарженні дій директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. щодо його дискримінаційних дій по відношенню до ОСОБА_1 в порівнянні з іншими довічно засудженими щодо вільного вибору захисника.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №1640/3384/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, Полтавська установа виконання покарань № 23, вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36014) до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. (АДРЕСА_1), Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (ідентифікаційний код 38324552, АДРЕСА_1) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, оформлене листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області №03.1-27/281 від 26 березня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, оформлене листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області №03.1-27/386 від 20 квітня 2018 року. Зобов'язано Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (ідентифікаційний код 38324552, АДРЕСА_1) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо оскарження дій директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (вхідний номер 03.1-27/572 від 21 березня 2018 року), з урахуванням висновків суду. Зобов'язано Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (ідентифікаційний код 38324552, АДРЕСА_1) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо складення скарги на адвоката ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року (вхідний номер 03.1-27/574 від 21 березня 2018 року), з урахуванням висновків суду. Зобов'язано Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (ідентифікаційний код 38324552, АДРЕСА_1) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо складення скарги на дії адвоката ОСОБА_3 та директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 06 квітня 2018 року (вхідний номер 03.1-27/775 від 16 квітня 2018 року), з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, у абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №1640/3384/18 судом було допущено описку у зазначенні реквізитів рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, оформленого листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яке визнано протиправним та скасовано, а саме зазначено «№03.1-27/281 від 26 березня 2018 року» замість «№03.1-27/386 від 20 квітня 2018 року».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом у абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №1640/3384/18 судом було допущено описку у зазначенні реквізитів рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, оформленого листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яке визнано протиправним та скасовано, а саме, зазначено «№03.1-27/281 від 26 березня 2018 року» замість «№03.1-27/386 від 20 квітня 2018 року», суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №1640/3384/18, а саме: заміну реквізитів рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, оформленого листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області з «№03.1-27/281 від 26 березня 2018 року» на «№03.1-27/386 від 20 квітня 2018 року».

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №1640/3384/18, а саме: замінити реквізити рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, оформленого листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області з «№03.1-27/281 від 26 березня 2018 року» на «№03.1-27/386 від 20 квітня 2018 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич