Справа № 808/892/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №808/892/17

адміністративне провадження №К/9901/1074/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Генеральної прокуратури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Запорізької області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Запорізької області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скаржником 04.02.2019 року подано заяву про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 до розгляду справи Верховним Судом, яке обґрунтовано незаконністю ухвалених судом першої та апеляційної інстанції рішень, зокрема, щодо поновлення на посаді позивача та зобов'язання нарахувати та виплатити на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 500 449,29 грн., зазначивши при цьому, що згідно приписів ст.ст.380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Згідно приписів ст.239 КЗпП України, ст.ст.380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судових рішень, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, Суд дійшов висновку зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Генеральної прокуратури України про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А.Данилевич