Справа № 813/3261/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3261/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «Люксцентрторг», Громадська організація «Асоціація АТО-забудовників м.Дрогобича» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 15.03.2018 № 45 «Про затвердження проекту містобудівної документації «Детальний план території за адресою вул.Самбірська, 3, територія колишнього АТП 14607, в м.Дрогобич».

21.01.2019 позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Визначаючись щодо поданої заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл судових витрат за приписами статті 139 КАС України судом не вирішується, оскільки позивач згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати, а сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «Люксцентрторг», Громадської організації «Асоціація АТО-забудовників м.Дрогобича» про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.02.2019.

Суддя В.М.Сакалош