Справа № 454/428/16-а
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

13 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/415/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши питання про продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року у справі № 454/428/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про надання пільг на житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про надання пільг на житлово-комунальні послуги.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою. У встановлений суддею строк, на виконання вказаної вище ухвали, скаржник подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням причин пропуску такого строку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду з апеляційною скаргою та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 28 лютого 2019 року о 09:20 год.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року у справі № 454/428/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про надання пільг на житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос