Справа № 320/6481/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року м. Київ № 320/6481/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2018 № 57710568 та про стягнення з боржника основної винагороди від 16.11.2018 № 57710568.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 10.12.2018 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення.

04 січня 2019 року через канцелярію суду від позивача найшло клопотання на усунення недоліків позову.

Однак судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем не сплачений судовий збір.

З урахуванням викладеного суд, з метою забезпечення законного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, враховуючи положення частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ухвали суду від 09.01.2019 продовжив позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначив, що недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний термін з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» в сумі 704, 80 грн. та за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1108, 20 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.01.2019, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 704 Київ-133 / 716 Біла Церква - 8. Останнім днем на усунення виявлених судом недоліків було 04.02.2019.

Однак, у встановлений судом строк позивач не надав оригіналу документа про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» в сумі 704, 80 грн. та за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1108, 20 грн.

Відтак, суд констатує факт невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.