Справа № 820/4535/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.02.2019 № 820/4535/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002) про визнання довідок протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області.

Ухвалою суду від 15.06.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 15.06.2018 зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по зразковій справі № 802/2196/17-а

Ухвалою суду від 25.01.2019 поновлено провадження у справі. Надано позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно визначити конкретний перелік видів грошового забезпечення, які, на думку позивача, мають бути включені до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії разом з їх нормативно-правовим обґрунтуванням, та зазначити вірного відповідача - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

06.02.2019 позивачем надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Предметом розгляду у цій справі є визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо виготовлення довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання виготовити та направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням висновків Верховного Суду по зразковій справі № 802/2196/17, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію:

- про середній розмір премій, фактично виплачених у січні 2016 року за посадою: заст.нач- начальник слідчого управління ХМУ УМВС в Х.О. - заст. нач. відділу поліції.

- чи здійснювалася відповідачем виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та надбавка за безперервну службу, у січні 2016 року за посадою: заст.нач- начальник слідчого управління ХМУ УМВС в Х.О. - заст. нач. відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області про визнання довідок протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000, ).

Витребувати від Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області інформацію:

- про середній розмір премій, фактично виплачених у січні 2016 року за посадою: заст.нач- начальник слідчого управління ХМУ УМВС в Х.О. - заст. нач. відділу поліції.

- чи здійснювалася відповідачем виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та надбавка за безперервну службу, у січні 2016 року за посадою: заст.нач- начальник слідчого управління ХМУ УМВС в Х.О. - заст. нач. відділу поліції.

Ліквідаційній комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області витребувану інформацію надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2019.

Суддя Білова О.В.