Справа № 1340/5618/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5618/18
У Х В А Л А

щодо розгляду питання про витребування письмових доказів

05 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Кунинець Л.З.

представника третьої особи - Рісної Ю.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) звернулася в суд з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, вул. Городоцька,299 м. Львів) за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79000, вул. Тюльпанова,2, м. Львів) ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача 22.01.2019 року на адресу суду подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79015, м. Львів, вул. Городоцька,126 матеріали реєстраційної справи ТОВ «Латориця» (79000, вул. Тюльпанова,2, м. Львів, ) , виїмки яких 04.04.2012 року проведено о/у СДБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Підгаєцьким Р.В., з Управління державної реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник відповідача та представник третьої особи судовому засіданні щодо витребування доказів у справі заперечували.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 76 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, представником позивача заявлено клопотання щодо витребування документів з Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця», виїмки, яких 04.04.2012 року проведено о/у СДБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Підгаєцьким Р.В., з Управління державної реєстрації.

Проте, беручи що уваги, те, що вказані матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця» в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради, на час вчинення оскаржуваної відмови, були відсутні, а відтак, як доказ у розумінні частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені матеріали не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно;6) розсудливо;7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про витребування письмових доказів - відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2019 року.

Суддя Кухар Н.А.