Справа № 440/4746/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4746/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС України Ємець О.А. щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі №440/4746/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 відкрито провадження у вищезазначеній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 13.02.2019 задоволено клопотання позивача та замінено первісного відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС на належного відповідача - Офіс великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України. Відкладено розгляд справи на 10:00 год 28.02.2019.

Цього ж дня до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС України Ємець О.А., відповідача у даній справі, щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої та просить доручити Харківському окружному адміністративному суду або Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки ініціатор звернення не має можливості прибути до суду в м. Полтаву.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС України Ємець О.А. щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року, провести за участю представника Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України 28 лютого 2019 року об 10 год. 00 хв.

Повноважному представнику Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України прибути до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 лютого 2019 року до 09 год. 50 хв.

Надіслати копію ухвали до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання та представнику відповідача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун