Справа № 335/1486/18(2-а/335/267/2018)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/1486/18(2-а/335/267/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснюючи розгляд апеляційної скарги інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Захарової Оксани Юріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2018 року в адміністративній справі № 335/1486/18(2-а/335/267/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Захарової Оксани Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Департамент патрульної поліції про визнання незаконними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене судове рішення інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Захаровою О.Ю. подана апеляційна скарга, за якою ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10 сычня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 сычня 2019 року о 15:00 год.

При підготовці до розгляду апеляційної скарги встановлено, що матеріали справи не містять постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №27095 від 30.01.2018 року.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від відповідача зазначений докумен для долучення до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції на адресу Третього апеляційного адміністративного суду постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №27095 від 30.01.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити термін виконання ухвали - до 15 січня 2019 року. Спосіб виконання ухвали - електронними засобами зв'язку (електронна пошта, факсимільним повідомленням).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 січня 2019 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук