Справа № 200/2049/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа №200/2049/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 в адміністративній справі № 200/2049/19-а за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державного реєстратора комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської міської ради Трофименко Ольги Олегівни (АДРЕСА_2 )

про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської міської ради Трофименко Ольги Олегівни про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за номером 3001288 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та 4001288 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» проведені державним реєстратором комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської міської ради Трофименко Ольгою Олегівною.

Одночасно з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, комісій), а також нотаріусам, технічним адміністраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (05494142) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовується очевидною протиправністю оскаржуваних рішень державного реєстратора, а також тим, що оскаржуваними реєстраційними діями Державного реєстратора щодо незаконної зміни керівника юридичної особи, зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи, грубо порушено права позивача та інших засновників. Важливість та терміновість забезпечення позову обумовлені тим, що вже мало місце внесення змін до реєстру юридичних осіб, що створило очевидну шкоду правам, свободам та інтересам не тільки позивача, але усім учасникам товариства та безпосередньо самому Товариству з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», а відновлення цих прав, свобод та інтересів стало неможливим без вжиття додаткових заходів.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити найменування суду, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач в порушення норм частини 1 статті 152 КАС України не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта позивача.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного та з урахуванням того, що позивач не дотримався вимог статті 152 КАС України, зокрема, щодо форми, змісту заяви, суд дійшов до висновку щодо повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду. Крім того, суд враховує той факт, що позивачем 11 лютого 2019 року до суду було подано заяву про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/2049/19-а без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження або проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, повний її текст буде складено та підписано 11 лютого 2019 року.

Суддя Смагар С.В.