Справа № 404/8295/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8295/18
Номер провадження 2-а/404/819/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький Мироненко Олександра про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький Мироненко Олександра про визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову серії ВР № 017095 від 24.11.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Позивачу запропоновано надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням повного ім»я по батькові відповідача та подати оригінал або примірник постанови, який оскаржується, належної якості.

16.01.2019 року через канцелярію суду надійшла заява в якій позивач зазначив, що повне прізвище, ім'я, по батькові відповідача - Мироненко Олександр Вікторович та надав оригінал постанови серії ВР № 017095 від 24.11.2018 року.

Суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху від 04.12.2018 року, оскільки позивач не надав адміністративний позов у новій редакції із зазначенням повного прізвища, ім'я, по батькові відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький Мироненко Олександра про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова