overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9453/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/9453/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарін та партнери"

до Міністерства юстиції України

треті особи Приватне підприємство "Будрекс-2002",

ОСОБА_1,

про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Воробйова І.В.;

від відповідача: Шевченко О.С;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарін та партнери" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Приватне підприємство "Будрекс-2002", ОСОБА_1, про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 05.03.19 о 11:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9302/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

05 лютого 2019 року м. Київ №826/9302/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача Смикалова В.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь-них послуг про визнання протиправними і недійсними окремих положень нормативно-правового акта,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, а також заяву про залишення позовної заяви у справі без розгляду з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду з цим позовом.

Від позивача до суду надійшли відповідь на відзив та відзив на заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні пояснив, що заперечення на відпо-відь позивача на відзив не подаватимуться, не заперечував проти закриття підготовчого про-вадження.

Як встановлено судом під час підготовчого провадження, сторони не знайшли можли-вості для примирення.

Відповідачем у строк, встановлений ч. 6 ст. 264 КАС України, здійснено опубліку-вання оголошення в Офіційному віснику України (№2, 2019) про визнання протиправними і недійсними положень (абз. а), б), в), г) п.п. 3.3 розділу 3, п. 2,5 розділу 2) затвердженої постановою НКРЕКП від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 264 КАС України.

Інших заяв (клопотань), які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося. Заяв від зацікавлених осіб до суду не надходило.

Суд визначив, що заява про залишення позовної заяви без розгляду буде розглянута судом в судовому засіданні, з урахуванням доводів усіх учасників справи.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2019 року о 15:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8892/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/8892/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Солом'янського районною в м. Києві державної адміністрації Сивюк Тетяни Сергіївни,

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартиніської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісстел"

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідачів: Сив'юк Т.С., не прибув;

від третіх осіб: ОСОБА_4, інші не прибули;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного реєстратора Солом'янського районною в м. Києві державної адміністрації Сивюк Тетяни Сергіївни , Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартиніської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крісстел» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 26.02.19 о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3068/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 2а-3068/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3068/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі в м. Києві до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Київський інститут хлібопродуктів" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 2а-3068/11/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 07.02.2019 об 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/20893/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/587
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2019 року м. Київ№ 640/20893/18

За позовом ОСОБА_1

До Міністра соціальної політики України

Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

Про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністра соціальної політики України, Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про:

визнання протиправною бездіяльність Міністра соціальної політики України щодо надання погодження на призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача Сектору з питань запобігання та виявлення корупції Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції;

визнання протиправною бездіяльність Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції щодо призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача Сектору з питань запобігання та виявлення корупції Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції;

зобов'язання Міністра соціальної політики України погодити призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача Сектору з питань запобігання та виявлення корупції Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції;

зобов'язання Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції розглянути погодження Міністра соціальної політики України про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача Сектору з питань запобігання та виявлення корупції Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду відповідно протоколу конкурсної комісії від 30.11.2018 №1/4.

Ухвалою суду від 13.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року.

20.12.2018 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 826/15579/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/15579/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., у відсутності представників сторін, розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрограніт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрограніт» до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31 липня 2018 року №865943/40721940 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30 квітня 2018 року №88 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 30 квітня 2018 року №88 на суму 30281 грн 60 коп., в тому числі податок на додану вартість 5046 грн 93 коп. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрограніт» прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року до участі у справі залучено співвідповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні, призначеному на 25 березня 2019 року о 19:00 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/16707/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/505
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/16707/18

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України
провизнання протиправнимми та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача 1,2: ОСОБА_3

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати наказу Державної фіскальної служби України від 13.09.2018 року №1647-о "Про звільнення ОСОБА_1.", наказу Енергетичної митниці ДФС від 14.09.2018 року "Про оголошення наказу Державної фіскальної служби України від 13.09.2018 року № 1647-о "Про звільнення ОСОБА_1.", зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.10.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2018р.

В судовому засіданні 06.02.2019 р. позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечила.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідачів проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 27.02.19 о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/21287/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/21287/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Пелл”

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Пелл” (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Пелл” заборгованість на користь Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві в розмірі 757,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві залишена без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1762,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року уповноважена особа позивача отримала 02 січня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 06 лютого 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24 грудня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко