Справа № 808/156/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/156/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" про призначення експертизи в адміністративній справі №808/156/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Ан-Автогруп", в якому товариство просить призначити у справі №808/156/18 судову економічну експертизу бухгалтерського обліку; доручити проведення судової експертизи експерту: ОСОБА_1, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф.24; на розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання: чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки за вих. № 540/08-01-14-02/39530356 від 26.09.2017 заниження об'єкта оподаткування позивача за період з 05.15.2014 по 30.06.2017 і донарахування до сплати податку на прибуток в сумі 1 953 039,00 грн.; чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки за вих. № 540/08-01-14-02/39530356 від 26.09.2017 отримання активу у вигляді грошових коштів від ТОВ «Лівайз Груп» (), ТОВ "Компанія Мегатрейд Солюшн" (), ТОВ "Центр Торг Компані" () та ТОВ «БК «Моноліт Центр» (), в якості безповоротної фінансової допомоги у загальній сумі 10 850 222 грн.; чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки за вих. № 540/08-01-14- 02/39530356 від 26.09.2017 та чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку позивача податкових зобов'язань з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Лівайз Груп» (), ТОВ "Компанія Мегатрейд Солюшн" (), ТОВ "Центр Торг Компані" () та ТОВ «БК «Моноліт Центр» () у загальній сумі 1 808 370,33грн.

У додаткових поясненнях на клопотання про призначення експертизи, відповідач просить у задоволенні клопотання ТОВ «Ан-Автогруп» відмовити.

При вирішенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи бухгалтерського обліку, суд керується приписами частини 4 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про призначення експертизи по справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в суді першої інстанції зазначене клопотання не заявлялось, доказів щодо неможливості звернення з даним клопотання до суду першої інстанції позивач у клопотанні не наводить.

Отже, обставини, які стали підставою для звернення з клопотанням про призначення експертизи у справі були відомі ТОВ «Ан-Автогруп» на час розгляду справи в суді першої інстанції, однак, заявник не обґрунтував причин порушення такого клопотання саме під час апеляційного розгляду справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись статтями 102, 308, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» про призначення експертизи в адміністративній справі №808/156/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров