Справа № 300/178/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. справа № 300/178/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника Спеціалізованого лісомисливського науково-дослідного Природно-заповідного господарства "Чорний ліс": Клименка О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Спеціалізованого лісомисливського науково-дослідного Природно-заповідного господарства "Чорний ліс" до Богородчанської районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне Природно-заповідне господарство "Чорний ліс" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у спосіб витребування з Богородчанської РДА (вул. Шевченка 66, смт. Богородчани, 77701) докуметів, а саме:

1) копію вимоги прокуратури Івано-Франківської області від 02.07.2018 року за № 05-819 вих. 18 до голови Богородчанської РДА про створення комісії для нарахування збитків незаконним використанням ПП СЛМНДПЗГ "Чорний ліс" земельної ділянки лісового фонду на території Богородчанського району;

2) копію рохпорядження голови Богородчанської РДА про створення комісії для нарахування збитків незаконним використанням ПП СЛМНДПЗГ "Чорний ліс"земельної ділянки лісового фонду на території Богородчанського району;

3) копію затвердженого головою Богородчанської РДА Акту перевірки комісії Богородчанської РДА про нарахування збитків незаконним використанням ПП СЛМНДПЗГ "Чорний ліс"земельної ділянки лісового фонду на території Богородчанського району в сумі 8 126 000 гривень;

4) копію затвердженого головою Богородчанської РДА протоколу засідання робочої групи Богородчанської РДА від 05.09.2018 року про нарахування недоотриманого доходу за користування земельними ділянками лісового фонду площею 2008 га на території Богородчанського району в період з 2015 -2018 років;

5) копію затвердженого головою Богородчанської РДА Акту нарахування збитків незаконним використанням ПП СЛМНДПЗГ "Чорний ліс" земельної ділянки лісового фонду на території Богородчанського району в сумі 8126000 гривень.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник Богородчанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Спеціалізованого лісомисливського науково-дослідного Природно-заповідного господарства "Чорний ліс" підтримав подану заяву про забезпечення доказів.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (стаття 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до підпункту 4, 5 частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Позивач у тексті заяви та в усних поясненнях не навів жодних доказів, які б підтверджували підстави, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання заявлених відповідачем доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Водночас, суд, не бере до уваги обґрунтування заявника про неможливість одержання таких доказів самостійно, оскільки це не обґрунтовує передумов для вжиття заходів забезпечення доказів викладених вище.

При цьому суд зазначає, що визначені КАС України принципи побудови адміністративного процесу, такі як: диспозитивність та офіційне з»ясування всіх обставин у справі по своїй суті спрямовані, у тому числі, і на витребування необхідних доказів з ініціативи суду, що не позбавить суд витребувати і дослідити необхідні докази в майбутньому.

З врахуванням викладеного, вказана заява не є обґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 72, 73, 114-117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Спеціалізованого лісомисливського науково-дослідного Природно-заповідного господарства "Чорний ліс" про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Панікар І.В.