Справа № 669/503/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 669/503/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бараболя Н.С.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

11 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №537605 від 24 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 залишено без руху, з підстав пропуску скаржником строку апеляційного оскарження.

08.02.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що 15.11.2018 після розгляду справи копія рішення відповідачу не вручалося, повний текст рішення надійшов до відповідача 04.01.2019.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 15.11.2018 без участі сторін у даній справі та згідно супровідного листа (а.с.56) направлено сторонам 07.12.2018. В подальшому, згідно супровідного листа від №69/503/18/5332/2018 (а.с.62) повний текст судового рішення 27.12.2018 повторно направлено апелянту та отримано ним 04.01.2019 (а.с.66).

Апеляційну скаргу інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Харчуком Миколою Вадимовичем подано до відділення поштового зв'язку 11.01.2019, тобто в межах строку встановленого ст.286 КАС України.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчуку Миколі Вадимовичу строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №537605 від 24 квітня 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.