Справа № 160/9317/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа №160/9317/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі №160/9317/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу загальної середньої освіти II-III ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтоводська міська рада та відділ освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9317/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу загальної середньої освіти II-III ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтоводська міська рада та відділ освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року прийнято позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до розгляду та відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи.

08.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про відвід головуючому судді Віхровій В.С., в обґрунтування якого зазначив, що суддя є упередженою в розгляді даної справи.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Оскільки розгляд справи не може бути продовжений до розгляду питання про відвід судді, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/9317/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу загальної середньої освіти II-III ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтоводська міська рада та відділ освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про застосування заходів реагування до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова