Справа № 202/1098/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1098/19
Провадження № 2-а/202/41/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, треті особи: полк патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в рамках якої поліцейським роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 складено постанову серії ЕАВ № 890011 від 02.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (49130, м. Дніпро, пр-т. МируАДРЕСА_1) до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 (50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11), треті особи: полк патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП (50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-а), про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 22 лютого 2019 року на 09 годині 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Витребувати у третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в рамках якої поліцейським роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 складено постанову від 02.02.2019 року серія ЕАВ № 890011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розяснити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, згідно ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, у відповідності до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський