Справа № 1540/3618/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3618/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2018р. ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 7.05.2018р. за №, №, №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2018р. адміністративний позов ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» подало апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних підстав.

За правилами п.1 ч.1 ст.315КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Залишаючи без розгляду адміністративний позов ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА», суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, виходячи з наступного.

Приписами ч.2 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Частиною 5 ст.205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

За правилами п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2018р. об 14:00год..

В судове засідання, призначене на 18.09.2018р. представник ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» (позивач) не з'явився, був належним чином та завчасно повідомленим про розгляд справи, про що свідчить телефонограма та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання (а.с.140,142 Т.2).

18.09.2018р. до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду представником ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю вивчення відзиву ДФС (а.с.144 Т.2).

В подальшому, на судове засідання, яке відбулося 17.10.2018р. представник ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» не з'явився та не повідомив про причини неявки. Був належним чином та завчасно повідомленим про розгляд даної справи. Судом першої інстанції визнано неповажною неявку представника позивача.

В подальшому, на судове засідання, яке відбулося 7.11.2018р. об 10:00год. представник ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується телефонограмою по справі за №1540/3618/18 (а.с.157 Т.2) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.158 Т.2) з відміткою про вручення 25.10.2018р..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 7.11.2018р. адміністративний позов ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» залишено без розгляду з підстави повторної неявки позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про залишення адміністративного позову ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» без розгляду, з підстав повторної не явки позивача в судове засідання без поважних причин.

Судова колегія звертає увагу на тому, що залишення без розгляду адміністративного позову, не позбавляє позивача на повторне звернення із вказаними вимогами.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 240, 312, 316, 325 КАС України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА" - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2018р. про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв