Справа № 855/12/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №855/12/19

адміністративне провадження №А/9901/18/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №855/12/19

за позовом ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від цієї дати ОСОБА_2 було повернуто його позов до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

11 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №855/12/19.

Відповідно до частини 2 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

У пункті 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 186 КАС України, в редакції чинній до 15.12.2017 року, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3 частини 4 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано до Верховного Суду, а не до Шостого апеляційного адміністративного суду, його апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями підпункт 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, ст. 292, ст. 298, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №855/12/19 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Суддя В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич