Справа № 759/178/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/109/19
ун. № 759/178/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 02.01.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києві від 14.01.2019 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримав 28.01.2019 року, проте, недоліки у встановлений строк усунуто не було.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, зазначений адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно вважати неподаним і повернути позивачу, оскільки, ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу - вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Бабич Н.Д.