Справа № 160/961/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа № 160/961/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 травня 2018 року №5 в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоди роботи з 21.08.1992р. по 04.05.1997р. ковалем на молотах і пресах з повним робочим днем у Державному спеціалізованому будівельно-монтажному тресті з підземного будівництва та реконструкції шахт і кар'єрів «Кривбасшахтопроходка». В іншому залишити рішення комісії без змін;

- зарахувати період роботи з 21.08.1992р. по 04.05.1997р. коваля на молотах і пресах у Державному спеціалізованому будівельно-монтажному тресті з підземного будівництва та реконструкції шахт і кар'єрів «Кривбасшахтопроходка» таким, що відноситься до Списку 1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затвердженими Постановами Міністрів України №10 1991р. та 162 1994р., що дає право на пільгову пенсію;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оформити пенсію на пільгових умовах з дати звернення із заявою - 05.04.2018року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 01.01.2019 року загальний страховий стаж позивача складає 33 роки 21 день. Проте рішенням комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.05.2018 року ОСОБА_1 не підтверджено стаж строком 4 роки 8 місяців 13 днів. Позивач, вважає рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.05.2018 року незаконним та таким, що порушує права ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- докази вручення ОСОБА_1 рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.05.2018 року.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник