Справа № 1540/3828/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Справа № 1540/3828/18 Головуючий у суді І інстанції: Бутенко А.В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС", Громадської організації "ГРОМАДА САВІНЬОНУ ЗА ПРАВА" про визнання протиправним та скасування рішення № 180 від 17.07.2018 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС", Громадської організації "ГРОМАДА САВІНЬОНУ ЗА ПРАВА" про визнання протиправним та скасування рішення № 180 від 17.07.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 180 від 17.07.2018 року.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 09 листопада 2018 року по справі № 1540/3828/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вибачається, що оскаржуване рішення розглянуто 09.11.2018 року.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана - 08 лютого 2019 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначала, що про наявність оскаржуваного рішення дізналась 01.02.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом надано квитанцію від 08.02.2019 року за № 41 на суму 1057, 21 грн. за подачу апеляційної скарги, однак відомості про зарахування даної суми до спеціального фонду судового збору за подачу апеляційної скарги на момент винесення даної ухвали відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року по справі № 1540/3828/18, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року по справі № 1540/3828/18, - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме наданням обґрунтованого клопотання з поновленням строку та доказів зарахування сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.