Справа № 826/2656/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2019 Київ К/9901/66219/18 826/2656/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 826/2656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.11.2018 дана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.12.2018 продовжено строк наданий вказаним рішенням для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки на підтвердження сплати судового збору скаржником було надано лише копії шостої та дванадцятої сторінок виписки Державної казначейської служби України від 05.12.2018.

В межах строку наданого ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.12.2018, скаржник надав платіжне доручення від 04.12.2018 № 4404, що підтверджує сплату судового збору у встановленому ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.11.2018 розмірі, чим усунув недоліки даної касаційної скарги.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 її було повернено.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України та може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Керуючись статтями 169, 329, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 826/2656/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 826/2656/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/2656/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник