Справа № 805/4215/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Справа №805/4215/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про продовження процесуального строку в адміністративній справі № 805/4215/18-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84511, м. Бахмут, вул. Миру, 35, Донецька область)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 1 вересня 2017 року, зобов'язання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 1 вересня 2017 року.

Ухвалою від 7 червня 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, задовольнив клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочив позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок до ухвалення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня винесення даної ухвали, задовольнив клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду. Ухвалою від 9 липня 2018 року суд задовольнив клопотання представника Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача та замінив відповідача - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 805/4215/18-а. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю та визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплати пенсії з 1 вересня 2017 року, зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) нарахування та виплату пенсії 1 вересня 2017 року.

Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 9 серпня 2018 року.

17 вересня 2018 року судом було видано позивачу виконавчий лист в адміністративній справі № 805/4215/18-а.

Ухвалою від 21 листопада 2018 року суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 про зобов'язання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/4215/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язав Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до 21 грудня 2018 року звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року в адміністративній справі № 805/4215/18-а.

Ухвалою від 28 грудня 2018 року суд встановив Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 805/4215/18-а до 15 лютого 2019 року, зобов'язав Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до 15 лютого 2019 року новий звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року в адміністративній справі № 805/4215/18-а.

13 лютого 2019 року представник відповідача до суду надав заяву про продовження процесуального строку для подачі нового звіту про повне виконання рішення суду на два місяці. В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що листом від 11 грудня 2018 року № 19150/13 Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для проведення фінансування пенсій у грудні 2018 року згідно списку осіб, за виконавчими листами яких відкрито виконавчі провадження. Згідно списків на зарахування пенсії та грошової допомоги на поточні рахунки, переданих до АТ «ОЩАДБАНК», 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 проведена виплата пенсії за грудень 2018 року у сумі 10742 грн. 70 коп. що підтверджується скріншотом з електронної пенсійної справи. Листом від 26 рудня 2018 року № 20620/13 Управління повторно звернулось до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для проведення фінансування пенсії, зокрема ОСОБА_1 у січні 2019 року. Листом від 11 січня 2019 року № 909/13 Управління втретє звернулось до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для проведення фінансування пенсії, зокрема ОСОБА_1, у січні 2019 року. 4 лютого 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило що на запит Управління від 26 грудня 2018 року № 20620/13 направлено лист від 24 січня 2019 року № 1059/02/37 до Пенсійного фонду України щодо вирішення питання виділення коштів на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року №805/4215/18-а по ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до норм статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного виконання судового рішення, що набрало законної сили, фактичного поновлення порушеного права позивача на отримання пенсійних виплат, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви відповідача та продовження процесуального строку для подачі нового звіту про повне виконання рішення суду від 9 липня 2018 року № 805/4215/18-а на два місяці до 15 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 14, 121, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

2. Продовжити Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для подачі звіту про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року в адміністративній справі № 805/4215/18-а.

3. Зобов'язати Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до 15 квітня 2019 року новий звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року в адміністративній справі № 805/4215/18-а.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 14 лютого 2019 року.

Суддя Смагар С.В.