Справа № 540/2269/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2269/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

31.01.2019 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/2269/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Управління МВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за 22 дні невикористаної відпустки за 2011 рік у сумі 1581,60 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 170404,26 грн.

При виготовленні рішення від 31.01.2019 року суд допустив описку. Так, у резолютивній частині рішення допущена допилка, а саме: відсутня фраза "У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Як вбачається зі змісту рішення від від 31.01.2019 року, як мотивувальна, так і резолютивна частини рішення містить висновок про часткове задоволення позовних вимог. У свою чергу резолютивна частина вказує в якій саме частині адміністративний позов задоволений.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 31.01.2019 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі № 540/2269/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: в резолютивній частині рішення після абзацу третього "Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (код ЄДРПУО 08592322, 73014, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 170404 грн. (сто сімдесят тисяч чотириста чотири) 26 коп." читати: "У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.