Справа № 201/4802/16-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Справа № 201/4802/16-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (далі - Управління) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 17059,80 грн. наданої тимчасової державної допомоги внаслідок ухилення від сплати аліментів на дитину.

Позов мотивовано тим, що вказана сума тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, була призначена і виплачена Управлінням матері дитини та підлягає стягненню з відповідача (платника аліментів) до державного бюджету в судовому порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2016 року було відмовлено Управлінню у відкритті провадження за вказаним позовом, з підстав передбачених п.1 ч.1 109 КАС України.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.07.2016 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2016 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року було скасовано, справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів направлено для продовження розгляду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року справу № 201/4802/16-а передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у порядку п.3 ч.1 ст. 29 КАС України.

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі № 201/4802/16-а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 15.01.2019 року.

24.01.2019 року справа № 201/4802/16-а надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишено без руху, з підстав передбачених ст.106 КАС України в редакції до 15.12.2017 року, та зобов'язано позивача у триденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень; уточненої позовної заяви та копій всіх документів, що зазначені у додатку, які приєднуються до неї, у відповідності до кількості учасників справи, із викладенням змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, із зазначенням в позовній заяві номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача по справі; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які спрямовані до ОСОБА_1.

29.01.2019 року вказана ухвала суду від 28.01.2019 року отримана позивачем, про що свідчить лист від 29.01.2019 року, який наявний в матеріалах справи, про отримання позивачем вказаної ухвали суду від 28.01.2019 року електронної поштою.

Згідно відомостей щодо відстеження листів Укрпошти, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2019 року позивач отримав особисто - 06.02.2019 року.

Отже, позивачем ухвала суду від 28.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана як електронною поштою так і засобами поштового зв'язку, особисто, що підтверджено матеріалами справи.

Станом на 12.02.2019 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Нова редакція Кодексу набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно з Розділом VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: п. 12 ч. 1 цього розділу передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у справі не відкрито до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства від 15.12.2017 року (позовна заява залишена без руху відповідно до ухвали від 28.01.2019 року), така розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков