Справа № 1740/2330/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1053/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/2330/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

07.02.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 1740/2330/18 за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року призначено в порядку письмового провадження на 14 березня 2019 року.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 311 КАС, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У свою чергу, виходячи з положень статті 195 КАС, застосування режиму відеоконференції передбачено процесуальним законом у разі розгляду справи в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Генеральної прокуратури України у справі № 1740/2330/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
Р. Й. Коваль