Справа № 826/10281/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №826/10281/17

адміністративне провадження №К/9901/66427/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі № 826/10281/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаффінг Бізнес Груп» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 222431,55 грн. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу суду скаржником було направлено виписку від 11 грудня 2018, якою судовий збір сплачено у розмірі 222431,55 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору.

На адресу суду було направлено платіжне доручення № 4630 від 10.12.2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 222431,55 грн.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 23 листопада 2018 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року та отримана скаржником 16 листопада 2018 року, у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору. Повторно скаржник звернувся до суду 23 листопада 2019 року та сплатив судовий збір у встановленому законом порядку.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХ В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі № 826/10281/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі № 826/10281/17.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/10281/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко