Справа № 810/7226/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 лютого 2019 року м. Київ Справа № 810/7226/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/7226/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 14.12.2017), а саме: за клопотаннями сторін про надання їм часу для підготовки та подання до суду додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що станом на 11.02.2019 на адресу суду жодних документів та матеріалів від представників сторін не надходило.

Питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що у сторін було достатньо часу для подання додаткових доказів, з огляду на відсутність інформації про наявність у них об'єктивних причин, що унеможливлюють своєчасно підготувати належну доказову базу, суд дійшов висновку про недобросовісне використання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області своїх процесуальних прав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 810/7226/14 підлягає поновленню.

При цьому пунктом 10 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 12 цього Кодексу (в редакції, чинній з 15.12.2017) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Цією ж статтею визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 12, частиною першою статті 237, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/7226/14.

2. Розглянути адміністративну справу № 810/7226/14 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 березня 2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують факт переміщення у лютому 2013 року спирту ректифікованого з місця зберігання, розташованого у м. Збараж Тернопільської області, на адресу Хоростківського МПД ДП "Укрспирт".

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії додатків до акта фактичної перевірки позивача від 19.05.2014 № 372/10-36-21/37199618;

- детальний розрахунок нарахованої контролюючим органом суми податкового зобов'язання з акцизного податку;

- докази визначення позивачу контролюючим органом суми податкового зобов'язання з акцизного податку на протязі 1095 днів, що передували винесенню податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 № ;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

7. Вказані документи мають бути подані сторонами до Київського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

8. Попередити сторін про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Повідомити сторін про те, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.