Справа № 815/2518/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

11 лютого 2019 року

Київ

справа №815/2518/16

адміністративне провадження №К/9901/68792/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 21.12.2018, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №815/2518/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 15.01.2019 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку із несплатою судового збору, надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_2 зазначає, що вперше із касаційною скаргою звернулася 15.01.2018 через кур'єрську компанію «СВІТ».

Наприкінці 2018 року із телефонної розмови з кур'єрською компанією «СВІТ» позивачу стало відомо про втрату її відправлення.

Для з'ясування усіх обставин ОСОБА_2 30.11.2018 звернулася із відповідної заявою до Кур'єрської компанії «СВІТ» ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУП» та просила повідомити причини з яких поштове відправлення не було доставлене.

Листом від 10.12.2018 вих. №0180/18 від 10.12.2018 повідомлено, що поштове відправлення втрачено при звільненні кур'єра та не доставлено адресату - Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Повторно із касаційною скаргою звернулася 14.12.2018.

За наведених позивачем обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 815/2518/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2518/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб