Справа № 1340/6292/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2019 р. №1340/6292/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання відповідача демонтувати за власні кошти самочинно встановлену тимчасову споруду за адресою: м.Львів, вул.Широка, 64.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні з метою встановлення фактичних обставин справи судом поставлено на вирішення питання про витребування у відповідача ФОП ОСОБА_2 доказів оскарження розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №455 від 06.08.2018 року «Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою: м.Львів, вул.Широка, 64», а в Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - копій договору оренди конструктивних елементів благоустрою на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на вул.Широка, 64 у м.Львові, укладеного між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, паспорту привязки тимчасової споруди, який видається Управлінням архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою обєктивного вирішення спору необхідним є витребування:

-у відповідача доказів оскарження розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №455 від 06.08.2018 року «Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою: м.Львів, вул.Широка, 64».

-в Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - копій договору оренди конструктивних елементів благоустрою на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на вул.Широка, 64 у м.Львові, укладеного між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, паспорту привязки тимчасової споруди, який видається Управлінням архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати:

-у відповідача - субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - докази оскарження розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №455 від 06.08.2018 року «Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою: м.Львів, вул.Широка, 64».

-в Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - копії договору оренди конструктивних елементів благоустрою на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на вул.Широка, 64 у м.Львові, укладеного між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, паспорту привязки тимчасової споруди, який видається Управлінням архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.