overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4437/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

м. Полтава

Справа №440/4437/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказу і припису,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказу і припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.18 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання 10.01.19 відкладено за клопотанням учасників справи для надання часу для підготовки заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь).

У підготовчому засіданні 31.01.19 оголошено перерву для надання додаткових доказів учасниками справи.

Підготовче засідання 13.02.19 відкладено у зв'язку з неможливістю виконання завдань підготовчого провадження у даному засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 520/10000/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2019 р. Справа № 520/10000/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75,м.Херсон,73026, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" (пров. Університетський, буд. 1,м. Харків,61000, ) про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ ««КОМПАНІЯ «ПЕРСПЕКТИВА ЛТД» (). у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, (код бюджетної класифікації 18010600). до міського бюджету, отримувач УК у Каховському р-ні /м. Каховка/18010600, код отримувача - 38008980, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП) МФО банку - 899998. номер рахунку - 1011, у сумі - 62 478,20 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75,м.Херсон,73026, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" (пров. Університетський, буд. 1,м. Харків,61000, ) про стягнення податкового боргу

2. Перейти до розгляду справи по суті під голованям судді Спірідонов М.О. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/1311/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2019 р. Справа № 520/1311/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська область, Кегичівський район, с. Вовківка) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року Фізична особа-підприємця ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішень, просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 6 від 09.11.2018 року та рішення про застосування штрафних санкцій № 6 від 09.11.2018 року, прийняті ГУ ДФС у Харківській області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 04.03.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 460/2789/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження, витребування доказів та оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м. Рівне №460/2789/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись статтями 80, 173, 181, 241, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №460/2789/18 на тридцять днів.

Витребувати у Державної фіскальної служби України у строк до 11.03.2019 наступні електронні докази:

- докази на підтвердження чи спростування факту надіслання ФОП ОСОБА_3 для реєстрації податкових накладних №29,30,31 від 24.04.2018, №32,33 від 25.04.2018, №34 від 26.04.2018, №35 від 27.04.2018 - 15.05.2018, а також податкової накладної №53 від 04.06.2018 - 29.06.2018;

- електронні копії:

1) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 27.04.2018 №35 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:46, реєстраційний №);

2) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:38, реєстраційний №);

3) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:13, реєстраційний №);

4) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 26.04.2018 №34 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:47, реєстраційний №);

5) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №32 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:04, реєстраційний №);

6) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №31 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:40, реєстраційний №);

7) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №33 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:03, реєстраційний №);

- докази на підтвердження надіслання вказаних квитанцій про реєстрацію ФОП ОСОБА_3

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.03.2019 до 11:30 год.

Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/2773/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м. Рівне №460/2773/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНІС"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНІС" (вул. Промислова, 5, с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.10.2018 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНІС" судовий збір у розмірі 21970,65 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 1.380.2019.000448
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1.380.2019.000448

13 лютого 2019 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79013, м.Львів, пл.Шашкевича, 1), в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 13.12.2018 ВП №57639222.

Ухвалою від 30.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 30.01.2019 позивачем отримано 06.02.2019.

Суддя встановив, що станом на 12.02.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2019 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 520/11701/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.02.2019 № 520/11701/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції щодо припинення розшуку автомобіля ОСОБА_1 та зобов'язати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції припинити розшук належного на праві власності ОСОБА_1 автомобіля INFINITI FX35, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 і вилучити запис про розшук вказаного автомобіля з автоматизованої системи орієнтування МВС.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 04.02.2019 представник позивача надав до суду пояснення, в яких просив суд розглядати справу без його участі та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 11.02.2019 подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із великою завантаженістю сектору правового забезпечення УПП в Харківській області ДПП та участю представника управління в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не прибули та подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/11701/18 на 26.02.19 о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/11369/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.02.2019 № 520/11369/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати прогивоправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 31.10.2018 № 119 про накладення штрафу у розмірі 5083,00 грн за порушення законодавства про рекламу та від 31.10.2018 № 120 про накладення штрафу у розмірі 5083,00 грн за порушення законодавства про рекламу.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку сторін в підготовче судове засідання, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого засідання закінчуються 18.02.2019, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 90 днів.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/11369/18 на 05.03.19 о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних