Справа № 2-а-3493/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3493/11
провадження № 6-а/694/29/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-3493/2011,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-3493/2011.

Вимога обґрунтована тим, що постановою Звенигородського районного суду від 19.04.2011 року по справі № 2-а-3493/2011 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01.10.2010 року по 19.04.2011 року. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно ст. 6 Закону Укріни Про соціальний захист дітей війни з 01.10.2010 року по 19.04.2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.13.05.2016 року ОСОБА_2 помер. Виконавче провадження не відкривалося, тому що її померлий батько ОСОБА_2 за життя не встиг скористатися правом на отримання грошових коштів за вищевказаною постановою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 зазначеного у цьому свідоцтві Ѕ частки вказаного права на доплату до пенсії. За вказаним свідоцтвом, спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з: права на доплату до пенсії відповідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 1143, 82 грн.(одна тисяча сто сорок три гривні 82 коп.), що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (по Звенигородському районі), яка належала померлому на підставі повідомлення № 82323/04-07, виданого Управлінням застосування пенсійного законодавства, відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №6 18.12.2018 р.Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку вказаного права на доплату до пенсії видано ОСОБА_1. У зв»язку з тим, що рішення суду у справі №2-а-3493/2011 на даний час не виконане, а її батько, як стягувач за вказаним рішенням суду не встиг скористатися своїм правом на отримання доплати до пенсії, виникла необхідність звернення до суду про заміну сторони (стягувача) за рішенням суду у справі №2-а-3493/2011, яким виступає ОСОБА_2, його правонаступником відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку доплати до пенсії ОСОБА_1, до відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки учасників справи суду невідомі. Відповідно до ч.2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2011 року по справі № 2-а-3493/2011 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01.10.2010 року по 19.04.2011 року. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно ст. 6 Закону Укріни Про соціальний захист дітей війни з 01.10.2010 року по 19.04.2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

13 травня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 14.05.2016 року Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.33).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є: на Ѕ частку- його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на Ѕ частку його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2018 року, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 3113. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з права на доплату до пенсії відповідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 1143, 82 грн.(одна тисяча сто сорок три гривні 82 коп.), що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (по Звенигородському районі), яка належала померлому на підставі повідомлення № 82323/04-07, виданого Управлінням застосування пенсійного законодавства, відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №6 18.12.2018 р.Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (а.с.36).

Відповідно до копії листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.01.2019 року № 537/2.2-12/515, постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2011 року №2-а-3493/11 на виконання до Управління у відповідності до Порядку не надходила.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплату пенсії передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", проте не отримав їх за життя, з незалежних від нього причин, то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім'ї у даному випадку.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер 13 травня 2016 року, спадкоємцем після його смерті є його дочка ОСОБА_1 на Ѕ частку доплати до пенсії, відповідно до вимог ч. 4 ст. 379 КАС України суд здійснює заміну даного стягувача до відкриття виконавчого провадження на правонаступника .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-3493/2011- задовольнити.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2011 року по справі № 2-а-3493/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, а саме стягувача ОСОБА_2, який помер 13.05.2016 року замінити на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку доплати до пенсії, яка належала померлому.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко

.