Справа № 753/23475/18
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/105/19
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Прокопенка Олександра Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Прокопенка О.М., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка була передана на розгляд судді Даниленку В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019, вказана позовна заява передана для подальшого розгляду судді Гальонкіній Ю.С.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до змісту позовної заяви.

На порушення вимог вказаної норми у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку сторін; не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також з матеріалів позову вбачається, що позивачем не дотримано вимог ч. 10 ст. 44 КАС України, згідно якого, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані суду разом з позовною заявою не скріплені власноручним підписом позивача.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 160, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Прокопенка Олександра Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: