Справа № 1540/4233/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4233/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 1540/4233/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № 2613 від 17.05.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № 2613 від 17.05.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили 05.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № 2613 від 17.05.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 17.05.2018 року №2613 про відмову в переведенні на пенсію по втраті годувальника; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121, ) призначити з 09.02.2018 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 50 відсотків пенсії померлого годувальника - ОСОБА_2, виходячи з розміру пенсії, яку він отримував на день смерті в сумі 13 730 грн. 00 коп.; стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) різницю між сумою фактично отриманої та призначеної з 09.02.2018 року пенсії у зв'язку з втратою годувальника; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) різниці між сумою фактично отриманої та призначеної з 09.02.2018 року пенсії у зв'язку з втратою годувальника, у межах суми стягнення за один місяць; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

01 лютого 2019 року через канцелярію суду від Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області надійшла заява про роз'яснення судового рішення (вхід. № 3786/19), в якій останнє просить роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 1540/4233/18, шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, яка підлягає до стягнення з боржника.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 1540/4233/18 вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин та враховуючи, що рішення суду від 03.10.2018 року по справі № 1540/4233/18 є повним, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, а Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке звернулося до суду із даною заявою, не є учасником даної справи, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 1540/4233/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов

01.02.19

у роз'ясненні судового рішення відмовлено