Справа № 823/1717/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1717/17
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області Задніпряної Алли Анатоліївни, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни, заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Макарука Сергія Володимировича, старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області Задніпряної Алли Анатоліївни про визнання протиправними та незаконними дій і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Відповідачами подано апеляційні скарги, в яких останні просять скасувати його та у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Апелянтами заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, які обґрунтовані тим, що копію його повного тексту отримано 23.01.2019 року.

Розглянувши заявлені клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Відповідачами копії повного тексту оскаржуваного рішення 23.01.2019 року, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Отже, оскільки апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області Задніпряної Алли Анатоліївни, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити старшому секретарю Шполянського районного суду Черкаської області Задніпряній Аллі Анатоліївні, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережній Надії Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області Задніпряної Алли Анатоліївни, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни, заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Макарука Сергія Володимировича, старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області Задніпряної Алли Анатоліївни про визнання протиправними та незаконними дій і зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Карпушова