Справа № 826/16540/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/16540/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2018 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 11.10.2018 позов Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, поданої листом від 23.03.2017 року №3/2-01-2520 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Тячівського та Рахівського районів Закарпатської області строком дії на 20 років. Зобов’язано Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, подану листом від 23.03.2017 року №3/2-01-2520 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Тячівського та Рахівського районів Закарпатської області строком дії на 20 років, з урахуванням висновків суду.

На адресу суду, позивачем подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні суду від 11.10.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин помилково в рішенні від 11.10.2018 в тексті рішення, абз. 2, 3 стор.1, помилково зазначено «Ліщинської площі» замість потрібного «Білоцерківської площі», а також в резолютивній частині, п.2, 3, після слів «…. (промислова розробка родовищ) ….. не зазначено «….Білоцерківської площі…».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 11.10.2018.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 29.08.2018 та внести виправлення шляхом зазначення в тексті рішення суду, абз. 2, 3 стор.1, словами «Білоцерківської площі» замість «Ліщинської площі» та в резолютивній частині рішення п.2, 3 доповнити словами «…«Білоцерківської площі»…» після слів «…. (промислова розробка родовищ...)…».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій