Справа № 240/6061/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/6061/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса Граніт" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса Граніт", в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: ведення гірничих робіт; робіт на висоті; навантажувача VOLVO L220G заводський № V00009142; та повітрозбірника.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

08 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання Управління Держпраці в Житомирській області про відкликання адміністративного позов у справі № 240/6061/18 у зв'язку з тим, що відповідачем було усунено порушення нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки , які стали підставою для звернення з даними позовом до суду.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, суд відмічає, що відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, процесуальним законом особі надано право подати до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Водночас, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 240/6061/18, провадження у даній справі було відкрито 21 січня 2019 року, натомість заяву про відкликання позовної заяви позивач подав до суду 08 лютого 2019 року, тобто вже після відкриття провадження у справі.

У зв’язку з зазначеним, суд розцінює подану Управлінням Держпраці у Житомирській області заяву, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 242-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Управління Держпраці у Житомирській області - задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса Граніт" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович