Справа № 400/3118/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. справа № 400/3118/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001

про:стягнення середньомісячного грошового забезпечення в сумі 12246,67 грн., визнання протиправним та скасування наказу від 27.11.2018 № 347о/с,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про стягнення середньомісячного грошового забезпечення в сумі 12246,67 грн., визнання протиправним та скасування наказу від 27.11.2018 № 347о/с.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що документи, які позивач просить витребувати він самостійно надати не може, але вони необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказів суд розглядає в порядку письмового провадження.

Суд ознайомився із клопотанням позивача та дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та ґрунтуючись на засадах обґрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 54001) належним чином завірені копії:

- документів, які підтверджують нарахування та виплату позивачу або іншій особі грошового забезпечення з 20.11.2018 р. за штатною посадою заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- документів, які підтверджують середньомісячне грошове забезпечення позивача у розмірі 12246,67 грн., за останні два місяці, які передували його звільненню 22.12.2016 р. зі штатної посади заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відомості про яке, надавались відповідачем до суду у справі №814/2851/16.

2. Ухвалу суду виконати до 25.02.2019 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз