Справа № 580/294/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

08 лютого 2019 року справа № 580/294/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення індексації грошового забезпечення,

встановив:

25 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з адміністративним позовом до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 222, корп. 2), в якому просить:

1) стягнути з відповідача заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 22.06.2015 по 21.06.2018 на користь позивача в сумі 10410,35 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 7000 грн;

3) стягнути з відповідача витрати пов?язані з розглядом справи на користь позивача в сумі 38 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.02.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке вмотивоване необіхідністю виклику свідка, вивчення питання розрахунків індексації грошового забезпечення та дослідження питання факту завдання позивачу моральної шкоди.

07.02.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_2, начальника фінансово-економічної служби Черкаського ЗВ ВСП, для з?ясування ключових обставин справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч.3 ст.257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Системно аналізуючи наведені нормативні положення, а також, обсяг та характер доказів у справі, суддя для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виконуючи вимоги, передбачені ст. 173 КАС України, призначає підготовче засідання.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідка суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно із ст. 77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який нс може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Суд зазначає, що свідок буде викликаний для допиту в судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 65, 77, 91, 92, 173, 205, 241, 242, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклик свідка задовольнити.

Розгляд справи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення індексації грошового забезпечення, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 березня 2019 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко