Справа № 1540/3234/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3234/18

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах доньки ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Ренійського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах доньки ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Ренійського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області щодо не оформлення паспорту ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-Х11 протиправними. Зобов'язано ГУ ДМС України в Одеській області в особі Ренійського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати на ім'я ОСОБА_3 паспорт у формі паспортної книжечки. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції ГУ ДМС України в Одеській області 17.12.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 26.12.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 26.12.2018 року апелянтом було отримано 14.01.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

01.02.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 26.12.2018 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 14.01.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 26.12.2018 року, спливає 25.01.2019 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 26.12.2018 року недоліків.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук