Справа № 14/336/06-АП
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 лютого 2019 рокуСправа № 14/336/06-АП
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25А, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18, )

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 17, )

про стягнення 3 622,93 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 27.08.2018 №11418/09, згідно з якою заявник на підставі ст. 379 КАС просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого господарським судом Запорізької області 08.08.2007 в адміністративній справі № 14/336/06-АП, а саме: замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (), на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ().

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляду справи без їх участі.

Представники стягувача та боржника, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом наведеної норми КАС України, для вирішення питання про заміну сторони адміністративного процесу правонаступником необхідно встановити факт вибуття сторони спірних правовідносин та факт правонаступництва іншої особи після особи, що вибула.

З наданої заяви про заміну сторони по справі №14/336/06-АП, судом встановлено, що заявник в обґрунтування заяви зазначає, що Господарським судом Запорізької області виданий виконавчий лист по адміністративній справі №14/336/06-АП про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3 622,93 грн.

При цьому, заявник посилається на те, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя () є правонаступником Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (), у зв'язку з чим є підстави для заміни позивача у справі №14/336/06-АП.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Заявник в поданій заяві просить суд здійснити заміну сторони у справі №14/336/06-АП рішення по якій прийнято Господарським судом Запорізької області, проте, жодних доказів на підтвердження наявності такого судового рішення, а також доказів отримання виконавчого листа у вищевказаній справі до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони є не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 72, 77, 229, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 08 лютого 2019 року.

Суддя М.С. Лазаренко