Справа № 200/11510/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2019 р. Справа №200/11510/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ї, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано противоправними дії Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову згідно рішення від 16 липня 2018 року в зарахуванні позивачу до пільгового стажу: періоду роботи на підприємстві ВП «Шахта «Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 05.03.1984 року по 30.06.1984 року в якості учня гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток підземного та з 01.07.1984 р. по 03.02.1992 року в якості підземного гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток з повним робочим днем в шахті., до страхового стажу періоду роботи в Донецькому виробничому об'єднанні «Електробитмаш» в якості слюсаря механічно-складальних робіт 2 роки на складальні дільниці корпусу 1 з 14.07.1982 р. по 07.02.1984 року.

Скасовано рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16 липня 2018 року в частині неврахування зазначених періодів роботи як незаконне та зобов'язати відповідача: зарахувати позивачу до пільгового стажу періоду роботи на підприємстві ВП «Шахта «Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 05.03.1984 року по 30.06.1984 року в якості учня гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток підземного та з 01.07.1984 р. по 03.02.1992 року в якості підземного гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток з повним робочим днем в шахті до страхового стажу періоду роботи в Донецькому виробничому об'єднанні «Електробитмаш» в якості слюсаря механічно-складальних робіт 2 роки на складальній дільниці корпусу 1 з 14.07.1982 р. по 07.02.1984 року.

Зобов'язано Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.04.2018 р. про призначення пенсії згідно ч.2 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ та п.2 р.XV ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року з урахуванням висновків суду

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Судом встановлено, що 13 лютого 2019 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій відповідач просить внести виправлення в судове рішення, вказавши в тексті рішення прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, зазначивши прізвище позивача «Кухарук» замість «Кахарук».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 13 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.