Справа № 520/457/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.02.2019 р. № 520/457/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про зупинення провадження у справі №520/457/19 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4 під., 11 пов., ) до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (61026,м.Харків, вул. Тваринників, буд. 1-А, ) про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Північно-східний офіс Держаудитслужби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

стягнути з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України () кошти в загальному розмірі 319723,72 грн. до Державного бюджету України на р/р 0429, код бюджетної класифікації 21080500 “Інші надходження”, символ звітності 090, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ;

стягнути судові витрати у розмірі 4795,86 грн. з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України () на користь Північно-східного офісу Держаудитслужби (код за ) за наступними реквізитами: банк ДКСУ, МФО - 820172, рахунок - 6045.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/1039/19. Подане клопотання просив розглядати у порядку письмового провадження.

Представник позивача подане представником відповідача клопотання просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Північно-східним офісом Держаудитслужби в період з 11.09.2018 р. по 13.09.2018 р. проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської

діяльності Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р.

За результатами проведеної ревізії складено акт від 13.09.2018 р. №07-10/17(а.с.14-24).

З матеріалів справи встановлено, що 27.09.2018 р. першим заступником начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби складено вимогу, якою вимагається опрацювати матеріали ревізії та розглянути питання щодо притягнення до відповідальності осіб, з вини яких допущено порушення. Про вжиті заходи повідомити до 26.10.2018 р.(а.с.62-63).

Як вказує позивач до теперішнього часу залишаються не усунутими порушення, що призвели до втрат, на загальну суму 319723,72 грн., у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Однак, Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України не погоджуючись з вказаною вимогою звернувся до суду про її скасування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 р. (справа №520/1039/19) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної установи "Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України"(61026, м. Харків, вул. Тваринників, 1-А) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, буд. 5, 4 під, 10 пов.) про скасування вимоги про усунення порушень №20-07-25/6091 від 27.09.2018 року щодо усунення порушень законодавства, винесену відносно Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет даного позову та позовні вимоги, що розглядаються у справі №520/1039/19, суд вважає, що рішення по справі, яка перебуває на розгляді Харківського окружного адміністративного суду, може вплинути на рішення у справі №520/457/19.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі та задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 236, 248, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про зупинення провадження у справі №520/457/19 – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №520/457/19 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4 під., 11 пов., ) до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (61026,м.Харків, вул. Тваринників, буд. 1-А, ) про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/1039/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2019 року.

Суддя Сагайдак В.В.