Справа № 708/81/19
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/81/19
Номер провадження № 2-а/708/1/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 протиправною та зобов'язати Управління патрульної поліції скласти відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України, де зазначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Аналогічні строки передбачені у ст. 289 КУпАП. В цій статті також передбачено, що в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 21 січня 2019 року з позовом про визнання протиправною відмови Управління патрульної поліції, викладеної у формі листа № Ю-820/41/2403-2018 від 04.12.2018 року, у складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а значить з пропуском передбаченого ч. 2 ст.286 КАС України десятиденного строку з дня ухвалення відповідного спірного рішення, при цьому клопотання про поновлення процесуального строку позивачем не заявлено.

А як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 123 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя