overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16667/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/16667/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив: визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо притягнення мене до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани; визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №946 від 20.07.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 відкрито провадження у справі №826/16667/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик в якості свідків у справі наступних фізичних осіб: інспекторів роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3, а також поліцейського роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення проведення судового засідання в рамках розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 194, 243, 260 - 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №826/16667/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 21 лютого 2019 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

Викликати у призначене судове засідання учасників справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/19206/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/19206/14

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіної Любові Олександрівни про зобов'язання внести до переліку вкладників,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 14.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 у справі №826/19206/14 скасувати. Справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року об 14:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного суду від 21.12.2018.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 825/789/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

08 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 825/789/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Ананка К.В.,

представника АТ «УКРСОЦБАНК» Воронцової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 18 лютого 2019 року.

Позивач: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 14033, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананко Костянтин Вікторович (вул. Шевченка, буд. 48, м. Чернігів, 14027).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради (проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, 14038, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, ).

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/2412/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ № 826/2412/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/2412/13-а за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 826/2412/13-а з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 04.02.2019 об 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/8524/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/8524/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А.., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 13, )

до

Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” (01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 3, код 01564897)

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі – позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” ( далі – відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” про залучення співвідповідача у справі.

10 січня 2019 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до Окружного адміністративного суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 22 грудня 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Окружний адміністративний суд міста Києва, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та підпунктом 15.12 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству “Універмаг “Україна”.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/16066/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року справа №826/16066/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГромадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2
до1. Державної міграційної служби України 2. Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/16066/18 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/16066/18 до судового розгляду по суті на 15 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 821/2112/13-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/2112/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика № 434" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

07.02.2019 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з "Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" в адміністративній справі № 821/2112/13-а.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 15 лютого 2019 року на 13:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 826/8524/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/8524/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 13, )

до

Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” (01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 3, код 01564897)

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі – позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства “Універмаг “Україна” ( далі – відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року заяву представника про відвід головуючому судді визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2019 р. суддею Літвіновою А.В. розглянуто заяву про відвід судді Качура І.А. по справі № 826/8524/17 та прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючому судді у справі.

Враховуючи, що в силу ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 237, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 826/8524/18.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/5411/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ № 826/5411/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Багрій М.В., розглянувши клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1
до Координаційного центру з надання правової допомоги
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Координаційного центру з надання правової допомоги (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73, код ЄДПРОУ 38259562) про зобов'язання Координаційного центру з надання правової допомоги здійснити перевірку звернень ОСОБА_1 від 17.07.2017, № 34652-0-33-17 від 15.11.2017, № К-946 від 15.11.2017, від 20.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018р. суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, від позивача надійшло клопотання про вихід із спрощеного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вирішив вийти зі спрощеного позовного провадження, а також здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява позивача від 08.11.2018 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року було призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 30 січня 2019 о 11:30, за адресою :м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судових засідань №120.

Але, у зв'язку із тим, що технічний засіб фіксування судового процесу, який було встановлено у залі судових засідань №120 передано на гарантійний ремонт, здійснити судове засідання не є можливим.

У зв'язку із цим, суд ухвалює відкласти розгляд справи та провести його в режимі відеоконференції 13 березня 2019 року о 11:00.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі №826/5411/18 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 11:00 год., зал судових засідань № 120 за адресою :м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/5411/18 доручити Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського,2)

3. Копію ухвали направити сторонам та Львівському окружному адміністративному суду .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа