Справа № 804/9159/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/9159/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Круговий О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року в адміністративній справі №804/9159/16

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 в адміністративній справі №804/9159/16 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд. Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 804/9159/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Суховаров А.В., Круговий О.О.

19 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору від 18.10.2018 року № КП-536/1 на суму 1007.03 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тривалим перебуванням ОСОБА_1 за межами території України.

На підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, представником апелянта надано довідку Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №11 від 02.10.2018 року, в якій визначено, що за результатом проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі данних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 протягом останніх п'яти років, в базі даних не виявлено. Також, надано копію адвокатської ліцензії НОМЕР_1, виданої на шерифом округу Аламіда на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої, 07.12.2012 року її було прийнято до Асоціації адвокатів штату Каліфорнія.

Згідно частин 2, 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Отже, з огляду на підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 за кордоном останні п'ять років та відсутності в матеріалах справи документів, які б свідчили про її обізнаність щодо розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року.

Також, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, еруючись статтями 295, 300, 301,304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року в адміністративній справі №804/9159/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року в адміністративній справі №804/9159/16.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року в адміністративній справі №804/9159/16.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 26 жовтня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя А.В. Суховаров

суддя О.О. Круговий