Справа № 815/1274/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1274/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 815/1274/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джи Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 в повному обсязі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джи Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України 23 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване посиланням на практику Європейського суду з прав людини, на відсутність коштів, що обумовило несвоєчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі. Вказані підстави апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, встановлено, що зазначені доводи не є поважними обставинами пропуску строку на апеляційне оскарження за наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 19.06.2018 року, повний текст рішення складений 27.06.2018 року (т. 3 а.с. 208-227).

Копія оскаржуваного рішення направлена учасниками справи 27.06.2018 року (а.с. 228).

Вперше апеляційна скарга подана Державною фіскальною службою України у законодавчо встановлений строк - 28.07.2018 року (т. 3 а.с. 321-235), але ухвалою апеляційного суду від 30.07.2018 року була залишена без руху (т. 3 а.с. 238-239) та в подальшому, після продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги (т. 3 а.с. 248-249), ухвалою від 19.10.2018 року (т. 3 а.с. 260) повернута апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Повторно апеляційну скаргу подана 23 січня 2019 року (т. 3 а.с. 270-273), до якої додана ксерокопія платіжного доручення від 18.10.2018 року № 2262 про сплату судового збору в розмірі 13215 грн., з відміткою банку про сплату коштів 25.10.2018 року (т. 3 а.с. 269).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить відомостей щодо наявності підстав, за яких контролюючий орган був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в період з 25.10.2018 року (дата проведення оплати за платіжним дорученням № 2262 від 18.10.2018 р.) по 23.01.2019 року (дата подання повторної апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції).

Цитування апелянтом норм матеріального та процесуального права також не є поважними обставинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Безпідставними є посилання апелянта - суб'єкта владних повноважень - урядової організації, на практику ЄСПЛ, оскільки, відповідно до Регламенту Суду від 01.11.2003 року, та приписів ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенція та рішення ЄСПЛ спрямовані на захист прав осіб, неурядових організацій, групи осіб.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом у клопотанні є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 169, ст. 295, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин) а також у разі визнання неповажними підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.