Справа № 0840/3668/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 лютого 2019 року Справа № 0840/3668/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, АДРЕСА_2, )

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у невиплаті пенсії за період травень, червень і серпень 2018 року позивачу;

зобов'язати відповідача виплатити позивачу пенсію за період травень, червень і серпень 2018 року на загальну суму 10 776,72 грн. негайно після проголошення рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою судді від 10.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, призначене перше судове засідання на 02 жовтня 2018 року.

26 жовтня 2018 року судом розглянута справа №0840/3668/18 та постановлене рішення про часткове задоволення позову. Проте, у абзаці 12 описової частині рішення судом допущено описку, зазначено: «З 2014 року УПСЗН виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Стась Л.Ф. взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання якої вказано: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № від 10.11.2014 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 26.10.2018 по справі № 0840/3668/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 229, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішення суду від 26.10.2018 по справі № 0840/3668/18 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме абзац дванадцятий описової частини викласти в наступній редакції:

«З 2014 року УПСЗН виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання якої вказано: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № від 10.11.2014 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак