Справа № 826/15347/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №826/15347/17

адміністративне провадження №К/9901/3455/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/15347/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

31 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/15347/17 (направлено засобами поштового зв'язку 28.01.2019 року).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2019 року для розгляду справи №826/15347/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилевич Н.А, судді Шарапа В.М., Бевзенко В.М.

Суддями Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. та Шарапою В.М. заявлено самовідводи у справі №826/15347/17.

Заяви про самовідвід аргументовані тим, що 29.12.2018 року Національним агентством з питань запобігання корупції (відповідач у цій справі) на засіданні було затверджено рішення про початок перевірок декларацій Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. за 2015-2017 роки.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заяви суддів Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. від розгляду справи №826/15347/17.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Шарапу В.М. від розгляду справи №826/15347/17.

Визначення колегії суддів для розгляду цієї справи буде здійснено відповідно до приписів КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А.Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа