Справа № 317/3025/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 лютого 2019 року Справа № 317/3025/18 провадження ЗП/280/203/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (пр. Перемоги, буд. 121-в, м.Київ, 03115) до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство «Відрадненське» ( вул. Перемоги, буд. 3, с. Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» (вул. Хомутецька, буд. 100, с. Малі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37635, ), про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ АП «Придніпровське» (далі - позивач) до Запорізького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, що перебуває в оренді позивача, шляхом скасування запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С.В.

Ухвалою суду від 24.10.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

20.11.2018 на усунення недоліків позову позивачем була подана нова редакція позовної заяви, в якій в якості третьої особи зазначене - Публічне акціонерне товариство «Відрадненське».

Ухвалою від 22.11.2018 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позову до 13.12.2018.

Станом на 18.12.2018 недоліки позову позивачем усунені.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство «Відрадненське» (далі - третя особа 1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» (далі - третя особа 2). Підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

10.01.2019 від третьої особи 2 до суду надійшли пояснення та клопотання про закриття провадження у справі.

Підготовче засідання було відкладене на 13.02.2019.

01.02.2019 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника, просить врахувати надані раніше пояснення та клопотання. Зазначає про невиконання відповідачем наказу Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 по справі №908/2377/17.

У підготовче засідання 13.02.2019 представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

12.02.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване зайнятістю представника відповідача у запланованих на 13.02.2019 виконавчих діях.

У підготовчому засіданні судом визнана неповажною причина неприбуття представника відповідача у підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 13.02.2019 судом був продовжений на 30 днів строк підготовчого провадження - до 18.03.2019 та відкладене підготовче засідання на 04.03.2019 на 12 год. 00 хв.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 18.12.2018 відповідача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56284185 та документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Станом на 13.02.2019 вимоги ухвали судді від 18.12.2018 відповідачем не виконані.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що ненадання відповідачем до суду матеріалів виконавчого провадження № 56284185 та документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження перешкоджає суду у встановленні обставин справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідно постановити ухвалу про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження № 56284185 та документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114) копію матеріалів виконавчого провадження № 56284185, оформлених із додержанням вимог ст. 94 КАС України.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 04.03.2019 повинні бути подані до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали надіслати Запорізькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль