Справа № 400/99/19
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/99/19
Провадження № 2-а/400/2/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, із третьою особою Уповноваженим Верховної ради з прав людини, про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що інспектором управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України 10.01.2019 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.160, 161 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі передбачених ст.ст.169, 170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст.168, 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, із третьою особою Уповноваженим Верховної ради з прав людини, про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.175 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.182 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.182 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко