Справа № 160/896/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

13 лютого 2019 року Справа № 160/896/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальнісстю «ТЕХНОТРАСТ 300» про скасування реєстраційної дії державного реєстратора, які здійснював приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович, а саме: державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ТЕХНОТРАСТ 300» ЄДРПОК 41638639, в результаті ліквідації, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальнісстю «ТЕХНОТРАСТ 300» про скасування реєстраційної дії державного реєстратора, які здійснював приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович, а саме: державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ТЕХНОТРАСТ 300» ЄДРПОК 41638639, в результаті ліквідації.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 12 лютого 2019 року у зв'язку із тим, що до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 159,00 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 30.01.2019р. було вручено позивачу - Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 05.02.2019 р., що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 13.02.2019 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальнісстю «ТЕХНОТРАСТ 300» про скасування реєстраційної дії державного реєстратора, які здійснював приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович, а саме: державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ТЕХНОТРАСТ 300» ЄДРПОК 41638639, в результаті ліквідації - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова