Справа № 807/1001/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 807/1001/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) у розмірі 1367007,50 грн. в тому числі 317326,51 грн. пені; 3. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 20505,12 грн. на користь Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; 4. У відповідності до статей 49, 122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року закрито підготовче провадження і призначено дану справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року було зупинення провадження в адміністративній справі № 807/1001/16 за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1693/14, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року було поновлено провадження по справі.

12 лютого 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з прийняттям постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у адміністративній справі № 807/1693/14, яким позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення які є підставою стягнення податкового боргу в даній справі, посилаючись на статтю 14 частину 1 КАС України, щодо обов'язковості судових рішень, що набрали законної сили, просив залишити позовну заяву без розгляду по даній справі (а.с 152).

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до пункту 4 прохальної частини позовної заяви, позивач просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами (а.с. 7).

05 лютого 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання призначеного на 12 лютого 2019 року (а.с. 151).

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно зі статтею 205 частиною 9 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити в повному обсязі через відсутність доказів, на підтвердження клопотання з огляду на положення статті 205 КАС України.

А відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо залишення позовної зави без розгляду.

Згідно вимог статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 частини 2 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду даної справи по суті.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Відповідно до статті 240 частини 4 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що подання клопотання про залишення без розгляду позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.Є. Гаврилко