Справа № 160/7409/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 160/7409/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5),

позивача-6: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6),

позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, 2),

відповідача-2: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с.Вербки, вул.Матросова, б.20),

відповідача-3: Державного реєстратора КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області Петриченко Кіри Григорівни (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.52),

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів "спокій мадава" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Фронтова, буд.60),

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідачів - Павлоградська районна державна адміністрація (Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Центральна, 98),

про визнання протиправними і скасування наказу, рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного суду перебуває адміністративна справа №160/7409/18 за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5),

позивача-6: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6),

позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, 2),

відповідача-2: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с.Вербки, вул.Матросова, б.20),

відповідача-3: Державного реєстратора КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області Петриченко Кіри Григорівни (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.52),

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів "спокій мадава" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Фронтова, буд.60),

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідачів - Павлоградська районна державна адміністрація (Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Центральна, 98),

про визнання протиправними і скасування наказу, рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 11.02.2019р.

У зв'язку з відсутністю судді з поважних причин, розгляд справи не може відбутися у призначений день та час.

Відповідно до ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 32 КАС України визначено, що усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

За приписами ч.3 ст.196 КАС України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32, 173, 180, 181, 193, 196, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи 160/9830/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов і припису у підготовчому засіданні на « 28» лютого 2019р. о 10год. 00хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04 лютого 2019р.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі про їх право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представника, що у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Копію цієї ухвали надіслати:

позивачу-1 за адресою: АДРЕСА_1,

позивачу-2 за адресою: АДРЕСА_2,

позивачу-3 за адресою: АДРЕСА_3,

позивачу-4 за адресою: АДРЕСА_4,

позивачу-5 за адресою: АДРЕСА_5,

позивачу-6 за адресою: АДРЕСА_6,

позивачу-7 за адресою: АДРЕСА_7,

відповідачу-1 за адресою: 49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, 2,

відповідачу-2 за адресою: 51453, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с.Вербки, вул.Матросова, б.20,

відповідачу-3 за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.52,

третя особа-1 за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Фронтова, буд.60,

третя особа-2 за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Центральна, 98.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова