Справа № 2-а-1570/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1570/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а-1570/2011, зобовязано Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплачувати її мамі ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України на відповідний рік, починаючи з 02.03.2011 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням виплачених сум. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 356,00 грн. згідно вищевказаної постанови. А тому, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року зазначену постанову залишено без змін.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -1570/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року вказану постанову залишено без змін.

31 січня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №422821.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №144156. 05.10.1991 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Шутова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІV-БК №420258. Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з доплати до пенсії згідно постанови № 2а-1570/2011 від 09.11.2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на суму 356,00 грн., нарахованої Білоцерківським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області, яка належала померлій на підставі повідомлення Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 15304/08 від 23.06.2018 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-1570/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживаючої за адресою: б-р. Олександрійський, буд. 77, кв. 90, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, паспорт серії СК 356006, РНОКПП: /.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_6