Справа № 821/4278/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/4278/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємство "Промавтоматика № 434" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5466,34 грн,

встановив:

30 січня 2019 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №821/4278/13-а, відповідно до якої, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №821/4278/13-а, а саме: замінити управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання Генічеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Бериславського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Каховського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Олешківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Скадовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Таким чином заборгованість Херсонського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №434 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В судове засідання щодо розгляду вказаної заяви сторони не прибули.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у своїй заяві про заміну сторони просив суд розглядати таку без участі свого представника.

Представник Херсонського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №434 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (ХДП «Промавтоматика» №434 ЗАТ «Променергоавтоматика», боржник) та Дніпровського районного відділу ДВС міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонський області (Дніпровський РВДВС, державний виконавець) до суду не з'явились. Клопотань про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви в порядку письмового провадження, заперечень проти заяви суду не надавали.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України). Таким чином, суд розглядає заяву про заміну сторони у справі в порядку письмового провадження на підставі ч.9 ст.205 та ч. 2 ст. 379 КАС України.

Вивчивши матеріали справи в частині питання щодо заміни сторони у справі, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню шляхом заміни сторони, виходячи з наступного.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Херсонського дочірнього підприємства “Промавтоматика № 434” закритого акціонерного товариства “Променергоавтоматика” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за жовтень 2013 року в сумі 5466 грн. 34 коп. (п’ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень тридцять чотири копійки) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Постанова суду від 05 грудня 2013 року набрала законної сили 31 грудня 2013 року, стягувачу видано виконавчий лист у вказаній справі. За заявою Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 22.12.2017 року про заміну сторони суд своєю ухвалою від 15.01.2018 року заяву задовольнив та здійснив заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на його правонаступника - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області ().Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Таким чином Генічеське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовані шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, зокрема за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи, що рішення суду від 05 грудня 2013 року у справі №821/4278/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємство "Промавтоматика № 434" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5466,34 грн, не виконане, а наступна реорганізація стягувача Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області унеможливило його виконання, суд вважає за необхідне заяву ГУ ПФУ про заміну сторони у справі задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні в адміністративній справі №821/4278/13-а з Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248, 259, 294, 379 КАС України, суд.

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у справі №821/4278/13-а - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 821/4278/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Херсонського дочірнього підприємство "Промавтоматика № 434" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5466,34 грн на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області (, 73005, м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.