Справа № 580/233/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019 року справа № 580/233/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/233/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області

третя особа на стороні позивача прокуратура Черкаської області

про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобов'язання вчинити певні дії, прийнято ухвалу.

21.01.2019 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, третя особа на стороні позивача прокуратура Черкаської області, просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, а саме: прийняття рішення від 10.10.2018 про переведення ОСОБА_1 з пенсії призначеної на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» на пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» всупереч статті 86 Закону України «Про прокуратуру»; здійснення переведення з одного виду пенсії на інший без належно оформленої заяви та письмового повідомлення; здійснення переведення з одного виду пенсії на інший без законних підстав, належного правового обгрунтування та з порушенням встановлених законом строків;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 10.10.2018 про переведення ОСОБА_1 з пенсії призначеної на підставі статті 86 Закону України «Про прокуратуру» на пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії працівника прокуратури призначеної на підставі статті 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60% від заробітної плати за місцем роботи, починаючи з 01.10.2018 довічно за виключенням отриманих сум пенсії;

- допустити негайне виконання судового рішення у частині присудження перерахованої суми пенсії за один місяць.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом: надання нової редакції позовної заяви: приведенням позовних вимог відповідно до змісту частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначення обґрунтування позовних вимог відповідно до змісту прохальної частини позовних вимог; наданням доказів сплати судового збору у сумі 768,40 грн., або засвідченого у встановленому порядку документу, що підтверджує належність позивача до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору; обґрунтування позиції щодо того на які саме права, інтереси або обов'язки прокуратури Черкаської області може вплинути рішення у даній справі; надання засвідчених у встановленому порядку документів, доданих до позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 25.01.2019, що підтверджується особистим підписом позивача у розписці.

Станом на 12.02.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2019 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, третя особа на стороні позивача прокуратура Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова