Справа № 1340/5359/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5359/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Карп'як О.О.

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рибяк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

12.11.2018 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшки, 1) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС № 547-о від 21.08.2018 року "Про звільнення ОСОБА_3.";

- поновити ОСОБА_3 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Угринів" Львівської митниці ДФС;

- стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Львівської митниці ДФС на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрщеного позовного провадження.

В судовому засіданні 13.02. 2019 року представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду. Оскільки позивачу 30.08.2018 вручено оскаржуваний наказ, а до суду він звернувся 12.11.2018 року, тобто більше, ніж через 2 місяці, відтак пропустив строк звернення до суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, однак просить надати час для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи та вказано позивачем у позовній заяві, з оскаржуваним наказом він ознайомився 30.08.18. Позов зареєстровано 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України, строк звернення до суду з вказаним позовом становить 1 місяць.

Позивачем до позовної заяви не долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до частини 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169,171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

Клопотання відповідача задоволити частково.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: подання заяви по поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п.7 ч.1 ст.240 КАС України..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 13.02.2019 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна