Справа № 215/5949/18
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5949/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до поліцейського УПП у м. Чернігові Котлобая Костянтина Вікторовича (адреса: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; третя особа: Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції України (адреса: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Громадська, 66),-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП у м. Чернігові Котлобая К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №284587 від 09.12.2018; третя особа: Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції України.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

06.02.2019 на виконання ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 позивач надав до суду позовну заяву в якій усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Оскільки спір є малозначним справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно п. 2 ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись, п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.ст. 19, 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського УПП у м. Чернігові Котлобая Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; третя особа: Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалів.

Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 164 КАС України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: