overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1294/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/8/2019
Справа №359/1294/17
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, яке було призначено 17.12.2018 року, а також повторно не зявився у судове засідання, призначене на 13.02.2019 року. Про час та місце розгляду адміністративної справи позивач завчасно та у встановленому законом порядку був повідомлений, що підтверджується довідками наявними в матеріалах справи.

Таким чином, позивач повторно не зявився у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що предявлений адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 366/3493/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/366/6/19
Справа № 366/3493/16а1
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Київська область, Іванківський район, с. Сукачі, вул. Соборна, 108 - А) до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби ( м. Київ, вул. Мельникова, 81), про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року у зазначеній справі постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі суду має місце описка: у вступній та резолютивній частині у назві пропущена інформація про третю особу, яка була залучена до участі у справі ухвалою від 11.12.2018 року - Міністерство юстиції України.

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові від 21.01.2019, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали перед назвою позову доповнити словами «третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (13.02.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 2-а-3371/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3371/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бородянського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року у справі № 2-а-3371/11,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Керуючись ст.364,366 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бородянського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року у справі № 2-а-3371/11.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/7548/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №367/7548/17
Провадження № 2-а/367/158/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про вчинення певних дій задовольнити.

Визнати протиправними дії Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в надані ОСОБА_1 інформації про заборгованість.

Зобовязати Ірпінське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області надати інформацію у формі довідки про заборгованість ОСОБА_1 у відповідності до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2011 року за період із 29.09.2010 року із урахуванням вже проведених виплат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 2-а-7369/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7369/11
Провадження № 6-а/375/6/19
У Х В А Л А

13.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-7369/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 13:00 годину 01.03.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1140/3245/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1140/3245/18
УХВАЛА

13.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 3641 РСЦ МВС в Кіровоградській області про вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання відповідачем подана заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не зачіпає права інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 3641 РСЦ МВС в Кіровоградській області про вчинення дій - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при предявленні позову суму судового збору 705,00 грн.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу квитанції № 42 від 26.11.2018 року повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору на загальну суму по 705,00 грн. (сімсот пять гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 393/675/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/675/18

УХВАЛА

12 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судові засідання 24.01.2019р., 12.02.2019р. позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток. Причини неявок суду не повідомив, з заявами, клопотаннями до суду не звертався. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст. 240, ст.248, ст.295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 397/1729/18
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1729/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Захаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 П?ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Проненка Олександра Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб?єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 П?ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Проненка Олександра Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб?єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія НК № 099776 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники судового розгляду справи, з повним текстом рішення суду, зможуть ознайомитися 14 лютого 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач: Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 П?ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Проненко Олександр Сергійович, 52100, Дніпропетровська область, м. П?ятихатки, вул. Кліменко, 91.

Відповідач: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, код ЄДРПОУ - 40108866.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1729/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 398/4212/18
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4212/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"11" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Куліковой В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Авраменка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного судового рішення, пов'язаного з необхідністю його мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 242-246, 250, 268, 271, 286, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Авраменка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО №543077 від 03.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 13.02.2019 р.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Поліцейський СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Авраменко Андрій Анатолійович, місцезнаходження: 28008, м.Олександрія Кіровоградської області, вул. 6 Грудня,49.

Суддя
Справа № 2-а-654/09
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-654/09 Провадження № 6-а/358/24/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 22.02.2019 року на 16 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2