Справа № 510/1818/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1818/16-а
У Х В А Л А

07.02.19 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.

-при секретарі Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-539/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В

Постановою Ренійського районного суду від 19.09.2011р. був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі Одеської області , а саме: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі Одеської області в нарахуванні та виплаті соціальної допомоги ОСОБА_1 як дитині війни; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі Одеської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року включно, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2012р. постанову Ренійського районного суду було залишено без змін.

Заявнику було видано виконавчий лист, який він для виконання судового рішення пред'явив до УПФУ в Ренійському районі для проведення перерахунку пенсії. Оскільки перерахунок так і не був проведений, ОСОБА_1 неодноразово звертався до УПФУ в Ренійському районі, де йому роз'яснили, що у зв'язку із тим, що відсутнє відповідне фінансування, рішення суду поки ще не може бути виконано. У подальшому, звертаючись до інших державних органів, заявнику було повідомлено, що для виконання рішення він повинен звернутися із виконавчим документом до відповідного відділу ДВС. Коли заявник забрав свій виконавчий лист з УПФУ в Ренійському районі і пред'явив його для виконання до відділу ДВС Ренійського районного управління юстиції, йому було роз'яснено, що виконавчий лист не може бути прийнятий до виконання у зв'язку із пропуском строку на його пред'явлення. Заявник вважає причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа поважними, такими, що були пов'язані із чисельними зверненнями до відповідних інстанцій для надання роз'яснень з приводу виконання постанови суду, тривалістю отримання відповідей від посадових осіб та надання ними помилкових роз'яснень стосовно цього питання, аж до отримання чітких роз'яснень від Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - у зв'язку із чим просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що постанова Ренійського районного суду від 19.09.2011р. набрала законної сили 28.06.2012р., за нею тоді ж було виписано виконавчий лист та видано його ОСОБА_1 для пред'явлення його до виконання. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 28.06.2013р.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як було встановлено судом, заявник пропустив строк подання виконавчого документа до виконання, у зв'язку із тим, що працівники УПФУ у Ренійському районі надали заявнику неправильну консультацію та прийняли виконавчий лист, який знаходився у справі ОСОБА_1, - до його витребування після отримання роз'яснень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На даний час стягувачем виконавчий документ не може бути пред'явлений до виконання у зв'язку із спливом передбаченого законодавством строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (1 рік).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними та задовольняє заяву заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 229, 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-539/11 від 28.06.2012р. про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року включно, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених сум - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Дудник