Справа № 810/801/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 листопада 2018 року м. Київ № 810/801/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма Універсал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Будівельно-монтажна фірма Універсал" з позовом про визнання протиправним і скасування рішення ДФС України від 03.01.2018 №530513/30536014 та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.09.2018 р. позов залишено без руху, позивачу визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

06.11.2018 р., від позивача до суду надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 06.11.2018 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто у спосіб, визначений судом.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне, на підставі ст.121 КАСУ, продовжити визначений строк для усунення недоліків та зобов'язати позивача подати: належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; реєстраційного номера облікової картки платника податків представника ОСОБА_1; усіх доказів в оригіналі, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або, які засвідчені належним чином відповідно до законодавства, зокрема у порядку ч.5 ст.94 КАСУ; надання доказів та наведення обставин протиправності оскаржуваного рішення; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстави звернення до суду представника; подання документу, що підтверджує його повноваження на здійснення представницьких функцій в оригінальному вигляді.

Крім того, згідно ч.1 ст. 94 КАСУ письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом, ч.2 ст.94 КАСУ.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усі приєднані до позову документи необхідно подати в кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду.

Суд звертає увагу заявника, що у разі невиконання вимог судового рішення, яке набуло законної сили (ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та/або подання позовної заяви за змістом ідентичного тому, що визнано судом невідповідним положенням ст.160 КАСУ, поданий позов буде повернуто разом з усіма приєднаними до нього документами.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення заявнику права на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне на підставі ч. 2 ст. 121 КАСУ, продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви та наголошує на обов'язку позивача надати витребовувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту вручення копії даної ухвали та зобов'язати подати суду витребувані документи.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.