Справа № 1240/2178/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №1240/2178/18

адміністративне провадження №К/9901/3321/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Сталь» (далі - Товариство) на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства про анулювання спеціального дозволу на користування,

встановив:

Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу Товариства повернув без розгляду. Своє рішення обґрунтував тим, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку її подання - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Товариство не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 25 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання.

Зокрема, скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав лише 26 грудня 2018 року.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 07 грудня 2018 року. Ухвалу суду скаржник отримав 26 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 26 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не у повному розмірі (1762 грн).

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Товариству строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати документ про доплату судового збору у розмірі 159 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674 VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору була встановлена у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривні.

Судовий збір в розмірі 159 грн необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк приватного акціонерного товариства «Сталь» на касаційне оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сталь» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців