overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 листопада 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Новосада М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М. Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 608/2147/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2019 року Справа № 608/2147/18

Номер провадження2-а/608/1/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 Чортківського ВП ГУНП Остафійчука Володимира Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 Чортківського ВП ГУНП Остафійчука Володимира Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннята призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11-й годині 30 хвилин 26 лютого 2019 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати сторони.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 686/24339/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Приступи Д.І.,

секретаря - Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ТОВ «Юкант Трейд» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

17 жовтня 2018 року, у справі призначена земельно-технічна експертиза, а провадження у справі зупинено.

11 лютого 2019 року матеріали справи повернуті експертною установою із повідомленням про неможливість надання експертного висновку.

За таких обставин, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.102, 103 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та призначит судове засідання у справі на 5 березня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 2-а-152/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2219-152/2011 року
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці питання про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 11.07.2010 року по 11.01.2011 року.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2011 року позов задоволено частково.

У вступній та резулютивній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано по батькові заявниці «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вступній та резулютивній частині постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2011 року, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 687/221/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/221/19
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-328/2010, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням підвищення до пенсії у розмірі відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.05.2010 року по 01.11.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшла заява про повернення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в зв'язку з наявністю оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 57 грн. 63 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 57 грн. 63 коп., які були перераховані ним на рахунок суду № 2530, МФО 899998, код отримувача 37330146, банк отримувача Казначейство України відповідно до квитанції № 72 від 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-2219-412/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-412/11
УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2219-412/11, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням підвищення до пенсії у розмірі відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.05.2010 року по 01.11.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшла заява про повернення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в зв'язку з наявністю оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 679/182/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/32/2019
Справа № 679/182/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом посилаючись на те, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення ним було отримано в день її складання 30.12.2018 року, однак працівники поліції пообіцяли, що така буде анульована в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 25.01.2019 року ним отримано виклик з відділу ДВС з приводу примусового виконання постанови від 30.12.2018 року про накладення на нього штрафу в розмірі 680 гривень.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії постанови серії ДОП18 №909000 від 30.12.2018 року, яку просить скасувати позивач, така ним отримана 30.12.2018 року, про що свідчить підпис останнього у відповідній графі постанови.

Будь-яких доказів того, чому постанова від 30.12.2018 року не була оскаржена позивачем в установлений законом строк, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а підставі поновлення строку зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві суд не вважає поважними, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 2а-394/2010
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2а-394/2010
УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 686/3942/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3942/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 25 лютого 2019 року о 11 годині 05 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 22 лютого 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/164/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/164/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

30 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву про оскарження постанови посадової особи патрульної поліції

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08400

відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить поновити йому строк на оскарження постанови від 17.01.2019.

Крім того, просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову №А-1701/1 від 17.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в судове засідання на 27.02.2019 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

3. Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції.

4. Відповідач має право надати (надіслати) суду до 25.02.2019:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/150/19
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/150/19
Номер провадження 2-а/555/14/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Березнівський лісгосп», мисливствознавець Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Березнівський лісгосп», мисливствознавець Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 25.01.2019 року вказану позову заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем ОСОБА_1 01.02.2019 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунути позивачем в строк до 11.02.2019 року включно, однак станом на 12.02.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Березнівський лісгосп», мисливствознавець Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005).

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Березнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3