Справа № 760/33560/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/231/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Пампухи Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.01.2019 до суду позивачем, на виконання вимог ухвали від 24.12.2018, було подано заяву про усунення недоліків.

В своїй заяві позивач вказує реєстраційний номер облікової картки платника податків та зазначає, що не може надати оскаржувану постанову до суду, оскільки не отримав останньої, відмовившись від підпису та просив її витребувати у ДПП.

Вважає, що пропущений строк звернення до суду є поважним, а недоліки, зазначені в ухвалі від 24.12.2018 усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 21.12.2018 та просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3 № 0025483 від 21.11.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Так, ухвалою суду від 24.12.2018 позовну заяву було залишено без руху, зокрема з підстав не надання оскаржуваної постанови до суду та пропущення строку звернення з позовом про скасування останньої.

Разом з тим, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що з 21.11.2018, тобто з дати винесення оскаржуваної постанови та до дати подання позовної заяви 21.12.2018 позивач був позбавлений можливості вчасно подати позовну заяву до суду.

Як зазначено самим позивачем у поданому позові, позивач відмовився від ознайомлення та підпису з оскаржуваною постановою у день її складання.

Таким чином, про наявність порушених прав та наявність рішення, тобто оскаржуваної постанови, позивач дізнався в день її складання- 21.11.2018.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин, вважаю, що позивач мав право та можливість звернутися до суду з даним позовом протягом 10 днів, визначених ч.2 ст. 286 КАС України, а тому доводи зазначені позивачем в обгрунтування наявності поважних причин, тобто невручення оскаржуваної постанови та/чи її неотримання засобами поштового зв"язку, є безпідставними.

З огляду на викладене вище, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України та підстави для поновлення такого строку, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Пампухи Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна