Справа № 460/3026/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 лютого 2019 року м. Рівне №460/3026/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Іванов Ю.М.,

відповідача: представник Павлій І.Б. (в режимі відеокоференції)

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,
В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Дубномолоко" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило скасувати:

- податкові повідомлення-рішення форми "Р" № від 16.11.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємства у розмірі 89324270,72 грн., та донараховано штрафні санкції в розмірі 33251910,36 грн.;

- форми "Р" № від 16.11.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 19377,66 грн., та донараховано штрафні санкції в розмірі 9688,83 грн.;

- форми "Д" № від 21.08.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3955785,46 грн. та донараховано штрафні санкції в розмірі 988946,36 грн.;

- форми "Д" № від 21.08.2018, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 273219,47 грн. та донараховано штрафні санкції в розмірі 68304,87 грн.;

- рішення № від 21.08.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування 24576,71 грн. за своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. За донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску визначена штрафна санкція в розмірі 12288,36 грн.;

- скасувати вимогу № від 21.08.2018 щодо сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 24576,71 грн.

- форми "С" № від 21.08.2018, згідно якого за порушення вимог норм "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" застосовано штрафну санкцію в розмірі 17116684,12 грн.;

- форми "ПС" № від 21.08.2018, згідно якого визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та донараховано штрафні санкції в розмірі510,00 грн.;

- форми "С" № від 21.08.2018, згідно якого за порушення вимог ст.9 Декрету Кабінету Міністрів від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" застосовано штрафну санкцію в розмірі 1700,00 грн.;

- форми "С" № від 21.08.2018, згідно якого за порушення вимог Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) застосовано штрафну санкцію в розмірі 3517,01 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено 11.02.2019 о 09:15 год.

Ухвалою суду від 23.01.2019 задоволено клопотання відповідача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Викликано у судове засідання, призначене на 11.02.2019 о 11:15, відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79000).

У підготовче засідання 11.02.2019 з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, судом встановлюється десятиденний строк для подання відповідачем заперечень разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачеві - з моменту отримання ним відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "13" березня 2019 р. о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу десятиденний строк для надання заперечень (з моменту отримання відповіді на відзив).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.