Справа № 540/164/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/164/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним рішення від 03.01.2019 р. № 6501.4/84-19,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 03.01.2019 р. № 6501.4/84-19 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1;

- зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Херсонській області видати посвідку на постійне проживання в Україні громадянину Грузії ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 лютого 2019 року.

14.02.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з недостатністю у нього часу для надання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження та неприбуття відповідача не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття спрощеного провадження від 31 січня 2019 року відповідача було зобов'язано подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ним зазначеної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ухвалу про відкриття провадження було отримано відповідачем 11 лютого 2019 року.

Таким чином, останнім днем подачі відзиву на позов є 26 лютого 2019 року.

З урахуванням викладеного, дійсно вбачається право відповідача щодо подачі ним відзиву на позов до 26 лютого 2019 року.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім зазначеного, 11.02.2019 року на виконання ухвали суду від 31.01.2019 року представником відповідача подано до суду копії доказів у справі.

Суд звертає увагу сторін на необхідність дотримання порядку подання доказів встановленого ст. 79 КАС України.

Так, згідно ч.9 зазначеної статті копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представник відповідача, 11.02.2019 року, надіславши до суду копії витребуваних документів, не надав докази їх надіслання позивачу або його представнику.

Зазначений недолік має бути усунутий представником Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 79,194,205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №540/164/19.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 04 березня 2019 року о 09:30 год.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Херсонській області надати суду в строк до 28.02.2019 року докази надіслання позивачу копій усіх доказів наданих суду 11.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.