Справа № 2-а-2760/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2760/11
УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., у відкритому судовому засіданні розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду про заміни сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Зарічненського районного суду від 30 листопада 2018 року про заміну сторони правонаступником.

В обгрунтування заяви вказував, що вищевказаною ухвалою позивача по адміністративній справі №2-а-2760/11 ОСОБА_2 замінено на нього, як на правонаступника. Згідно свідоцтва про право на спадщину, він є спадкоємцем Ѕ часки спадкового майна.

Враховуючи, що ухвала суду є незрозумілою в частині встановлення частки спадщини, для кожного з правонаступників, просив розяснити ухвалу суду від 30 листопада 2018 року.

В судове засідання заявник не зявився. В заяві просив заяву розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2011 року у справі № 2-а-2670/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 05 квітня 2018 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 листопада 2018 року, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 квітня 2018 року є її дочка ОСОБА_3 успадковує 1/2 частку, її син ОСОБА_1 успадковує 1/2 частку. Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 12.08.2011 року №2а-2760/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року №2а-2760/11 по ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 11 429,11 грн.

Відповідно до ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2018 року позивача по адміністративній справі №2-а-2760/11 ОСОБА_2 замінено на правонаступника ОСОБА_1

Заявник, зазначаючи, що ухвала суду про заміну сторони правонаступника є незрозумілою, посилається на те, що в ухвалі суду не визначено частки в спадщині для кожного правонаступника.

Суд звертає увагу заявника, що частки спадкового майна, визначені свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 листопада 2018 року.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що ухвала Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2018 року № 2а-2760/11 є цілком зрозумілою, а тому підстав для її розяснення немає.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2018 року про заміну сторони правонаступником відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Зейкан