Справа № 1.380.2019.000677
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000677
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича по примусовому виконанню виконавчого напису №5061, виданого 19.09.2018 приватним нотаріусом КМНО Гамаль І. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 70 382, 07 грн;

- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича у виконавчому провадженні №57329405 від 02.10.2018 про арешт майна боржника, від 02.10.2018 про стягнення з боржника основної винагороди, від 22.10.2018 про арешт коштів боржника та від 15.11.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Як слідує із змісту позовних вимог позивач заявляє позовну вимогу майнового характеру про скасування постанови від 02.10.2018 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 7038, 21 грн та чотири вимоги немайнового характеру.

Із змісту наявної в матеріалах справи квитанції слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 768, 40 грн, тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 3073, 00 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача). (7038, 21 грн * 1 % = 70, 38 грн, але не менше 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 768, 40 грн (1921, 00 грн * 0, 4% = 768, 40 грн - сума судового збору за позовну вимогу майнового характеру); (4 (вимоги) * 768, 40 грн (0,4 % розміру прожиткового мінімуму) = 3073, 60 грн - сума судового збору за позовну вимогу немайнового характеру); (3842, 00 грн (загальна сума судового збору) - 768, 40 грн (сплачена позивачем сума судового збору) = 3073, 60 грн - сума судового збору, яку належить доплатити позивачу за подання цієї позовної заяви).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича у виконавчому провадженні №57329405:

- від 02.10.2018 про арешт майна боржника;

- від 02.10.2018 про стягнення з боржника основної винагороди;

- від 22.10.2018 про арешт коштів боржника;

- від 15.11.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач вказує, що дізнався про існування оскаржуваних постанов 22 грудня 2018 року, коли намагався скористатися коштами, що знаходяться на його банківському рахунку.

Таким чином, позивач звернувся із пропущеним строком звернення до адміністративного суду та не додав до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський