Справа № 465/1169/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №465/1169/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4035/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 140 КУпАП на підставі протоколу від 17 червня 2014 року серії АБ2 №331170 та скасувати цей протокол.

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року позов задоволено: визнано невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 140 КУпАП на підставі протоколу від 17 червня 2014 року серії АБ2 №331170; провадження у справі закрито.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

7 лютого 2018 року Галицька районна адміністрація звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргою на вказане рішення суду апеляційної інстанції. У скарзі зазначає, що не брала участі у справі, проте оскаржуване рішення суду впливає на їх права та інтереси.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 328 КАС України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Скаржник не брав участі у справі та не ініціював апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, а тому, в розумінні процесуального закону, не набув права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню Галицькою районною адміністрацією.

Керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Галицької районної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець