Справа № 2340/5161/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2019 року справа № 2340/5161/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Миронівська птахофабрика” про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Черкаській області (далі – управління, позивач) подало позов, в якому просить застосувати до приватного акціонерного товариства “Миронівська птахофабрика” (далі – ПрАТ “Миронівська птахофабрика”, відповідач) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов’язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих:

- експлуатацію електричних візків вантажних ERE 120 виробництва Німеччини (заводський № 98086263 реєстраційний № 000394; заводський № 98086265 реєстраційний № 000396; заводський № 98086261 реєстраційний № 000392; заводський № 98086264 реєстраційний № 000395; заводський’ № 980866262 реєстраційний № 000393);

- експлуатацію електричних штабелеукладачів ETV 214 (заводський № 91579049 реєстраційний № 000397, заводський № 91579048 реєстраційний № 000398),

- експлуатацію штабелеукладачів з висувною рамою STILL FM-X 14 виробництва Німеччини, 2016 року виготовлення (заводський № 511902G00136 заводський №511902G00125);

-експлуатацію електричних вилкових навантажувачів STILL RX 20-14 виробництва Німеччини, 2016 року виготовлення (заводський №516209G00006 заводський №511902G00003);

- експлуатацію електричних візків STILL EXU-SF 20 виробництві Німеччини, 2016 р. виготовлення (заводський № F 20179G00085, заводський № F 20179G00085, заводський № F 20179G00098, заводський № F 20179G00048, заводський № F 20179G00046, заводський № F 20179G00037);

-експлуатацію обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі (теплогенератори, сигналізатори газу, клапани-відсікачі), що розташовані в теплогенераторних адміністративного корпусу та диспетчерської ПрАТ “Миронівська птахофабрика” по вул. Енергетиків, 177, м. Канів, Черкаської області;

- експлуатацію технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом (підземний газопровід середнього тиску d = 48 мм, L - 2,0 м від місця врізки, обладнання ШГРП, підземний газопровід низького тиску до теплогенераторних адмінкорпусу та диспетчерської, ввідні газопроводи), що розташовані по вул. Енергетиків, 177, м. Канів, Черкаської області;

- експлуатацію обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі (теплогенератори пташників, блоки управління, сигналізатори газу, клапани-відсікачі), що розташовані у виробничих дільницях (зонах вирощування) № 1-27 ПрАТ “Миронівська птахофабрика”;

- експлуатацію технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом (підземний газопровід середнього тиску, обладнання ШГРП, ГРУ, ввідні газопроводи котельні, корпусу утилізації), газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт (пальники котлів Buderus Logano SHD 815- Wieshaupt G 70/2A ZM-NR - 4 од.; пальники котлів Buderus Logano S 825 -Wieshaupt G 60/2A ZM-NR - 2 од., пальник Eclipse установки газ о сушильної печі - 1 од.) в комплексі з переробки курчат- бройлерів по вул. Польова, 1, с. Степанці, Канівського району, Черкаської області;

- експлуатацію електроустаткування вище 1000 В (трансформаторні підстанції 10/0,4 кВ

КТП (бригади) №№ 11, 12, 21, 22, 31, 32, 41, 42, 51, 52, 61, 62, 71, 72, 81, 82, 91, 92, 101, 102, 111, 112, 121, 122, 131, 132, 141, 142, 151, 152, 161, 162, 171, 172, 181, 182, 191, 192, 201, 202, 211, 212, 221, 222, 231, 232, 241, 242, 251, 252, 261, 262, 271; ПС “Миронівська Птахофабрика” 110/10 Т-1 Т-2; ПС “Діброва” Т-1 Т-2; ТП№ 595,58; Забойний КТП № 1,2,3,3/1,4,305,585; Інкубатор ТП №401,402,403,404), які розміщені в Канівському районі Черкаської області;

- здійснення робіт підвищеної небезпеки з ремонту і технічного обслуговування устаткування напругою понад 1000 В;

- експлуатацію 4 котлів водогрійних Logano SK725, 2006 р.в (заводський номер -6206-0179, реєстраційний номер 756, заводський номер -5325-0149, реєстраційний номер 757, заводський номер -5173-0120, реєстраційний номер 758, заводський номер -5269-0117, реєстраційний номер 759);

- експлуатацію 4 котлів парових Logano SHD 815 WT (заводський номер 100481, реєстраційний номер 2062; заводський номер № 100482, реєстраційний номер 2063 ; заводський номер 100483, реєстраційний номер 2064, заводський номер 105104, реєстраційний номер 2078), 2 котлів водогрійних Logano S 825 L (заводський номер -100507, реєстраційний номер 769, заводський номер -100508, реєстраційний номер 770), трубопроводу пари (обліковий № 21, 2013 р.в.) комплексу з переробки курчат бройлерів, розташованого по вул. Польова, 1, с. Степанці, Канівський район, Черкаська область;

- експлуатацію вантажопідіймального крану КТА-16 заводський номер 00287, реєстраційний номер 4763, 2005 р.в. та автопідйомника ВС 22-01-РГ заводський номер 1403, реєстраційний номер 193, 2008 р.в.

11 лютого 2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ПрАТ “Миронівська птахофабрика” усунуто порушення, що створювали загрозу життю і здоров’ю працюючих. Додатково представник позивача просив розгляд провести розгляд заяви без його участі.

11.02.2019 представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву управління Держпраці у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду підтримує.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Миронівська птахофабрика” про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 11.02.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк