Справа № 460/91/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Рівне №460/91/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача, щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.,
В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що ОСОБА_1 є пенсіонером МНС, якому була призначена пенсія у розмірі 85% сум грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". В квітні 2018 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з розрахунку 70% сум грошового забезпечення замість 85%. Зазначено, що зміна максимального відсоткового розміру пенсії відбулася вже після призначення пенсії та не є підставою для зменшення вже призначеної пенсії під час проведення відповідачем перерахунку. За наведеного, сторона позивача доводила, що дії відповідача є протиправними і просила у судовому порядку зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату пенсії з 01.01.2018 у розмірі 85% сум грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження та вирішено здійснити розгляд без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк до 01.03.2019.

06.02.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано клопотання про зупинення провадження у справі 460/91/19, обгрунтовуючи тими обставинами, що 16.01.2019 на веб-порталі "Судова влада України" оприлюднено повідомлення, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18), за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Із змісту вказаної вище ухвали вбачається, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач - пенсіонер; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

2) відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

3) предмет спору: визнання дій протиправними, щодо здіснення перерахунку пенсії позивача та зменшення відсоткового розміру сум грошового забезпечення замість раніше призначеного; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за раніше встановленим відсотковим розміром.

Судом встановлено, що 04.02.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Проте станом на 07.02.2019 дане рішення не набрало законної сили.

Розглянувши матеріали справи на підставі чинного законодавства, суд, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, з огляду на те, що адміністративна справа №460/91/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - відповідає усім вказаним ознакам типової справи.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 291 Кодексу адміністративного судочинства.

За правилами частини другої цієї статті провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

А в силу вимог частини третьої цієї статті при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - задовольнити.

Провадження у справі №460/91/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.