Справа № 175/4919/18
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4919/18-а
Провадження № 2а/175/68/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_1 про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, в останній оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення субєкта владних повноважень - посадової особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції інспектора поліції ОСОБА_3, яка в силу ст.ст. 4, 43, 46 КАС України, є належним відповідачем по справі та наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю в процесі.

У зв?язку з цим, суд вважає безпідставними доводи заявленого клопотання в частині того, що функції щодо підтримання правомірності рішень та дій співробітників, згоди з доводами позовної заяви належить до компетенції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Також суд відхиляє доводи представника про те, що відповідач є посадовою особою даного Управління та останнє несе відповідальність за дії своїх представників, оскільки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою та не може бути стороною в адміністративному процесі з огляду на положення ст.ст. 4, 43, 46 КАС України.

В зв?язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 49 КАС України, підстав для залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача по справі та про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.