Справа № 498/90/19
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/90/19
Провадження по справі №2-а/498/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, треті особи: Батальон патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про поновлення строку та про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 303469 від 27.10.2018 року,

встановила:

04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 3 роти батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, треті особи: Батальон патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про поновлення строку та про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 303469 від 27.10.2018 року, Заява відповідає вимогам статей 175-177, 315,318 ЦПК України.

Позовна заява подана з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Зазначені в клопотанні причини пропуску вказаного строку є поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню відповідно до ст. 121 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 171, 286 КАС України, -

У х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного строку та поновити його.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, треті особи: Батальон патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про поновлення строку та про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 303469 від 27.10.2018 року,

Призначити судове засідання у справі на 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області копію справи про адміністративне правопорушення (постанова серія НК № 303469 від 27 жовтня 2018 року).

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька