Справа № 589/4861/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4861/17
Провадження № 2-а/589/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду позову у адміністративній справі № 589/4861/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з позовною заявою до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просять суд: визнати протиправною відмову відділу ДМС у видачі ОСОБА_3, у звязку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-XII; зобов'язати відділ ДМС оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

В судове засідання 08.01.2019 року позивач та його законні представники не зявились, до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 2, 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, при цьому кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, залишивши вищезазначений позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 240, 241, 242, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона мають право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4