Справа № 200/43/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2019 р. Справа №200/43/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Карпенко А.В., за участю представника Відповідача Бердник Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання надати уточнену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якій просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління МВС України в Донецькій області, які полягають у невірному нарахуванні розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016р. та нездійсненні Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області позивачу перерахунку пенсії з 01.01.2016р., виходячи із 80% грошового забезпечення та не включення позивачу при перерахунку пенсії до середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення: премію у розмірі 86,04%/місяць, індексацію у розмірі 18,57 грн/місяць, матеріальну допомогу у розмірі 666,25 грн/місяць, грошову винагороду 21,42 грн/місяць, грошову допомогу при звільненні 1810,70 грн/місяць;

- Зобов'язати Головне управління МВС України в Донецькій області надати Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області уточнену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії до якої до середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення включити : премію у розмірі 86,04%/місяць, індексацію у розмірі 18,57грн/місяць, матеріальну допомогу у розмірі 666,25грн/місяць, грошову винагороду 21,42грн/місяць, грошову допомогу при звільненні 1810,70грн/місяць та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, з 01.01.2016р. виходячи із 80% грошового забезпечення та включити позивачу при перерахунку пенсії з 01.01.2016р. до середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення: премію у розмірі 86,04%/місяць, індексацію у розмірі 18,57грн/місяць, матеріальну допомогу у розмірі 6б6,25грн/місяць, грошову винагороду 21,42грн/місяць, грошову допомогу при звільненні 1810,70грн/місяць.

В судовому засіданні представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі, обгрунтовуючи тим, що Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження у справі №522/2738/17 від 03.09.2018 року про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення додаткових видів грошового забезпечення до розрахунку пенсії. Зазначив, що позовні вимоги, які розглядаються в вищезазначеній справі є аналогічним позовним вимогам ОСОБА_2 Просив зупинити провадження по справі до набрання чинності рішення Верховного суду №522/2738/17, як зразкової справи.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду предметом даної справи є визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідок про грошове забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди АТО, індексації та компенсації за невикористану відпустку. Така справа не є зразковою, проте спірні правовідносини подібні тим, що розглядаються в даній справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 26.06.2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду України постановив ухвалу, якою передав зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для того, щоб відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 року по справі №522/2738/17 відкрито провадження у адміністративній справі про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення додаткових видів грошового забезпечення до розрахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження по справі та, керуючись п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України, зупинити провадження по справі №200/43/19-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №522/2738/17.

На підставі викладеного, керуючись 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 200/43/19-а - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №522/2738/17.

Ухвалу складено та підписано 12 лютого 2019 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.