Справа № 826/6378/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6378/17
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої містять певний перелік обставин за яких фізична особа може бути звільнена від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

В обґрунтування заявлено клопотання, позивачем вказано, що внаслідок протиправних дій відповідача і необґрунтовано тривалого розгляду даного позову, позивач не може влаштуватися на роботу, і як наслідок, він не має доходів, за рахунок яких, міг би сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

В якості доказів, до вказаного клопотання, позивачем додано довідку ГУ ДФС у місті Києві № 5223/к/26-57-08-02-23 від 11.05.2018 року про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

З вказаної довідки вбачається, що в період починаючи з ІІ кварталу 2016 року по IV квартал 2017 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_1

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначена довідка видана позивачу 11.05.2018 року, а інформація вказана в ній зазначена за 2016-2017 роки.

Між тим, даний позов подано в 16.05.2017 року, і позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в повному обсязі, а саме: 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.764738212.1 від 15.05.2017 року.

Разом з тим, позивачем не надано суду апеляційної інстанції належних доказів відсутності у останнього доходів протягом 2018 року, або інших доказів, відповідно до норм чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені апелянтом у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.