Справа № 2540/2721/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №2540/2721/18

адміністративне провадження №К/9901/3558/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Чернігівський» (далі - Товариство) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Товариство звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області - Кульбако О.П. щодо перевірки та складання Акту інспекційного відвідування № 25-01-006/0397 від 03 липня 2018 року в частині правовідносин між Товариством; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-01-006/0397/180 від 17 липня 2018 року в розмірі 111 690 грн.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 18 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Товариство не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 30 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав лише 02 січня 2019 року.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 18 грудня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови складено 21 грудня 2018 року Постанову суду скаржник отримав 02 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 30 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанції, які викладені в єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 3 КАС передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Товариства подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Чернігівський» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Чернігівський» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко