Справа № 815/2944/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2944/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року. по справі № 815/2944/17

позивач Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 27 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов МП у формі ТОВ «Вєк», визнав протиправними та скасував податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 20.02.2017 року № , № , № .

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений строк 14 грудня 2017 року (ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 175942,64 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року, апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду було повернуто апелянту.

27 листопада 2018 року, засобами поштового зв'язку, Головне управління ДФС в Одеській області повторно звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року вказана апеляційна скарга залинена без руху.

24 січня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання управління про визнання поважним причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою посилаючись на те, що скаржник попередньо звернувся до суду з апеляційною скаргою у строки передбачені законодавством, а пропуск строку відбувся лише на підставі відсутності руху коштів на рахунках Податкового органу. До того ж, скаржник зазначає, що з даною справою звертається до суду апеляційної інстанції за захистом державних інтересів, з метою відстоювання вимог Податкового кодексу України.

Окрім того, скаржник посилається на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справах №815/2119/17, №815/2434/16 згідно яких вказані підстави для поновлення строку були враховані.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою до винесення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінняДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року по справі № 815/2944/17.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №815/2944/17.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.