Справа № 263/7537/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №263/7537/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18790/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 у справі №263/7537/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №263/7537/16-а (провадження №К/800/3300/17).

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Вищий адміністративний суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду.

У відповідності з положенням пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року №2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15 грудня 2017 року Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність, а Верховний Суд розпочав роботу як найвищий суд у системі судоустрою України.З цієї дати набрав чинності також Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

У зв'язку з наведеним матеріали касаційної скарги №К/800/3300/17 передані на розгляд Верховному Суду як суду касаційної інстанції, яким присвоєно номер №К/9901/18790/18.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М., про що складено протокол від 8 лютого 2018 року.

Після отримання матеріалів касаційної скарги, встановлено, що скаржник ставить питання про скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, а постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2016 року просить залишити без змін.

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали від 9 лютого 2017 року Вищим адміністративним судом було допущено описку, а саме, вказано про подання касаційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року і як наслідок, відкриття касаційного провадження щодо цих судових рішень.

Відповідно до частин першої та другої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно частини першої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 243, 253, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №263/7537/16-а до свого провадження.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року про відкриття касаційного провадження, замінивши у її вступній і резолютивній частині словосполучення «на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року» на «на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон

Суддя Верховного Суду