Справа № 120/4618/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 лютого 2019 р. Справа № 120/4618/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Ваколюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання відмов протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмов протиправними, зобов'язання вчинити дії.

06.02.2018 представником позивача подано заяву зі змісту якої просив залишити без розгляду позовну заяву в частині позовної вимоги про зобов'язання головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1.1. га для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту.

Представник відповідача не заперечував.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов ОСОБА_3 в частині позовної вимоги щодо про зобов'язання головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1.1. га для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовної вимоги про зобов'язання головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1.1. га для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович