Справа № 462/5514/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1767/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі № 462/5514/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Чабаренка Юрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 22 січня 2019 року.

З матеріалів справи слідує, що 16 січня 2019 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено рішення без участі відповідача, копію рішення від 16 січня 2019 року судом першої інстанції скеровано учасникам справи 17 січня 2019 року, згідно супровідного листа суду № 462/5514/18 від 17 січня 2019 року, та отримано відповідачем 21 січня 2019 року, що підтверджується відміткою про отримання поштового відправлення на рекомендованому повідомлення.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі № 462/5514/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі № 462/5514/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Чабаренка Юрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі № 462/5514/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
В. З. Улицький