Справа № 160/9213/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року

Справа №160/9213/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю “РІМ-БУД” (49000, м.Дніпро, пл.Десантників, 1) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РІМ-БУД” (далі – ТОВ “РІМ-БУД”, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 01.11.2017р. №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.11.2017р. №7, складену ТОВ “РІМ-БУД” на суму податку на додану вартість у розмірі 25086грн.27коп.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, щодо заявленої вимоги до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, якк не є стороною по справі (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).

11.01.2019р. представником позивача подано заяву на виконання ухвали суду від 10.12.2018р. з посиланням на ч.3, ч.4 ст.48 КАС України та зі зазначенням щодо відсутності заперечень проти залучення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в якості співвідповідача.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді уточнених позовних вимог, виходить з наступного.

З метою оптимізації роботи органів Державної фіскальної служби України в напрямку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування та з метою оперативного розгляду пояснень та документів у разі зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Державною фіскальною службою України створюються комісії на регіональному та центральному рівні.

Оскаржуване рішення прийнято комісією Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості другого відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пл.Десантників, 1.

- відповідачу-1 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.

- відповідачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова