Справа № 336/690/19
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/690/19
Провадження № 2-а/336/40/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 42) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, буд. 30) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративні правопорушення. В позові просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, установлений законом, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів за змістом якого останній просить суд витребувати у Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 406998 від 27.01.2019 року посилаючись на те, що не має можливості надати якісну копію оскаржуваної постанови, яка підтверджує притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки наданий позивачу працівником поліції примірник постанови є неналежної якості.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного та враховуючи доводи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 49, 121, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2019 року о 16 годині 00 хвилин з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 10, каб. 34) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 406998 від 27.01.2019 року, а також матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко