Справа № 200/601/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. Справа №200/601/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо незаліку стажу та заробітку при призначенні пенсії за віком протиправними, скасування рішення № 452 від 07.11.2018 року про незалік стажу та заробітку при призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи та проходження строкової військової служби та провести перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо незаліку стажу та заробітку при призначенні пенсії за віком протиправними, скасування рішення № 452 від 07.11.2018 року про незалік стажу та заробітку при призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи та проходження строкової військової служби та провести перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою від 04 лютого 2019 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 200/601/19-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

13 лютого 2019 року від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини п'ятої статті 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги значення справи для сторін та її складність, а також невмотивованість вищевказаного клопотання представника Відповідача, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 12, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача про призначення розгляду справи за позовом Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо незаліку стажу та заробітку при призначенні пенсії за віком протиправними, скасування рішення № 452 від 07.11.2018 року про незалік стажу та заробітку при призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи та проходження строкової військової служби та провести перерахунок пенсії за віком за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.