Справа № 487/2652/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 487/2652/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Гаврасієнко В.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Дрондель М.В. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Дрондель М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 02.01.2019 року інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенант поліції Дрондель М.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року визнано підстави для поновлення строку не поважними та відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначення інших підстав пропуску цього строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду вбачається, що вищезазначену ухвалу суду від 16.01.2019 року було вручено 23.01.2019 року апелянтові, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 04.02.2019 року (враховуючи вихідні дні).

01.02.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт зазначив, що апелянт вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 28.11.2018 року, але вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянтові ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року, яка на думку апелянта ґрунтується на помилковому висновку суду. У зв'язку з цим, апелянт був вимушений повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, але вже з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що такі доводи апелянта є неповажними, оскільки у випадку пропуску строку апеляційного оскарження підставами для поновлення такого строку є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Не погодження з ухвалою суду апеляційної інстанції, якою було повернуто первісну апеляційну скаргу, та яка на думку апелянта ґрунтується на помилковому висновку суду, є підставою для подання касаційної скарги, а не підставою повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Дрондель М.В. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.