Справа № 323/395/19
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/395/19
провадження №2-а/323/12/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.19 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Панфіловців, буд.22Б)

про визнання недійсною та скасування постанови ЕАВ №878453 від 28.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови ЕАВ №878453 від 28.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 79 ч.2, 171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови ЕАВ №878453 від 28.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 05 березня 2019 року о 14-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України до 04 березня 2019 року, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Розяснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал