Справа № 826/1593/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2019 року справа №826/1593/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції Головного управління ДФС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ в Оболонському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 235 206,55 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/1593/17 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 25 січня 2019 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 31 січня 2019 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа від 25 січня 2019 року стягувачем у виконавчому проваджені є Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого лита до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі та замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року в адміністративній справі №826/1593/17 - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, на його правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

3. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року в адміністративній справі №826/1593/17 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко