Справа № 460/61/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Р і в н е №460/61/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління ДФС у Рівненській області,
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо непризначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ (податкової міліції), зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ (податкової міліції) у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності - 26.01.2017.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 05.02.2019 задоволено клопотання відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 16.00 год. 11 лютого 2019 року, а також залучено до участі у справі Головне управління ДФС у Рівненській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зазначеною ухвалою третій особі встановлено дводенний, з дня отримання позову, строк для надання суду пояснень щодо позову з усіма доказами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

05.02.2019 судове засідання відкладено за клопотанням третьої особи, для забезпечення належного представництва, надання пояснень та доказів.

12.02.2019 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання пояснень, обгрунтоване тим, що встановлений судом строк був не достатнім.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частинами 1, 3 ст.242 КАС України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

До пояснень третьою особою було додано докази, які обгрунтовують доводи та міркування щодо позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи пропущений третьою особою строк для надання пояснень належить поновити та прийняти подані пояснення з доказами.

Керуючись статтями 121, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДФС у Рівненській області пропущений процесуальний строк для надання суду пояснень шодо позовних вимог у справі №460/61/19.

Прийняти зареєстровані 12 лютого 2019 року за вх.№2585/19 пояснення третьої особи щодо позовних вимог з доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.