Справа № 817/1905/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1324/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 817/1905/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року поновлено провадження у даній справі та вирішено продовжити апеляційний розгляд справи у судовому засіданні 14 лютого 2019 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

13 лютого 2019 року судом отримано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що прибуття його уповноваженого представника в судове засідання неможливе у зв'язку з відсутністю коштів на його відрядження. Відповідальним за проведення відеоконференції заявник просить визначити Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до частин п'ятої та сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційний розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14 лютого 2019 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як зазначено вище, надійшло до суду 13 лютого 2019 року, тобто поза межами встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України строку подання такого клопотання, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/1905/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський