Справа № 1140/2738/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2738/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року в адміністративній справі №1140/2738/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Державного реєстратора Качан Ірини Валеріївни Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн..

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2018 року представником позивача 22 січня 2019 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 04 лютого 2019 року.

28.011.2019 року на адресу суду надійшла заява щодо виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, разом з заявою позивачем до суду надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №390 від 22.01.2019 року.

Однак, як видно з зазначеного платіжного доручення, заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому від ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме: сплачено 1726 грн. замість 1762 грн.

Таким чином, станом на 08 лютого 2019 року заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року в адміністративній справі №1140/2738/18 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 08 лютого 2019 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук