Справа № 521/16588/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/16588/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року по справі № 521/16588/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати постанови Державної авіаційної служби України № 002350 серії АА від 20.09.2018р., № 002347 серії АА від 17.09.2018р., № 002348 серії АА від 18.09.2018р., № 002349 серії АА від 19.09.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.5 ст.111 КУпАП залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

06 грудня 2018 року Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, та роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повторно, з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 звернувся до суду 20 грудня 2018 року.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року по справі № 521/16588/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України про скасування постанов.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року по справі № 521/16588/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.