Справа № 191/3107/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 191/3107/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року в адміністративній справі №191/3107/18 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (в/ч пп НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (в/ч пп НОМЕР_4 ), третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року в адміністративній справі №191/3107/18 позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (в/ч пп НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (в/ч пп НОМЕР_4 ), третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, звернулось з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296, 295 КАС України.

Статтею 296 КАС України встановлені форма та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: відповідачів Військову частину НОМЕР_1 (в/ч пп НОМЕР_2 ), Військову частину НОМЕР_3 (в/ч пп НОМЕР_4 ), третіх осіб - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їх місцезнаходження, та не надано копії апеляційних скарг, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ст. 295 КАС, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято в порядку письмового провадження 20.11.2018 року, повний текст складено 29.11.2018 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даного рішення відповідачем отримано 13.12.2018 року (а.с.85), проте апеляційну скаргу подано 23.01.2019 року, що підтверджується трек-номером на конверті, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Частиною другою статті 295 КАС передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, скаржник клопотань про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявляє.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, подана апеляційна скарга оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Третього апеляційного адміністративного суду оформленої згідно з вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи та надавши заяву про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року в адміністративній справі №191/3107/18 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- належно оформлену апеляційну скаргу згідно з вимогами ст.296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи;

- заяви про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш