Справа № 806/3070/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 806/3070/18

11 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року; апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

07 лютого 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строків подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч.1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року лише 09 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відповідач зазначає про те, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, у відповідача не було можливості виконати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду в зазначений судом строк.

Водночас, дана справа не перебувала в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду, в матеріалах справи відсутня ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду, на яку посилається відповідач.

Крім того, суд апеляційної інстанції не надає оцінку підставам неможливості виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та надати докази сплати судового збору у встановлений судом строк.

Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що відповідач не обґрунтовує неможливість подання апеляційної скарги у період з 10 грудня 2018 року по 09 січня 2019 року, оскільки з моменту сплати судового збору (платіжне доручення від 10 грудня 2018 року №2523 (а.с.53)) до повторного подання апеляційної скарги (09 січня 2019 року) минув місяць.

Водночас, в заяві від 07 лютого 2019 року відповідач не врахував висновків суду, викладених в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року, та не пояснив обставини, що унеможливили подання апеляційної скарги протягом місяця з дня сплати судового збору.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги.

З урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.