overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № ЗВ/9/701
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/9/701

категорія 112010104

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О..В. розглянувши матеріали справи №9/701 за позовом Прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах держави в особі Червоноармійського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Мирний 2000" про стягнення 11158,16 грн.,

встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019 заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9/701 за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійського районного центру зайнятості до Приватно-орендного підприємства "Мирний - 2000" про стягнення 11158,16 грн. направлено для розгляду за підвідомчістю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа № 9/701 надійшла 05.02.2019.

Керуючись ст.ст. 30, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9/701 за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійського районного центру зайнятості до Приватно-орендного підприємства "Мирний - 2000" про стягнення 11158,16 грн. направлено для розгляду за підвідомчістю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 21 лютого 2019 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який находиться за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

інше прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду
Справа № 420/138/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1,(за довіреністю), ОСОБА_2 (особисто);

від відповідачів - Погожий Д.В., (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 9, 72-73, 77, 90, 242, 245, 255, 295 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Київського районного відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області в оформленні та видачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, 65014, м.Одеса, вул.Преображенська, 44, 9);

Відповідач: Київський районний відділ у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65080, м.Одеса, ву.Ак.Філатова, 15а).

Суддя П.П. Марин
Справа № 0840/4047/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року (о 16 год. 25 хв.) Справа № 0840/4047/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТД Трейд енерджі»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК ТД Трейд енерджі» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2-а-3945/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3945/11
№ 2-а/0427/139/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України

09 лютого 2012 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянув адміністративний позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, стягнення заборгованості з підйомної допомоги,

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, стягнення заборгованості з підйомної допомоги в сумі 1 288,88 грн..
Позовна заява повинна бути повернута позивачу, з наступного.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний або матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Фізична особа, в інтересах якої звертається з позовом до суду прокурор, є працездатною особою, прокурором не наведено доказів того, що зазначена особа не може через свій фізичний або матеріальний стан, або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Таким чином, у прокурора немає підстав, передбачених ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України для звернення до суду в інтересах зазначеної особи.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, стягнення заборгованості з підйомної допомоги повернути Заступнику військового прокурора Дніпропетровського гарнізону.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Городецький Д.І.
Справа № 805/4888/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2019 р. Справа №805/4888/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

За приписами частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи не з'явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд на підставі частини 9 статті 209 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

28 вересня 2018 року рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4888/18-а, були задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

04 грудня 2018 року був виданий виконавчий лист по справі №805/4888/18-а.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі №805/4888/18-а, невірно вказано індетифікаційний номер облікової картки платника податків, а саме зазначено «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 805/4888/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 805/4888/18-а.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення від 28 вересня 2018 року та виконавчому листі №805/4888/18-а, вказавши індетифікаційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 200/1440/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа №200/1440/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа на стороні відповідача ДП «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Котляревська» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа на стороні відповідача ДП «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Котляревська» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

11 лютого 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 18 лютого 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 420/6769/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6769/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 808/1977/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 лютого 2019 року Справа № 808/1977/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі 808/1977/18 від 09.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі №808/1977/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті щорічної допомоги до 05 травня згідно із ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5208,00 (п'ять тисяч д вісім) гривень.

01 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені рішення, а саме заявник просить виправити помилку в частині стягнутої з відповідача суми заборгованості та зазначити її у розмірі 5208,00 (п'ять тисяч двісті вісім) гривень.

Зі змісту рішення суду від 09.07.2018 встановлено, що судом по тексту рішення допущено описку в сумі, стягнутої з відповідача заборгованості, а саме: помилково зазначено (п'ять тисяч д вісім) гривень, замість вірної - (п'ять тисяч двісті вісім) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі 808/1977/18 від 09.07.2018 описку.

По тексу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі 808/1977/18 стягнуту з відповідача суму заборгованості читати як (п'ять тисяч двісті вісім) гривень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 08.02.2019.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0840/3996/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року (о 16 год. 15 хв.) Справа № 0840/3996/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Українсько-ізраїльсько-американського спільного підприємства «Барт ЛТД»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання дій протиправними та скасування запису

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Українсько-ізраїльсько-американського спільного підприємству «Барт ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 15, ) до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ) про визнання дій протиправними та скасування запису відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 420/159/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/159/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Харькіної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» про стягнення суми податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова