Справа № 808/1715/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/1715/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 в адміністративній справі №808/1715/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-клас"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Резніченка Олександра Євгенійовича

треті особи Селянське (фермерське) господарство "Карпенко О.І.", ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі №808/1715/18 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» до Державного реєстратора виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Резніченка Олександра Євгенійовича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, Селянське фермерське господарство «Карпенко О.І.», про визнання протиправними та скасування рішень - відмовлено (а.с. 176-180).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» - задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі №808/1715/18 - скасовано.

Провадження у справі №808/1715/18 - закрито (а.с. 229-231).

11 січня 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» надійшло клопотання про повернення судового збору(а.с. 236).

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 311 КАС України.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з платіжним дорученням №1186 від 30.10.2018 року ТОВ «Агро-клас» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн 00 коп. (а.с. 201).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що Третім апеляційним адміністративним судом закрито провадження у справі №808/1715/18, слід задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №1186 від 30 жовтня 2018 року у розмірі 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова