Справа № 120/4269/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 лютого 2019 р. Справа № 120/4269/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Франчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.11.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.02.2019 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв'язку з виготовленням та направленням нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У судовому засіданні 07.02.2019 позивач не заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно виконано позовні вимоги.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд закрити провадження по даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є вимоги позивача щодо зобов'язання Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виготовити та направити нову довідку до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що враховується для перерахунку йому пенсії, в якій згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, вказати номер посадового окладу відповідно до схем тарифних розрядів 33-37, які визначені для посади начальника установи виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби.

Разом із тим, як повідомив у судовому засіданні представник відповідача, вказану довідку виготовлено та направлено як позивачеві, так і до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій областію. Таким чином відповідачем добровільно виконано вимоги, які викладені у прохальній частині позовної заяви, а відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, що підтверджується довідкою про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій ОСОБА_1, яка міститься у матеріалах справи, а також з урахуванням позиції позивача, який не заперечує факт виправлення порушень відповідачем самостійно, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи відсутність у даній справі судових витрат, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 120/4269/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - закрити у зв'язку з виготовленням та направленням нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович