Справа № 805/4544/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р. Справа №805/4544/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання Торецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду

України Донецької області

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

до відповідача Торецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2016 року, зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.04.2016 року задоволений повністю, дії Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2016 року визнані протиправними, Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов'язане поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 01.04.2016 року та виплатити заборгованість за весь період.

19 листопада 2018 року у адміністративній справі № 0540/4544/18-а, Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 23.10.2018 року.

04.12.2018 року Торецьким об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подана апеляційна скарга на рішення від 19.09.2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 січня 2019 року від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 19 листопада 2018 року, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03 січня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 57992448.

Зазначає, що судове рішення оскаржено в апеляційному порядку, і ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено, вважає, що оскаржене судове рішення набрало законної сили 09.01.2019 року.

У зв'язку з чим, відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Нормами чинного законодавства передбачений вичерпний перелік підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає підстав, передбачених частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення складений та підписаний 19.09.2018 року та набрало законної сили 23.10.2018 року.

Тобто, на дату видачі виконавчого листа - 19 листопада 2018 року вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року в справі № 805/4544/18-а за позовом ОСОБА_2 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Торецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 29.01.2019 року у справі № 805/4544/18-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.