Справа № 299/4229/18
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4229/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

секретар судового засідання Онисько С.С.,

представника позивача-Онисько М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Виноградів справу за адміністративним позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

23.01.2019 року представник позивача подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв»язку із тим, що відпала підстава по якій Виноградівська міська рада звернулася до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і ця відмова прийнята судом.

Позивач подав письмову заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від позову суд не вбачає, оскільки це є правом сторони, яким вона скористалася на власний розсуд.

Наслідки відмови від позову стороні відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Виноградівської міської ради про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, згідно яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись ст.238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії -закрити в зв»язку з відмовою від позову.

Повернути Виноградівській міській раді з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 1762 грн., згідно платіжного доручення №421 від 21.12.2018 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №421 від 21.12.2018 року на суму 1762 грн. видати (надіслати) позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцятии днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1