Справа № 826/6127/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6127/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-ІНВЕСТ ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295, 296 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 06 вересня 2018 р.

17 жовтня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05 листода 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

22 листопада 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

26 грудня 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчі листи на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 17 січня 2019 р., до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 27 грудня 2018 р. та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вимог якого апелянт посилається на не можливість вчасної сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав оскаржуване рішення 06 серпня 2018 року (а.с. 199 ), тобто апеляційна скарга повторно подана із пропуском строку, встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та електронної пошти.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-ІНВЕСТ ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна