Справа № 520/984/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.02.2019 № 520/984/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, 1-А) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» (м. Одеса, вул. Грецька, 22, офіс, 3) про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних ТОВ «Агро- Інвест» (, ІПН 11), зареєстрованих 27.04.2018 на суму 11 413 861,20 грн., в т.ч. ПДВ 1 902 310,20 грн., реєстраційні номери накладних: , , , , , , , , , , , . Зобов'язати Державну фіскальну служби України здійснити відповідні коригування даних в Системі електронного адміністрування ПДВ, зокрема відновити/збільшити суму податку, на яку ТОВ «Агро-Інвест» (, ІПН 11) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 1 902 310,20 грн. (один мільйон дев'ятсот дві тисячі триста десять гривень 20 коп.).

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі за вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

12.02.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Разом з тим, в клопотанні зазначено про неможливість з'явитися у призначене на 13.02.2019 судове засідання через перебування представника позивача на навчанні та розгляд клопотання за його відсутності.

Відомостей про отримання відповідачем та третьою особою судової повістки про час та місце розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, 1-А) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» (м. Одеса, вул. Грецька, 22, офіс, 3) про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Єгупенко