Справа № 826/9827/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2019 року м. Київ № 826/9827/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агенство», Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю учасників справи:

представника відповідача 1 - Вільгельм А.Д.,

представника третьої особи 1 - Городницького П.С.,

представників третьої особи 2 - Карпенко А.В., Кокойка М.І.,

У С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агенство», Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2018 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду.

05.02.2019 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Крім того, представником позивача у даній заяві повідомлено, що зазначений позов був поданий в інтересах територіальної громади та місцевих мешканців, проте представники громади та місцеві мешканці не проявляють інтересу до зазначеної справи, яка фактично подана для захисту їх прав та інтересів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представники відповідача 1 та третіх осіб 1, 2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи 2 - Кокойко М.І. підтримав вказане клопотання, просив залишити позов без розгляду.

У судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агенство», Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 07.02.2019.