Справа № 131/1814/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1814/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції м. Житомира, поліцейського роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою НК №771357 від 11 листопада 2018 року поліцейським роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 11 листопада 2018 року близько 18:50 по а/д Київ - Чоп 86 км керував автомобілем SsangYong Actyon Sports держ. номер НОМЕР_1 у темну пору доби, у якого не працювала права фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач вважає, що зазначена постанова є протиправною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, дана постанова підтверджує факт, що в позивача не горіла саме права фара ближнього світла. Від підпису в постанові позивач не відмовлявся та через деякий час отримав її копію. Потім сержант поліції запропонував оплатити штраф в розмірі 340 грн. на місці, на що ОСОБА_2 погодився, так як побачив, що в нього справді не горить права фара ближнього світла, підтвердженням цього факту є копія квитанції.

Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та необгрунтованою. Відповідно до пункту 31.4. ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 3. Зовнішні світлові прилади: а)кількість, тип, колір, розміщення і режим зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу. А так як світлові прилади позивача відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, він не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення.

Також відповідно до ПДР 31.4.3 (В) відповідальність настає, коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати незаконною та скасувати оскаржувану постанову.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідачі ОСОБА_3 патрульної поліції м. Житомира та поліцейський роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задоволити позов із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови НК №771357 від 11 листопада 2018 року поліцейським роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 11 листопада 2018 року, близько 18:50, по а/д Київ - Чоп 86 км, керував автомобілем SsangYong Actyon Sports, держ. номер НОМЕР_1, у темну пору доби, при цьому у транспортному засобі не горіла права фара в режимі ближнього світла.

Згідно п. 31.4.3 (в) ПДР України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання не відповідають вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, якщо на транспортному засобі не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Отже, як вбачається з аналізу наведених положень ПДР України, вказана несправність не передбачена як порушення ПДР України, а отже, в діях ОСОБА_2 не вбачає складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак позовні вимоги позивача не спростовані відповідачами в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати незаконною та скасувати, при цьому позивачу слід повернути кошти у розмірі 340 грн., сплачені ним за штраф, відповідно до постанови серії НК №771357 від 11.11.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Таким чином, позивача слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 289, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 241 246 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії НК №771357 від 11 листопада 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Повернути ОСОБА_2 кошти у розмірі 340 (триста сорок) грн., сплачені ним за штраф, відповідно до постанови серії НК №771357 від 11 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: