Справа № 822/2207/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №822/2207/16

касаційне провадження №К/9901/37879/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №822/2207/16 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №458-13.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 24.11.2016 адміністративний позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 25.01.2017 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2016 скасував. Прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №822/2207/16 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/37879/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд ухвалою від 08.02.2019 зазначену касаційну скаргу прийняв до провадження.

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.06.2016 №458-13, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна