Справа № 340/374/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року Справа № 340/374/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1. визнати противоправними дії Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в не нарахуванні позивачу заробітної плати в повному обсязі за період роботи з 01.01.2015 по 19.04.2016 та не виплаті позивачу заробітної плати в повному обсязі;

2. зобов'язати відповідача та співвідповідача здійснити донарахування позивачу заробітної плати, а саме:

- доплату за суміщення професій (посад) за період січень 2015 - березень 2016 року;

- індексацію заробітної плати (за період грудень 2014 року - грудень 2015 року);

- посадові оклади за січень 2016 -квітень 2016 року;

- надбавки за ранг за період січень 2016 року - квітень 2016 грн.;

- надбавки за вислугу років за період лютий 2015 року - квітень 2015 року, січень 2016 року - квітень 2016 року;

- надбавки за особливі умови праці за період лютий 2015року -квітень 2015 року, січені 2016 року - лютий 2016 року;

- премії за період роботи грудень 2015 - березень 2016 року;

- середній заробіток за час відрядження у вересні 2016 року;

- середню заробітну плату для оплати часу щорічної (додаткової) відпустки:

- за 1 день у листопаді 2016 року (30.11.2015 р);

- за 11 днів у грудні 2016 року (за період з 01.12.2015 по 11.12.2015); 4.1.10 матеріальної допомоги на оздоровлення;

- виплату компенсації за невикористані відпустки;

3. Нараховування, обчислення і сплату єдиного внеску на донараховані суми заробітної плати за відповідні місяці розрахункового періоду;

4. Утримання, що здійснюються відповідно до закону, з донарахованих сум заробітно: плати за відповідні місяці розрахункового періоду (податок з доходів фізичних осіб військовий збір тощо);

5. Виплату донарахованої заробітної плати зменшеної на суми утримань за відповідні місяці розрахункового періоду;

6. Стягнути з відповідача та співвідповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України, ст.27 Закон) України "Про оплату праці" і постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 рок № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати";

7. Стягнути з відповідача та співвідповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати передбаченими Законом України "Про компенсацій: громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 "Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати";

8. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в якості компенсації заподіяної моральної шкоди 80 000,00 грн.;

9. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу;

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Анологічна норма, щодо звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, містилась в ч.3 ст.99 КАС України ( в редакції 06.07.2005 року).

Частина 1 ст.123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом становлено, що позивачем подано позов з пропуском строку звернення до суду.

ОСОБА_1 працював на посаді головного державного інспектора з питань комунікацій в Світловодській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та був звільнений 19.04.2016 року, отже строк звернення до суду закінчився 19.05.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник