Справа № 826/16898/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 826/16898/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови у реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16898/18 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови у реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити дії.

28.01.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа №753/16825/14-ц.

Як зазначає позивач, останньою було подано заяву про перегляд заочного рішення в справа №753/16825/14-ц, про винесення якого ОСОБА_1 було не відомо.

Також, позивачем зазначено, що існує позов про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у справі №753/1479/19.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідна заява про зупинення провадження може бути задоволена лише в разі її обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин на які посилається позивач, зокрема, належним чином завірених копій судових рішень, або інших процесуальних документів суду, які вказують на існування об'єктивних підстав для зупинення провадження в даній справі 826/16898/18, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі 826/16898/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда