Справа № 160/9157/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа №160/9157/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 14 січня 2019 року було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені під час складання ухвали описки: Замість помилково зазначеної в мотивувальної частини ухвали: «Представник відповідача звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи ст.ст.257-263 КАС України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.», вважати вірним «Дослідивши матеріали адміністративного позову № 160/9157/18, суд доходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи ст.ст. 257-263 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.»

Замість помилково зазначеної резолютивної частини ухвали від 14.01.2019 року: «Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького 38, ) про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4 зала судових засідань №3.» вважати вірним «Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького 38, ) про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 лютого 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4 зала судових засідань №3.»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р. по адміністративній справі № 160/9157/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Замість помилково зазначеної в мотивувальної частини ухвали: «Представник відповідача звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи ст.ст.257-263 КАС України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.», вважати вірним «Дослідивши матеріали адміністративного позову № 160/9157/18, суд доходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи ст.ст. 257-263 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.»

Замість помилково зазначеної резолютивної частини ухвали від 14.01.2019 року: «Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького 38, ) про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4 зала судових засідань №3.» вважати вірним «Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького 38, ) про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 лютого 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4 зала судових засідань №3.»

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова