Справа № 279/1900/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/3/19
Справа № 279/1900/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому просив , уточнивши його

-визнати рішення начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Жито мирській області щодо повернення оригіналів виконавчого листа та постанов у зв'язку з виконанням рішення по справі 32-251-2007 неправомірними;

-зобов'язати начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом №2-251/2007 та в місячний строк пред'явити його до виконання;

-зобов'язати управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління Державної виконавчої служби в Житомирській області пред'явити вказаний виконавчий листи до виконання;

-роз'яснити постанову Коростенського міськрайонного суду по справі №2-251/2007 від 04.04.2007 року.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 квітня 2007 року зобов'язано Коростенське міське управління Пенсійного Фонду України здійснити перерахунок визначеної пенсії ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, починаючи з 25 лютого 2005 року та виплатити недоотриману різницю пенсії. В травні 2017 року він отримав оригінали виконавчого листа та постанову суду у зв'язку з повним виконанням. Вказане рішення прийнято виконавцем на підставі довідки Пенсійного Фонду від 11.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказані вимоги, просить їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник ДВС заперечує проти задоволення позову, в останнє судове засідання не з'явилися, представник Пенсійного фонду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з такого.

ОСОБА_1 звернувся в листопада 2006 року до Коростенського міськрайонного суду із адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати Коростенське міське управління Пенсійного фонду України провести перерахунок раніше призначеної пенсії як учаснику

бойових дій з 25.02.05 та виплатити різницю за минулий час; зобов'язати перерахувати розмір щорічної одноразової грошової допомоги за 2004-2005 роки як учаснику бойових дій та виплатити неотриману різницю в сумі 1752,25 гривень; зобов'язати перерахувати розмір щорічної одноразової грошової допомоги за 2006 рік, в подальшому розмір щорічної одноразової грошової допомоги виплачувати відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2007 року зобов'язано Коростенське міське управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, починаючи з 25 лютого 2005 року та виплатити не отриману різницю пенсії. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2008 року скасовано постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2007 року в частині відмови в позові про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги ; постановлено нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнувши з Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення одноразову щорічну грошову допомогу як учаснику бойових дій за 2004-2006 роки в розмірі 3297,25 гривень.

16 травня 2017 року ОСОБА_1 отримав лист за підписом начальника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7) , яким повернуто виконавчий лист по справі №2-251/2007 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, а саме до Управління надійшли підтверджуючі документи про те, що на виконання даного рішення суду боржником проведено нарахування та виплату коштів у сумі 29412,95 гривень.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року зазначено, що в рішенні суду не обмежено кінцевий термін або строк, на який призначено відповідне підвищення пенсії. Вказана ухвала є чинною і свідчить, що рішення суду не є виконаним, а тому відсутні підстави для повернення виконавчого листа.

В рішенні суду від 04 квітня 2007 року чітко зазначено про необхідність перерахунку пенсії як учаснику бойових дій, починаючи з 25 лютого 2005 року та виплатити не отри ману різницю в пенсії. Кінцева дати виплати пенсії не зазначено, жодних обмежень щодо сум, строків виплати не вказано. За таких обставин суд вважає, що були відсутні підстави для припинення пенсії.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом, що не було зроблено.

Разом з тим, суд вважає безпідставними вимоги про роз'яснення рішення в частині % нарахування пенсії. Рішення суду набрало законної сили і повинно виконуватись, нарахування проводяться відповідно до чинного законодавства Пенсійним фондом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про виконавче провадження » , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати рішення начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо повернення 04.05.2017 року на адресу ОСОБА_1 виконавчого листа та постанов суду по справі №2-251/2007 неправомірними;

Зобов'язати начальника управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Житомирській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом по справі №2-251/2007 та пред'явити його до виконання та вжити заходів до його виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Коваленко