Справа № 826/12601/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №826/12601/18

адміністративне провадження №К/9901/66702/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №826/12601/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №826/12601/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2018 Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №826/12601/18.

До Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1762,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/12601/18.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про повернення судового збору у справі №826/12601/18 долучено не оригінал, а копію документу про сплату судового збору (копію платіжного доручення №15735-П18 від 05.11.2018).

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/12601/18.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №826/12601/18 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду