Справа № 802/448/18-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №802/448/18-а

касаційне провадження №К/9901/59/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 в адміністративній справі №802/448/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Вінницькій області 27.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018.

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 14.01.2019 була отримана відповідачем 25.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №501.

На виконання вимог ухвали від 14.01.2019 скаржником на адресу суду касаційної інстанції надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До вказаної заяви додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення №2587 від 22.12.2018 на суму 17620грн., що не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 14.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору не виконано - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 в адміністративній справі №802/448/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна