Справа № 160/9229/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2019 р. Справа № 160/9229/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.
при секретаріСтогній К.В
за участю:
представник позивача представник відповідача не прибув не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничого машинобудування і сервісу" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничого машинобудування і сервісу" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогою: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.07.2018 р. № , винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування штрафу за ставкою 20% у сумі 243403,59 грн. та в частині нарахування штрафу за ставкою 30% у сумі 115827,72 грн., загалом у сумі 359231,31 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.01.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод гірничого машинобудування і сервісу" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0440/6815/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничого машинобудування і сервісу" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №839023/23344334 від 12.07.2018р., №839023/23344334 від 31.07.2018р., визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вважає, що рішення у даній справі безпосердньо стосується спору у справі № 0440/6815/18.

У судове засідання 30.01.2019 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідмлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0440/6815/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничого машинобудування і сервісу" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №839023/23344334 від 12.07.2018р., №839023/23344334 від 31.07.2018р., визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, виходячи з такого.

Предметом спору у даній справі є податкове повідомлення - рішення від 24.07.2018 р. № , винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування штрафу за ставкою 20% у сумі 243403,59 грн. та в частині нарахування штрафу за ставкою 30% у сумі 115827,72 грн., загалом у сумі 359231,31 грн. за порушення терміну реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних № 14 від 14.09.2017 р., № 18 від 29.09.2017 р., № 17 від 14.09.2017 р., № 20 від 29.09.2017 р.

Предметом спору у справі № 0440/6815/18 є:

- визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 12 від 29.09.2017 р. та скасувати рішення комісії ДФС України №839023/23344334 від 12.07.2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг № 839023/23344334 від 31.07.2018 р. про залишення без задоволення скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 839023/23344334 від 12.07.2018 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 29.09.2017 р.;

- зобов'язання Державну фіскальну службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної № 12 від 29.09.2017 р. позивача датою її фактичного отримання відповідачем, а саме: 29.09.2017р.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/9229/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 0440/6815/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничого машинобудування і сервісу" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №839023/23344334 від 12.07.2018р., №839023/23344334 від 31.07.2018р., визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/9229/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 0440/6815/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничого машинобудування і сервісу" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №839023/23344334 від 12.07.2018р., №839023/23344334 від 31.07.2018р., визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник