Справа № 761/38699/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/766/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Мальцев Д.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 грудня 2018 року по справі № 761/38699/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП Вінницької області капітан поліції Руденко Сергія Олександровича 1 бат. 3 рот., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

24 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано ім'я позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», невірно вказано посаду, прізвище, ім'я та по-батькові відповідача 1, а саме «Інспектор ППС 1 роти УПП у м. Києві старший лейтенант Лях О.О.» замість «ПП Вінницької області капітан поліції Руденко Сергій Олександрович 1 бат. 3 рот.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Відтак, судом встановлено, що в ухвалі суду невірно вказано ім'я позивача, невірно вказано посаду, прізвище, ім'я та по-батькові відповідача 1, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року по справі № 761/38699/18 позовом ОСОБА_2 до ПП Вінницької області капітан поліції Руденко Сергія Олександровича 1 бат. 3 рот., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, а саме у вступній частині ухвали ім'я позивача зазначити та читати «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», посаду, прізвище, ім'я та по-батькові відповідача 1 зазначити та читати «ПП Вінницької області капітан поліції Руденко Сергій Олександрович 1 бат. 3 рот.» замість «Інспектор ППС 1 роти УПП у м. Києві старший лейтенант Лях О.О.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: