Справа № 812/10679/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/10679/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №812/10679/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Агротема" про стягнення заборгованості у сумі 259,85 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №812/10679/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Агротема" про стягнення заборгованості у сумі 259,85 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі 812/10679/13-а позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Агротема" про стягнення заборгованості у сумі 259,85 грн, - задоволено. У зв'язку з проведенням АТО на території м.Луганська відділення Фонду перемістилось до м.Сєвєродонецька Луганської області. Всі документи відділення Фонду, в тому числі й по даній справі, залишилися в приміщенні виконавчої дирекції ЛОВФССТВП в м.Луганську, у зв'язку з неможливістю їх вивезення на територію підконтрольну українській владі. До теперішнього часу заборгованість боржником не сплачена. Для повного й фактичного виконання судового рішення необхідно отримати дублікат виконавчого листа. На підставі вищевикладеного, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі №812/10679/13-а.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув.

Про дату, час та місце судового розгляду заяви боржник повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 07.02.2019 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (а.с.86).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 812/10679/13-а позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Агротема" про стягнення заборгованості у сумі 259,85 грн задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агротема" (ідентифікаційний код 32279384) заборгованість у сумі 259,85 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять гривень 85 коп.) на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та перерахувати на р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, (а.с.4,5, 20-22).

18 лютого 2014 року Луганським окружним адміністративним судом у вказаній справі видано виконавчий лист (а.с.27).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10679/13-а в частині процесуальних документів, а саме ухвали про відкриття провадження від 25.12.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 (а.с.31,32).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/10679/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 18 лютого 2014 року з Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (а.с.66-68).

Листом від 26 вересня 2018 року № 20000/14/2.4 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомило управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Луганському міському управлінні юстиції державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області серед іншого перебував виконавчий лист у справі №812/10679/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом. 28 лютого 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42287458. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с.78,79).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі №812/10679/13-а на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі №812/10679/13-а замість втраченого.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №812/10679/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Агротема" про стягнення заборгованості у сумі 259,85 грн, - задовольнити.

Видати управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області дублікат виконавчого листа у справі №812/10679/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Агротема" про стягнення заборгованості у сумі 259,85 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян