Справа № 360/200/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/200/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі -відповідач) в якому представник позивача просить суд зобов'язати управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком з 04.06.2018 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, поновлено строк звернення до суду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр. 1-2).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 121, 123) .

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання від 11.02.2019 за вх. № 7443/2019 про розгляд справи без його участі (арк. спр. 267).

У відповідь на судовий запит від 17.01.2019 управлінням Державної міграційної служби України у Луганській області надано лист від 23.01.2019, у якому зазначено, що відомості щодо припинення громадянства України ОСОБА_2 до УДМС не надходили. Для отримання даного роду інформації рекомендовано звернутися із запитом до Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України (арк. спр. 124-125).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від Департаменту консульської служби Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно того, чи є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) громадянкою України, чи приймалось рішення про припинення громадянства зазначеної особи; чи є дійсним станом на теперішній час паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи видавався ОСОБА_2 інший паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту консульської служби Міністерства внутрішніх справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1) наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) громадянкою України, чи приймалось рішення про припинення громадянства зазначеної особи;

- чи є дійсним станом на теперішній час паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- чи видавався ОСОБА_2 інший паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01 березня 2019 року.

Відкласти судове засідання на 11 березня 2019 року на 14 год. 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Секірська