Справа № 320/646/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року м. Київ Справа № 320/646/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносалікс»

до

третя особа:

1) Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради,

2) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

Державна фіскальна служба України,

про

визнання дії протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносалікс» звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради (далі – відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі – відповідач-2), третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій відповідача-1, що виявились у реєстрації 31.01.2019 змін до установчих документів позивача.

В силу приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вже зазначалось судом вище, позивач оскаржує дії Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради в частині реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносалікс».

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 08.02.2019.

Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 11.02.2018 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду аналогічну позовну заяву (адміністративна справа № 320/671/19).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/671/19 не постановлена.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносалікс» до Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання дії протиправними повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.