overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/215/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/215/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

12.02.2019 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в Рівненській області ДПП Кирилюка Максима Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 січня 2019 року до суду надійшов андміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в Рівненській області ДПП Кирилюка Максима Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Рівненській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в Рівненській області ДПП Кирилюка Максима Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.03.2019 року о 17.15 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29, м. Кам'янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 601/63/19
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/63/19
Провадження № 2-а/601/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Кременецького ВП старшого інспектора поліції Степанюка Олександра Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Кременецького ВП старшого інспектора поліції Степанюка Олександра Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Кременецького ВП старшого інспектора поліції Степанюка Олександра Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученна у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий
Справа № 448/169/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/169/19
Провадження № 2-а/448/56/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати його з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 11.02.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 759/20541/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів у справі № 759/20541/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаного вище адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач просить суд скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. від 01.11.2018 р. про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 27 450,59 грн.

Суд, враховуючи предмет поданого адміністративного позову та спірні правовідносини приходить до висновку про витребування доказів, а саме: копії виконавчого провадження ВП № 57570107.

Керуючись ст.ст. 80, 114-115 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 125), надати належним чином завірену копію:

- виконавчого провадження ВП № 57570107 з виконання виконавчого листа № 2/2608/3477/12 виданого Святошинським районним судом м. Києва 10.08.2013 р.

Визнати явку Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича в призначене на 22 травня 2019 р. о 13 год. 00 хв. підготовче засідання - обов'язковою (м. Київ, вул. Жилянська, каб. № 22, зал № 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-738/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-738/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Новосада М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви ( в порядку адміністративного судочинства ) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 758/15313/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Гребелюка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: 04086, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Гребелюка О.О. (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Гребелюка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 25.03.19 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Встановити інспектору роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Гребелюку О.О. строк для подання відзиву на позов - до 15.03.2019.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 12.02.2019.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 601/298/19
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/298/19
Провадження № 2-а/601/15/2019
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, де треті особи: інспектор взводу з ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенант поліції Стельмах Юрій Петрович; Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 122, 123, 286 КАС України.

Відповідно до частини 1статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Всупереч зазначеній вимозі закону ОСОБА_1 не подала із позовом заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржена постанова ухвалена 25 січня 2018 року.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, де треті особи: інспектор взводу з ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенант поліції Стельмах Юрій Петрович; Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/3651/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3651/18
Провадження №2-а/718/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Тарновецького Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю: позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду через десять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Тарновецького Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 454/390/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/390/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 лютого 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Сокальського відділу поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області (місце знаходження: м. Сокаль, вул. Міцкевича 9, львівської області) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділу поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 10.04.2019 року о 12.00 годині.в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович