Справа № 821/533/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/533/18

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

При секретарі: Шатан В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2018р. ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просив визнати дії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо проведення документальної планової виїзної перевірки протиправними та скасувати винесені на підставі проведеної перевірки рішення від 14.12.2017р.:

- податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 510грн.;

- податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 187 430,01грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 46 857,51грн., разом на суму 234 287,52грн.;

- податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми податкового зобов'язання за платежем військовий збір на 10 555,64грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 2 638,91грн., разом у сумі 13 194,55грн.;

- податкове повідомлення-рішення № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 15 271грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 3 817,75грн., разом у сумі 19 088,75 грн.;

- вимогу №Ф- про сплату боргу (недоїмки) заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 28.11.2017р. в розмірі 252 205,5грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій в розмірі 37 962,31 грн. за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 252 205,5грн..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи по суті, ОСОБА_2, представником ОСОБА_3, подано клопотання про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, зазначила, що у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за №540/2626/18 предметом позову якої є визнання протиправним та скасування наказів ГУ ДФС у Херсонській області за №886 від 10.10.2017р. про призначення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_3 та за №1031 від 8.11.2017р. про залучення фахівця ОСОБА_5 до перевірки ФОП ОСОБА_3, що має вирішальне значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено апеляційним судом, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. вищевказану справу (№540/2626/18) прийнято до провадження та призначено розгляд.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд зазначає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі за №821/533/18.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що є усі передбаченні процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6, представника ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №821/533/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішень - до набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі за №540/2626/18.

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі за №540/2626/18, надати на підтвердження цього відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв