Справа № 642/439/19
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Справа 642/439/19; Провадження № 2а/642/18/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальону Прохватілова Д.Г., інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Соляник А.С., командира роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Куденко Я.М. про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальону Прохватілова Д.Г., інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Соляник А.С., командира роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Куденко Я.М. про визнання дій незаконними.
За змістом вимог, позивач вимагає:

Визнати протиправними дії відповідачів а) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо зупинки його транспортного засобу та притягнення його до адміністративної відповідальності, б) ОСОБА_4 щодо направлення на проходження медичного огляду та застосування адміністративного затримання, в) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо перевищення встановленого часу адміністративного затримання.

Однак постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутня, що вказує на те, що адміністративний матеріал відносно нього не складався.

Враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає наступне:

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено:

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Змістом статті 29 КАС України визначено:
1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

З аналізу заявлених позовних вимог, сторін до яких адресовані позовні вимоги, суд вважає, що за вимогами статті 20 КАС України вказана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає направленню до Окружного адміністративного суду м. Харкова, згідно вимог ст. 29 КАС України.

Отже, справа підлягає передачі до розгляду іншому суду за підсудністю.
Керуючись ст. 20, 29, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальону Прохватілова Д.Г., інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Соляник А.С., командира роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Куденко Я.М. про визнання дій незаконними, передати до провадження Окружному адміністративному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: Євтіфієв В.М.