overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/379/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. Справа № 520/379/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка полягає у неоформленні подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна в розмірі 13003,74 грн за квитанцією №1428-3881-0920-2153 від 29.11.2018;

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61140, м. Харків, вулиця Гольдбергівська, буд. 15) сформувати і подати до Управління Державної казначейської служби України у Основ'янському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13003,74 грн з операції купівлі продажу нерухомого майна за квитанцією №1428-3881-0920-2153 від 29.11.2018.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представників сторін через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті невідкладно після закінчення підготовчого провадження по суті в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 607/12744/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 607/12744/17

14 лютого 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 14 лютого 2019 року о 15:00 год. позивач та представник Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області не прибули.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 березня 2019 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/517/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/517/17

13 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 13 лютого 2019 року о 11:30 год. представник відповідача не з'явився, продавши через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із перебуванням на лікуванні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та відкладення справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2019 року о 11:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/235/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/235/19

14 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гомін" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гомін" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 30 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у такий спосіб: 1)подати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; 2)сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та подати до суду докази такої сплати; 3) подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 4) подати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. .

Станом на 14 лютого 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гомін" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2530/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2530/18

14 лютого 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України в м. Тернополі про зобовязання вчинити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України в м. Тернополі про зобовязання вчинити дії.

Рішенням від 17 грудня 2018 року позов задоволено.

Позивач звернувся до суду про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити номер квитанції від 18 вересня 2018 року про сплату збору на обовязкове пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна з № 541176 на № 5401176.

В судовому засіданні сторони не заперечують проти виправлення даної описки.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 500/2530/18 за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України в м. Тернополі про зобовязання вчинити дії, а саме виправити номер квитанції від 18 вересня 2018 року про сплату збору на обовязкове пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна з № 541176 на № 5401176.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 520/8534/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2019 р. № 520/8534/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2015 року за №, складене ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стосовно ОСОБА_1; скасувати податкову вимогу від 29.12.2015 року №473023, складену ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стосовно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.12.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, витребувано у ПАТ "Укрсиббанк" (04070, м.Ккїв, вул. Андріївська, 2/12) інформацію та документи, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі для надання часу для отримання витребуваних письмових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, витребувано у ПАТ "Укрсиббанк" та було зупинено підготовче провадження до 14 лютого 2019 року до 09:30 год.

Через канцелярію суду 07.02.2019 року ПАТ "Укрсиббанк" на виконання вимог ухвали суду надані документи стосовно суми анульованого боргу, а також докази того, що позивачем докази про анулювання боргу отримані 05.04.2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення підготовчого провадження по даній справі, останнє підлягає поновленню.

Керуючись 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити підготовче провадження у справі № 520/8534/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 440/4564/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4564/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.

представника позивача - Олійник Л.М.,

представника відповідачів - Леошка Д.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Тех-Маш" (вул. І.Мазепи, 22/9, к.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №987467/36618610 від 13.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №131 від 24.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №131 від 24.09.2018 складену та подану на реєстрацію ПП "ТЕХ-МАШ".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Тех-Маш" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства "Тех-Маш" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 520/1358/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2019 р. № 520/1358/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

представника позивача - Бекузарова Р.Е.

відповідача - Попляк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КАПРО" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" (вул. Лелюківська, буд. 7,м. Харків,61030, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (АДРЕСА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "КАПРО" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальше примусове вилучення будь - якого майна з приміщень ТОВ «КАПРО» які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, в рамках виконавчого провадження №57577905 від 01.11.2018р. до набрання законної сили рішенням по даній справі.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 1740/2452/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м. Рівне №1740/2452/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Автомобільної школи Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Автомобільної школи Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №РВ217/232/АВ/П від 15.08.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області (вул.Лермонтова, 7, м.Рівне, ) на користь Автомобільної школи Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (вул.Пересопницька, 146, м.Рівне, ) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.