Справа № 810/701/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2019 року № 810/701/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Коневласник" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представник позивача: не з'явився,

- представник відповідача: Федотова К.О., довіреність від 12.04.2018 №1434/08/10-06-05-25,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Коневласник" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 серпня 2016 р. №№ , .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 (суддя Виноградова О.І.) позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 29 серпня 2016 р. №№ .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "КОНЕВЛАСНИК" судовий збір у сумі 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн 60 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2018 касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №810/701/17 скасовано в частині задоволення позову.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 810/701/17 залишено без змін.

08.01.2019 матеріали адміністративної справи № 810/701/17 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 прийнято адміністративну справу №810/701/17 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2019, з'явився представник відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання 07.02.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 06.02.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №810/701/17 та призначення судового засідання на іншу дату.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 було витребувано від сторін докази по справі.

Разом з цим, позивач вимоги ухвали суду від 09.01.2019 не виконав та витребуваних документів суду не надав, а відповідач вимоги ухвали суду від 09.01.2019 виконав частково та витребувані докази надав не у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні 07.02.2019 судом на обговорення поставлено питання щодо можливості повторного витребування доказів по справі, продовження терміну проведення підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник відповідача щодо повторного витребування доказів по справі, продовження терміну проведення підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату не заперечував.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення та докази на обґрунтування доводів, наведених в постанові Верховного Суду від 13.11.2018;

- копію наказу про облікову політику підприємства на 2016 рік;

- копію Статуту, протоколу про призначення директора;

- копії документів, які підтверджують право власності / оренди на будівлю за місцезнаходженням позивача за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-а;

- копії документів, які підтверджують право власності / оренди на будівлю за місцезнаходженням позивача за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-а;

- копії документів, які підтверджують право власності / оренди на приміщення за місцезнаходженням ресторану за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-б;

- копії дозвільних документів на ресторан за адресою: Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд. 12-б (дозвіл на торгівлю, патенти, ліцензії тощо);

від відповідача:

- належну копію відомості до акту фактичної перевірки позивача від 10.08.2016 №2077/1000/14/35319953;

- надруковану версію відомості до акту фактичної перевірки позивача від 10.08.2016 №2077/1000/14/35319953 (оскільки написана від руки відомість є нечитабельною).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.