Справа № 520/11029/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 р. № 520/11029/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - Дергачова В.С.,

представника відповідача - Ковальової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки перевірок, на підставі яких були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення, ґрунтуються лише на припущеннях та спростовуються наявними у нього первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, які, в свою чергу, свідчать про реальне здійснення спірних господарських операцій. Таким чином, позивач вважає, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з огляду доводів наданого суду відзиву на позов в контексті того, що зважаючи на наявність матеріалів податкової інформації щодо контрагентів позивача та з наданих до перевірки документів, встановлено відсутність факту реального здійснення спірних господарських операцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ТВП «Меридіан»», що відбулись у серпні-вересні 2016 року, з ТОВ «ТВП«ГЕРМЕС», що відбулись у березні, вересні 2017 року, з ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»», що відбулись у березні, травні, червні, серпні, вересні, жовтні 2017 року та подальшої реалізації. Крім того, контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ТВП «Меридіан»», що відбулись у квітні-червні 2016 року, ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», що відбулись у жовтні-листопаді 2017 року та подальшої ланцюга реалізації. Також, контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», що відбулись у червні 2018 року та подальшого ланцюга постачання.

Результати перевірок відображені в акті № 1402/20-40-14-11-11/39547160 від 13.04.2018 року (т.1 а.с.35-58), акті № 3581/20-40-14-11-11/39547160 від 27.08.2018 року ( т.1 а.с.87-111, акті № 5055/20-40-14-11-11/39547160 від 04.12.2018 року ( т.2 а.с.10-32).

За висновками вказаних Актів перевірок встановлено порушення ТОВ «Торговий дім «МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, пп.201.1, 201.7 ст.201 ПК України: занижено податку на додану вартість 625006,00 грн., у тому числі за серпень 2016 року у сумі 109510,00 грн., за вересень 2016 року у сумі 90183,00 грн., за березень 2017 року у сумі 68480,00 грн., за травень 2017 року у сумі 115228,00 грн., за червень 2017 року у сумі 24891,00 грн., за липень 2017 року у сумі 52050,00 грн., за вересень 2017 року у сумі 77192,00 грн., за жовтень 2017 року у сумі 87472,00 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування за серпень 2016 року у сумі 9772,00 грн.; завищено податковий кредит у загальній сумі ПДВ 330162 грн., у т.ч. за квітень 2016 р. на суму ПДВ 24084 грн., за травень 2016 р. на суму ПДВ 88639 грн., за червень 2016 р. на суму ПДВ 67066 грн., за жовтень 2017 р. на суму ПДВ 61520 грн., за листопад 2017 р. на суму ПДВ 88853 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 328833 грн., у тому числі за квітень 2016 року на суму ПДВ 20 620 грн., за травень 2016 року на суму ПДВ 89 978 грн., за червень 2016 року у сумі ПДВ 67 862 грн., за жовтень 2017 року у сумі ПДВ 61520 грн., за листопад 2017 року у сумі ПДВ 88 853 грн. та до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у загальній сумі 1329 грн. у тому числі за червень 2016 року на суму 1329 грн. завищено податковий кредит у загальній сумі ПДВ 121466,00 грн., у тому числі за червень 2018 року на суму ПДВ 121466,00 грн.

На підставі висновків вказаних актів перевірки відносно позивача складено наступні податкові повідомлення - рішення: податкове повідомлення-рішення № 1 від 05.05.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 781 257, 50 грн., з яких 625006,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 156251,50 за штрафними санкціями ( т.1 а.с.66); податкове повідомлення-рішення № 1 від 12.09.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 493249,50 грн., з яких 328 833,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 164 416,50 грн. за штрафними санкціями ( т.1 а.с.115) та податкове повідомлення-рішення № 1 від 19.12.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 182199,00 грн., з яких 121466,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 60733,00 грн. за штрафними санкціями ( т.2 а.с. 39).

По суті виявлених порушень суд зазначає, що підставою для встановлення в актах перевірки порушень позивачем податкового законодавства та як наслідок прийняття контролюючим органом спірних податкових повідомлень-рішень, стали висновки про завищення податкового кредиту в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету та завищено від'ємне значення податку на додану вартість у перевіряємий періодах про взаємовідносинам з ТОВ «ТВП «Меридіан»», ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»» за відсутності факту реального здійснення відповідних господарських операцій при наявності матеріалів податкової інформації інших контролюючих органів щодо зазначених контрагентів позивача.

Позивач, не погодившись з зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями, звернувся до суду за їх оскарженням.

По суті позовних вимог суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (згідно із Законом №1724-VIII від 03.11.2016, до внесення змін Законом №1724-VIII від 03.11.2016 в наступній редакції - первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення).

З урахуванням пункту 2 статті 3 Закону фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати

особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (згідно із Законом №1724 VIII від 03.11.2016, до внесення змін Законом №1724-VIII від 03.11.2016 в наступній редакції підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції).

Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (далі - Положення), в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Виходячи з п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пп. "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг; ( в редакції після внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016, а в редакції, до внесення змін зазначеним законом - до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду ( в редакції після внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016, а в редакції, до внесення змін зазначеним законом - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду).

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Таким чином, недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця - права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв'язку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність доказів сплати вартості товарів, якщо рух коштів не забезпечений зв'язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.

Перевіряючи висновки перевірок та, як наслідок, оскаржувані податкові повідомлення- рішення, на предмет їхньої відповідності положенням ч.2 ст. 2 КАС України, в розрізі господарських операцій позивача та його контрагентів у перевіряємих періодах, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у перевіряємих періодах позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «ТВП «Меридіан»», ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»».

Щодо проведених господарських взаємовідносин з ТОВ «ТВП «Меридіан»».

Між ТОВ «ТВП «Меридіан» ( постачальник) та позивачем ( покупець) укладено договір поставки № 6 від 01.03.2016 року ( т.3 а.с.49-52).

У відповідності до умов вказаного договору ТОВ «ТВП «Меридіан» видало рахунки-фактури ( т.3 а.с.53-142, т.9 а.с.48-97) № СФ-0000065 від 01 квітня 2016; № СФ-0000076 від 05 квітня 2016 р; № СФ-0000085 від 06 квітня 2016 р; № СФ-0000102 від 12 квітня 2016 р; № СФ-0000111 від 13 квітня 2016 р; № СФ-0000112 від 13 квітня 2016 р; № СФ-0000113 від 13 квітня 2016 р; № СФ-0000115 від 14 квітня 2016 р; № СФ-0000128 від 19 квітня 2016 р; № СФ-0000130 від 19 квітня 2016 р; № СФ-0000135 від 20 квітня 2016 р; № СФ-0000145 від 21 квітня 2016 р; № СФ-0000150 від 22 квітня 2016 р; № СФ-0000157 від 22 квітня 2016 р; № СФ-0000163 від 25 квітня 2016 р; № СФ-0000165 від 25 квітня 2016 р; № СФ-0000167 від 25 квітня 2016 р; № СФ-0000182 від 29 квітня 2016 р; № СФ-0000184 від 29 квітня 2016 р; № СФ-0000196 від 05 травня 2016 р; № СФ-0000204 від 06 травня 2016 р; № СФ-0000209 від 10 травня 2016 р; № СФ-0000215 від 12 травня 2016 р; № СФ-0000217 від 12 травня 2016 р; № СФ-0000223 від 13 травня 2016 р; № СФ-0000228 від 16 травня 2016 р; № СФ-0000229 від 16 травня 2016 р; № СФ-0000245 від 18 травня 2016 р; № СФ-0000246 від 18 травня 2016 р; № СФ-0000250 від 19 травня 2016 р; № СФ-0000254 від 19 травня 2016 р; № СФ-0000256 від 19 травня 2016 р; № СФ-0000257 від 19 травня 2016 р; № СФ-0000262 від 20 травня 2016 р; №СФ-0000277 від 25 травня 2016 р; № СФ-0000271 від 24 травня 2016р; № СФ-0000286 від 26 травня 2016 р; № СФ-0000294 від 30 травня 2016 р; № СФ-0000295 від 30 травня 2016 р; № СФ-0000296 від 30 травня 2016 р; № СФ-0000322 від 03 червня 2016 р; № СФ-0000337 від 08 червня 2016 р; № СФ-0000338 від 08 червня 2016 р; № СФ-0000350 від 09 червня 2016 р; № СФ-0000351 від 09 червня 2016 р; № СФ-0000352 від 09 червня 2016 р; № СФ-0000354 від 10 червня 2016 р; № СФ-0000355 від 10 червня 2016 р; № СФ-0000358 від 13 червня 2016 р; № СФ-0000365 від 14 червня 2016 р; № СФ-0000369 від 14 червня 2016 р; № СФ-0000377 від 16 червня 2016 р; № СФ-0000383 від 16 червня 2016 р; № СФ-0000381 від 16 червня 2016 р; № СФ-0000386 від 21 червня 2016 р; № СФ-0000397 від 23 червня 2016 р; № СФ-0000398 від 23 червня 2016 р; № СФ-0000402 від 23 червня 2016 р; № СФ-0000415 від 30 червня 2016 р; № СФ-0000416 від 30 червня 2016 р; № СФ-0000418 від 30 червня 2016 р; № СФ-0000419 від 30 червня 2016 р; № СФ-0000420 від 30 червня 2016 р; № СФ-0000427 від 01 липня 2016 р; № СФ-0000440 від 05 липня 2016 р; № СФ-0000438 від 05 липня 2016 р; № СФ-0000439 від 05 липня 2016 р; № СФ-0000442 від 06 липня 2016 р; № СФ-0000451 від 07 липня 2016 р; № СФ-0000458 від 08 липня 2016 р; № СФ-0000454 від 08 липня 2016 р; № СФ-0000462 від 11 липня 2016 р; № СФ-0000465 від 11 липня 2016 р; № СФ-0000467 від 11 липня 2016 р; № СФ-0000471 від 12 липня 2016 р; № СФ-0000468 від 12 липня 2016 р; № СФ-0000478 від 13 липня 2016 р; № СФ-0000479 від 13 липня 2016 р; № СФ-0000484 від 13 липня 2016 р; № СФ-0000485 від 13 липня 2016 р; № СФ-0000491 від 14 липня 2016 р; № СФ-0000490 від 14 липня 2016 р; № СФ-0000492 від 15 липня 2016 р; № СФ-0000493 від 15 липня 2016 р; № СФ-0000496 від 18 липня 2016 р; № СФ-0000504 від 20 липня 2016 р; № СФ-0000507 від 21 липня 2016 р; № СФ-0000521 від 27 липня 2016 р; № СФ-0000523 від 28 липня 2016 р; № СФ-0000526 від 28 липня 2016 р; № СФ-0000533 від 29 липня 2016 р; № СФ-0000538 від 02 серпня 2016 р; № СФ-0000539 від 02 серпня 2016р; № СФ-0000544 від 03 серпня 2016 р; № СФ-0000545 від 03 серпня 2016 р; № СФ-0000546 від 03 серпня 2016 р; № СФ-0000549 від 05 серпня 2016 р; № СФ-0000552 від 05 серпня 2016 р; № СФ-000553 від 05 серпня 2016 р; № СФ-0000554 від 05 серпня 2016 р; № СФ-0000560 від 09 серпня 2016 р; № СФ-0000564 від 09 серпня 2016 р; № СФ-0000565 від 10 серпня 2016 р; № СФ-0000569 від 10 серпня 2016 р; № СФ-0000571 від 10 серпня 2016 р; № СФ-0000576 від 11 серпня 2016 р; № СФ-0000577 від 11 серпня 2016 р; № СФ-0000589 від 16 серпня 2016 р; № СФ-0000593 від 17 серпня 2016 р; № СФ-0000598 від 19 серпня 2016 р; № СФ-0000608 від 22 серпня 2016 р; № СФ-0000609 від 22 серпня 2016 р; № СФ-0000610 від 22 серпня 2016 р; № СФ-0000617 від 22 серпня 2016 р; № СФ-0000613 від 23 серпня 2016 р; № СФ-0000615 від 23 серпня 2016 р; № СФ-0000621 від 25 серпня 2016 р; № СФ-0000622 від 25 серпня 2016 р; № СФ-0000624 від 26 серпня 2016 р; № СФ-0000626 від 26 серпня 2016 р; № СФ-0000633 від 31 серпня 2016 р; № СФ-0000634 від 31 серпня 2016 р.; № СФ-0000646 від 02 вересня 2016 р; № СФ-0000649 від 02 вересня 2016 р; № СФ-0000651 від 05 вересня 2016 р; № СФ-0000654 від 06 вересня 2016 р; № СФ-0000659 від 07 вересня 2016 р; № СФ-0000660 від 07 вересня 2016р; № СФ-0000665 від 08 серпня 2016 р; № СФ-0000670 від 09 вересня 2016 р; № СФ-0000675 від 12 вересня 2016 р; № СФ-0000684 від 15 вересня 2016 р; № СФ-0000687 від 16 вересня 2016 р; № СФ-0000696 від 20 вересня 2016 р; № СФ-0000708 від 23 вересня 2016 р; № СФ-0000719 від 27 вересня 2016 р; № СФ-0000721 від 28 вересня 2016 р; № СФ-0000723 від 28 вересня 2016 р; № СФ-0000726 від 29 вересня 2016 р; № СФ-0000731 від 30 вересня 2016 р.

На підставі даних рахунків-фактур сторонами складено та підписано видаткові накладні ( т.3 а.с.143-160, 164- 186, 194-199, 203-241а, т.9 а.с.98 -250, т.10 а.с.1-29) № РН-0000060 від 01.04.2016 р; № РН-0000063 від 05.04.2016 р; № РН-0000072 від 06.04.2016 р; № РН-0000095 від 13.04.2016р; № РН-0000097 від 13.04.2016 р; № РН-0000099 від 13.04.2016 р; № РН- 0000098 від 13.04.2016 р; № РН- 0000105 від 14.04.2016 р; № РН- 0000116 від 19.04.2016 р; № РН- 0000117 від 19.04.2016 р; № РН- 0000122 від 20.04.2016 р; № РН- 0000129 від 21.04.2016 р; №РН-0000133 від 22.04.2016р; РН-0000143 від 25.04.2016 р.; № РН- 0000160 від 29.04.2016 р; №РН- 0000139 від 25.04.2016 р; №РН- 0000142 від 25.04.2016 р; №РН- 0000143 від 25.04.2016 р; №РН-0000168 від 05.05.2016 р; №РН- 0000175 від 06.05.2016 р.; №РН- 0000185 від 10.05.2016 р.; №РН- 0000189 від 12.05.2016 р; №РН- 0000193 від 12.05.2016 р; №РН- 0000196 від 13.05.2016 р; №РН- 0000199 від 13.05.2016 р; №РН- 0000168 від 05.05.2016 р. на суму 4080,00грн; №РН- 0000207 від 17.05.2016 р; №РН- 0000213 від 18.05.2016 р; №РН- 0000214 від 18.05.2016 р; №РН- 0000222 від 19.05.2016 р; №РН- 0000225 від 19.05.2016 р; №РН- 0000227 від 19.05.2016 р; №РН- 0000230 від 20.05.2016 р; №РН- 0000231 від 20.05.2016 р; №РН- 0000230 від 20.05.2016 р; № РН-0000235 від 23.05.2016р; №РН- 0000243 від 24.05.2016 р; №РН- 0000254 від 26.05.2016 р; №РН- 0000260 від 30.05.2016 р; №РН- 0000258 від 30.05.2016 р; №РН- 0000259 від 30.05.2016 р; №РН- 0000279 від 03.06.2016 р; №РН- 0000300 від 08.06.2016 р; №РН- 0000311 від 09.06.2016 р; №РН- 0000304 від 09.06.2016 р; №РН- 0000312 від 09.06.2016 р; №РН- 0000314 від 10.06.2016 р; №РН- 0000316 від 10.06.2016 р; №РН- 0000319 від 13.06.2016 р; №РН- 0000326 від 14.06.2016 р; №РН- 0000337 від 16.06.2016 р; №РН- 0000341 від 16.06.2016 р; №РН- 0000342 від 16.06.2016 р; №РН- 0000348 від 21.06.2016 р; №РН- 0000358 від 23.06.2016 р; №РН- 0000355 від 23.06.2016 р; №РН- 0000359 від 24.06.2016 р; №РН- 0000368 від 29.06.2016 р; №РН- 0000371 від 30.06.2016 р; №РН- 0000372 від 30.06.2016 р; №РН- 0000373 від 30.06.2016 р; №РН- 0000376 від 30.06.2016 р; №РН- 0000377 від 30.06.2016 р; №РН- 0000380 від 01.07.2016 р; №РН- 0000393 від 05.07.2016 р; №РН- 0000394 від 05.07.2016 р; №РН- 0000395 від 06.07.2016 р.; №РН- 0000408 від 08.07.2016 р; №РН- 0000409 від 08.07.2016 р; №РН- 0000413 від 11.07.2016 р; №РН- 0000414 від 11.07.2016 р; №РН- 0000415 від 11.07.2016 р; №РН- 0000418 від 12.07.2016 р; №РН- 0000419 від 12.07.2016 р; №РН- 0000424 від 13.07.2016 р; №РН- 0000425 від 13.07.2016 р; №РН- 0000428 від 13.07.2016 р; №РН- 0000429 від 13.07.2016 р; №РН- 0000434 від 14.07.2016 р; №РН- 0000439 від 15.07.2016 р; №РН- 0000442 від 15.07.2016р; №РН- 0000445 від 18.07.2016 р; №РН- 0000447 від 18.07.2016 р; №РН- 0000455 від 20.07.2016 р; №РН- 0000458 від 21.07.2016 р; №РН- 0000469 від 26.07.2016 р; №РН- 0000471 від 27.07.2016 р; №РН- 0000475 від 28.07.2016 р; №РН- 0000477 від 28.07.2016 р. на суму 9951,36 грн; №РН- 0000482 від 29.07.2016 р; № РН-0000486 від 02 серпня 2016 р.; № РН-0000487 від 02 серпня 2016 р.; № РН-0000492 від 03 серпня 2016 р.; № РН-0000493 від 03 серпня 2016 р.; № РН-0000495 від 04 серпня 2016 р.; № РН-0000497 від 05 серпня 2016 р.; № РН-0000499 від 05 серпня 2016 р.; № РН-0000500 від 05 серпня 2016 р.; № РН-0000501 від 05 серпня 2016 р.; № РН-0000508 від 09 серпня 2016 р.; № РН-0000213 від 09 серпня 2016 р.; № РН-0000514 від 10 серпня 2016 р.; № РН-0000516 від 10 серпня 2016 р.; № РН-0000518 від 10 серпня 2016 р.; № РН-0000521 від 11 серпня 2016 р.; № РН-0000522 від 11 серпня 2016 р.; № РН-0000543 від 19 серпня 2016 р.; № РН-0000555 від 22 серпня 2016 р.; № РН-0000556 від 22 серпня 2016 р.; № РН-0000559 від 23 серпня 2016 р.; № РН-0000560 від 23 серпня 2016 р.; № РН-0000562 від 25 серпня 2016 р.; № РН-0000565 від 26 серпня 2016 р.; № РН-0000573 від 29 серпня 2016 р.; № РН-0000575 від 30 серпня 2016 р.; № РН-0000577 від 31 серпня 2016 р.; № РН-0000578 від 31 серпня 2016 р.; № РН-0000586 від 02 вересня 2016 р.; № РН-0000589 від 02 вересня 2016 р.; № РН-0000592 від 05 вересня 2016 р.; № РН-0000598 від 06 вересня 2016 р.; № РН-0000602 від 07 вересня 2016 р.; № РН-0000604 від 08 вересня 2016 р.; № РН-0000614 від 09 вересня 2016 р.; № РН-0000617 від 09 вересня 2016 р.; № РН-0000618 від 12 вересня 2016 р.; № РН-0000625 від 15 вересня 2016 р.; № РН-0000628 від 16 вересня 2016 р.; № РН-0000638 від 21 вересня 2016 р.; № РН-0000647 від 23 вересня 2016 р.; № РН-0000649 від 23 вересня 2016 р.; № РН-0000656 від 27 вересня 2016 р.; № РН-0000659 від 28 вересня 2016 р.; № РН-0000660 від 28 вересня 2016 р.; № РН-0000668 від 30 вересня 2016 р.; № РН-0000679 від 04 жовтня 2016 р.; № РН-0000681 від 04 жовтня 2016 р.; № РН-0000682 від 04 жовтня 2016 р.; № РН-0000684 від 05 жовтня 2016 р.; № РН-0000687 від 05 жовтня 2016 р.; № РН-0000688 від 06 жовтня 2016 р.; № РН-0000697 від 07 жовтня 2016 р.; № РН-0000701 від 10 жовтня 2016 р.; № РН-0000708 від 11 жовтня 2016 р.; № РН-0000710 від 12 жовтня 2016 р.; № РН-0000718 від 17 жовтня 2016 р.; № РН-0000727 від 19 жовтня 2016 р.; № РН-0000733 від 19 жовтня 2016 р.; № РН-0000739 від 21 жовтня 2016 р.; № РН-0000745 від 24 жовтня 2016 р.; № РН-0000746 від 24 жовтня 2016 р.; № РН-0000747 від 24 жовтня 2016 р.; № РН-0000749 від 25 жовтня 2016 р.; № РН-0000750 від 25 жовтня 2016 р.; № РН-0000756 від 26 жовтня 2016 р.; № РН-0000759 від 26 жовтня 2016 р.; № РН-0000760 від 27 жовтня 2016 р.; № РН-0000764 від 31 жовтня 2016 р.; № РН-0000766 від 31 жовтня 2016 р.; № РН-0000767 від 31 жовтня 2016 р.; № РН-0000775 від 02 листопада 2016 р.; № РН-0000778 від 03 листопада 2016 р.; № РН-0000780 від 04 листопада 2016 р.; № РН-0000791 від 09 листопада 2016 р.; № РН-0000796 від 09 листопада 2016 р.; № РН-0000810 від 11 листопада 2016 р.; № РН-0000811 від 14 листопада 2016 р.; № РН-0000814 від 15 листопада 2016 р.; № РН-0000817 від 16 листопада 2016 р.; № РН-0000825 від 17 листопада 2016 р.; № РН-0000827 від 18 листопада 2016 р.; № РН-0000829 від 18 листопада 2016 р.; № РН-0000831 від 18 листопада 2016 р.; № РН-0000838 від 21 листопада 2016 р.; № РН-0000839 від 21 листопада 2016 р.; № РН-0000843 від 22 листопада 2016 р.; № РН-0000845 від 23 листопада 2016 р.; № РН-0000846 від 23 листопада 2016 р.; № РН-0000847 від 23 листопада 2016 р.; № РН-0000850 від 24 листопада 2016 р.; № РН-0000851 від 24 листопада 2016 р.; № РН-0000854 від 25 листопада 2016 р.; № РН-0000858 від 28 листопада 2016 р.; № РН-0000861 від 29 листопада 2016 р.; № РН-0000868 від 29 листопада 2016 р.; № РН-0000876 від 01 грудня 2016 р.; № РН-0000886 від 02 грудня 2016 р.; № РН-0000898 від 06 грудня 2016 р.; № РН-0000900 від 06 грудня 2016 р.; № РН-0000904 від 07 грудня 2016 р.; № РН-0000907 від 07 грудня 2016 р.; № РН-0000909 від 07 грудня 2016 р.; № РН-0000924 від 12 грудня 2016 р.; № РН-0000936 від 14 грудня 2016 р.; № РН-0000937 від 14 грудня 2016 р.; № РН-0000938 від 14 грудня 2016 р.; № РН-0000946 від 15 грудня 2016 р.; № РН-0000948 від 16 грудня 2016 р.; № РН-0000949 від 16 грудня 2016 р.; № РН-0000963 від 20 грудня 2016 р.; № РН-0000973 від 22 грудня 2016 р.; № РН-0000974 від 22 грудня 2016 р.; № РН-0000975 від 22 грудня 2016 р.; № РН-0000980 від 23 грудня 2016 р.

Контрагентом позивача ТОВ «ТВП «Меридіан»» складено та зареєстровано податкові накладні ( т.10 а.с.30-238) № 02 від 01.04.2016р;№ 07 від 05.04. 2016р; № 17 від 06.04.2016р; № 40 від 13.04.2016р; № 41 від 13.04.2016р; № 43 від 13.04.2016р; № 44 від 13.04.2016р; № 52 від 14.04.2016р; № 65 від 19.04.2016р; № 66 від 19.04.2016р; № 70 від 20.04.2016р; № 77 від 21.04.2016р; № 81 від 22.04.2016р; № 85 від 25.04.2016р; № 88 від 25.04.2016р; № 89 від 25.04.2016р; № 109 від 29.04.2016р; № 110 від 29.04.2016р; № 05 від 05.05.2016р; № 11 від 06.05.2016р; № 18 від 10.05.2016р; № 26 від 12.05.2016р; № 28 від 12.05.2016р; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 112 від 30.06.2016 р. до податкової накладної № 28 від 12.05.2016 р.; № 32 від 13.05.2016р; № 35 від 13.05.2016р; № 42 від 17.05.2016р; № 49 від 18.05.2016; № 50 від 18.05.2016р; № 59 від 19.05.2016р; № 63 від 19.05.2016р; № 65 від 19.05.2016р; № 67 від 20.05.2016р; № 68 від 20.05.2016р; № 71 від 23.05.2016р; № 79 від 24.05.2016р; № 85 від 25.05.2016р; № 97 від 30.05.2016р; № 98 від 30.05.2016р; № 99 від 30.05.2016р; № 15 від 03.06.2016р; № 35 від 08.06.2016р; № 45 від 09.06.2016р; № 46 від 09.06.2016р; № 47 від 09.06.2016р; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 113 від 30.06.2016 р. до податкової накладної № 47 від 09.06.2016 р.; №49 від 10.06.2016р; № 51 від 10.06.2016р; № 54 від 13.06.2016р; № 60 від 14.06.2016 р; № 62 від 14.06.2016р; № 68 від 16.06.2016р; № 71 від 16.06.2016р; № 73 від 16.06.2016р; № 74 від 16.06.2016р; № 79 від 21.06.2016р; № 88 від 23.06.2016р; № 90 від 23.06.2016р; № 93 від 24.06.2016р; № 100 від 29.06.2016р; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 114 від 30.06.2016 р. до податкової накладної № 100 від 29.06.2016 р.; № 105 від 30.06.2016р; № 106 від 30.06.2016р; № 107 від 30.06.2016р; № 108 від 30.06.2016р; № 109 від 30.06.2016р; № 2 від 01.07.2016р; № 15 від 05.07.2016р; № 16 від 05.07.2016р; № 17 від 05.07.2016р; № 20 від 06.07.2016р; № 29 від 07.07.2016р; № 32 від 08.07.2016р; № 34 від 08.07.2016 р; № 38 від 11.07.2016р; № 39 від 11.07.2016р; № 40 від 11.07.2016р; № 42 від 12.07.2016 р; № 43 від 12.07.2016р; № 46 від 13.07.2016р; № 47 від 13.07.2016р; № 51 від 13.07.2016р; № 52 від 13.07.2016р; № 56 від 14.07.2016р; № 57 від 14.07.2016р; № 61 від 15.07.2016р; № 62 від 15.06.2016р; № 64 від 18.07.2016р; № 68 від 18.07.2016р; № 75 від 20.07.2016р;№ 78 від 21.07.2016р; № 89 від 26.07.2016р; № 95 від 27.07.2016р; № 99 від 28.07.2016р; № 101 від 28.07.2016р; № 104 від 29.07.2016р; №4 від 02.08.2016р;№ 5 від 02.08.2016 р.; № 10 від 03.08.2016 р.; № 11 від 03.08.2016 р.; № 13 від 04.08.2016 р.; № 15 від 05.08.2016 р.; № 17 від 05.08.2016 р.; № 19 від 05.08.2016 р.; № 20 від 05.08.2016 р.; № 25 від 09.08.2016 р.; № 27 від 09.08.2016 р.; № 29 від 10.08.2016 р.; № 32 від 10.08.2016 р.; № 34 від 10.08.2016 р.; № 38 від 11.08.2016 р.; № 40 від 11.08.2016 р.; № 53 від 17.08.2016 р.; № 55 від 17.08.2016 р.; № 62 від 19.08.2016 р.; № 72 від 22.08.2016 р.; № 73 від 22.08.2016 р.; № 74 від 22.08.2016 р.; № 77 від 22.08.2016 р.; № 78 від 23.08.2016 р.; № 79 від 23.08.2016 р.; № 83 від 25.08.2016 р.; № 84 від 26.08.2016 р.; № 86 від 26.08.2016 р.; № 93 від 29.08.2016 р.; № 96 від 31.08.2016 р.; № 97 від 31.08.2016 р.; № 8 від 02.09.2016 р.; № 10 від 02.09.2016 р.; № 12 від 05.09.2016 р.; № 17 від 06.09.2016 р.; № 21 від 07.09.2016 р.; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 92 від 30.09.2016 р. до податкової накладної № 21 від 07.09.2016 р.; № 25 від 08.09.2016 р.; № 28 від 08.09.2016 р.; № 31 від 09.09.2016 р.; № 39 від 12.09.2016 р.; № 46 від 15.09.2016 р.; № 49 від 16.09.2016 р.; № 51 від 16.09.2016 р.; № 58 від 20.09.2016 р.; № 60 від 20.09.2016 р.; № 63 від 22.09.2016 р.; № 69 від 23.09.2016 р.; № 77 від 27.09.2016 р.; № 81 від 28.09.2016 р.; № 82 від 28.09.2016 р.; № 87 від 29.09.2016 р.; № 91 від 30.09.2016 р.; № 7 від 03.10.2016 р.; № 10 від 04.10.2016 р.; № 12 від 04.10.2016 р.; № 14 від 04.10.2016 р.; № 15 від 04.10.2016 р.; № 31 від 07.10.2016 р.; № 33 від 10.10.2016 р.; № 39 від 11.10.2016 р.; № 52 від 17.10.2016 р.; № 66 від 19.10.2016 р.; № 80 від 24.10.2016 р.; № 81 від 24.10.2016 р.; № 89 від 25.10.2016 р.; № 95 від 26.10.2016 р.; № 96 від 26.10.2016 р.; № 91 від 27.10.2016 р.; № 99 від 27.10.2016 р.; № 107 від 31.10.2016 р.; № 6 від 02.11.2016 р.; № 9 від 03.11.2016 р.; № 12 від 04.11.2016 р.; № 24 від 09.11.2016 р.; № 27 від 09.11.2016 р.; № 36 від 11.11.2016 р.; № 40 від 14.11.2016 р.; № 43 від 15.11.2016 р.; № 52 від 16.11.2016 р.; № 57 від 17.11.2016 р.; № 62 від 18.11.2016 р.; № 63 від 18.11.2016 р.; № 64 від 18.11.2016 р.; № 68 від 21.11.2016 р.; № 69 від 21.11.2016 р.; № 73 від 22.11.2016 р.; № 75 від 23.11.2016 р.; № 76 від 23.11.2016 р.; № 77 від 23.11.2016 р.; № 81 від 24.11.2016 р.; № 82 від 24.11.2016 р.; № 89 від 25.11.2016 р.; № 92 від 28.11.2016 р.; № 97 від 29.11.2016 р.; № 103 від 29.11.2016 р.; № 1 від 01.12.2016 р.; № 8 від 02.12.2016 р.; № 25 від 06.12.2016 р.; № 26 від 06.12.2016 р.; № 30 від 07.12.2016 р.; № 33 від 07.12.2016 р.; № 34 від 07.12.2016 р.; № 40 від 07.12.2016 р.; № 49 від 12.12.2016 р.; № 62 від 14.12.2016 р.; № 63 від 14.12.2016 р.; № 64 від 14.12.2016 р.; № 69 від 15.12.2016 р.; № 72 від 16.12.2016 р.; № 86 від 20.12.2016 р.; № 94 від 21.12.2016 р.; № 95 від 22.12.2016 р.; № 96 від 22.12.2016 р.; № 103 від 23.12.2016 р.

Крім того, реальність операцій підтверджується актами про надання послуг із цинкування: АКТ № ОУ-0000001 від 20.05.2016 р. на суму 5004,00грн; АКТ № ОУ- 0000003 від 14.06.2016 р. на суму 24419,52грн. ; АКТ № ОУ- 0000004 від 16.06.2016р. на суму 17695,81грн.; АКТ № ОУ- 0000006 від 05.07.2016 р. на суму 21267,00грн.; АКТ № ОУ- 0000007 від 07.07.2016 р. на суму 16888,50грн.; АКТ № ОУ- 0000008 від 14.07.2016 р. на суму 86944,50грн.; АКТ № ОУ- 0000009 від 17.08.2016 р. на суму 104166,70грн.; АКТ № ОУ- 0000010 від 22.08.2016 р. на суму 104166,70грн.; АКТ № ОУ- 0000011 від 20.09.2016 р. на суму 104200,00грн.; АКТ № ОУ- 0000012 від 29.09.2016 р. на суму 52100,00грн.; АКТ № ОУ- 0000013 від 03.10.2016 р. на суму 52100,00грн ( т3. а.с.242-246а).

Щодо проведених господарських взаємовідносин з ТОВ «ТВП ГЕРМЕС».

Позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Гермес» укладено договір поставки № 41 від 26 січня 2017 року та додаткову угоду № 1 (т.2 а.с.40-43, т.4 а.с.99-101, т.12 а.с.122-124)

У відповідності до умов договору поставки ТОВ «ТВП «Гермес»» видало рахунки фактури (т.2 а.с.46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86-88, т.4 а.с.102-134,т.12 а.с.125-177) № СФ-0000010 від 30 січня 2017 р.; № СФ-0000121 від 22 лютого 2017 р.; № СФ-0000153 від 02 березня 2017 р.; № СФ-0000156 від 06 березня 2017 р.; № СФ-0000444 від 30 серпня 2017 р.; № СФ-0000451 від 01 вересня 2017 р.; № СФ-0000465 від 12 вересня 2017 р.; № СФ-0000466 від 12 вересня 2017 р.; № СФ-0000469 від 12 вересня 2017 р.; № СФ-0000470 від 12 вересня 2017 р.; № СФ-0000471 від 13 вересня 2017 р.; № СФ-0000472 від 13 вересня 2017 р.; № СФ-0000473 від 13 вересня 2017 р.; № СФ-0000483 від 13 вересня 2017 р.; № СФ-0000475 від 14 вересня 2017 р.; № СФ-0000476 від 14 вересня 2017 р.; № СФ-0000477 від 14 вересня 2017 р.; № СФ-0000482 від 14 вересня 2017 р.; № СФ-0000488 від 19 вересня 2017 р.; № СФ-0000489 від 19 вересня 2017 р.; № СФ-0000490 від 19 вересня 2017 р.; № СФ-0000491 від 20 вересня 2017 р.; № СФ-0000494 від 20 вересня 2017 р.; № СФ-0000496 від 21 вересня 2017 р.; № СФ-0000499 від 21 вересня 2017 р.; № СФ-0000503 від 25 вересня 2017 р.; № СФ-0000504 від 25 вересня 2017 р.; № СФ-0000505 від 25 вересня 2017 р.; № СФ-0000507 від 25 вересня 2017 р.; № СФ-0000512 від 26 вересня 2017 р.; № СФ-0000514 від 26 вересня 2017 р.; № СФ-0000517 від 27 вересня 2017 р.; № СФ-0000520 від 28 вересня 2017 р.; № СФ-0000531 від 09 жовтня 2017 р.; № СФ-0000533 від 09 жовтня 2017 р.; № СФ-0000535 від 09 жовтня 2017 р.; № СФ-0000536 від 09 жовтня 2017 р.; № СФ-0000537 від 10 жовтня 2017 р.; № СФ-0000538 від 10 жовтня 2017 р.; № СФ-0000541 від 11 жовтня 2017 р.; № СФ-0000542 від 11 жовтня 2017 р.; № СФ-0000543 від 11 жовтня 2017 р.; № СФ-0000544 від 12 жовтня 2017 р.; № СФ-0000554 від 13 жовтня 2017 р.; № СФ-0000555 від 17 жовтня 2017 р.; № СФ-0000557 від 18 жовтня 2017 р.; № СФ-0000560 від 19 жовтня 2017 р.; № СФ-0000561 від 20 жовтня 2017 р.; № СФ-0000563 від 20 жовтня 2017 р.; № СФ-0000565 від 20 жовтня 2017 р.; № СФ-0000573 від 24 жовтня 2017 р.; № СФ-0000575 від 25 жовтня 2017 р.; № СФ-0000586 від 30 жовтня 2017 р.; № СФ-0000594 від 02 листопада 2017 р; № СФ-0000596 від 02 листопада 2017 р; № СФ-0000597 від 03 листопада 2017 р; № СФ-0000599 від 03 листопада 2017 р; № СФ-0000600 від 06 листопада 2017 р; № СФ-0000603 від 07 листопада 2017 р; № СФ-0000605 від 07 листопада 2017 р; № СФ-0000606 від 07 листопада 2017 р; № СФ-0000608 від 08 листопада 2017 р; № СФ-0000613 від 09 листопада 2017 р; № СФ-0000614 від 10 листопада 2017 р; № СФ-0000621 від 13 листопада 2017 р; № СФ-0000626 від 14 листопада 2017 р; № СФ-0000627 від 15 листопада 2017 р; № СФ-0000629 від 15 листопада 2017 р; № СФ-0000630 від 15 листопада 2017 р; № СФ-0000631 від 16 листопада 2017 р; № СФ-0000632 від 16 листопада 2017 р; № СФ-0000633 від 16 листопада 2017 р; № СФ-0000634 від 17 листопада 2017 р; № СФ-0000638 від 20 листопада 2017 р; № СФ-0000640 від 20 листопада 2017 р; № СФ-0000641 від 20 листопада 2017 р; № СФ-0000642 від 20 листопада 2017 р; № СФ-0000643 від 20 листопада 2017 р; № СФ-0000646 від 21 листопада 2017 р; № СФ-0000651 від 23 листопада 2017 р; № СФ-0000650 від 23 листопада 2017 р; № СФ-0000652 від 23 листопада 2017 р; № СФ-0000654 від 27 листопада 2017 р; № СФ-0000657 від 27 листопада 2017 р; № СФ-0000658 від 27 листопада 2017 р; № СФ-0000659 від 28 листопада 2017 р; № СФ-0000662 від 28 листопада 2017 р; № СФ-0000665 від 28 листопада 2017 р; №СФ-0000354 від 08.06.2018р; №СФ-0000356 від 08.06.2018р; №СФ-0000419 від 26.06.2018р; №СФ-0000413 від 26.06.2018р; №СФ-0000390від 18.06.2018р; №СФ-0000378 від 14.06.2018р; №СФ-0000377 від 14.06.2018р; №СФ-0000391 від 18.06.2018р; №СФ-0000369 від 13.06.2018р; №СФ-0000368 від 12.06.2018; №СФ-0000364 від 12.06.2018р; №СФ-0000314 від 30.05.2018р; №СФ-0000476 від 26.06.2018р; №СФ-0000483 від 27.06.2018; №СФ-0000325 від 01.06.2018р; №СФ-0000326 від 01.06.2018р; №СФ-0000323 від 01.06.2018р; №СФ-0000321 від 01.06.2018р;№СФ-0000336 від 05.06.2018р; №СФ-0000340 від 06.06.2018р; №СФ-0000298 від 21.052018; Акту №ОУ-0000007 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.06.2017р. на 1 арк.; Рахунку - фактури №СФ-0000405 від 22.06.2018р.

На підставі даних рахунків-фактур сторонами складено та підписано видаткові накладні ( т.2 а.с.45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 89, 85, т.4 а.с.135-184, т.12а.с.178а-208) № РН-0000133 від 2 березня 2017р.; № РН-0000134 від 6 березня 2017р.; № РН-0000414 від 4 вересня 2017р.; № РН-0000420 від 7 вересня 2017р.; № РН-0000424 від 12 вересня 2017р.; № РН-0000425 від 12 вересня 2017р.; № РН-0000428 від 12 вересня 2017р.; № РН-0000429 від 12 вересня 2017р.; № РН-0000430 від 13 вересня 2017р.; № РН-0000431 від 13 вересня 2017р.; № РН-0000432 від 13 вересня 2017р.; № РН-0000435 від 14 вересня 2017р.; № РН-0000434 від 14 вересня 2017р.; № РН-0000436 від 14 вересня 2017р.; № РН-0000437 від 14 вересня 2017р.; № РН-0000439 від 14 вересня 2017р.; № РН-0000446 від 19 вересня 2017р.; № РН-0000447 від 19 вересня 2017р.; № РН-0000448 від 19 вересня 2017р.; № РН-0000449 від 20 вересня 2017р.; № РН-0000450 від 20 вересня 2017р.; № РН-0000451 від 21 вересня 2017р.; № РН-0000452 від 21 вересня 2017р.; № РН-0000460 від 26 вересня 2017р.; № РН-0000461 від 26 вересня 2017р.; № РН-0000462 від 26 вересня 2017р.; № РН-0000463 від 26 вересня 2017р.; № РН-0000467 від 26 вересня 2017р.; № РН-0000468 від 26 вересня 2017р.; № РН-0000470 від 27 вересня 2017р.; № РН-0000473 від 28 вересня 2017р.; № РН-0000484 від 09 жовтня 2017р; № РН-0000485 від 09 жовтня 2017р; № РН-0000486 від 09 жовтня 2017р; № РН-0000487 від 09 жовтня 2017р; № РН-0000488 від 10 жовтня 2017р; № РН-0000489 від 10 жовтня 2017р; № РН-0000491 від 11 жовтня 2017р; № РН-0000492 від 12 жовтня 2017р; № РН-0000493 від 12 жовтня 2017р; № РН-0000494 від 12 жовтня 2017р; № РН-0000508 від 19 жовтня 2017р; № РН-0000510 від 20 жовтня 2017р; № РН-0000512 від 20 жовтня 2017р; № РН-0000516 від 24 жовтня 2017р; № РН-0000518 від 25 жовтня 2017р; № РН-0000524 від 30 жовтня 2017р; № РН-0000529 від 02 листопада 2017р; № РН-0000530 від 02 листопада 2017р; № РН-0000531 від 03 листопада 2017р; № РН-0000532 від 03 листопада 2017р; № РН-0000533 від 06 листопада 2017р; № РН-0000537 від 07 листопада 2017р; № РН-0000539 від 07 листопада 2017р; № РН-0000542 від 08 листопада 2017р ; № РН-0000545 від 09 листопада 2017р; № РН-0000547 від 10 листопада 2017р; № РН-0000551 від 13 листопада 2017р; № РН-0000554 від 15 листопада 2017р; № РН-0000556 від 15 листопада 2017р; № РН-0000557 від 15 листопада 2017р; № РН-0000558 від 16 листопада 2017р; № РН-0000559 від 16 листопада 2017р; № РН-0000560 від 16 листопада 2017р; № РН-0000561 від 17 листопада 2017р; № РН-0000563 від 20 листопада 2017р; № РН-0000564 від 20 листопада 2017р; № РН-0000565 від 20 листопада 2017р; № РН-0000566 від 20 листопада 2017р; № РН-0000567 від 21 листопада 2017р; № РН-0000568 від 21 листопада 2017р; № РН-0000572 від 23 листопада 2017р; № РН-0000573 від 23 листопада 2017р; № РН-0000574 від 23 листопада 2017р; № РН-0000579 від 28 листопада 2017р; № РН-0000580 від 28 листопада 2017р; № РН-0000581 від 28 листопада 2017р; № РН-0000582 від 28 листопада 2017р; № РН-0000583 від 28 листопада 2017р; № РН-0000584 від 28 листопада 2017р; № РН-0000587 від 29 листопада 2017р; №РН-0000301 від 08.06.2018р; №РН-0000300 від 08.06.2018р; №РН-0000356 від 26.06.2018р; №РН-0000354 від 26.06.2018р; №РН-0000332 від 18.06.2018р; №РН-0000319 від 14.06.2018р; №РН-0000318 від 14.06.2018р;№РН-0000335 від 18.06.2018р; №РН-0000310 від 13.06.2018р; №РН-0000309 від 12.06.2018р; №РН-0000308 від 12.06.2018р; №РН-0000190 від 01.06.2018р; №РН-0000398 від 26.06.2018р; №РН-0000403 від 27.06.2018р; №РН-0000281 від 01.06.2018р; №РН-0000280 від 01.06.2018р; №РН-0000277 від 01.06.2018р; №РН-0000276 від 01.06.2018р; №РН-0000286 від 05.06.2018р; №РН-0000288 від 06.06.2018р; №РН-0000250 від 21.05.2018р.

Контрагентом ТОВ «ТД «МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ»» ТОВ «ТВП «Гермес»» складено та зареєстровано податкові накладні ( т.2 а.с. 89-109, т.12 а.с.209-249,т.13 а.с.1-19) № 11 від 02.03.2017р.; № 15 від 06.03.2017р.; № 2 від 01.09.2017р.; № 14 від 12.09.2017р.; № 16 від 12.09.2017р.; № 17 від 12.09.2017р.; № 18 від 12.09.2017р.; № 21 від 13.09.2017р.;№ 24 від 13.09.2017р.; № 27 від 14.09.2017р.; № 28 від 14.09.2017р.; № 29 від 14.09.2017р.; № 30 від 14.09.2017р.; № 31 від 14.09.2017р.; № 32 від 14.09.2017р.; № 34 від 14.09.2017р.; № 38 від 14.09.2017р.; № 42 від 14.09.2017р.; № 39 від 19.09.2017р.; № 40 від 19.09.2017р.; № 41 від 19.09.2017р.; № 43 від 20.09.2017р.; № 46 від 20.09.2017р.; № 48 від 21.09.2017р.; № 49 від 21.09.2017р.; № 53 від 25.09.2017р.;№ 57 від 25.09.2017р.; № 74 від 25.09.2017р.; № 63 від 26.09.2017р.; № 64 від 26.09.2017р.; № 65 від 27.09.2017р.; № 70 від 28.09.2017р.; № 9 від 09.10.2017р.; № 12 від 09.10.2017р.; № 13 від 09.10.2017р.; № 16 від 10.10.2017р.; № 17 від 10.10.2017р.; № 18 від 11.10.2017р.; № 19 від 11.10.2017р.; № 20 від 11.10.2017р.; № 21 від 12.10.2017р.; № 34 від 17.10.2017р.;№ 35 від 18.10.2017р.; № 37 від 19.10.2017р.; № 42 від 20.10.2017р.; № 44 від 20.10.2017р.; № 48 від 24.10.2017р.; № 53 від 25.10.2017р.; № 59 від 30.10.2017р; № 10 від 09.10.2017р; № 3 від 02.11.2017р; № 5 від 02.11.2017р; № 8 від 03.11.2017р; № 11 від 03.11.2017р; № 13 від 06.11.2017р; № 15 від 07.11.2017р; № 17 від 07.11.2017р; № 18 від 07.11.2017р; № 19 від 08.11.2017р. на суму 171,00 грн.; № 23 від 09.11.2017р.на суму 1080,00 грн.; № 26 від 10.11.2017р; № 30 від 13.11.2017р; № 33 від 14.11.2017р; № 34 від 15.11.2017р; № 37 від 15.11.2017р; № 38 від 15.11.2017р; № 39 від 15.11.2017р; № 42 від 16.10.2017р; № 43 від 16.11.2017р; № 44 від 16.11.2017р; № 45 від 17.11.2017р;№ 47 від 20.11.2017р;№ 48 від 20.11.2017р; № 49 від 20.11.2017р; № 50 від 20.11.2017р; № 52 від 21.11.2017р; № 53 від 21.11.2017р; № 60 від 23.11.2017р; № 63 від 23.11.2017р; № 65 від 27.11.2017р; № 68 від 28.11.2017р; № 69 від 28.11.2017р; № 70 від 28.11.2017р; № 71 від 28.11.2017р; № 74 від 28.11.2017р; № 75 від 28.11.2017р; № 78 від 29.11.2017р; № 43 від 13.06.2018; № 41 від 12.06.2018; № 52 від 14.06.2018; № 96 від 27.06.2018;№91 від 26.06.2018; №90 від 26.06.2018;№ 88 від 26.06.2018; № 80від 22.06.2018; № 65 від 18.06.2018;№ 64 від 18.06.2018; № 9 від 01.06.2018; № 8 від 01.06.2018, № 5від 01.06.2018;, № 4 від 01.06.2018; № 3 від 01.06.2018;№ 15 від 05.06.2018; № 23 від 06.06.2018; № 32 від 08.06.2018;№ 33 від 08.06.2018; № 40 від 12.06.2018; № 53 від 14.06.2018.

Також, реальність операцій підтверджується договором про надання послуг № 42 від 26 січня 2017 року з ТОВ «ТВП «Гермес», актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Гермес»: № ОУ-0000004 від 14 вересня 2017р.; № ОУ-0000007 від 14 вересня 2017р.; № ОУ-0000008 від 14 вересня 2017р.; № ОУ-0000009 від 14 вересня 2017р.; № ОУ-0000012 від 17 жовтня 2017р.; № ОУ-0000013 від 18 жовтня 2017р.;№ ОУ-0000014 від 19 жовтня 2017р.; № ОУ-0000015 від 20 жовтня 2017р.; № ОУ-0000016 від 20 жовтня 2017р.;№ ОУ-0000017 від 14 листопада 2017р.; № ОУ-0000018 від 15 листопада 2017р. До цих актів додатково укладались акти приймання-передачі номенклатури ( т.4 а.с.185-204, т.13 а.с.20-30).

Щодо проведених господарських взаємовідносин з ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»».

Позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «ВЕКТОР» укладено договір поставки № ДП-3 від 06 березня 2017 року ( т.10 а.с.239-241).

В межах даного договору ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»» видано рахунки-фактури ( т.10. а.с.242-250, т.11 а.с.1-40) № СФ-0000007 від 09 березня 2017 р.; № СФ-0000008 від 09 березня 2017 р.; № СФ-0000009 від 09 березня 2017 р.; № СФ-0000012 від 10 березня 2017 р.; № СФ-0000014 від 10 березня 2017 р.; № СФ-0000015 від 10 березня 2017 р.; № СФ-0000016 від 13 березня 2017 р.; № СФ-0000020 від 13 березня 2017 р.; № СФ-0000023 від 16 березня 2017 р.; № СФ-0000026 від 17 березня 2017 р.; № СФ-0000028 від 17 березня 2017 р.; № СФ-0000031 від 17 березня 2017 р.; № СФ-0000036 від 21 березня 2017 р.; № СФ-0000037 від 22 березня 2017 р.; № СФ-0000038 від 22 березня 2017 р.; № СФ-0000039 від 23 березня 2017 р.; № СФ-0000043 від 23 березня 2017 р.; № СФ-0000045 від 23 березня 2017 р.; № СФ-0000046 від 24 березня 2017 р.; № СФ-0000049 від 24 березня 2017 р.; № СФ-0000051 від 24 березня 2017 р.; № СФ-0000057 від 29 березня 2017 р.; № СФ-0000058 від 29 березня 2017 р.; № СФ-0000059 від 29 березня 2017 р.; № СФ-0000060 від 30 березня 2017 р.; № СФ-0000061 від 30 березня 2017 р.; № СФ-0000063 від 31 березня 2017 р.; № СФ-0000485 від 04 вересня 2017 р.; № СФ-0000488 від 05 вересня 2017 р.; № СФ-0000489 від 05 вересня 2017 р.; № СФ-0000492 від 05 вересня 2017 р.; № СФ-0000493 від 05 вересня 2017 р.; № СФ-0000494 від 06 вересня 2017 р.; № СФ-0000495 від 06 вересня 2017 р.; № СФ-0000496 від 07 вересня 2017 р.; № СФ-0000498 від 08 вересня 2017 р.; № СФ-0000502 від 11 вересня 2017 р.; № СФ-0000525 від 02 жовтня 2017 р.; № СФ-0000526 від 02 жовтня 2017 р.; № СФ-0000531 від 03 жовтня 2017 р.; № СФ-0000532 від 03 жовтня 2017 р.; № СФ-0000535 від 04 жовтня 2017 р.; № СФ-0000536 від 04 жовтня 2017 р.; № СФ-0000537 від 05 жовтня 2017 р.; № СФ-0000538 від 05 жовтня 2017 р.; № СФ-0000539 від 05 жовтня 2017 р.; № СФ-0000540 від 06 жовтня 2017 р.; № СФ-0000543 від 06 жовтня 2017 р.

На підставі даних рахунків-фактур ТОВ «ТД «МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ»» та ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»» підписано видаткові накладні ( т.11 а.с.41-162) № РН-0000004 від 09 березня 2017 р.; № РН-0000005 від 09 березня 2017 р.; № РН-0000006 від 10 березня 2017 р.; № РН-0000007 від 10 березня 2017 р.; № РН-0000008 від 10 березня 2017 р.; № РН-0000010 від 10 березня 2017 р.; № РН-0000013 від 13 березня 2017 р.; № РН-0000016 від 14 березня 2017 р.; № РН-0000019 від 16 березня 2017 р.; № РН-0000022 від 17 березня 2017 р.; № РН-0000024 від 17 березня 2017 р.; № РН-0000025 від 17 березня 2017 р.; № РН- 0000029 від 21 березня 2017 р.; № РН-0000031 від 22 березня 2017 р.; № РН-0000033 від 22 березня 2017 р.; № РН-0000034 від 23 березня 2017 р.; № РН-0000037 від 23 березня 2017 р.; № РН-0000038 від 23 березня 2017 р.; № РН-0000039 від 24 березня 2017 р.; № РН-0000041 від 24 березня 2017 р.; № РН-0000122 від 28 березня 2017 р.; № РН-0000049 від 29 березня 2017 р.; № РН-0000051 від 29 березня 2017 р.; № РН-0000052 від 29 березня 2017 р.; № РН-0000054 від 31 березня 2017 р.; № РН-0000056 від 31 березня 2017 р.; № РН-0000057 від 31 березня 2017 р.; № РН-0000147 від 11 травня 2017 р.; № РН-0000151 від 11 травня 2017 р.; № РН-0000152 від 12 травня 2017 р.; № РН-0000160 від 15 травня 2017 р.; № РН-0000162 від 16 травня 2017 р.; № РН-0000164 від 17 травня 2017 р.; № РН-0000165 від 17 травня 2017 р.; № РН-0000166 від 17 травня 2017 р.; № РН-0000167 від 17 травня 2017 р.; № РН-0000169 від 18 травня 2017 р.; № РН-0000170 від 18 травня 2017 р.; № РН-0000172 від 19 травня 2017 р.; № РН-0000173 від 19 травня 2017 р.; № РН-0000174 від 19 травня 2017 р.; № РН-0000175 від 16 травня 2017 р.; № РН-0000177 від 22 травня 2017 р.; № РН-0000178 від 22 травня 2017 р.; № РН-0000180 від 23 травня 2017 р.; № РН-0000183 від 23 травня 2017 р.; № РН-0000186 від 24 травня 2017 р.; № РН-0000188 від 24 травня 2017 р.; № РН-0000201 від 30 травня 2017 р.; № РН-0000203 від 30 травня 2017 р.; № РН-0000204 від 30 травня 2017 р.; № РН-0000216 від 1 червня 2017р.; № РН-0000225 від 2 червня 2017р.; № РН-0000227 від 6 червня 2017р.; № РН-0000229 від 6 червня 2017р.; № РН-0000231 від 7 червня 2017р.; № РН-0000253 від 7 червня 2017р.; № РН-0000243 від 8 червня 2017р.; № РН-0000244 від 8 червня 2017р.; № РН-0000247 від 8 червня 2017р.; № РН-0000250 від 9 червня 2017р.; № РН-0000252 від 12 червня 2017р.; № РН-0000256 від 13 червня 2017р.; № РН-0000261 від 14 червня 2017р.; № РН-0000267 від 15 червня 2017р.; № РН-0000268 від 15 червня 2017р.; № РН-0000272 від 16 червня 2017р.; № РН-0000280 від 20 червня 2017р.; № РН-0000277 від 19 червня 2017р.; № РН-0000276 від 19 червня 2017р.; № РН-0000284 від 20 червня 2017р.; № РН-0000287 від 20 червня 2017р.; № РН-0000312 від 20 червня 2017р.; № РН-0000293 від 21 червня 2017р.; № РН-0000292 від 21 червня 2017р.; № РН-0000291 від 21 червня 2017р.; № РН-0000293 від 21 червня 2017р.; № РН-0000303 від 23 червня 2017р.; № РН-0000298 від 23 червня 2017р.; № РН-0000305 від 26 червня 2017р.; № РН-0000309 від 26 червня 2017р.; № РН-0000310 від 29 червня 2017р.; № РН-0000314 від 29 червня 2017р.; № РН-0000398 від 01 серпня 2017 р.; № РН-0000401 від 02 серпня 2017 р.; № РН-0000402 від 02 серпня 2017 р.; № РН-0000403 від 02 серпня 2017 р.; № РН-0000406 від 04 серпня 2017 р.; № РН-0000407 від 07 серпня 2017 р.; № РН-0000408 від 07 серпня 2017 р.; № РН-0000411 від 08 серпня 2017 р.; № РН-0000412 від 09 серпня 2017 р.; № РН-0000413 від 09 серпня 2017 р.; № РН-0000414 від 09 серпня 2017 р.; № РН-0000416 від 10 серпня 2017 р.; № РН-0000419 від 11 серпня 2017 р.; № РН-0000420 від 11 серпня 2017 р.; № РН-0000425 від 16 серпня 2017 р.; № РН-0000426 від 16 серпня 2017 р.; № РН-0000429 від 18 серпня 2017 р.; № РН-0000433 від 21 серпня 2017 р.; № РН-0000434 від 21 серпня 2017 р.; № РН-0000436 від 22 серпня 2017 р.; № РН-0000437 від 22 серпня 2017 р.; № РН-0000458 від 04 вересня 2017 р.; № РН-0000460 від 05 вересня 2017 р.; № РН-0000461 від 05 вересня 2017 р.; № РН-0000462 від 05 вересня 2017 р.; № РН-0000466 від 06 вересня 2017 р.; № РН-0000467 від 06 вересня 2017 р.; № РН-0000468 від 06 вересня 2017 р.; № РН-0000469 від 07 вересня 2017 р.; № РН-0000470 від 08 вересня 2017 р.; № РН-0000473 від 11 вересня 2017 р.; № РН-0000504 від 04 жовтня 2017 р.; № РН-0000505 від 04 жовтня 2017 р.; № РН-0000506 від 05 жовтня 2017 р.; № РН-0000507 від 05 жовтня 2017 р.; № РН-0000508 від 05 жовтня 2017 р.; № РН-0000510 від 06 жовтня 2017 р.; № РН-0000512 від 06 жовтня 2017 р.

Контрагентом позивача ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»» складено та зареєстровано в установлено законодавством порядку податкові накладні ( т.11 а.с.163-250, т.12 а.с.1-51, а.с.57-65) № 3 від 09.03.2017 р.; № 5 від 09.03.2017 р.; № 6 від 09.03.2017 р.; № 9 від 10.03.2017 р.; № 10 від 10.03.2017 р.; № 11 від 10.03.2017 р.; № 14 від 10.03.2017 р.; № 16 від 13.03.2017 р.; № 19 від 14.03.2017 р.; № 22 від 16.03.2017 р.; № 25 від 17.03.2017 р.; № 26 від 17.03.2017 р.; № 27 від 17.03.2017 р.; № 35 від 21.03.2017 р.; № 36 від 22.03.2017 р.; № 38 від 22.03.2017 р.; № 40 від 23.03.2017 р.; № 42 від 23.03.2017 р.; № 43 від 23.03.2017 р.; № 45 від 24.03.2017 р.; № 48 від 24.03.2017 р.; № 50 від 24.03.2017р.; № 56 від 29.03.2017 р.; № 58 від 29.03.2017 р.; № 60 від 29.03.2017 р.; № 61 від 30.03.2017 р.; № 64 від 31.03.2017 р.; № 65 від 31.03.2017 р.; № 71 від 31.03.2017 р.; № 1 від 03.05.2017 р.; № 2 від 03.05.2017 р.; № 5 від 05.05.2017 р.; № 25 від 05.05.2017 р.; № 13 від 11.05.2017 р.; № 15 від 12.05.2017 р.; № 20 від 12.05.2017 р.; № 21 від 12.05.2017 р.; № 24 від 15.05.2017 р.; № 33 від 16.05.2017 р.; № 34 від 16.05.2017 р.; № 41 від 17.05.2017 р.; № 42 від 17.05.2017 р.; № 43 від 17.05.2017 р.; № 44 від 17.05.2017 р.; № 45 від 17.05.2017 р.; № 46 від 17.05.2017 р.; № 50 від 18.05.2017 р.; № 52 від 18.05.2017 р.; № 51 від 19.05.2017 р.; № 55 від 19.05.2017 р.; № 56 від 19.05.2017 р.; № 60 від 22.05.2017 р.; № 61 від 22.05.2017 р.; № 64 від 23.05.2017 р.; № 65 від 23.05.2017 р.; № 68 від 23.05.2017 р.; № 69 від 23.05.2017 р.; № 75 від 24.05.2017 р.; № 76 від 24.05.2017 р.; № 82 від 25.05.2017 р.; № 85 від 26.05.2017 р.; № 88 від 30.05.2017 р.; № 89 від 30.05.2017 р.; № 90 від 30.05.2017 р.; № 7 від 01.06.2017 р.; № 11 від 02.06.2017 р.; № 14 від 06.06.2017 р.; № 15 від 06.06.2017 р.; № 18 від 07.06.2017 р.; № 19 від 07.06.2017 р.; № 2 від 08.06.2017 р.; № 23 від 08.06.2017 р.; № 26 від 08.06.2017 р.; № 29 від 09.06.2017 р; № 32 від 12.06.2017 р.; № 35 від 13.06.2017 р.; № 37 від 14.06.2017 р.; № 21 від 15.06.2017 р.; № 22 від 15.06.2017 р.; № 41 від 16.06.2017 р.; № 56 від 19.06.2017 р.; № 108 від 19.06.2017 р.; № 58 від 20.06.2017 р.; № 1 від 01.08.2017 р.; № 3 від 02.08.2017 р.; № 4 від 02.08.2017 р.; № 5 від 02.08.2017 р.; № 8 від 04.08.2017 р.; № 11 від 07.08.2017 р.; № 12 від 07.08.2017 р.; № 13 від 08.08.2017 р.; № 14 від 09.08.2017 р.; № 15 від 09.08.2017 р.; № 17 від 09.08.2017 р.; № 20 від 10.08.2017 р.; № 22 від 11.08.2017 р.; № 23 від 11.08.2017 р.; № 28 від 16.08.2017 р.; № 29 від 16.08.2017 р.; № 32 від 18.08.2017 р.; № 39 від 22.08.2017 р.; № 6 від 04.09.2017 р.; № 9 від 05.09.2017 р.; № 10 від 05.09.2017 р.; № 11 від 05.09.2017 р.; № 12 від 05.09.2017 р.; № 17 від 06.09.2017 р.; № 18 від 06.09.2017 р.; № 20 від 07.09.2017 р.; № 21 від 08.09.2017 р.; № 23 від 11.09.2017 р.; № 2 від 02.10.2017 р.; № 3 від 02.10.2017 р.; № 4 від 03.10.2017 р.; № 5 від 04.10.2017 р.; № 7 від 04.10.2017 р.; № 10 від 04.10.2017 р.; № 11 від 05.10.2017 р.; № 12 від 05.10.2017 р.; № 13 від 05.10.2017 р.; № 14 від 06.10.2017 р.; № 16 від 06.10.2017 р.

Крім того, сторонами складались та підписувались акти здачі-прийняття робіт між ТОВ «ТД «МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ» та ТОВ «ТВК «Вектор» ( т.12 а.с. 52-56, 66-121): № ОУ-0000001 від 13.04.2017 р.; № ОУ- 0000002 від 20.04.2017 р.; № ОУ-0000003 від 21.04.2017 р.; № ОУ-0000004 від 25.04.2017 р.; № ОУ-0000005 від 27.04.2017 р.; № ОУ-0000006 від 03.05.2017 р.; № ОУ-0000007 від 03.05.2017 р.; № ОУ-0000008 від 05.05.2017 р.; № ОУ-0000009 від 05.05.2017 р.; № ОУ-0000010 від 05.05.2017 р.; № ОУ-0000011 від 17.05.2017 р.; № ОУ-0000012 від 17.05.2017 р.; № ОУ-0000013 від 12.05.2017 р.; № ОУ-0000014 від 23.05.2017 р.; № ОУ-0000015 від 23.05.2017 р.; № ОУ-0000016 від 25.05.2017 р.; № ОУ-0000017 від 26.05.2017 р.; № ОУ-0000018 від 16.06.2017 р.; № ОУ-0000019 від 30.06.2017 р.; № ОУ-0000020 від 05.07.2017 р.; № ОУ-0000021 від 07.07.2017 р.; № ОУ-0000022 від 12.07.2017 р.; № ОУ-0000023 від 20.07.2017 р.; № ОУ-0000024 від 20.07.2017 р.; № ОУ-0000025 від 13.07.2017 р.; № ОУ-0000026 від 02.10.2017 р.; № ОУ-0000027 від 02.10.2017 р.; № ОУ-0000028 від 03.10.2017 р.; № ОУ-0000029 від 04.10.2017 р. та акти приймання-передачі номенклатури між ТОВ «ТД «МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ» та ТОВ «ТВК «Вектор».

Представник позивача вказував, що отримана від контрагентів продукція зберігалась в офісі підприємства, оскільки є негабаритною ( болти, гайки тощо).

Як вказував представник позивач та що підтверджено в ході розгляду справи, поставка товарно-матеріальних цінностей у відповідності до умов договору здійснювалась за рахунок позивача, спосіб доставки - самовивіз, транспортна компанія доставка за рахунок позивача - ТОВ «Транспортна компанія «САТ»,ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «Деливери», ТОВ «Ин-Тайм»(т.8 а.с.212-213,т.13 а.с.181-200,240-249, т.14 а.с. 192-193,222-236).

Щодо подальшої реалізації, отримані від ТОВ «ТВП «Меридіан»», ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»» ТМЦ були реалізовані на адресу ТОВ «Теплома», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНБУД»; Приватне підприємство «Науково-Виробнича фірма «Українська вагова компанія»; ТОВ ВКП «СТРОЙЕКС»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН-Д»; ТОВ «АДВ»; Мале Приватне підприємство «КОНТИНЕНТ»; ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснокутський Агрошляхбуд»; ТОВ «Будівельний Холдинг «Шевченківський»; ПМП «Відзев»; ТОВ «Українська енергосилова компанія»; ТОВ «Італпайп»; ТОВ Фірма «Фаворит Д»; ТОВ «ФВП ГРУП ЛТД»; ПАТ «Науково-Виробниче підприємство Теплоавтомат»; ТОВ «Українська енергосилова компанія»; КП «ЦПК та В ім. М. Горького»; ТОВ «Сінтек Черкаси»; ТОВ «Науково-виробнича фірма «Енергопласт»; ТОВ «Торговий дім Технодюбель»; ТОВ «Науково-технічне підприємство «КОТЛОЕНЕРГОПРОМ»; ПАТ «Харківстальконструкція»; ТОВ «АЛЗО»; ФГ «Максимус»; ТОВ «Кіровоградвторма» ВЗФ; ТОВ «ТГВ-Комплекс»; ТОВ «Югов-Проект»; ТОВ «ФВП ГРУП ЛТД»; Підприємство Райківецької виправної колонії № 78»; Підприємство профспілки «ТД КВК-71»; ТОВ «СТІЛНЕТ»; ТОВ «ГРАН-Д»; ТОВ ВКП «Стройекс»; ПАТ «Слов'янський машинобудівний завод»; ТОВ «Теплома»; ТОВ «ЕЙ ПІ ЕМ КОНТРОЛС»; ДП «Східний Гірничо-Збагачувальний Комбінат «Дніпродзержинський Хімічний завод»; ТОВ «НПП Інтехпром»; ПРАТ «Лозівський завод «Трактородеталь»; НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА»; ТОВ «Іст-Тракт-Авто»; ПП «БУД і КОМ»; ТОВ «Блум інк»; ТОВ «Продснаб Плюс»; ПРАТ «Куп'янський МКК»; ПП «Контур»; ТОВ «Трубоелемент»; ТОВ «Ферозіт»; ТОВ «НВП «Елко 21»; ТОВ «АКСОР»; ТОВ «Енергоінвест»; ПАТ «Електропобутприлад»; ТОВ «Промальп Груп»; ПП «Агріс Завод»; ТОВ «СРЗ»; ТОВ «Бізон-Імпорт»;ТОВ «ГК Еврохіммаш К.О.»; ТОВ «Технологічний Синтез»; ТОВ «Науково-Виробниче Об'єднання Нафтогазова Техніка»; ТОВ «Українські системи контролю»; ПП «Аструм»; ТОВ «Сапсан-322»; ТОВ «Інфоком ЛТД»; ПП «КРОЛ»; ПСП «Промінь»; ТОВ «Техноизол Буд»; ТОВ «Варм Компані»; ПП «Полтава-Теплоприлад»; ТОВ «НВК «Дніпроенергокомплекс»; Приватна НВФ «Анкор-Теплоенрго»; ТОВ «ДПЗ «Прогрес»; ТОВ «НВФ Скад»; ТОВ «Унітехнології Юей»; ТОВ «Спейс сімтемс інжинірінг Україна»; ПАТ «Конвеєр»; ПП ТВФ «Влад»; ТОВ «Кролевецький арматурний завод»;ФОП ОСОБА_6; ТОВ «Біогазенерго»; ПП «Будівельник-Ран»; ТОВ «Електроконтактні технології»; Приватне виробничо-комерційне підприємство «Механік»; ТОВ науково-виробниче товариство « Тиком»; ТОВ «СК Восток»; ТОВ «НВФ «Укрвагонремсервіс»; Приватна НВФ «Анкор-теплоенерго»; ТОВ «Трубоелемент»; ТОВ «Трубоелемент»; ПП «Агропостач»; ТОВ «Вела Трейд»; ФОП ОСОБА_7; ТОВ «ХА Ріка»; ТОВ -Фирма «Дніпро-Контракт»; ФОП ОСОБА_8; ФОП ОСОБА_9; ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод»; ПАТ «Слов'янський машинобудівний завод»; ТОВ «Електроконтактні технології»; ТОВ «Нікас-трейд ЛТД»; Приватна науково-виробнича фірма «АнкорТеплоенерго»; ТОВ «ДЗПТ»; ТОВ «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки»; ТОВ «Агрофірма Рєпіна»; ТОВ «Дніпро-сфера»; ТОВ «Ванга плюс»; ТДВ «Житлобуд-2»; ТОВ «Лебедиський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП»; ТОВ «Енергоінвест»; ТОВ «СРЗ» та інші ( т.5 а.с. 39-250, т.6 а.с. 1-202, т.7 а.с. 1-290, т.8 а.с.1-211, т.13 а.с.201-239).

Факт оприбуткування отриманого позивачем від контрагентів товару, його переміщення та оплати підтверджується відомостями по рахунку 281 та 311, а також, банківськими виписками (т.3 а.с.44, 110-153, 247-250, т.4 а.с. 1-98,205-244, т.5 а.с. 1-38, т.13 а.с.31-180, т.14 а.с. 41-191, 249-250,т.15 а.с.1-106).

Оцінивши зазначені правочини за правилами ст. 90 КАС України, суд зазначає, що такі укладені між правоздатними та дієздатними юридичними особами, платниками ПДВ, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному обороті, відповідають видам діяльності за кодами КВЕД ( т.3 а.с. 24-44, т.9 а.с. 20-39, т.14 а.с.29-40).

Отже, дані договори визнаються судом належним та допустимим доказом наявності між позивачем та контрагентами позивача факту вчинення правочинів в розумінні ст.202 Цивільного кодексу України.

Суд також зазначає, що згідно ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Доказів повернення коштів до контрагентів позивача після їх перерахування, наявності у позивача та його контрагентів спільного інтересу щодо фіктивного отримання коштів за поставлений товар (що могло б мати місце у разі пов'язаності цих осіб), в матеріалах справи не міститься. За правилами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника. Отже, наявність факту (і це не заперечується сторонами) про належну оплату товару визнаються судом належними та допустимими доказами реальності вчинених між позивачем та контрагентами позивача господарських операцій.

Оглянуті судом первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Податкового кодексу України та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, зазначені документи призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

У ході розгляду справи відповідачем за правилами ч.2 ст.77 КАС України не спростовано достовірності відомостей цих первинних документів.

Суд також відмічає, що межі юридичної відповідальності кожного платника податків, яка відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником.

Позивач, як платник податків, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та сплату лише ним самим податку до бюджету відповідно до законодавства України. Він не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни, як і не може нести відповідальність за неподання контрагентом первинних документів. У разі якщо контрагентом були допущені порушення норм податкового або іншого законодавства, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цього контрагента, а не сумлінного платника податків.

Таку ж правову позицію підтримано Верховним Судом зокрема, в постанові від 24 січня 2018 року у справі №824/942/13.

Матеріали даної справи не містять доказів наявності між позивачем та його контрагентами при укладанні і виконанні договорів, взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст. 9 КАС України не виявлено.

В ході перевірки відповідачем не встановлено у позивача наміру отримати за договорами, укладеними з контрагентами іншого результату, ніж отримання товару та прибутку, по ланцюгу постачання.

Отже, рух активів у процесі здійснення господарських операцій, отримання економічної вигоди позивачем, наявності у позивача в достатності трудових та матеріальних ресурсів, враховуючи вид правочинів ( торгівля малогабаритним товаром: болти, гайки, різний крепіж) ( т.3. а.с.45-48, т.9 а.с.40-43), наявність спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарських операцій, є свідченням про спричинення господарськими операціями реальних змін майнового стану платника податків. А відповідно свідчить про реальність (фактичність) операцій та засвідчення їх відповідними документами первинного та податкового обліку.

За таких обставин суд відхиляє посилання відповідача на податкову інформацію відносно контрагентів позивача ( т.2 а.с.161-250а, т.15 а.с. 129-166) , яка у перевіряємий періодах дозволила контролюючому органу дійти до висновку про фіктивність угод та вказує, що така містить лише загальну оцінку господарської діяльності контрагентів позивача, без оцінки їх спільної діяльності, зокрема, щодо реальності здійснення досліджуваних господарських операцій.

Посилання відповідача на кримінальні провадження відносно контрагентів контрагентів позивача, як докази нереальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «ТВП «Меридіан»», ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»» суд відхиляє, оскільки в ході розгляду справи не встановлено та матеріалами справи не підтверджено наявність будь-якого правового зв'язку між господарськими операціями позивача та досудовими розслідуваннями у відповідних кримінальних провадженнях, а наявність таких саме по собі не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність укладених правочинів.

Таким чином, посилаючись на порушення позивачем вимог Податкового кодексу України податковим органом не надано достатніх доказів неправомірного декларування спірних господарських операцій з боку позивача та його посадових осіб.

Встановлені у даній справі обставини свідчать про те, що господарські операції між позивачем та його контрагентами та по ланцюгу подальшого постачання є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій. На момент здійснення спірних господарських операцій позивач та його контрагенти були належним чином зареєстровані як юридичні особи, установчі документи недійсними в судовому порядку не визнавались, доказів протилежного суду не надано. Укладені договори між позивачем та його контрагентами у судовому порядку недійсними не визнавались, доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Крім того, суд вказує, що податковими перевірками було досліджено вибірково лише певні періоди господарської діяльності позивача з ТОВ «ТВП «Меридіан»», ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»», хоча такі відбулись на протязі досить тривалого часу в рамках виконання одних і тих же договорів, а представник відповідача не надав пояснень відносно такої вибірковості, оскільки фактично певні періоди викликали сумнів у контролюючого органу, а решта - ні.

Решту посилань, наведених в актах перевірок, як висновків про фіктивність угод, суд відхиляє, виходячи з наступного.

Так, щодо ненадання сертифікатів походження товару, суд зазначає, що сертифікат якості на товар не належить до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік та не містить відомостей про господарську операцію, ненадання позивачем у спірних правовідносинах сертифікатів якості товару не є доказом наявності складу податкового правопорушення.

Щодо посилань відповідача на неподання до перевірки документального підтвердження щодо переміщення товарів, суд зазначає наступне. Товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є доказом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг, а не реальність господарської операції у цілому. Відсутність товарно-транспортних накладних не є безумовною підставою ставити під сумнів здійснення господарських операцій. Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку валових витрат та податкового кредиту платника податків. При цьому, документи обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей. Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 804/4787/16.

Положенням п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, є податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. Жодних зауважень щодо відсутності реєстрації в ЄРПН податкових накладних по операціям позивача з ТОВ «ТВП «Меридіан»», ТОВ «ТВП ГЕРМЕС», ТОВ «ТВК «ВЕКТОР»», а також відсутність первинних документів за цими господарськими операціями відповідачем не надано.

В свою чергу, податкові правопорушення контрагентів позивача знаходяться поза межами відповідальності останнього та не можуть тягнути за собою зменшення податкового кредиту з ПДВ. Отже, суд не може покласти в основу судового рішення документи та обґрунтування контролюючого органу щодо обставин нереальності господарської операції, оскільки такі ґрунтуються виключно на припущеннях і у своїй сукупності не можуть беззаперечно підтверджувати такі обставини.

На підставі вищевикладеного, висновок відповідача стосовно податкових правопорушень позивача спростований в ході розгляду справи, а тому, податкові повідомлення - рішення, як наслідки таких порушень у вигляді відповідальності є такими, що підлягають скасуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, розглянувши усі подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ" (вул. Китаєнка, буд. 1,м. Харків,61020, ) до Головного управління ДФС у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська,46 , ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 05.05.2018 р. № 1, від 12.09.2018 р. №1, від 19.12.2018 р. № 1, які винесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАПРОМКРІПЛЕННЯ" (вул. Китаєнка, буд. 1,м. Харків,61020, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 21850,59 грн. ( двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень 59 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя Заічко О.В.