Справа № 640/1923/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Київ № 640/1923/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання дій Генеральної прокуратури України з направлення запиту Міністерства закордонних справ Республіки Панама відносно притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000300 від 12.02.2018 за злочин, видача за які не запитувалася під час його добровільної екстрадиції, зокрема, передбачені: ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України;

визнання, що згідно міжнародних зобов'язань України та додаткових безвідкличних гарантій, наданих Україною Республіці Панама в офіційній ноті № 14/12-24339-16 від 11.10.2017 року, ОСОБА_1 згідно ст. 4 п.2 та ч.1 ст. 15 Договору "Про видачу правопорушників" від 04.11.2003 року між Україною і Республікою Панама не може бути затриманий або взятий під варту, ув'язнений або відданий до суду за інші злочини, видача за які не запитувалася під час (до) його добровільної екстрадиції або внаслідок інших підстав, передбачених ч.1 ст. 15 Договору між Україною і Республікою Панама " Про видачу правопорушників" від 04.11.2003 року;

зобов'язання Генеральну прокуратуру України утримуватися від направлення запитів до Міністерства закордонних справ Республіки Панама відносно притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злочин, видача за які не запитувалася під час (до) його добровільної екстрадиції та/або вчиняти інші процесуальні дії з притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за інші злочини, видача за які не запитувалась під час (до) час (-у) його екстрадиції, або з інших підстав, передбачених ч.1 ст. 15 Договору між Україною і Республікою Панама "Про видачу правопорушників" від 04.11.2003 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви квитанцію № ПН 1330 від 22.01.2019 року про сплату 2305,20 грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно квитанції №ПН 1330 від 22.01.2019 року було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - №640/1299/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2019 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві.

Отже, додана до позовної заяви квитанція не є належними доказом сплати судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 2305,20грн..

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" він може звернутися з заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі №640/1299/19.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань