Справа № 1440/2393/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2393/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, 3-ї особи фермерського господарства "АМІНА" про визнання неправомірними відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.09.2018 № Б-5989/1-4979/0/20-18-СГ, № А-5991/1-4981/0/20-18-СГ, № Д-5992/1-4977/0/20-18-СГ, № А-5996/1-4975/0/20-18-СГ, № Б-5993/1-4973/0/20-18-СГ, № Б-5994/1-4983/0/20-18-СГ. Зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області надати позивачам дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства, площею 3,92 га, що не перевищує розміру земельної частки (паю) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташовану в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області 24.01.2019 року подало апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 4228,8 грн. (за шість вимог немайнового характеру заявлених фізичними особами), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 6343,20 грн. на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов