Справа № 817/589/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2173/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 817/589/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №817/589/47 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 11 лютого 2019 року, та відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року такий здійснювався у режимі відеоконференції.

11 лютого 2019 року розгляд вказаної вище справи відкладено на 18 лютого 2019 року.

З огляду на вказану обставину виникла необхідність забезпечення проведення судового засідання у режимі відеконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції проведення судового засідання в режимі відеоконференції є технічно можливим 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна 26-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №817/589/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Повідомити учасників справи про дату, час, та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга