Справа № 588/242/19
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/242/19
провадження № 2-а/588/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області (АДРЕСА_2), третя особа: інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області СКРИПЧЕНКО Дмитра Юрійовича (АДРЕСА_2) про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, 11 лютого 2019 року, звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) поновити встановлений термін для оскарження та прийняти заяву до розгляду; 2) скасувати постанову серії НК № 434000 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху та закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до пункту 2, 11 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до частин 1-3 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

ОСОБА_1 зазначив відповідачем Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області, разом з тим, згідно з позовом, оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, яким є інспектор Скрипченко Д.Ю.

Враховуючи зазначене, позивачу слід визначитись з правильним найменуванням відповідача у справі.

Крім того, у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, за загальним правилом докази суду подаються в оригіналі. Якщо сторона подає копію письмового доказу, то така копія має бути засвідчена особою у встановленому порядку.

Разом з тим, до позову додано копію протоколу який є неналежної якості, є непридатними для читання, що унеможливлює встановлення змісту цих документів та перевірку їх достовірність і відповідність оригіналу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області СКРИПЧЕНКО Дмитра Юрійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача;

- зазначення найменування відповідача з урахуванням заявлених вимог;

- зазначення власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копії оскаржуваної постанови належної якості.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Маслов