Справа № 804/2503/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №804/2503/18

провадження №К/9901/3630/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування припису,

у с т а н о в и в :

04.02.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду прийнято 17.12.2018, а з касаційною скаргою заявник звернувся 31.01.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою Арбітражним керуючим ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 29.01.2019.

Разом із цим, будь-яких доказів на підтвердження зазначеному заявником не надано, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Частиною 3 статті 332 КАС передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 329-332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018.

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх