Справа № 766/18414/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/18414/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

20.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути за рахунок Державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 р. справу № 766/18414/18 передано для розгляду судді Прохоренко В.В.

Ухвалою судді від 21.09.2018 р. справу № 766/18414/18 передано за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Справа № 766/18414/18 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 12.02.2019 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Бездрабку О.І.

Положеннями п.4 ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.5 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не поставлено на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору щодо оскарження дій/бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим вимога про стягнення за рахунок Державного бюджету в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн. не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи (ч.6 ст.170 КАС України).

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі щодо стягнення за рахунок Державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн. та роз'яснює, що позивач може звернутись з такими позовними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.170, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з такими позовними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 114000000