Справа № 338/142/19
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/142/19

13 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 з приводу скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у котрому оскаржив постанову, винесену відповідачем 24 січня 2019 року, відповідно до якої він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 24.01.2019 року близько 11 год. рухався транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 автодорогою Гута-Богородчани. У с.Підгіря був зупинений працівниками поліції. Відповідач при перевірці документів поставила під сумнів дійсність предявлених документів на автомобіль та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у звязку з чим був вилучений автомобіль і його було доставлено до Богородчанського відділення поліції. Перевіривши у електронному реєстрі, відповідач заявила про те, що предявлений ним поліс є недійсним та винесла постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Вважає, що прийняте інспектором рішення є незаконним.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позову не подала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і обєктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з постановою інспектора СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 серії ДПО18 №219543 від 24.01.2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП за те, що о 10 год.55 хв. 24.01.2019 року по вул.Центральній у с.Підгіря, керував транспортним засобом, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказана постанова не відповідає вимогам ст. 283 КупАП, оскільки обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені у постанові, мають встановлюватись на підставі оцінених органом (посадовою особою) доказів, що є допустимими, тобто зібраними у встановленому цим Кодексом порядку. Вказана постанова не підтверджена жодними доказами вчинення позивачем згаданого адміністративного порушення.

Натомість позивачем представлено суд поліс №АО/0098453, який виданий відповідно до укладеного 24.12.2018 року договору між ОСОБА_1Є та ПрАТ СК «Галицька» на забезпечення транспортного засобу марки ВАЗ 21063 д.н.з. Д0791ИФ.

Вказаний поліс з пояснень позивача ним було представлено інспектору, однак інспектором безпідставно зроблено висновок про його недійсність, що не відповідає дійсності. Відповідно до електронного реєстру на сайті МТСБУ вказаний поліс є чинним і був чинним на дату винесення постанови. Вказане підтверджується також довідкою, яка видана ПрАТ СК «Галицька»

Таким чином, інспектором притягнуто позивача до адміністративної відповідальності без наявності до того законних підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №219543, винесену інспектором СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 від 24.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.