Справа № 160/389/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 160/389/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик" про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик" (адреса: 53010, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Червоне, ), в якій просить: частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: проммайданчик № 1: в цеху виготовлення олії: котел твердопаливний DOZA mech, твердопаливний котел по типу "буржуйка", пічь для нагріву семян, обрушитель семян, машина для чистки семян, пресса для отжима семян; в цеху виготовлення крупи: приймальний бункер, склад відходів зернових культур; в цеху виготовлення борошна: бункер для відвантаження відходів зернових культур; сторожка: твердопаливний котел по типу "буржуйка" та піч для приготування їжи; проммайданчик №2: твердопаливний котел VERNER; проммайданчик №3: в приміщенні свино товарно ферма твердопаливні котли по типу "буржуйка"-2 од; на дільниці механізований тік: склад для зберігання агрохімікатів та пестицидів - 1од. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик", (місцезнаходження: с. Червоне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53010, ) до повного усунення порушення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, а позивача зобов'язано:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.;

- надати додатки завірені належним чином у відповідності до ч.5 ст.94 КАС України, пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) із засвідченням кожного аркушу додатка.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 21 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, клопотання позивача про продовження строків для усунення недоліків задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строків для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик" про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.;

- надати додатки завірені належним чином у відповідності до ч.5 ст.94 КАС України, пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) із засвідченням кожного аркушу додатка.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова