Справа № 202/672/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/672/19
Провадження № 2-а/202/34/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова складена інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюком О.К., який працює в Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюка О.К.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копії справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в рамках якої інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюком О.К. складено постанову від 19.01.2019 року серія АР № 623768 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-а), про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушеннядо розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 22 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюка О.К.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копії справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в рамках якої інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюком О.К. складено постанову від 19.01.2019 року серія АР № 623768 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, згідно ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, у відповідності до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський