Справа № 522/3727/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3727/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Одеса

Зала судових засідань №21

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Шияновська Ю.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, за участю третіх осіб - інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області Свідерко Андрія Івановича, інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області Козіса Владислава Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2018 року адміністративну справу №522/3727/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, "Інформ ресурс" ОСОБА_5, Держави Україна в особі Державного казначейства України про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду

22 серпня 2018 року справа №522/3727/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням належного процесуального статусу "Інформ-ресурс" ОСОБА_5 та приведенням позовних вимог у відповідність до суб'єктного складу учасників справи, а також шляхом зазначення номерів засобів зв'язку Управління патрульної поліції в Одеській області, "Інформ ресурс" ОСОБА_5 офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів

10 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява (вх.№38321/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві позивачем приведено позовні вимоги у відповідність до суб'єктного складу учасників справи, в яких позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №303278 від 22.02.2018 року, винесену інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Свідерко Андрієм Івановичем Р№4, Б№4 на підставі якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; визнати незаконним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1 від 21.02.2018 року, який складено Р№3, Б№2 УПП в Одеській області ДПП рядовим Козісом Владіславом Миколаєвичем, складений у відсутності свідків та із сфальсифікованими підписами, грубим порушенням чинного законодавства; стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 завдану йому майнову шкоду (збитки), в розмірі 1843 грн., яка включає витрати на оплату евакуатора, зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику та послуги банку; стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі 12000 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року адміністративну справу №522/3727/18 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди прийнято до провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2019 року о 09:20 год.

Підготовче засідання, призначене на 15.01.2019 року, за клопотанням учасників справи було відкладено на 06.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області Свідерко Андрія Івановича, інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області Козіса Владислава Миколайовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

У судовому засіданні 06.02.2019 року представник відповідача просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, для належного повідомлення третіх осіб та надання їм часу підготуватися до справи.

Позивач не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності належного повідомлення третіх про дату наступного засідання та отримання від них письмових пояснення по справі, суд дійшов висновку, що для визначення обставин справи, які підлягають встановленню потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №522/3727/18 на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.02.2019 року о 11:45 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Аракелян