Справа № 653/2704/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2704/18
Провадження № 2-а/653/26/19
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2019 року Генічеський районний суду Херсонської області в складі

головуючого судді - Крапівіна О.П.,

при секретарі - Пшенична В.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області ОСОБА_2 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу даної справи до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області ОСОБА_2, суд вважає наступне.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки штрафи, накладення яких передбачено ч.2 ст.265 КЗпПУ є фінансовими санкціями і не належать до адміністративно-господарських санкцій, визначених главою 27 ГКУ, згідно ч.3 ст.265 КЗпПУ, а оскаржувана постанова про накладення штрафу уповноваженою посадовою особою від 09.08.2018 року серії ХС №2144/509/1303/1194/АВ/П/ТД-ФС є фінансовою санкцією і до санкцій, передбачених КУпАП немає жодного відношення, а тому справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, як адміністративному суду, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293 КАС України, ст.265 КЗпПУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області ОСОБА_2 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держпраці України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О.П. Крапівіна