Справа № 639/4429/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №639/4429/18

адміністративне провадження №К/9901/3483/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за антикорупційною заявою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності посадових осіб Центральної ДПІ у м. Харкові через порушення антикорупційного закону, подану в порядку статей 65, 67, 68 ЗУ «Про запобігання корупції»,-

встановив:

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 03 жовтня 2018 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позовну заяву повернув позивачу.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду першої інстанції і подала апеляційну скаргу про його скасування.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2018 року на підставі частини п'ятої статті 298 КАС апеляційну скаргу повернув скаржнику.

ОСОБА_2 не погодилася із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 28 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанції, яке до неї долучено, убачається, що оскаржену ухвалу апеляційний суд постановив 12 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 28 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржниця не подала.

Згідно з вимогами пункту 1, 2, 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються: адреса електронної пошти, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із викладом того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у рішенні суду апеляційної інстанції, аргументи якого не стосувалися суті вимог (пункт 4 частини другої статті 330 КАС).

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, на підставі якого можна визначити законні підстави звільнення його від сплати цього платежу.

Отже, для вирішення судом питання про обґрунтованість касаційної скарги ОСОБА_2 слід навести відповідне обґрунтування порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, які є обов'язковою підставою для скасування цього рішення. Потрібно також зазначити: адресу електронної пошти, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1921 грн або документ, на підставі якого можна визначити законні підстави звільнення його від сплати цього платежу.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2018 року - 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців