Справа № 0440/6847/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Справа №0440/6847/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

за участі секретаря судового засідання Манько К.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, позивач надав заяву про відкладення судового засідання.

В ухвалі суду від 17.09.2018 року про відкриття провадження запропоновано відповідачу надати відзив та докази по справі, проте, до судових засідань 15.11.2018 року та 18.12.2018 року на адресу суду відповідачем відповідних документів не надано.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи та враховуючи подане клопотання позивача, суд вважає за необхідне витребувати від Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії документів, а саме:

наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації від 20.04.2018 року № 122 «Про створення конкурсної комісії на призначення керівника централізованої бібліотечної системи управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації»;

протоколу першого засідання конкурсної комісії на призначення керівника централізованої бібліотечної системи управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації від 02.05.2018 року;

протоколу який складався органом управління при проведенні жеребкування серед громадських організацій від 20.04.2018року;

протоколу другого засідання конкурсної комісії на призначення керівника централізованої бібліотечної системи управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації від 10.05.2018 року;

документів громадських організацій, що брали участь в конкурсному відборі на посаду директора Криворізької районної ЦБС.

Керуючись ст.ст. 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії документів, а саме:

наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації від 20.04.2018 року № 122 «Про створення конкурсної комісії на призначення керівника централізованої бібліотечної системи управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації»;

протоколу першого засідання конкурсної комісії на призначення керівника централізованої бібліотечної системи управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації від 02.05.2018 року;

протоколу який складався органом управління при проведенні жеребкування серед громадських організацій від 20.04.2018року;

протоколу другого засідання конкурсної комісії на призначення керівника централізованої бібліотечної системи управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації від 10.05.2018 року;

документів громадських організацій, що брали участь в конкурсному відборі на посаду директора Криворізької районної ЦБС.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 02 січня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова