Справа № 2-а-1336/2010
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р. Справа2-а-1336/2010

Провадження6-а/153/34/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила постановити рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-1336/2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. Заява мотивована тим, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-1336/2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобовязання вчинити певні дії позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду з 06.06.2010 по 06.12.2010 року, з урахуванням проведених виплат. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06.12.2010 дня звернення до суду і по день припинення такого права. Дана постанова набрала законної сили 21 жовтня 2011 року. 02 травня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді присудженої йому але не виплаченої доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Документально підтвердити наявність нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої на сьогодні суми не має можливості, так як інформація про померлого є конфіденційною. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановлений законом спосіб. Оскільки померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року, право на отримання таких коштів перейшло до неї ОСОБА_1, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявився. 11 лютого 2019 року від представника за довіреністю надійшла заява, в якій Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області просить справу розглянути у їхню відсутність, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом. У відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що заявниця народилася 10 січня 1969 року у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №2-а-1336/2010 року від 20 грудня 2010 року, яка набрала законної сили 21 жовтня 2011 року (а.с.7-8) судом встановлено, що бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування і не виплаті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визнано протиправною. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду з 06.06.2010 року по 06.12.2010 року з урахуванням проведених виплат. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06.12.2010 року дня звернення до суду і по день припинення такого права.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №377037 виданого 03 травня 2017 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 травня 2017 року у селі Коси Могилів-Подільського району Вінницької області.

ОСОБА_3 про поділ спадщини від 27 лютого 2018 року (а.с.10) судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, померлого 02 травня 2017 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 02 травня 2017 року у селі Коси Могилів-Подільського району Вінницької області.

Оцінивши письмові докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст.1227 ЦК України, ст..129-1 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-1336/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою вулиця Грушевського,24 села Пороги Ямпільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк