Справа № 2-а-3291/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3291/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2; заінтересована особа Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 27 травня 2011 року по справі №2-а-3291/11 визнано протиправною бездіяльністю Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.45)

Заінтересована особа Глухівське об'єднане УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.44).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-3291/11 за позовом ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.33)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2011 року залишено без змін (а.с.34)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.31)

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.36)

За змістом листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 12.05.2016 року постанову №2-а-3291/11 від 27.05.2011 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №51094617, стягувачем якого є ОСОБА_3 (а.с.35)

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-3291/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за довіреністю ОСОБА_2; заінтересована особа Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-3291/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Моргун