Справа № 260/1333/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1333/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді -Маєцька Н.Д.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації Зазулич Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації Зазулич Ірини Володимирівни, в якій просить: 1) Визнати відмову начальника Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації Зазулич Ірини Володимирівни, яка викладена у листі від 09 листопада 2018 року за № 935/08-20, щодо неможливості надати відповідне погодження до проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення йому у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 - протиправною; 2) Зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації повторно розглянути проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення йому у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, з врахуванням приписів ст. 186-1 Земельного кодексу України.

05 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації Зазулич Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька