Справа № 160/1238/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа № 160/1238/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Фізична особа-підприємець Книш Ніна Акмаліївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 16.11.2018 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 736 373, 00 грн. та штрафні санкції у розмірі 184 093,30 грн.;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 16.11.2018 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір у розмірі 1998, 99 грн. та за штрафними санкціями 999, 5 грн.;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 16.11.2018 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фіз. осіб, що сплачені фіз. особами за результатами річного декларування у розмірі 23 987, 94 та за штрафними санкціями 11 993, 98 грн.;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 16.11.2018 р., яким нараховане суму штрафних санкцій у розмірі 170, 00 грн на підставі п.63.3 ст. 63 ПКУ № 2755 від 02.12.2010;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 16.11.2018 р., яким застосовано штраф у розмірі 90 301, 50 грн.;

- визнати протиправною та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2018 р. № Ф- зі сплати єдиного внеску у розмірі 29 318, 59 грн.;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області рішення № від 16.11.2018 р., яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 3 502, 32 коп., за результатами донарахування суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_8, МФО 300614, ПрАТ «КредіАгріколь Банк») судовий збір в повному обсязі, а також понесені судові витрати на послуги адвоката у розмірі 15 000,00 гривень.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем чинного законодавства України при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/1238/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання призначити на 21 лютого 2019 року о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Захарчук - Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко