Справа № 826/7247/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №826/7247/17

адміністративне провадження №К/9901/3541/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Ставеччина» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №826/7247/17 за позовом Фермерського господарства «Ставеччина» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Український державний фонд підтримки фермерських господарств про визнання протиправною бездіяльності та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Ставеччина», яка направлена до суду поштою 30.01.2019 за підписом, як в ній вказано, керівника ФГ «Ставеччина» С.В.Чабан.

Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини третьої статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зазначене дає підстави вважати, що від імені юридичної особи правом на підписання, зокрема, касаційних скарг, наділені її керівник, член виконавчого органу, уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або представник. У разі підписання касаційної скарги представником скаржника, до матеріалів скарги має бути долучений або оригінал документа, що посвідчує право представника на вчинення такої дії або належним чином завірена копія зазначеного документа.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана, як в ній вказано, керівником ФГ «Ставеччина» С.В.Чабан.

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих на запити Верховного Суду, станом на 30.01.2019 (дата подання касаційної скарги) та станом на 08.02.2019 (дата здійснення запитів), засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2, а керівником юридичної особи ФГ «Ставеччина» () з 03.09.2018 є ОСОБА_3, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. У Витягах вказано, що органом управління юридичної особи є Голова СФГ.

Отже, С.В.Чабан станом на дату подання касаційної скарги не є керівником юридичної особи ФГ «Ставеччина» (), а отже, може діяти від її імені виключно на підставі довіреності, виданої в установленому законом порядку.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Ставеччина» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №826/7247/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду