Справа № 580/409/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року справа № 580/409/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подав позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо не внесення відповідні зміни до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-2204/14-18СГ від 05.06.2018, ату прийому-передачі та додатку переліку земельних ділянок шляхом виключення земельної ділянки площею 15,0 га нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) з кадастровим номером НОМЕР_1 в адміністративних межах Білозірської сільської ради;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області прийняти наказ, яким внести відповідні зміни до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-2204/14-18СГ від 05.06.2018, ату прийому-передачі та додатку переліку земельних ділянок шляхом виключення земельної ділянки площею 15,0 га нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) з кадастровим номером НОМЕР_1 в адміністративних межах Білозірської сільської ради;

- стягнути з відповідача суму в розмірі 1921,00 грн, моральної шкоди на користь позивача, завданої суб'єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В адміністративному позові без зазначення номера від 04.02.2019 (вх. № 3061/19 від 04.02.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм позивачем не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в адміністративному позові власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк