Справа № 821/1526/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1526/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 821/1526/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика №434" закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

встановив:

30 січня 2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 821/1526/14 з "управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 р. в адміністративній справі № 821/1526/14 стягнуто з Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (код 37960171) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень 2014 року в сумі 4851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 87 коп.

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні реорганізовано у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821, тому заборгованість Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №434 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Херсонське дочірнє підприємство "Промавтоматика" №434 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" відзиву на дану заяву не надало.

В судове засідання сторони не прибули.

ГУ ПФУ в Херсонській області у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглядати дану заяву без участі його представника.

Судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи та такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Враховуючи, що судовий виклик або судове повідомлення було направлено на адресу відповідача відповідно до витягу з ЄДР, тому суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Частиною ч. 2 ст. 379 вказаного Кодексу, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (ч. 9 ст. 205 цього Кодексу).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини суд вказує про наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, постановою суду від 23.05.2014 р. в адміністративній справі № 821/1526/14 стягнуто з Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (код 37960171) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень 2014 року в сумі 4851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 87 коп.

Виконавчий лист по справі № 821/1526/14 видано представнику управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні 20.06.2014 року, який серед іншого містить відомості щодо "найменування стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ".

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 р. суд вирішив замінити сторону у виконавчому листі від 20 червня 2014 року в адміністративній справі № 821/1526/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Постановою заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 06.12.2018 р. серії ВП № 55577271 виконавчий лист №821/1526/14, виданий 20.06.2014 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернуто стягувачу. Додатково зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 06.03.2019 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Кабінет Міністрів України затвердив перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання. Згідно вказаного переліку, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною ч. 2 ст. 379 вказаного Кодексу, передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ПФУ в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 124, 205, 241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 821/1526/14 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/1526/14 з "Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.