Справа № П/811/1170/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2019 року Справа № П/811/1170/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов'язати вчинити вказані дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просила визнати протиправною бездіяльність у не вчинені дій на виконання рішення суду, зобов'язати вчинити вказані дії.

Ухвалою від 11.07.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

30.08.2017 р. представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2017 р.) (а.с.55, 57).

Ухвалою від 12.12.2017 р. клопотання представника позивача задоволено, зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника позивача - ОСОБА_1. Крім того, суд зобов'язав сторін повідомити про встановлення правонаступника позивача.

29.01.2019 р. на адресу представника позивача було направлено лист про надання суду інформації щодо встановлення правонаступника позивача.

06.02.2019 р. за вх.№2094 представником подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

15.12.2017 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону від 03.10.2017 р. №2147-VIII (далі - КАС України).

Згідно пункту 10 частини першої Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає, що згідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС).

Керуючись ст.ст. 237, 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1170/17.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько