Справа № 855/17/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Київ

справа №855/17/19

адміністративне провадження №А/9901/15/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 8 лютого 2019 року про справі №855/17/19, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - керівник Служби розпорядника Державного реєстру виборців Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 855/17/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - керівник Служби розпорядника Державного реєстру виборців Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дана справа розглядалась 8 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача, відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі та третьої особи, дослідивши наявні у справі матеріали та надавши їм правову оцінку, колегія суддів прийняла постанову від 8 лютого 2019 року, в якій дійшла висновку, що апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - без змін.

Частиною першої статті 322 КАС України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається зі вступної, описової , мотивувальної та резолютивної частини.

Резолютивна частина, поміж іншого, має містити висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог.

Разом з тим, при викладенні висновків суду щодо суті апеляційної скарги та позовних вимог Судом в абзаці першому резолютивної частини постанови від 8 лютого 2019 року по справі №855/17/19 допущено технічну описку, а саме - замість «Апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - залишити без змін» зазначено «Апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - залишити без змін».

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2019 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - керівник Служби розпорядника Державного реєстру виборців Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі №855/17/19, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі №855/17/19 наступним чином:

«Апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №855/17/19 - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх