Справа № 120/157/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 лютого 2019 р. Справа № 120/157/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши матеріали позовної заяви RB POLSKA Sp.z o.o. до начальника управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Табака Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви RB POLSKA Sp.z o.o. до начальника управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Табака Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Як випливає із матеріалів адміністративного позову RB POLSKA Sp.z o.o. звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з вимогами, зокрема, визнати протиправними та скасувати постанови начальника управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Табака Ігоря Васильовича про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, те що RB POLSKA Sp.z o.o. не має зареєстрованого місця перебування в Україні, справу повинен розглядати адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, а саме Тернопільський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Кодексу передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви (№120/157/19-а) за позовом RB POLSKA Sp.z o.o. до начальника управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Табака Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанов на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду (вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна