Справа № 120/60/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2019 р. Справа № 120/60/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Савелової М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про виклик свідка у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: управління Держпраці у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на розгляд заяву позивача про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення цієї заяви.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення штрафу від 28.12.2018 р. у розмірі 111 690 грн., з підстав порушення законодавства про працю, а саме, допущення до роботи одного найманого працівника без належного оформлення та без повідомлення ДФС про прийняття на роботу до початку роботи за укладеним трудовим договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що гр. ОСОБА_4, допуск до роботи якої без оформлення правочину ставиться в провину позивачу, не працювала у нього, а була клієнткою клубу. А отже, відомості зазначені в акті та які в подальшому стали підставою для прийняття спірного рішення є недостовірними.

У зв'язку із чим, позивач просить викликати в якості свідка дану особу та допитати її на предемет трудових відносин з підприємцем.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1 , 3 ст. 65 КАС України).

Так, як видно зі змісту акту №ВН 1941/210/АВ від 28.11.2018 р., перевіряючим вказано, що на основі свідчень ОСОБА_4 з' ясовано факт її допущення позивачем до робочого місця консультанта без оформлення трудових відносин. Позивач ці обставини заперечує.

Відтак, враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_4, оскільки вона може надати інформацію пов'язану із предметом спору, зокрема щодо обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 91, 92, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Про день та час розгляду справи свідок буде повідомлений судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 15.02.2019

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна