Справа № 362/368/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/368/19
Провадження № 2-а/362/56/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову НК№ 559440 від 11.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Місце реєстрації позивача: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 25А.

Місце проживання позивача: 08628, Київська область, Васильківський район, Хутір Зозулі, вул. Гагаріна, 27/2.

Місцезнаходження відповідача: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань позивача не надійшло.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 171, 241, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 18 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко