Справа № 1.380.2019.000634
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000634
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Державного підприємства «Прозорро. Продажі» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Приватне підприємство «Коренєва Маргарита Вікторівна» звернулося до суду з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Державного підприємства «Прозорро.Продажі», в якому просить:

- визнати дії і бездіяльність Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що виразились у проведенні 10.12.2018 приватизації способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 72,9 кв.м. за адресою м.Львів, пл.Ринок, 12 та пл.Ринок, 13 нежитлове приміщення першого поверху (під індексами 44-1, 44-2, 44-3, XXVIII) загальною площею 28,4 кв.м. розташоване у будинку №12 на пл.Ринок у м.Львові та нежитлове приміщення першого поверху (під індексами 25-1, 25-2) загальною площею 44,5 кв.м. розташоване у будинку №13 на пл.Ринок у м.Львові, в порушення ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/2225/18 від 07.12.2018 про забезпечення позову, - протиправними;

- визнати дії і бездіяльність Державною підприємства «Прозорро. Продажі», що виразились у проведенні 10.12.2018 приватизації способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 72,9 кв.м. за адресою м.Львів, пл.Ринок, 12 та пл.Ринок, 13 нежитлове приміщення першого поверху (під індексами 44-1, 44-2. 44-33, XXVIII) загальною 28,4 кв.м розташоване у будинку № 12 на пл.Ринок у м.Львові та нежитлове приміщення першого поверху (під індексами 25-1, 25-2) загальною площею 44,5 кв.м розташоване у будинку № 13 на пл. Ринок у м.Львові, в порушення ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/2225/18 від 07.12.2018 про забезпечення позову, - протиправними;

- визнати результати проведеного 10.12.2018 електронного аукціону по продажу нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 72,9 кв.м., за адресою м.Львів, пл.Ринок, 12 та пл.Ринок, 13 нежитлове приміщення першого поверху (під. індексам и 44-1, 44-2, 44-3, XXVIII) загальною площею 28,4 кв.м. розташоване у будинку № 12 на пл.Ринок, у м.Львові: та нежитлове приміщення першого поверху (під індексами 25-1, 25-2) загальною площею 44,5 кв.м розташоване у будинку №13 на пл.Ринок у м.Львові, через електронну торгову систему Prozorro, - недійсними.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовних вимог немайнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.

На підтвердження сплати судового збору Приватним підприємством «Коренєва Маргарита Вікторівна» долучено платіжне доручення від 08.02.2019 №5_12, згідно якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 576 грн, що не відповідає вищевказаним вимогам Закону № 3674-VI.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 5 187 грн.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Державного підприємства «Прозорро. Продажі» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018): оригінал документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 5 187 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЗалiз.р м.Льв./Залізничний/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007594; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101: призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома