overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/879/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/879/18

12 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення задоволено.

05 лютого 2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

За наведених обставин заяву про відстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до судового розгляду з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Керуючись статтями 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" про ухвалення додаткового рішення по справі №819/879/18 на 19 лютого 2019 року об 11:30 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2540/3149/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 2540/3149/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника заявника Шило Т.О.,

відповідача по справі ОСОБА_2,

представника відповідача Роговець В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030) про поворот виконання рішення суду у справі № 2540/3149/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Деснянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевченка, 118, м.Чернігів,14030) про визнання протиправною та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Деснянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про поворот виконання рішення суду у справі № 2540/3149/18 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у повороті виконання рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 15.02.2019 після 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 500/58/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/58/19

07 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головне управління ДФС у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ-АРТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ-АРТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

В судове засідання призначене на 07 лютого 2019 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

Таким чином суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 560/194/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/194/19
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Агропрод-ЗПТ" до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Агропрод-ЗПТ" від 17.01.2019, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №55 22 сесії сьомого скликання Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 28.11.2018 «Про розгляд заяви ТОВ СФ "Агропрод ЗПТ» зобов'язавши Ярмолинецьку селищну раду Хмельницької області () прийняти рішення, яким надати згоду на розроблення технічною документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою: смт. Ярмолинці Хмельницької області вулиця Хмельницька, 3, згідно державного акта на право власності на землю серія ХМ №033 виданого 19.11.1997 для виробничих цілей.

12.02.2019 від позивача поступила заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, а сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов від 17.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Агропрод-ЗПТ" (вул. Хмельницька, 3, Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100, код 00380592) до Ярмолинецької селищної ради (вул. Щорса, 14, Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100, код 05399248) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 273/1938/18
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1938/18
Провадження № 2-а/273/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП у Житомирській області ДПП капітана поліції ОСОБА_3, про скасування постанови №332231 серії НК від 26.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП у Житомирській області ДПП капітана поліції ОСОБА_3 Івановичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.12.2018 року відкрите провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, викликані сторони (а.с.23).

У підготовче засідання 11 лютого 2019 року учасники справи не з'явилися.

Позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву в якій просив, слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі по справі про причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Заперечень та відзивів не надіслали.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП у Житомирській області ДПП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови №332231 серії НК від 26.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Баранівського районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Васильчук О. В. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : О. В. Васильчук
Справа № 273/255/19
Суддя: Новицький Є. А.
Дата ухвалення: 2019-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/255/19
Провадження № 2-а/273/9/19
У Х В А Л А

09 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора, рядового поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Баранівського районного суду Житомирської області 08.02.2018 надійшов вище вказаний позов.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора, рядового поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Є.А. Новицький
Справа № 440/4528/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4528/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - Чуфістової Ю.Г.,

представника відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРІШАЛЬНЕ-АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 123, 183, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРІШАЛЬНЕ-АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 1840/3690/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 р. Справа № 1840/3690/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Макаренка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Скасувати наказ військової частини № НОМЕР_1 від 07.02.2018 №36 в частині визнання самовільного залишення військової частини сержантом ОСОБА_2 .
Скасувати наказ військової частини № НОМЕР_1 від 26.02.2018 №49 про виключення зі списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_2 в частині зазначення причини смерті «від нещасного випадку поза виробництвом».
Скасувати наказ військової частини № НОМЕР_1 від 26.02.2018 №20-РС (по особовому складу) про виключення із списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю в частині зазначення причини смерті «від токсичної дії етанолу, випадкового отруєння та дії етанолу. Смерть від нещасного випадку поза виробництвом».
Зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування за фактом загибелі сержанта ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті захворювання, з урахуванням висновків Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, викладених у протоколі засідання №2004 від 18.07.2018, висновку експерта №37 від 05.04.2018, лікарського свідоцтва про смерть №37-А від 02.04.2018.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 819/2378/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2378/17

11 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Управління МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням надбавок та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Управління МВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням надбавок та відсотків.

В судове засідання призначене на 11 лютого 2019 року о 10:30 год. представники відповідачів не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи подану заяву та неприбуття в судове засідання представників відповідачів, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2019 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 522/2236/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2236/19
Провадження 2-а/522/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.02.2019 року о 14 год. 55 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя