Справа № 371/1446/18
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2019 Єдиний унікальний № 371/1446/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1446/18

Провадження № 2-а/371/8/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Мельника Миколи Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Мельника М.Г. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою судді від 06 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 20 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

На виконання вимог ухвали судді позивач у встановлений строк подав адміністративний позов, який за змістом є аналогічним первісному.

У позові позивач не зазначив реєстраційний номер його облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначив місце служби службової особи відповідача Мельника М.Г., його поштової адреси, а також номеру засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч правилам пунктів 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України подана ТВ хорді усунення недоліків позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 15 Закону № 580 територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Перелік територіальних органів Національної поліції міститься в додатку 1 до постанови КМ України від 16 вересня 2015 року № 730.

Позивачем не зазначений територіальний орган поліції, утворений як юридична особа, для вручення такій особі не надані копія позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї.

Недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Зазначені обставини вказують на те, що вимоги ухвали судді залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усуненими, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Мельника Миколи Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук