Справа № 0440/5852/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5852/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційних скарг:

- Державної фіскальної служби України

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь Дніпро» до: Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про: скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 адміністративний позов задоволено в повному обсязі /а.с. 27-34 том 2/.

Відповідачі – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подали до суду першої інстанції апеляційні скарги /а.с. 40-45,47-49 том 2(відповідно)/, при цьому кожним з відповідачів у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, і судом першої інстанції апеляційні скарги зареєстровані 16.01.2019р.

Адміністративна справа №0440/5852/18, разом з матеріалами апеляційних скарг відповідачів на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.02.2019р. / а.с. 39 том 2/.

Вирішуючи заявлені відповідачами клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.10.2018р., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №0440/5852/18, вважаю що заявлені відповідачами клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Адміністративна справа №0440/5852/18 була розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження 18.10.2018р. у відсутність представників відповідачів - Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, повний текст рішення суду першої інстанції від 18.10.2018р. відповідачами отримано - Державною фіскальною службою України – 19.12.2018р. / а.с. 38 том 2/, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області - 13.12.2018р. / а.с. 36 том 2/, а апеляційні скарги відповідачів, які були подані за допомогою засобів поштового зв’язку / а.с. 51 том 2/, зареєстровані судом першої інстанції 16.01.2019р., тому з урахуванням вищенаведених фактичних обставин відповідачі у цій справі до моменту отримання повного тексту рішення суду першої інстанції від 18.10.2018р. у цій справі фактично були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки їм не був відомий зміст рішення суду, і подали апеляційні скарги на це рішення у встановлений ст. 295 КАС України строк, який обраховується від дати отримання ними засобами поштового зв’язку рішення суду першої інстанції від 18.10.2018р. у цій справі, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України відповідачам - Державній фіскальній службі України та Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, необхідно поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18.

Ознайомившись з вищезазначеними апеляційними скаргами, вважаю що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до кожної апеляційної скарги її заявником не додано: - документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18.10.2018р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 17620грн. / а.с.3 том 1/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, кожним з відповідачів разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 26430грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 залишити без руху та надати кожному заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 26430грн.

- надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити:

- Державній фіскальній службі України

- Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області

строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 26430 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд;

- надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 26430 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

- надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун