overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/1885/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1885/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

11.01.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

з участю секретаря Пастушака І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ДПО18 № 890562 від 02 жовтня 2018 року винесеної начальником СРПП №2 Малинівського ВП ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 17 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 649/770/18
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/770/18
Провадження № 2-асз/649/1/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, який ухвалою суду від 21.01.2019 року повернуто позивачу.

04.02.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1841,00 грн. Заява мотивована тим, що позовну заяву повернуто позивачу, що є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді від 21.01.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанов повернуто, суддя приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору у розмірі 1841,00 гривень підлягає поверненню..

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Великолепетиському районі Херсонської області, , з р/р № 1083, МФО 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), повернути Головному управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () судовий збір у сумі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 653/148/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/148/19
Провадження № 2-а/653/31/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 січня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 19 червня 2019 року об 13.30 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 541/2979/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 541/2979/18
Провадження № 2-а/653/32/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

24 січня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Митниці державної фіксальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севатополь, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Митниці державної фіксальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севатополь, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 20 червня 2019 року об 13.30 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 653/233/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/233/19
Провадження № 2-а/653/33/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора РВПП Генічеського ВП Ст. лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РВПП Генічеського ВП Ст. лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 20 червня 2019 року об 11.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 640/2907/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2907/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд до відповідача, інспектора УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, з позовом про скасування постанови серія НК №020644 від 29.01.2019року з підстав відсутності доказів скоєння правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);
- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, належної оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Бородіна
Справа № 766/1574/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС 4 роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні Кленіна Андрія Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС 4 роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні Кленіна Андрія Олександровича про скасування постанови .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

Позивачем 05.02.2019 року отримано копію ухвали суду.

05.02.2019 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 30.01.2019 року, однак, недоліки позовної заяви не усунуті.

Судом встановлено, що позивачем на усунення недоліків вказаних в ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано уточненого адміністративного позову (відповідно до кількості сторін у справі), не вказано власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (стара назва ідентифікаційний код), або номер і серію паспорта, в разі якщо відмовився від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника за релігійними мотивами, підтвердження про неподання іншого позову до цього самого суду з тим самим предметом та з тих самих підстав, не подано, позовну заяву (у відповідності до кількості сторін) з приведенням її у відповідність до вимог ст. 160 КАС України

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, роз'яснивши при цьому необхідність подання до суду клопотання про поновлення строків та власного підтвердження за приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/23362/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про захист порушених прав, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про захист порушених прав, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу отримано позивачем - 15.01.2019 р. про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, останній день для усунення недоліків - 21.01.2019 р, з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції в межах міста Херсон, фактичний строк пересилання внутрішньої пошти, відправленої 21.01.2019 р. - не пріорітетної (день відправки + 3 дні), тобто до 24.01.2019 р.

Станом на 08.02.2019 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про захист порушених прав, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/2129/19
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2129/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії про адміністративне правопорушення №2/14 від 16.01.2019 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська