overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3017/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 р.Справа № 1840/3017/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 1840/3017/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття провадження Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 1840/3017/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях А.О. Бегунц
Справа № 818/290/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 р.Справа № 818/290/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 818/290/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 818/290/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі №818/290/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 12.03.2019 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про залучення до участі у справі представника генеральної прокуратури України - винести на розгляд в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло
Справа № 2040/7431/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 р.Справа № 2040/7431/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року по справі № 2040/7431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"

до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області , Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року по справі № 2040/7431/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області , Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про стягнення пені.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року по справі №2040/7431/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області , Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про стягнення пені призначити до апеляційного розгляду на 27.02.2019 року о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 314/3217/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3217/17
Провадження № 2-аво/314/1/19
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки описки у виконавчому листі по справі № 314/3217/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Вільнянським районним судом Запорізької області 12.11.2018 року на підставі постанови суду від 30.11.2017 року по справі № 314/3217/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, шляхом внесення виправлень, а саме зазначити вірним дату набрання законної сили рішенням суду - 05.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

30.01.2019
Справа № 320/7098/17(2-а/320/285/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
справа № 320/7098/17(2-а/320/285/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/7098/17 за позовом рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/7098/17 - задовольнити.
Прийняте додаткове судове рішення по справі по справі №320/7098/17.
Стягнути на користь рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в розмірі 4240,00 (чотири тисячі двісті сорок) гривні солідарно за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати складання у повному обсязі та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
В повному обсязі додаткову постанову буде складено протягом п'яти днів.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова
Справа № 811/1468/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 811/1468/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення судового збору в адміністративній справі №811/1468/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року закрито апеляційне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 2643,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2688 від 20 червня 2018 року.

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 132, 139 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (, м. Кропивницький, 25006), судовий збір в розмірі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні), сплачений згідно платіжного доручення №2688 від 20 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2019 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров
Справа № 818/290/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 р.Справа № 818/290/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 818/290/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі № 818/290/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що надані позивачем копії документів (копія паспорта та свідоцтва про народження), які містяться в матеріалах справи не є засвідчиними належним чином.

В зв'язку з чим, суд вирішив запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірені (завірений кожен аркуш окремо чи прошиті та пронумеровані) копії документів.

Керуючись ст. ст. 77, 94, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірені (завірений кожен аркуш окремо чи прошиті та пронумеровані) копії документів (копію паспорта та свідоцтва про народження), які позивач додав до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 0440/6094/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6094/18

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотовой А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року (суддя Голобутовський Р.З.) в адміністративній справі №0440/6094/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/6094/18 скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року розміру пенсії з 89 відсотків до 70 відсотків.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити з 01 січня 2018 року виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 січня 2019 року і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 та пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/4456/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/4456/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум-Буд"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 в адміністративній справі №804/4456/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум-Буд"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум-Буд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 в адміністративній справі №804/4456/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/4456/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 19 березня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 360/148/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2019 р. справа № 360/148/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. у справі № 360/148/19 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом ОСОБА_2 до Сватівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/148/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 р. об 13:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць