Справа № 703/1463/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/1463/17
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В., головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило О.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В., головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило О.М. про скасування постанови №59 від 26 квітня 2017 року,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В., головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило О.М. про скасування постанови №59 від 26 квітня 2017 року.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтами пропущено строк на апеляційне оскарження, а причини пропуску строку на які посилаються апелянти, визнані судом неповажними.

Апеляційним судом головному інспектору будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Безкровній К.В. та головному інспектору будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило О.М. встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянти отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 січня 2019 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 21 січня 2019 року.

Станом на 11 лютого 2019 року апелянти зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунули, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В., головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило О.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В., головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило О.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В., головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило О.М. про скасування постанови №59 від 26 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.