Справа № 806/2607/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

31 січня 2019 року м. Житомир справа № 806/2607/16

категорія 10.4.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України Шпаківського Л.Т. щодо відміни акта здачі-прийняття від нього кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , що перешкоджаю отриманню житла згідно черги військової частини НОМЕР_1 (смт. Гуйва, Житомирської області);

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України Шпаківського Л.Т. провести прийняття від нього кімнати АДРЕСА_2 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 806/2607/16.

Ухвалою від 12 травня 2017 року провадження в адміністративній справі №806/2607/16 було зупинено до набрання законної сили рішення Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/998/17 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства Оборони України, Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України про визнання права на отримання житла.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року провадженння в адміністративній справі №806/2607/16 було поновлено.

21 січня 2018 року за наслідками розгляду зазначеної адміністративної справи №806/2607/16 в судовому засіданні було прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії було відмовлено.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення у вступній частині рішення було помилково зазначено: "за участю третьої особи - ОСОБА_2 "

Крім того, в резолютивній частині рішення було помилково зазначено "В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (вул. Авіаційна, 57, смт. Озерне, Житомирський район Житомирська область, 12443), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України (вул. Авіаційна, 57, смт. Озерне, Житомирський район Житомирська область, 12443) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити" замість правильного "В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (вул. Авіаційна, 57, смт. Озерне, Житомирський район Житомирська область, 12443) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2607/16 (вступна та резолютивна частини) допущену описку.

Виключити із вступної частини рішення "за участю третьої особи - ШпаківськогоЛ.Т.".

В резолютивній частині рішення замість "В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (вул. Авіаційна, 57, смт. Озерне, Житомирський район Житомирська область, 12443), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України (вул. Авіаційна, 57, смт. Озерне, Житомирський район Житомирська область, 12443) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити." читати "В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Начальника Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (вул. Авіаційна, 57, смт. Озерне, Житомирський район Житомирська область, 12443) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович
внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду