Справа № 450/829/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4351/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Пустомитівський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян) на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Пустомитівський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян) подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення спору по суті, мотивуючи це відсутністю кошторисних видатків на сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року та продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху - 02 січня 2019 року, а копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 29 січня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Пустомитівський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян) на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець