Справа № 127/1151/19
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1151/19
Провадження 2-а/127/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 432133 від 09.12.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 432133 від 09.12.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

15.01.2019, позовна заява відділом прийому суду передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

До того ж, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Також, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс.

Крім того, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 15.01.2019, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора СРПП № 3 Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 432133 від 09.12.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя