Справа № 756/10984/18
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-адр/756/1/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Олеха Максима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі№756/10984/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, мотивуючи це тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: не стягнуто з відповідачів на користь позивача 6000,00 грн витрат, пов'язаних з оплатою професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі №756/10984/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 19 серпня 2018 року серії НК №665622, винесену інспектором взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Олехом М.А., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

За приписами ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткового рішення достатньо наявності хоча б однієї з вищевказаних підстав.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу, проте у подальшому представник позивача подав заяву від 22 січня 2019 року, в якій відмовився від їх компенсації.

Таким чином, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі №756/10984/18 є повним, зокрема ним вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1, з приводу яких досліджувалися докази, а також вирішено питання про компенсацію судових витрат, тому підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Олеха Максима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук