Справа № 805/234/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року справа №805/234/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі № 805/234/18-а за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка», треті особи - Новолуганська сільська рада та відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Згідно п.8 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У порушення наведених вище вимог процесуального закону, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, скаржнику слід надати до суду відомості щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Донецького окружного адміністративного суду прийнято 19 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу направлено до Першого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку 06.02.2019р., тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

08 лютого 2019р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу відповідача було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги. Оскільки недоліки були усунуті, повторна подача апеляційної скарги відбулась вже з пропуском строку.

Як зазначено вище, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Клопотання про поновлення також не містять доказів отримання Дошкільним навчальним закладом ясла-садок загального розвитку «Івушка» копії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року.

Відсутність дати фактичного отримання скаржником оскаржуваного судового рішення не дозволяє суду встановити чи дотримані строки подання апеляційної скарги, визначені пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України, та, відповідно, вирішити заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі № 805/234/18-а- залишити без руху.

Встановити Дошкільному навчальному закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, надання доказів, що їх підтверджують.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №805/234/18-а.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова