Справа № 1.380.2019.000682
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000682
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 лютого 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Плюс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Плюс» до Рудненської селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою, 12.02.2019 за вх. № 4939 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зобов'язати Рудненську селищну раду утриматись від вчинення дій шляхом заборони приймати будь-які рішення пов'язані із земельною ділянкою, площею 0,0600га по вул.Грушевського,31 у смт. Львів-Рудно, на якій розташований об'єкт нерухомого майна - нежитлова будівля.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 грн.

Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 576,30 грн.

Всупереч вказаній нормі до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 190,00 грн., отже позивачем не сплачено судовий збір у повному розмірі, визначеному Закон України «Про судовий збір».

Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При перевірці в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України станом на 11.02.2019 року підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 190,00 грн, згідно з наданою позивачем квитанцією № 10013/310 від 11.02.2019 року за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає поверненню, у зв'язку із її поверненням.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Плюс» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Плюс» (79493,Львів-Рудно,вул.Грушевського,22, ЄДРПОУ - 2552717), сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 190 (сто дев'яносто ) грн 00 коп., за квитанцією № 10013/310 від 11.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.295, 297 КАС України з урахуванням пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України протягом пятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М.Сакалош