Справа № 0540/7229/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року справа №0540/7229/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

Шишова О.О.

розглянувши клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі №0540/7229/18-а за апеляційною скаргою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. у справі № 0540/7229/18-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0540/7229/18-а за апеляційною скаргою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, та справу призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року через засоби поштового зв'язку на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №1240/2451/18, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду на 13 лютого 2019 року на 13 год. 00 хв., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 12 лютого 2019 року, тобто проведення судового засідання призначеного на 13 лютого 2018 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Таким чином, оскільки заявником фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. у справі № 0540/7229/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 12 лютого 2019 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов