Справа № 820/10294/15
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

14.02.2019р. № 820/10294/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді: Шляхової О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просив суд визнати протиправними наказ Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції №144 від 22.09.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Агротоп" за період з 01.09.2013 року по 31.08.2015 року».

Ухвалою суду від 14.01.2019 року адміністративну справу за означеним позовом прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Копія ухвали на правлена сторонам по справі.

На виконання вимог ухвали суду представником ГУ ДФС у Харківській області через канцелярію суду 05.02.2019 р. надано відзив на позов.

У судове засідання, позивач, що повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибув.

Через канцелярію суду представником позивача 14.02.2019 року подана відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, у зв'язку із чим просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представником відповідача через канцелярію суду 14.02.2019 року надані додаткові документи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заявлені клопотання по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

До канцелярії суду представником позивача 14.02.2019 року подане клопотання про витребування доказів по справі, з якого вбачається, що позивач просить витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРОТОП» від 02.04.2018р. №1180/20- 40-14-02-08/34473812 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017р. Обґрунтуванням щодо витребування акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРОТОП» від 02.04.2018р. №П 80/20-40-14-02-08/34473812, слугує відсутність у змісті вищенаведеного акту перевірки висновків щодо порушення ТОВ «АГРОТОП» податкового законодавства за взаємовідносинами з ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» () за період з 01.05.2015р. по 31.05.2015р.

Розглядаючи заявлене стороною позивача клопотання суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За змістом ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 180 КАС України визначено перелік питань які з'ясовуються судом у підготовчому засіданні, у процесі застосування якої у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Так, спірні правовідносини виникли з обставин правомірності проведення фахівцями контролюючого органу перевірки ТОВ "Агротоп".

Згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, що виключає наразі можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області - акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРОТОП» від 02.04.2018р. №1180/20- 40-14-02-08/34473812 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017р.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.

Відкласти підготовче засідання по справі № 820/10294/15 на 26.02.2019 на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 14 лютого 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.