Справа № 1840/3764/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2019 р. Справа № 1840/3764/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Дерези М.Е.,

представника відповідача - Школьного В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/3764/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Трейд"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми Трейд" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Суми Трейд") звернулось з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Сумській обл.), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 24.09.2018 №.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.11.2018 року о 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні 10.01.2019 о 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 10.01.2019 відкладено розгляд справи на 25.01.2019 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 25.01.2019 оголошено перерву до 11.02.2019 о 10 год. 00 хв.

На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 14.11.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.76-109), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса додаткові докази, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, в строк до 22 лютого 2019 року, надати суду, належним чином завірений:

- висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №0000099 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. по справі №592/18195/18.

2. Зобов'язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, в строк до 22 лютого 2019 року, надати суду, належним чином завірений:

- висновок судової економічної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №0000099 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2018 або в разі його відсутності, стан проведення вищевказаної експертизи.

3. Попередити Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України та Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик