Справа № 1340/5166/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

справа№1340/5166/18

06 лютого 2019 року

зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Оленич Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 82500, Львівська область, м.Турка, вул.Січових Стрільців, 23), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії за віком;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії за віком із врахуванням страхового стажу та заробітної плати за періоди її трудової діяльності, а саме з: 15.06.1992 по 15.11.1992; 15.04.1993 по 15.11.1993; 15.05.1994 по 20.10.1994 починаючи з 01.01.2009;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок на виплату позивачу призначеної пенсії за віком із врахуванням підвищення на 10% прожиткового мінімуму в силу Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії її соціального статусу» від 22.10.1993 №3551-ХІІ;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії за віком із врахуванням доплати до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період починаючи з 01.11.2017 в силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 №2148-VII.

Позивач в судовому засіданні щодо призначення судово-економічної експертизи не заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення судово-економічної експертизи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, тощо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи згідно з ч.1 ст. 103 КАС України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У своєму клопотанні про призначення судово-економічної експертизи позивач просить поставити експерту на вирішення питання про те, з якої суми заробітної плати повинна нараховуватися позивачу та призначатися пенсія за віком; чи вірно нарахована позивачу пенсія, яка виплачується на даний час ;в якому розмірі повинна бути нарахована та виплачена позивачу пенсія за віком; чи існує заборгованість по виплаті пенсії позивачу та який розмір такої заборгованості.

У клопотанні позивач також зазначила, що гарантує оплату за проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення усіх обставин справи необхідними спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та у матеріалах справи відсутній висновок експерта з питань зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово- економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-103, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у справі судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-Експертне бюро України» (місцезнаходження 79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально розмір пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням отриманих останньою доходів у формі заробітної плати.

- чи підтверджується документально заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Матеріали справи №1340/5166/18 направити у Товариство з обмеженою відповідальністю «Судово-Експертне бюро України» (місцезнаходження 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019.

Суддя Лунь З.І.