overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5376/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/95/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2019 року у справі №465/5376/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 593743 від 29.07.2018 року, - відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено про те, що «в судове засідання представник позивача не зявився. Однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити», замість вірного позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2019 року у справі №465/5376/18 та зазначити вірним у мотивувальній частині про те, що позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, замість невірного - «в судове засідання представник позивача не зявився. Однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 1327/3305/2012
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/3305/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови ВДВС Червоноградського МУЮ ВП №25324743 від 19.04.2012 року,-

в с т а н о в и в :

07.07.2012 року позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог викладених у ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копію постанови ВДВС Червоноградського МУЮ ВП №25324743 від 19.04.2012 року, яку позивач просить визнати протиправною та скасувати.

Для усунення недоліків позивачу слід подати до суду, копію постанови ВДВС Червоноградського МУЮ ВП №25324743 від 19.04.2012 року.

Враховуючи вище наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови ВДВС Червоноградського МУЮ ВП №25324743 від 19.04.2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4265/2012
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/4265/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2012 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області та відділення державного казначейства в м. Червонограді про скасування постанови про визнання факту порушення його прав та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

14.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати факт порушення Червоноградським МВ ГУ МВС України у Львівській області його прав унаслідок бездіяльності під час розслідування справи № 334-787 (ЖРЗПЗ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області № 1147/7 від 01.12.2011 року та № 3934 від 14.11.2011 року) та стягнути з відділення державного казначейства в м. Червонограді 10000,00 грн. завданої йому моральної шкоди. Вимоги обґрунтовані неправомірними, на його думку, діяннями посадових осіб Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області при вирішення питань про порушення кримінальної справи за статтею 171 КК України та щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно водія маршрутного таксі ОСОБА_2

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ураховуючи, що відповідачами у справі є органи державної влади та те, що виходячи з положень частини 1 статті 18 та інших норм КАС України зазначений спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, такий предметно підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 595/2416/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2416/18
Провадження № 2-а/595/9/2019
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року представником ГУНП в Хмельницькій області надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через неможливість прибуття в судове засідання їх представника, у звязку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька,42.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19.02.2019 року, на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа № 604/109/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/109/19
Провадження № 2-а/604/14/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса реєстрації м. Скалат вул.Коновальця,37/17 Підволочиського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ,юридична адреса:46003, м. Тернопіль вул. Котляревського,24, третя особа поліцейський роти № 2 батальйону ЗПП у Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ,юридична адреса:46003, м. Тернопіль вул. Котляревського,24, третя особа поліцейський роти № 2 батальйону ЗПП у Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення НК № 629788 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, адреса реєстрації м. Скалат вул.Коновальця,37/17 Підволочиського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ,юридична адреса:46003, м. Тернопіль вул. Котляревського,24, третя особа поліцейський роти № 2 батальйону ЗПП у Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 16-20 годин 07 березня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 675/1332/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1332/17
Провадження № 2-а/675/12/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Альміза В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, місце знаходження Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)» м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (місце знаходження: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 686/2902/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2902/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1( 29000 АДРЕСА_1) до Волинської митниці ДФС (44350 Волинська, обл., Любомльський р-н, с.Римачі вул. Призалізнична, 13) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168, 286 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1( 29000 АДРЕСА_1) до Волинської митниці ДФС (44350 Волинська, обл., Любомльський р-н, с.Римачі вул. Призалізнична, 13) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Камянецька, 117, 1 пов., 12 зала) 05 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 26.02.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/243/19
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/243/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Соколівка, вул. Л. Українки 16, Ярмолинецького району Хмельницької області) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-48/08,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-48/08.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-48/08, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 15 лютого 2019 року о 8 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 689/2384/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2384/18
про відкриття провадження у справі
31.01.2019 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010.
Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 253 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010.
Призначити судове засідання на 18 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт.Ярмолинці, вул. Петропавлівська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя підпис
Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 2-а-3370/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3370/11
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Кадиївка, вул. Першотравнева 24, Ярмолинецького району Хмельницької області) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3370/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3370/11.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3370/11, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 15 лютого 2019 року о 8 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба