Справа № 754/13095/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, визнано дії Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 в розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції ЗУ № 230/96-ВР - неправомірними за період з 05.02.2014 року по 15.08.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції ЗУ № 230/96-вр за період з 05.02.2014 року по 15.08.2014 року з урахуванням проведених виплат (а.с. 43-46).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року - без змін (а.с. 80,81).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року було замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 47047504 з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 102,103).

01.02.2019 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження і замість боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказати його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 47047504, а саме боржника з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, м. Київ, вул. Каштанова, 6) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.М. Панченко