Справа № 320/5303/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Київ № 320/5303/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій Броварської міської ради Київської області про відмову у затвердженні йому проекту землеустрою, скасування п.12 рішень відповідача від 16.08.2018 р. та 27.09.2018 р., зобов'язання розглянути заяву від 02.07.2018 р. про відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва та інших дій, пов'язаних з прийняттям рішенням із земельних питань щодо відведення йому земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, поміж іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд констатує їх невідповідність вимогам положень ст.ст.94, 160 КАСУ в частині: незазначення у позові коду ЄДРПОУ відповідача на належних засобів зв'язку; змісту позовних вимог п. 3, 5, 7, 8 резолютивної частини позову; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину заявленого позову, зокрема, коли, ким і на підставі чого ОСОБА_1 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва із зазначенням конкретного її місця розташування; посилання на правові підстави для одержання спірної земельної ділянки заявником та вказати в порядку якого права; надання копії проекту землеустрою для відведення землі із зазначення бажаного статусу одержання; обґрунтування порушення відповідачем прав та інтересів позивача із визначенням змісту порушених права; викладення обставин завдання матеріальної та моральної шкоди, з посиланням на докази, якими підтверджується наявність втрат матеріального та морального характеру та критерії визначення заявлених до стягнення сум; визначення в чому конкретно полягає допущена відповідачем бездіяльність з урахуванням наявних рішень відповідача від 16.08.2018 р. та 27.09.2018 р.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені заявником шляхом подання суду оригіналу позовної заяви з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: коду ЄДРПОУ відповідача та належних засобів його зв'язку; конкретизації змісту позовних вимог п. 3, 5, 7, 8 резолютивної частини позову; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, що підтверджують кожну заявлену обставину, зокрема, коли, ким і на підставі чого ОСОБА_1 було розроблено проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва із зазначенням конкретного її місця розташування; посилання на правові підстави для отримання землі із визначенням в порядку якого права; надання копії розробленого проекту землеустрою відведення спірної землі; обґрунтування порушення відповідачем прав та інтересів заявника із визначенням змісту порушених права з урахуванням того, що на звернення ОСОБА_1 відповідачем були прийняті рішення від 16.08.2018 р. та 27.09.2018 р ; викладення обставин завдання матеріальної та моральної шкоди, з посиланням на докази, якими підтверджується наявність у ОСОБА_1 втрат матеріального та морального характеру та критеріїв визначення заявлених до стягнення сум; представлення суду копій всіх сторінок паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та засвідчення приєднаних до справи документів в порядку визначеному законом.

Одночасно суд попереджає, що у разі повторного подання позову за змістом ідентичного тому, який судом залишено без руху, позовна заява разом з усіма документами буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Броварської міської ради Київської області (м. Бровари, вул. Ю. Гагаріна, 15) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.