Справа № 360/2813/18
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2813/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Пономаренка Василя Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 02 листопада 2018 року отримав поштою постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1700 грн. Оскільки здійснив вимушену зупинку на 1 хвилину на місці де дозволена зупинка та стоянка лише транспортних засобів, якими користуються водії з інвалідністю, або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, то вважав, що відповідач при винесені постанови не керувався жодними допустимими доказами, які б підтверджували його вину у скоєнні правопорушення. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11 жовтня 2018 року, винесену відносно нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив. Пояснив, що вимушений був здійснити зупинку на місці для інвалідів, оскільки його маленькому онуку було зле, і необхідно було придбати для нього води.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що виявивши транспортний засіб який здійснив зупинку на місці для інвалідів, підійшовши до водія транспортного засобу, представився. Розглянувши справу було винесено постанову.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши письмові докази по справі, відеозапис, судом встановлено, що за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеною 11 жовтня 2018 року інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Бородянського ВП Пономаренком В. А., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а саме, за те, що він, 11 жовтня 2018 року в смт Бородянка по вул.Центральній, керуючи автомобілем здійснив зупинку на місці для інвалідів, зазначені обставини підтверджуються копією постанови, показами свідків та визнаються сторонами.

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що коли вони їхали Бородянкою, її онуку стало зле і вони вирішили заїхати в магазин придбати води. Коли вийшли з автомобіля поліцейська повідомила, що вони здійснили зупинку та місці для інвалідів. Відповідну розмітку не бачила, Чоловік перепаркувався і вони пішли в магазин. Свідок ОСОБА_6 в основному дала аналогічні покази.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю" - тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, про порушення правил паркування транспортних засобів, передбачені частиною п'ятою ст. 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до частини 2 розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395, постанова у справі про адміністративні правопорушення, зокрема за частиною п'ятою статті 122 КУпАП, виноситься на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 передбачено, що вимушена зупинка це припинення руху транспортного засобу через його технічну несправність чи небезпеку, яка спричинена вантажем, який перевозиться, станом учасника дорожнього руху, появою перешкоди для руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач здійснив зупинку транспортного засобу на місці, що позначене відповідною дорожньою розміткою, на якому дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, що визнається сторонами, підтверджено свідками та оглянутим відеозаписом, під час розгляду відповідачем справи про адміністративне правопорушення були враховані пояснення надані позивачем щодо зупинки на місці для інвалідів, у відповідача на час розгляду справи про адміністративне правопорушення були відсутні підстави для встановлення факту відсутності в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, а відтак оскаржувана постанова відповідає встановленим під час розгляду справи про адміністративне правопорушення обставинам, тому підстав для її скасування не вбачається.

При цьому посилання позивача на необхідність придбання води для малолітньої дитини якій стало зле під час руху, судом до уваги не приймається, оскільки зазначені обставини не являються такими, що зумовлюють необхідність вимушеної зупинки. Крім того, позивач при розгляді справи про адміністративне правопорушення на ці обставини не посилався.

Керуючись ст. 222, 245, 251, 258, 268, 280 КУпАП, ст. 6-10, 73, 74, 77, 78, 241-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Пономаренка Василя Анатолійовича про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяД.Унятицький