overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13127/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/13127/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зідно з ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Управління патрульної поліції в Одеській області, проте вирішення справи по суті може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, в саме: інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області сержанта поліції Гуменного Артура Едуардовича.

Таким чином, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області сержанта поліції Гуменного Артура Едуардовича, до участі у справі слід залучити у якості третьої особи інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області сержанта поліції Гуменного Артура Едуардовича.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України та відповідно до ст.ст. 311, 312 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 306, 307, 311, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області сержанта поліції Гуменного Артура Едуардовича.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 336/4060/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 336/4060/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в адміністративній справі №336/4060/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича третя особа: Акціонерне товариство "Ідея Банк"

про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №336/4060/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.01.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в адміністративній справі №336/4060/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 334/4850/16-а(2-а/334/10/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 334/4850/16-а(2-а/334/10/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2018 в адміністративній справі №334/4850/16-а(2-а/334/10/18)

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2018 в адміністративній справі №334/4850/16-а(2-а/334/10/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №334/4850/16-а(2-а/334/10/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 13 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 823/864/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2019 року справа № 823/864/16 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши заяву виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Дацьківської сільської ради про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

08.02.2019 виконавчий комітет Стеблівської селищної ради (далі – заявник) подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну на нього, як правонаступника, боржника у виконавчому провадженні №52875494 – Дацьківську сільську раду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Дацьківської сільської ради про стягнення коштів.

13.02.2019 від заявника засобами електронного зв’язку суду надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Оцінивши її доводи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення КАС України, у тому числі ст.379 КАС України, яка регулює витання заміни сторони виконавчого провадження, не передбачають процесуальних наслідків подання заявником клопотання про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому наявні підстави застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, якою встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву виконавчого комітету Стеблівської селищної ради – задовольнити.

Залишити без розгляду заяву виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження №52875494 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Дацьківської сільської ради про стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-10/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2010 року справа № 2а-10/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом до проОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) Державної податкової адміністрації України та державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області (далі відповідачі) визнання права на проживання без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 15 хв. 20 січня 2010 року.

3. На попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7. Попереднє судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 0840/3032/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року справа № 0840/3032/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі №0840/3032/18 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №0840/3032/18 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 520/505/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2019 р. № 520/505/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" (вуд. Дарвіна, буд. 27 А, м. Харків, 61002) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 28.11.2018 в частині штрафу на суму 87901,098 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2019 подана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АРС-ІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2019 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 2а-14/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 року справа № 2а-14/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №221» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин №221» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішення ДПІ у м. Черкаси від 21.10.2009 р. № про застосування до ТОВ «Магазин №221 штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вхідний №1223/2а-14/10/2370 від 26.01.2010 р.) про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду адміністративної справи №2а-13/10/2370 за позовом ТОВ «Магазин №221» до Державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання дій посадових осіб протиправними та такими, що вчинені поза межами компетенції (повноважень), яке розглядається суддею Лічевецьким І.О.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Пункт третій частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

В той же час, на думку суду, рішення у справі №2а-13/10/2370 не матиме преюдиційного значення для вирішення цієї адміністративної справи.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №221» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 336/4060/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 336/4060/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в адміністративній справі №336/4060/18

за позовом ОСОБА_3

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича Акціонерне товариство "Ідея Банк"

про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в адміністративній справі №336/4060/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №336/4060/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:40 годин 27 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю.В. Дурасова