Справа № 2-а-6552/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6552/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2; заінтересована особа Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 16 вересня 2011 року по справі №2-а-6552/11 було задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

23 листопада 2016 року стягувач ОСОБА_3 померла. Вона є спадкоємицею ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину після її смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.31)

Заінтересована особа Глухівське обєднане УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.28).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 16 вересня 2011 року у справі № 2-а-6552/11 за позовом ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконними дії Управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.9)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16 вересня 2011 року залишено без змін (а.с.10)

23 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11)

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.16)

За змістом повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 05.10.2018 року на розгляді у Казначействі перебуває рішення по справі №2-а-6552/11 щодо здійснення ОСОБА_3 виплат згідно Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим Постановою КМУ від 03.09.2014 №440 (а.с.24)

За змістом листа Глухівського обєднаного УПФ України в Сумській області від 11.02.2019 року вбачається, що Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області постанову Кролевецького районного суду від 16.09.2011 року №2-а-6552/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.30)

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16.09.2011 року №2-а-6552/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, місце проживання: 41300, м.Кролевець Сумської області, проспект Миру, буд.№21, кв.№46, паспорт серія МА 570563, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 13 січня 1999 року, за довіреністю ОСОБА_2; заінтересована особа Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2016 року, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 41300, м.Кролевець Сумської області, проспект Миру, буд.№21, кв.№46, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 вересня 2011 року у справі № 2-а-6552/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4