Справа № 821/1155/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р. Справа № 821/1155/18
Головуючий у суді І інстанції: Дмитрієва О.О.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 р. № , № , -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ГУ ДФС, відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.12.2017 р. №№, № .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у позові відмолено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 03 вересня 2018 року по справі № 821/1155/18 та задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. по справі № 821/1155/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

До П'ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" надійшли докази сплати судового збору (платіжне доручення № 269 від 04.02.2019 року) та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у якому апелянт зазначив, що Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. на його адресу не надходило.

Разом з тим, в матеріалах справи (а.с.96) є повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 03 вересня 2018 р. апелянтом було отримано - 17 вересня 2018 року.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, в даному випадку протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вибачається, що оскаржуване рішення розглянуто 03.09.2018 року та отримано апелянтом згідно поштового повідомлення 17 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана - 06 грудня 2018 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Таким чином суд не приймає до уваги доводи апелянта про те, що Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. на його адресу не надходило та вважає, що обставини викладені в клопотанні є неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вказані товариством з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" підстави поновлення строку - неповажними.
2.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. по справі № 821/1155/18, - повторно залишити без руху.
3.Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
5.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.