Справа № 822/864/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №822/864/15

адміністративне провадження №Зн/9901/14/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду заяви акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі - Банк) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 11 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - Товариство) до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Банк, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

У березні 2015 року Товариство звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними дії державного реєстратора та скасувати його рішення від 9 лютого 2015 року № 19199600 про реєстрацію права власності Банку на земельну ділянку площею 26 кв. м, кадастровий № :04:020:4035, знаходиться у м. Старокостянтинів Хмельницької області на вул. Острозького, 35.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 4 червня 2015 року позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 22 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 березня 2016 року постанову апеляційного суду залишив без змін

Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України постановою від 11 квітня 2017 року скасувала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року залишила в силі.

04 лютого 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Банку про перегляд постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 11 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами. Підставами для такого перегляду називає порушення правил предметної юрисдикції.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

До заяви додані копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання заяви після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не встановлено.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті або інших умов, що унеможливлюють відкриття провадження за нововиявленими обставинами, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Акціонерного товариства «Банк Форвард» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 11 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Банк, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/864/15.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців