overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4147/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4147/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2018 позову було залишено без руху для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 20.12.2018 позивач надав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2019.

У звязку з неявкою сторін підготовче засідання відкладалося.

07.02.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір шляхом примирення не врегульовано.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1.380.2019.000328
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000328
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.І.Франка про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якій позивач просить суд:

-стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.І.Франка 5060 грн. 02 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах виставлених до відшкодування за листопад-грудень 2018 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 23.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 29.01.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 14.02.2019 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.І.Франка про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 460/316/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 лютого 2019 року м. Рівне №460/316/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
доВараського міського голови ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування розпорядження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вараського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження, видане Вараським міським головою ОСОБА_2 25.01.2019 №23-р "Про зупинення рішень Вараської міської ради".
Ухвалою судді від 13.09.2018 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання позовної заяви із зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), подання належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви.
13.02.2019 вх.2616/19 через канцелярію суду позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно зясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що подану заяву про відкликання позовної заяви - необхідно задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1840/3717/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"14" лютого 2019 р. Справа № 1840/3717/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради, в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати наступні рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 28.08.2018:
- рішення Конотопської міської ради від 28.08.2018 «Про розпуск виконавчого комітету Конотопської міської ради»;
- рішення Конотопської міської ради від 28.08.2018 «Про затвердження складу виконавчого комітету Конотопської міської ради»;
- рішення Конотопської міської ради від 28.08.2018 «Про затвердження заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради»;
- рішення Конотопської міської ради від 28.08.2018 «Про затвердження першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з правом підпису».
2. Визнати протиправним Розпорядження №126-ОС від 30.08.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради у виконавчому комітеті Конотопської міської ради та поновити його на займаній посаді.
3. Зобовязати виконавчий комітет Конотопської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 03.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п. 3 ч. 3 цієї статті.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №1840/3717/18 відкласти на "28" лютого 2019 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 1.380.2019.000296
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000296
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2018по 01.07.2018;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2018 по 01.07.2018 згідно ст. 22 Конституції України та вимог Європейського суду з прав людини.

Ухвалою від 23.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 29.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.02.2019 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 420/5977/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5977/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області за вхід. № 4846/19 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області за вхід. № 4846/19 про повернення судового збору.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Ухвалою від 20.11.2018 року матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком" про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу - повернуті особі, яка їх подала.

Також вказаною ухвалою повернуто сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (код ЄДРПОУ 403567, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25) сплачений 07.11.2018 за платіжним дорученням № 176 у сумі 1 762, 00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Згідно відомостей, що містяться в системі ДСС ухвала отримана 27.11.2018 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області.

З урахуванням вказаного, суд звертає увагу, заявника, що питання повернення сплаченого судового збору вирішено 20.11.2018 р.

Керуючись ст. ст. 122, 132, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області за вхід. № 4846/19 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 460/3183/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року м. Рівне №460/3183/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Правда"
стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Млинівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області (, вул. Ватутіна, 34, смт.Млинів, 35100 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" (, с.Підгайці, Млинівський район, Рівненська область, 35154) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" на користь Млинівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.12.2017 по 30.11.2018 в сумі 98855 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 84 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 500/241/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/241/19

13 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкрите акціонерне товариство "Кремзвент" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкрите акціонерне товариство "Кремзвент" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 23 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Станом на 13 лютого 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкрите акціонерне товариство "Кремзвент" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.