Справа № 826/7845/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7845/18
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі - Бродацькій І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп» до Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в особі державного реєстратора Марініч Євгена Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Квадрус Груп» звернулося до суду з позовом просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про припинення арешту об'єкту нерухомого майна, індексний номер 4077480 від 24 квітня 2018 року, винесене державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватфівського району Луганської області Марінічем Євгеном Володимировичем;

- визнати протиправним та скасувати рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про припинення арешту об'єкту нерухомого майна, індексний номер 40774949 від 24 квітня 2018 року, винесене державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марінічем Євгеном Володимировичем;

- визнати протиправним та скасувати рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про припинення арешту об'єкту нерухомого майна, індексний номер 40775109 від 24 квітня 2018 року, винесене державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марінічем Євгеном Володимировичем;

- визнати протиправним та скасувати рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про припинення арешту об'єкту нерухомого майна, індексний номер 40775527 від 24 квітня 2018 року, винесене державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марінічем Євгеном Володимировичем;

- визнати протиправним та скасувати рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про припинення арешту об'єкту нерухомого майна, індексний номер 40775650 від 24 квітня 2018 року, винесене державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марінічем Євгеном Володимировичем.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп» до Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в особі державного реєстратора Марініч Євгена Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень.

Перевіривши підстави для апеляційного перегляду, Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник наголошував на тому, що 23 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Укргаз» було внесено до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп», на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 23 квітня 2018 року нежилі приміщення загальною площею 1169,3 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Воздвиженська, 58.

24.04.2018 року державним реєстратором Марініч Є.В. припинено обтяження на нежилі приміщення, накладені державними виконавцями в рамках виконавчих проваджень, боржником у яких є ТОВ ГК «Укргаз», а стягувачем ТОВ «Газові ресурси».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

У цій справі окружним адміністративним судом було відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування рішень про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Тобто, суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки апелянта.

У разі, якщо скаржник вважає, що внаслідок внесення державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватфівського району Луганської області Марінічем Є.В. записів про припинення арешту об'єктів нерухомого майна були порушені права ТОВ «Газові Ресурси», останнє не позбавлене права на звернення до суду з позовом у визначеному законом порядку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 319, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп» до Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в особі державного реєстратора Марініч Євгена Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна