Справа № 645/240/19
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/240/19
Провадження № 2-а/645/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти третього батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6-ї роти третього батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою судді від 21 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

31 січня 2019 року вищевказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується розпискою про отримання кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Через канцелярію суду позивачем 07 лютого 2019 року була надана заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 21 січня 2019 року. Як вбачається з наданої заяви позивачем зазначено, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі було отримано 01.12.2018 року.

З огляду на те,що позивач звернувся до суду 17 січня 2019 року, останнім пропущено строк звернення, визначений законом. Однак, заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвали судді від 21 січня 2019 року, заяву вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти третього батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя