Справа № 805/1927/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2019 р. Справа №805/1927/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправними дії Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року, скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 186331 про припинення виплати пенсії як внутрішньо переміщеній особі від 09.01.2017 року та зобов'язано Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2) виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

09 листопада 2018 року у адміністративній справі № 805/1927/18-а, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

12 грудня 2018 року Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на підставі виконавчого листа, який виданий Донецьким окружним адміністративним судом 09 листопада 2018 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57781842 від 26.11.2018 року. В той же час, судове рішення оскаржено в апеляційному порядку, отже, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року по справі №805/1927/18-а не набрало законної сили. У зв'язку з наведеним, заявник просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наявність правових підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено.

У зв'язку з наведеним подана заява задоволенню не підлягає.

Посилання боржника на те, що судове рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено ним в апеляційному порядку, у зв'язку з чим не підлягає виконанню, є неприйнятними, оскільки ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Отже, відповідно до процесуальних норм судове рішення в даній справі набрало законної сили і, відповідно, є обов'язковим до виконання (ст. 129-1 Конституції України, ч. 2ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.