Справа № 0440/5526/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа №0440/5526/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СУНАТКО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "СУНАТКО", в якій просить застосувати арешт коштів ПП "СУНАТКО" на розрахункових рахунках:

- р/р №1136, дата відкриття 27.02.2018 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №1662, дата відкриття 27.02.2018 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №1280, дата відкриття 17.07.2017 року, АТ "ОТП БАНК", МФО 300528, валюта: українська гривня;

- р/р №3451, дата відкриття 24.12.2014 року, Казначейство України, МФО 899998, валюта: українська гривня;

- р/р №1163, дата відкриття 15.10.2014 року, ПАТ "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500, валюта: українська гривня;

- р/р №18, дата відкриття 07.08.2006 року, Ф-Я АКБ "ПРАВЕКС БАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 305932, валюта: українська гривня;

- р/р №510, дата відкриття 21.06.2004 року, ДФ ПАТ "КБ" ПРОМЕКОНОМБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №8250, дата відкриття 27.02.2018 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, валюта: українська гривня;

- р/р №2606821, дата відкриття 30.03.2004 року, КРИВОР.ФІЛІЯ ТОВ "ДІАЛОГБАНК" м. Кривий Ріг, МФО 307082, валюта: українська гривня;

- р/р №510, дата відкриття 21.06.2004 року, ДФ ПАТ "КБ"ПРОМЕКОНОМБАНК", МФО 306481, валюта: російський рубль.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №0440/5526/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СУНАТКО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0440/4925/18 за позовом Приватного підприємства "СУНАТКО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і скасування наказу від 12.06.2018 року №3237-П.

05.02.2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №0440/5526/18, у зв'язку з набранням законної сили судового рішення у справі №0440/4925/18.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі №0440/4925/18 позовні вимоги Приватного підприємства «Сунатко» задоволено частково - визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Сунатко» згідно із наказом від 12.06.2018 року № 3237-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Сунатко». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 року у справі №0440/4925/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сунатко» задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по адміністративній справі № 0440/4925/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства «Сунатко» задоволено - скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №3237 - п від 12 червня 2018 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Сунатко» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2018 року»; визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, спрямовані на проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Сунатко» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2018 року.

Вищевказана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 року у справі № 0440/4925/18 набрала законної сили 24.01.2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №0440/5526/18 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №0440/5526/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СУНАТКО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Бондар