Справа № 280/4697/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Справа № 280/4697/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагарина, буд. 2-Б, м.Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач або Центральне ОУПФУ м.Запоріжжя), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці позивача, зазначені в листі - відповіді від 29.10.2018 за №31/01-17, в частині дати здійснення перерахунку - 01.08.2018 та зменшення розміру суддівської винагороди до 80% грошового утримання працюючого судді;

зобов'язати відповідача зробити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці позивача з 01.01.2018 і у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та виплатити з 01.01.2018 різницю між виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням та тим, що підлягає виплаті після перерахунку.

Крім того, просить розглянути справу за його відсутності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 року № 2415-VIII внесені зміни до деяких законодавчих актів, що призводить до зміни складових розміру суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді з 01.01.2018 року. У зв'язку з підвищенням розміру суддівської винагороди працюючого судді, 28.08.2018 позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. Листом від 29.10.2018 за №31/01-17 відповідачем надана відповідь в якій зазначено, що позивачу перераховане грошове утримання судді у відставці з 01.08.2018 у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. Разом з тим, на думку позивача, відповідачем необґрунтовано та безпідставно було здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.08.2018, а не з 01.01.2018 як визначено Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», оскільки, статус працюючих суддів та суддів у відставці є єдиним. Перерахунок суддівської винагороди працюючим суддям було здійснено з 01.01.2018. Таким чином, після припинення позивачем повноважень професійного судді, у разі збільшення грошового утримання працюючих суддів, позивач має право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з той же дати, що і працюючі судді, як суддя у відставці Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Також вважає, шо відповідачем необґрунтовано знижено розмір щомісячного грошового утримання судді у відставці з 90% до 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, оскільки розмір грошового утримання позивача, встановлено судовим рішенням від 24.11.2016 по справі №331/6559/16-а, яке набрало законної сили. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 12.11.2018 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

26.11.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 28.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судове засідання призначено на 27.12.2018 об 11:30 з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач позов не визнав, надав суду відзив (вх. №41952 від 20.12.2018), в якому зазначив, що Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 внесено зміни до Законів України в частині застосування для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року, як розрахункової величини. Зазначений закон набув чинності 22.07.2018. В свою чергу, відповідно до п.4 р.ІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з 1 числа місяці, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою. В зв'язку з чим довічне грошове утримання судді у відставці (позивача) було перераховано з 01.08.2018. Що стосується його розміру, то до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посадах визначених ст.137 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Зазначеною статтею робота в органах прокуратури не передбачена. В зв'язку з чим, позивачу перераховане грошове утримання судді у відставці в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

21.12.2018 до суду надійшов адміністративний позов позивача (вх.№42151), відповідно до якого позивачем доповнені підстави позову та позовні вимоги, які викладені наступним чином:

визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці позивача, в частині дати здійснення перерахунку - з 01.08.2018 та 01.01.2019 та зменшення розміру суддівської винагороди до 80% грошового утримання працюючого судді;

зобов'язати відповідача зробити перерахунок розміру довічного грошового утримання судді у відставці позивача на підставі довідок ТУ ДСА України в Запорізькій області від 16.08.2018 №08-02/1092 з 01.01.2018 та від 13.12.2018 №08-07/1229 з 04.12.2018, у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та виплатити з 01.01.2018 різницю між виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням та тим, що підлягає виплаті після перерахунку.

Також просить розглянути справу за його відсутності.

Стосовно змінених позовних вимог ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем змінено як підстави так і предмет позову, що суперечить вимогам ст.47 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем не надано доказів надіслання копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в зв'язку з чим вона не приймається до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.12.2018 розгляд справи відкладено до 16.01.2019.

28.12.2018 та 16.01.2019 від представника відповідача надійшли клопотання (вх.№42930 та №1849) про проведення судового засідання за його відсутності. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених в відзиві на позов.

З урахуванням вимог ст.ст. 205, 229 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

В зв'язку з перебуванням судді Киселя Р.В. у відпустці, що підтверджується довідкою за вих.№02-35/19/9 від 18.01.2019, повний текст судового рішення складено та підписано 04.02.2019.

Суд, оцінивши повідомлені обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є суддею у відставці Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Позивач перебуває на обліку у Центральному ОУПФУ м.Запоріжжя та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, проти зазначеної обставини сторони не заперечують.

22 липня 2018 року набув чинності Закон України від 15 травня 2018 року № 2415-VІІІ «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав». Цим Законом внесені зміни до Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема, в абзаці другому пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону слово та цифри «1600 гривень» змінено словами та цифрами «прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року».

28 серпня 2018 року до Центрального ОУПФУ м.Запоріжжя надійшла заява позивача про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 16.08.2018 за №08-02/1092. До заяви була додана довідка Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 16.08.2018 за №08-02/1092 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці (а.с. 11).

Листом від 29.10.2018 №531/Б-1 відповідач повідомив позивача, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зроблено з 01.08.2018. Також позивача повідомлено, що на виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 по справі №331/6959/16-а йому встановлено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. При проведенні перерахунку, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зменшено з 90% до 80% грошового утримання судді. Перерахунок розміру грошового утримання судді відбувся в зв'язку з тим, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посадах визначених ст.137 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Зазначеною статтею робота в органах прокуратури не передбачена (а.с. 9-10).

Не погодившись з відповіддю відповідача, розміром грошового утримання, а також з тим, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці здійснено з 01.08.2018, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд виходить з наступного.

В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на те, що Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» набув чинності 22.07.2018. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з 1 числа місяці, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою. В зв'язку з чим довічне грошове утримання судді у відставці (позивача) повинно перераховуватись з 01.08.2018. Також відповідач вважає, що до стажу роботи на посаді судді не зараховується робота в органах прокуратури, а отже позивач повинен отримувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Однак, суд не погоджується з зазначеними висновками з огляду на наступне.

Статтею 1 Конституції України визначено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За приписами ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Частинами 1, 2 статті 24 Конституції України визначено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно з приписами ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Аналогічні приписи містяться в ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192-VІІІ.

Отже, за приписами наведених вище норм правовою підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є факт зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

21 липня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15 травня 2018 року № 2415-VІІІ (далі - Закон № 2415-VІІІ).

Цим Законом внесені зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VІІІ, зокрема, в абзаці другому пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» названого Закону слово та цифри «1600 гривень» змінено словами та цифрами «прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.».

Закон № 2415-VІІІ набрав чинності з 22 липня 2018 року.

При цьому Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VІІІ набрав чинності з 01.01.2017.

Як зазначено в п. 2 Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999 в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультра активна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма). В п. 3 зазначеного рішення Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення частини першої ст. 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадку, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб.

Надання зворотної дії Закону (ретроактивність Закону) - виключення, про що повинна бути пряма вказівка про це в Законі.

Отже, у даному випадку самим законодавцем дію Закону № 2415-VІІІ в частині застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як розрахункової величини для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат, поширено на правовідносини, що виникли до набрання чинності цим нормативно-правовим актом, а саме, на правовідносини починаючи з 01 січня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VІІІ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Конституційний Суд України в п.1 ч.4 рішення №4-рп/2016 від 08.06.2016 за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, зазначив, що у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Як вбачається з довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 16.08.2018 за №08-02/1092 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, здійснено перерахунок суддівської винагороди з січня 2018 року, виходячи із розміру посадового окладу 17620,00 грн. (а.с. 11).

Оскільки працюючим суддям, в зв'язку зі зміною складових розміру суддівської винагороди, визначених Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 №2415-VІІІ, зроблений перерахунок з 01.01.2018, відповідно до положень рішення Конституційного суду України від 08.06.2016 у справі № 4-рп/2016, частини третя статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року №192-VIII, ч.4 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ, перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (позивача) повинен був здійснений відповідачем з дати збільшення розміру суддівської винагороди працюючих судів, тобто також з 01.01.2018.

Крім того, суд зазначає, що в довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 16.08.2018 за №08-02/1092 чітко зазначена дата виникнення права позивача на перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці - 01.01.2018, і відповідач, не повертаючи її як неналежно оформлену, прийняв цю довідку до виконання, проте, через власні міркування, перерахунок здійснив не з 01.01.2018, а з 01.08.2018.

Що стосується розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - позивача, то суд зазначає наступне.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 провадження №2а-331/219/2016 ЄУН 331/6959/16-а визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 % від суддівської винагороди, визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання судді без врахування стажу на посадах стажиста прокуратури, стажиста на посаді слідчого, прокурора, строку військової служби, половини строку навчання.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя, починаючи з 04 жовтня 2016 року призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до частини 3 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання (а.с. 12-16).

Зазначена постанова набрала законної сили - 13.01.2017 (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 4 ст.78 КАС України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя, а отже обставини встановлені судовим рішенням по справі №331/6959/16-а, стосовно того, що позивач повинен отримувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, не повинні доказуватись при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 1 ст.9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд зазначає, що відповідачем не доведено правомірність проведення перерахунку позивачу довічного грошового утримання з 01.08.2018 та зменшення розміру суддівської винагороди до 80% грошового утримання працюючого судді, що зумовлює наявність підстав для задоволення позовних вимог судді у відставці ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагарина, буд. 2-Б, м.Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 16.08.2018 за №08-02/1092 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 01.08.2018 та зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 до 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

3. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагарина, буд. 2-Б, м.Запоріжжя, 69057, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з розміру суддівської винагороди зазначеної в довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 16.08.2018 за №08-02/1092, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагарина, буд. 2-Б, м.Запоріжжя, 69057, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль