Справа № 640/18684/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ № 640/18684/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення примусового стягнення за постановами серії АБ № 10 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18684/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

29.01.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити примусове стягнення за постановами серії АБ № 10 від 25.10.2018 до остаточного вирішення справи по суті.

Так, статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов’язки учасників справи.

Поряд з цим, фактично у поданій заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що порядок подання та розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює розгляд судом вказаної заяви.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення адміністративними судами заяв про зупинення примусового стягнення, суд повертає заяву без розгляду у зв'язку з визнанням її необгрунтованою.

Одночасно, суд вважає необхідним роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП", що зупинення виконавчого провадження є виключною компетенцією виконавця і підстави для зупинення виконавчого провадження встановлені статтею 38 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, позивач не позбавлений права на звернення до суду з відповідним позовом до Державної авіаційної служби України, в межах якого і може звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись статтями 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203 літера 2А) про зупинення примусового стягнення за постановами серії АБ № 10.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко