Справа № 462/6938/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1449/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Джафарова Олександра Валерійовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року у справі № 462/6938/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Джафарова Олександра Валерійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід" про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Джафарова Олександра Валерійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід" про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Джафаров Олександр Валерійович подав апеляційну скаргу.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 8 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 25 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на адресу Управління оскаржуване рішення надійшло 25.09.2018. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Джафарова Олександра Валерійовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року у справі № 462/6938/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Джафарова Олександра Валерійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід" про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити інспектору роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Джафарову Олександру Валерійовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко