Справа № 607/22455/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 Справа №607/22455/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., представника відповідача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справи № 607/22455/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року у вказаній справі відкрито провадження, призначено її до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 15 листопада 2018 року та вжито заходів щодо повідомлення учасників про це шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження.

У судове засідання позивач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , не зявився. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без його участі не подавав

Розгляд справи було відкладено до 14 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце судового засідання, повторно, до суду не з»явився , про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без його участі не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Натомість, ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом, не проявляє до нього жодного інтересу протягом трьох місяців, отримавши судові повістки, у судові засідання не зявляється.

Таким чином ОСОБА_2О., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причини, не прибув у судове засідання. При цьому він не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (пункт 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, суд приходить до висновку , що дану позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240 , 292- 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_3