Справа № 420/5596/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5596/18
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» до головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 04.10.2018 року №ОД697/863/НП/СПТД-ФС.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

13.12.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі №420/5596/18 шляхом постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі постанови від 04.10.2018 року №ОД697/863/НП/СПТД-ФС про накладення штрафу, виданої головним управлінням Державної служби України з питань праці в Одеській області, за якою стягнення здійснюється у безспірному порядку до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/5596/18.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року заяву позивача від 13.12.2018 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було задоволено та зупинено стягнення з аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 04.10.2018 року №ОД697/863/НП/СПТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/5596/18.

31.01.2019 року від голови аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року заява позивача в частині залишення адміністративного позову без розгляду була задоволена та адміністративний позов аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» до головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови був залишений без розгляду.

Частиною 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі зазначених процесуальних вимог Одеським окружним адміністративним судом для вирішення клопотання аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про скасування заходів забезпечення позову було призначене судове засідання.

У судове засідання 05.02.2019 року представники аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» не з'явились, від голови підприємства до суду надійшла заява від 04.02.2019 року про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову без участі позивача.

Аналогічне клопотання було надано до суду від представників головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області.

Представники Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де знаходиться на виконанні постанова Головного управління Держпраці в Одеській області від 04.10.2018 року №ОД697/863/НП/СПТД-ФС, до суду не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України передбачено право сторони, як учасника справи, подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснити розгляд клопотання аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про скасування заходів забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходить з наступного.

Згідно частини 1 ст. ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання судом постановляється ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову, яка може бути оскаржена (ч.ч. 3 та 4 ст. 157 КАС України).

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 04.02.2019 року адміністративний позов аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» до головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області був залишений без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року у справі №420/5596/18.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 44, 157, 240, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі №420/5596/18, вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року у вигляді зупинення стягнення з аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» (6855, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна, 121-А) на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 04.10.2018 року №ОД697/863/НП/СПТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.