Справа № 402/932/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 402/932/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Таймень» рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2018 року у справі №402/932/18 за позовом Фермерського господарства «Таймень» до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2018 року у справі №402/932/18 в задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства «Таймень» до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фермерським господарством «Таймень» подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року по справі №402/932/18 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Таймень» залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 286 КАС України, а саме - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та вручено останньому 17 січня 2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Таймень» рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2018 року у справі №402/932/18 слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Таймень» рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2018 року у справі №402/932/18 за позовом Фермерського господарства «Таймень» до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш