Справа № 280/5135/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2019 року Справа № 280/5135/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представників сторін про зупинення провадження для примирення сторін

Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства Дослідне господарство «Відродження» (юридична адреса: 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, код )

до відповідача 1 Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, )

до відповідача 2 Конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі голови ОСОБА_1 (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9)

відповідача 3 - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області (, пош. інд. 72319, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1 на стороні відповідача Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція НААН (юридична адреса: 85330, Донецька область, Покровський район, с. Гришине, пров. Гагаріна, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 стороні відповідача Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (юридична адреса: 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 72300, АДРЕСА_1)

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: 69095, АДРЕСА_3)

про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №3, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства Дослідне господарство «Відродження» до відповідача 1 Національної академії аграрних наук України, до відповідача 2 Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі голови ОСОБА_1, до відповідача 3 - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1 на стороні відповідача Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 стороні відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 стороні відповідача ОСОБА_2, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України, оформлене протоколом №3 засідання Конкурсної комісії на посаду директора ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_4».

Ухвалою суду від 04.12.2018 відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче провадження на 04.01.19 о 10 год. 00 хв.

Усною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, після наданих сторонами пояснень та дослідження письмових доказів, суд відклав підготовче засідання на 04.02.2019 о 12 год. 00 хв.

04.02.2019 представниками сторін через канцелярію суду (вх. №4421) було подано клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення сторін строком 13.03.2018.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись сторони та учасники справи, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 .ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін та учасників справи - задовольнити.

2.Провадження у справі №280/5135/18 за позовом Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства Дослідне господарство «Відродження» до відповідача 1 Національної академії аграрних наук України, до відповідача 2 Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особі голови ОСОБА_1, до відповідача 3 - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1 на стороні відповідача Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 стороні відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 стороні відповідача ОСОБА_2, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №3, зобовязання вчинити певні дії,, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 13 березня 2019 року о/об 14 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький