Справа № 826/21782/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 січня 2019 року м. Київ № 826/21782/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Державної аудиторської служби України про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «Ладобуд», за участю третьої особи - державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова НАМН України», про стягнення коштів у розмірі 1 110 161,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна фінансова інспекція України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ладобуд» за участю третьої особи - державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова НАМН України» та просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ладобуд» в дохід Державного бюджету України 1110161,30 грн., внаслідок завищення вартості виконаних робіт за договором від 17.06.2011 №2-К.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/21782/15 від 21.06.2016 адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист.

27.12.2018 позивач звернувся до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №826/21782/15.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив замінити сторону виконавчого провадження. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 28 жовтня 2015 року № 868 «Про утворення Державної циторської служби України», згідно з якою Державна аудиторська служба України утворюється (далі - Держаудитслужба) як центральний орган виконавчої влади, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення. Також розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 519-р функції та повноваження Держфінінспекції покладено на Держаудитслужбу, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43 «Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України». Отже, Держаудитслужба є правонаступником Держфінінспекції. Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державну фінансову інспекцію України припинено з 25.07.2018.

З аналізу викладеного суд приходить до висновку, що повноваження Державної фінансової інспекції України на час розгляду та вирішення поданої заяви передані Державній аудиторській службі України.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/21782/15.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної аудиторської служби України про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 14.09.2016 №826/21782/15, а саме: Державну фінансову інспекцію України () замінити на Державну аудиторську службу України ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аблов Є.В.