Справа № 1640/2942/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2942/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представників відповідача - Капліної Я.М., Бурби К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2018 №.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.05.2018 № прийняте без урахування усіх заперечень позивача, оскільки письмові заперечення на акт перевірки, на підставі якого було прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, розглянуто відповідачем за відсутності позивача. Вважає, що до суми доходів, отриманих позивачем від здійснення підприємницької діяльності, контролюючим органом безпідставно включені кошти, які вносилися позивачем на банківські рахунки (у т.ч. як поповнення рахунку), не як дохід від підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши представників відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) 16.02.1994 року зареєстрована як фізична особа - підприємець Горішньоплавнівською міською радою, номер запису про державну реєстрацію 0001319. Позивач перебуває на податковому обліку в Горішньоплавнівському відділенні Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з 16.02.1994 року за № 694С та була, зокрема, платником єдиного податку 3 групи.

На час проведення перевірки, ФОП ОСОБА_3 прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності від 19.01.2018 та проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням.

У період з 30.03.2018 року по 05.04.2018 року (термін проведення перевірки продовжувався з 06.04.2018 року по 10.04.2018 року) ГУ ДФС у Полтавській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_3 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.01.2015 по 19.01.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 19.01.2018, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 19.01.2018

За результатами проведеної перевірки складений акт №473/16-31-13-11-16/ від 17.04.2018 року /а. с.133-149/, яким зафіксовано порушення:

- пп.16.1.2 п.16.1 ст.16, пп.296.1.2 п.296.1 ст.296 ПК України, ст.128 п.6 Господарського кодексу України, а саме не надано книгу обліку доходів за перевіряємий період;

- п.292.1 ст.292 ПК України, а саме занижено дохід платника єдиного податку, отриманий від провадження діяльності за 2015 рік в сумі 4 823 617,75 грн, за 2016 рік в сумі - 755 036,42, за 2017 роки в сумі 230 052,80 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань по єдиному податку за 2015-2017 роки на загальну суму 242 199,17 грн., в т.ч. за 2015 рік у сумі 192944,71 грн., за 2016 рік у сумі 37751,82 грн., за 2017 рік у сумі 11502,64 грн.;

- пп."б" п. 176.2 ст.176. пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме ФОП ОСОБА_3 не подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2017 року;

- абзацу 3 ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме ФОП ОСОБА_3 несвоєчасно сплачено єдиний внесок по строку сплати 19.10.2015 у сумі 443,17 грн.;

- п.287.3 ст.287, п.287.4 ст.287 ПК України, а саме ФОП ОСОБА_3 несвоєчасно сплачено орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності по строку сплати 30.04.2017 у сумі 651,79 грн. та по строку сплати 30.05.2017 у сумі 850,05 грн.

В матеріалах справи наявна копія заперечення ФОП ОСОБА_3 на акт перевірки, в якому позивач вказує про незгоду із висновками акту №473/16-31-13-11-16/ від 17.04.2018. За наслідками розгляду заперечень на акт перевірки, ГУ ДФС у Полтавській області його висновки залишені без змін.

На підставі акту перевірки №473/16-31-13-11-16/ від 17.04.2018 контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 14.05.2018 №, яким ФОП ОСОБА_3 збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 302748,97 грн., у т.ч. за податковими зобов'язаннями у розмірі 242199,17 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 60549,80 грн. /а.с. 10/.

Із даним податковим повідомленням - рішенням позивач не погодився та оскаржив його в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

Рішенням ДФС України про результати розгляду скарг №11551/К/99-99-11-02-01-14 від 06.08.2018 скаргу позивача на вказане податкове повідомлення - рішення залишено без задоволення, а податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Полтавській області - без змін /а.с. 171/.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням - рішенням, позивач оскаржив його до суду.

Надаючи правову оцінку податковому повідомленню-рішенню контролюючого органу, суд виходить з такого.

Як вбачається із акту перевірки, контролюючим органом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у перевіряємий період здійснювала діяльність на спрощеній системі оподаткування ІІІ група.

Перевіркою встановлено, що позивачем облік доходів не вівся, книга обліку за період 2015-2017 роки не надавалася. Для проведення перевірки надано договір добровільного страхування №027 та банківські виписки за особовими рахунками НОМЕР_4 НОМЕР_3, що відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за 2015 рік від 31.01.2016 № задекларовано суму доходу у розмірі 67000,00 грн., проте згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за 2015 рік в сумі 4890617,75 грн.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за 2016 рік від 31.01.2017 № задекларовано суму доходу у розмірі 39000,00 грн., проте відповідно до банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за 2016 рік в сумі 794036,42 грн.

При цьому податкову декларацію платника єдиного податку за 1 півріччя 2017 року позивачем не подано, але згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за 1 півріччя 2017 року в сумі 230052,80 грн.

На переконання відповідача, перевіркою достовірності визначення в податковій декларації платника єдиного податку обсягу доходу встановлено заниження доходу платника єдиного податку, отриманого від провадження діяльності, чим порушено п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України:

- за 2015 рік в сумі 4 823 617,75 грн., у т.ч. за І квартал 2015 року у розмірі 1 602 481,00 грн.; за І півріччя 2015 року у розмірі 2 899 982,28 грн., за три квартали 2015 року у розмірі 3 954 398,86 грн.;

- за 2016 рік в сумі 755 036,42 грн., у т.ч. за І квартал 2016 року у розмірі 419 245,90 грн.; за І півріччя 2016 року у розмірі 516 797,49 грн., за три квартали 2016 року у розмірі 619 206,42 грн.;

- за 2017 рік в сумі 230 052,80 грн., у т.ч. за І квартал 2017 року у розмірі 138 900,00 грн., за І півріччя 2017 року у розмірі 230 052,80 грн.

Оцінюючи наведені доводи контролюючого органу у їх сукупності з фактичними обставинами справи, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Згідно з ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до п. 291.2 ст. 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно з п. 291.3 ст. 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Положеннями пп. 3 п. 291.4 ст. 291 ПК України визначено, що до третьої групи платників єдиного податку відносяться фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Відповідно до п.п.177.1, 177.2 ст.177 ПК України доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу. Об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

Згідно з п.177.3 ПК України для фізичної особи-підприємця, зареєстрованого як платник податку на додану вартість, не включаються до витрат і доходу суми податку на додану вартість, що входять до ціни придбаних або проданих товарів (робіт, послуг).

У разі якщо фізична особа-підприємець отримує інші доходи, ніж від провадження підприємницької діяльності, у межах обраних ним видів такої діяльності, такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Кодексом для платників податку - фізичних осіб (п.177.6 ст.177 ПК України).

За приписами пп. 1 п. 292.1 ст. 292 ПК України доходом платника єдиного податку для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Відповідно до п. 292.3 ст. 292 ПК України до суми доходу платника єдиного податку включається вартість безоплатно отриманих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг).

Безоплатно отриманими вважаються товари (роботи, послуги), надані платнику єдиного податку згідно з письмовими договорами дарування та іншими письмовими договорами, укладеними згідно із законодавством, за якими не передбачено грошової або іншої компенсації вартості таких товарів (робіт, послуг) чи їх повернення, а також товари, передані платнику єдиного податку на відповідальне зберігання і використані таким платником єдиного податку.

Також, до суми доходу платника єдиного податку третьої групи, який є платником податку на додану вартість за звітний період включається сума кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності.

До суми доходу платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за звітний період включається вартість реалізованих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг), за які отримана попередня оплата (аванс) у період сплати інших податків і зборів, визначених цим Кодексом.

Виключення з переліку доходів, передбачених пп. 1 п. 292.1 ст. 292 ПК України, закріплені у п. 292.11 ст. 292 цього Кодексу.

Відповідно до п. 292.6. ст. 292 ПК України датою отримання доходу платника єдиного податку є дата надходження коштів платнику єдиного податку у грошовій (готівковій або безготівковій) формі, дата підписання платником єдиного податку акта приймання-передачі безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг). Для платника єдиного податку третьої групи, який є платником податку на додану вартість, датою отримання доходу є дата списання кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності. Для платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) датою отримання доходу також є дата відвантаження товарів (виконання робіт, надання послуг), за які отримана попередня оплата (аванс) у період сплати інших податків і зборів, визначених цим Кодексом.

Отже, датою отримання доходу платника на спрощеній системі оподаткування є:

- дата надходження коштів в грошовій формі (готівковій або безготівковій) формі - за загальним правилом;

- дата підписання акту приймання-передачі - при безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг).

З огляду на наведені норми законодавства суд дійшов висновку, що оподатковуваним доходом фізичної особи від провадження підприємницької діяльності є дохід у грошовій формі (готівковій та/або безготівковій), отриманий від здійснення підприємницької діяльності, а тому включенню до обсягу доходу (виручки) підлягають тільки ті готівкові (безготівкові) кошти, що надійшли за результатами здійснення підприємницької діяльності (продажу товарів, надання послуг, орендна плата тощо), а не всі суми, які були фактично отримані суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок чи у касу.

Відповідно до п. 296.7 ст. 296 ПКУ податкова декларація платника єдиного податку складається наростаючим підсумком з урахуванням норм пунктів 296.5 і 296.6 цієї статті.

Як вбачається з акту перевірки, відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за І квартал 2015 року (від 01.05.2015 №), задекларовано суму доходу у розмірі 23000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритими у ПАТ КБ «Приватбанк», наданих ОСОБА_3 у ході проведення позапланової невиїзної перевірки, позивачем отримано дохід за І квартал 2015 року в сумі 1 625 481,00 грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за І півріччя 2015 року (від 07.08.2015 №), задекларовано суму доходу у розмірі 40000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за І півріччя 2015 року в сумі 2 939 982,28 грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за три квартали 2015 року (від 08.11.2015 №), задекларовано суму доходу у розмірі 56000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за три квартали 2015 року в сумі 4 010 398,86грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за 2015 рік (від 31.01.2016 №), задекларовано суму доходу у розмірі 67000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за 2015 рік в сумі 4 890 617,75 грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за І квартал 2016 року (від 04.05.2016 №), задекларовано суму доходу у розмірі 13000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритими у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданих ОСОБА_3 у ході проведення позапланової невиїзної перевірки, ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за І квартал 2016 року в сумі 432 245,90 грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за І півріччя 2016 року (від 07.08.2016 №), задекларовано суму доходу у розмірі 26000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за І півріччя 2016 року в сумі 542 797,49 грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за три квартали 2016 року (від 08.11.2016 №), задекларовано суму доходу у розмірі 39000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за три квартали 2016 року в сумі 658 206,42 грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за 2016 рік (від 31.01.2017 №), задекларовано суму доходу у розмірі 39000,00 грн. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за 2016 рік в сумі 794 036,42 грн, чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за І квартал 2017 року (від 10.05.2017 №), задекларовано суму доходу у розмірі 00,00 грн. Згіде банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритим: у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданих ОСОБА_3 у ході проведення позапланової невиїзної перевірки, ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за І квартал 2017 року в сумі 138 900,00 грн., чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Податкову декларацію платника єдиного податку за І півріччя 2017 року ФОП ОСОБА_3 не подано. Згідно банківських виписок за особовими рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 отримано дохід за І півріччя 2017 року в сумі 230 052,80 грн., чим порушено вимоги ст. 292 ПК України.

Посилання представника позивача та позивача на те, що поповнення ОСОБА_3 власними грошовими коштами розрахункового рахунку в установі банку не може розцінюватись як дохід платника податку ФОП в ході здійснення підприємницької діяльності, суд оцінює критично, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, частину надходження коштів в банківських виписках відображено, як поповнення рахунку власними коштами ОСОБА_3, однак з розрахункових рахунків, відкритих банківськими установами не на ім'я позивача.

Будь яких доказів, які б свідчили про те, що зазначені кошти отримані нею не від господарської діяльності позивача, позивачем суду надано не було.

Таким чином, перевіркою встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем занижено дохід:

- за 2015 рік в сумі 4 823 617,75 грн., у т.ч. за І квартал 2015 року у розмірі 1 602 481,00 грн.; за І півріччя 2015 року у розмірі 2 899 982,28 грн., за три квартали 2015 року у розмірі 3 954 398,86 грн.;

- за 2016 рік в сумі 755 036,42 грн., у т.ч. за І квартал 2016 року у розмірі 419 245,90 грн.; за І півріччя 2016 року у розмірі 516 797,49 грн., за три квартали 2016 року у розмірі 619 206,42 грн.;

- за 2017 рік в сумі 230 052,80 грн., у т.ч. за І квартал 2017 року у розмірі 138 900,00 грн., за І півріччя 2017 року у розмірі 230 052,80 грн.

Відтак висновки відповідача про заниження ФОП ОСОБА_3 податкового зобов'язання з єдиного податку за 2015-2017 роки на суму 242199,17 грн. (за 2015 рік у сумі 192944,71 грн., за 2016 рік у сумі 37751,82 грн., за 2017 рік у сумі 11502,64 грн.) в результаті порушення вимог п. 292.1 ст. 292 ПК України є правомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що визначення контролюючим органом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 302748,97 грн., у т.ч. за податковими зобов'язаннями у розмірі 242199,17 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 60549,80 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № від 14.05.2018 є законним та скасуванню не підлягає.

Отже, адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 5 лютого 2019 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва