Справа № 178/1330/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

Справа №178/1330/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Алігатор» до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року Фермерське господарство «Алігатор» звернулось до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М., в якому просить:

- поновити пропущений строк для оскарження акту №0005906 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 23.07.2018 року;

- скасувати акт, який склав старший державний інспектор Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. за №0005906 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 23.07.2018 року.

08.10.2019 року ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання (а.с. 11).

21.12.2018 року ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Алігатор» до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. про визнання дій протиправними було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 23-24).

18.01.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. було прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 28).

04.02.2019 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №134д було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є.

За приписами ч.ч. 13, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність прийняти матеріалів даної адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Алігатор» до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. про визнання дій протиправними – до свого провадження.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.02.2019 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець