Справа № 0807/3459/2012
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/3459/2012
Провадження № 6-а/316/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про виправлення помилок у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Енергодарської міської ради, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,- задоволений частково.

На підставі вказаної постанови 12.10.2012 року судом був виданий виконавчий лист № 0807/3459/2012 (2а/0807/118/2012).

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій зазначив, що відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим Постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 актом приймання-передачі від 06.07.2016 року Управлінням ДВС ГТУЮ у Запорізькій області передані виконавчі документи по справі № 2а/0807/118/2012 до Головного правління Державної казначейської служби. Однак, 19.11.2018 року від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області йому дійшов лист з зазначенням недоліків, які слід усунути, а саме, у виконавчому листі відсутнє повне найменування стягувача та боржника, зазначений у ньому ідентифікаційний код СГД боржника не співпадає з дійсним ідентифікаційним кодом СГД боржника, зазначеним в перерахунку.

Просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КАС України (у редакції станом на 31.10.2012 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2012 року, а у вищевказаному виконавчому листі зазначені: дата набрання постановою законної сили: «10.10.2012р.» замість «10.11.2012р.» та дата видачі виконавчого листа: «12.10.2012р.» замість: «12.11.2012р.».

Тому, суд вважає, що при складенні виконавчого листа в цій частині також була допущена описка, яка підлягає виправленню.

В судове засідання стягувач та представник боржника не зявилися.

ОСОБА_1 у заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність (а.с. 84).

Представник УПСЗН Енергодарської міської ради також через канцелярію суду надала заяву про розгляд питання про виправлення помилки у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 95).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: копією виконавчого листа (а.с. 75 звор. бік), листом Управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області № 03-40/9298 від 14.11.2018 року (а.с. 85), переліком виявлених недоліків у пакеті документів, переданих Головному управлінню за актом від 06.07.2016 року № 6 «Приймання-передавання за ІІ квартал 2016 року І черга» (а.с. 86), а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у виконавчому листі слід вірно зазначити дату набрання постановою законної сили: «10.11.2012р.» та дату видачі виконавчого листа: «12.11.2012р.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про виправлення помилок у виконавчому листі,- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 0807/3459/2012 (2а/0807/118/2012), виданого 12.10.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області, зазначивши:

«Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирії, ІНП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;

Боржник: Управління правці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, , адреса: вул. Козацька, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область».

Вважати вірними зазначені у виконавчому листі дату набрання постановою законної сили: «10.11.2012р.» та дату видачі виконавчого листа: «12.11.2012р.».

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко