Справа № 2а-10710/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

Справа №2а-10710/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає що, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Так Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У зв’язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органів № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризація справ Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та за її результатами встановлено, що виконавчий лист по справі № 2а-10710/10/0470 в матеріалах справи відсутній.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року призначено заяву до розгляду і судовому засіданні на 25.01.2019 року о 08:25 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бондар М.В., заява знята з розгляду 25.01.2019 року та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2019 року о 08:25 год.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року по справі №2а-10710/10/0470 адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 70/109) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 101 (одна тисяча сто одна) грн. 18 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (розрахункові рахунки № 3180 (33,3%) та № 3180 (2%) ДОУ ВАТ Ощадного банку України. МФО 305482).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року по справі №2а-10710/10/0470 апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» задоволено частково - постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року скасовано, провадження у справі закрито.

Оскільки, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року по справі №2а-10710/10/0470 була скасована ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року, а провадження у справі закрито, виконавчий лист у справі не видавався. При цьому, не надано жодних доказів отримання виконавчого листа по справі №2а-10710/10/0470 державним органом та доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа.

Щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки дублікат виконавчого листа у справі не може бути виданий за вищезазначених обставин, правові підстави для поновлення строку для його пред'явлення та заміни стягувача у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар