Справа № 520/302/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 лютого 2019 р. Справа № 520/302/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі №520/302/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати ОСОБА_1 грошову винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 17.07.2014 року по 24.12.2014 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошову винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 17.07.2014 року по 24.12.2014 року.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Луганській області.

Позивач в судовому засіданні підтримав залучення другого відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Згідно додатку 1 постанови КМУ від 16 вересня 2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворено територіальний орган Національної поліції - Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Даний спір виник у зв'язку із ненарахуванням ОСОБА_1 суму грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 17.07.2014 року по 24.12.2014 року.

Згідно витягу з наказу Головного управління МВС України у Луганській області від 19.12.2014 року № 433 о/с позивача звільнено з органів внутрішніх справ у запас ЗС України з 24.12.2014 року.

З приводу виплати ОСОБА_1 грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 17.07.2014 року по 24.12.2014 року листом Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Луганській області від 01.10.2018 року № ВД3/122 повідомлено позивача, що відповідно роз'яснення ДФЗБО МВС України від 02.07.2015 року № 15/2-3750 здійснювати виплати в поточному році за зобов'язаннями минулих років, особам, які на період виплати зазначеної винагороди вже не перебували в трудових відносинах з ГУМВС України у Луганській області, можливо лише за відповідним рішенням суду. Винагорода за безпосередню участь в АТО за період з 17.07.2014 року по 24.12.2014 року позивачу не нараховувалась та не виплачувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення по даній справі в якості другого відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Луганській області (, адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16).

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Луганській області (, адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16) по адміністративній справі №520/302/19.

У зв'язку із залученням другого відповідача відкласти розгляд справи на 20.02.2019 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз'яснити другому відповідачу, що він має права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко