Справа № 826/17536/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Київ №826/17536/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лік-відацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича до Головного управ-ління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази поважності причин його пропуску. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту підписання.

На виконання вимог цієї ухвали представником позивача подано до суду заяву про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду із цим позовом та поновлення такого строку.

Мотивована вказана заява тим, що ПАТ "Банк Форум" 5-й рік перебуває в стадії лікві-дації, що призвело до закриття всіх відділень банку, крім головного офісу у м. Києві, скоро-ченню видатків на здійснення діяльності банку, масових скорочень персоналу (в т.ч. співро-бітників юридичного департаменту та працівників бек-офісу), зміни посадових обов'язків працівників банку, тощо. Водночас, збільшилася кількість судових справ щодо стягнення заборгованості у зв'язку із здійсненням ліквідатором дій щодо формування ліквідаційної ма-си для задоволення зареєстрованих вимог кредиторів банку, а також значно збільшилася кількість судових справ у яких банк є відповідачем у справі. Труднощі, з якими зіткнувся банк в період ліквідації, як зауважено заявником, і призвели до зниження контролю за юри-дичним супроводом судових справ та, зокрема, до порушення строку на звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Суд погоджується із заявником у тому, що певні обставини, пов'язані із тимчасовою адміністрацією та ліквідацією ПАТ "Банк Форум", мають загальновідомий характер. Водно-час, на підтвердження інших обставин, наведених у заяві, зокрема скорочення штату працівників банку, в т.ч. співробітників юридичного департаменту, заявником жодних доказів до суду не надано.

Крім того, зниження контролю за супроводом судових справ не визнається судом як достатня підстава для висновку про поважність пропущення строку звернення до суду, оскільки об'єктивно залежала від позивача і не перешкоджала йому своєчасно звернутися до суду з відповідним позовом.

З огляду на відсутність доказів, які б підтверджували наведені у заяві обставини, а також на те, що зниження виконавської дисципліни/контролю не визнається судом в якості поважної причини пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку про необґрунто-ваність заяви і недоведеність заявником поважності причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначе-ний строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані позивачем у заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, то позовна заява підлягає повер-ненню відповідно до ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко