Справа № 1.380.2019.000035
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000035
про повернення позовної заяви
06 лютого 2019 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Львівського комунального підприємства «Навколо базару» (надалі ЛКП «Навколо базару», позивач) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій позивач просив скасувати розпорядження № 506 від 28.09.2016 «Про приєднання допоміжного нежитлового приміщення до гаража в будівлі під літерою «Б-1» на вул. Городоцькій, 163».
Ухвалою від 15.01.2019 суддя залишила позовну заяву ЛКП «Навколо базару» без руху та встановила позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Вказала, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом:
- подання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, а також кількість примірників позовної заяви у новій редакції та копії доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;
- документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на дату підписання позовної заяви, як директора ЛКП «Навколо базару» (належним чином завіреної копії з наказу про призначення на посаду);
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- документа про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.
30.01.2019 до суду надійшло клопотання за підписом директора ЛКП «Навколо базару» ОСОБА_1 (вх. № 3376), в якому вказано, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ЛКП «Навколо базару» надає суду:
- квитанцію про оплату судового збору (платіжне доручення № 85 від 29.01.2019 про сплату судового збору);
- копії з Розпорядження від 27.12.2017 за № 243-К та від 29.12.2018 за № 291-К;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього
самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, суддя звертає увагу позивача на те, що ним лише частково виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2019.
Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2019 зазначено про наступне: «перевіривши позовну заяву, суддя встановив, що ЛКП «Навколо базару» в порушення пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб, а саме: ЛКП «Навколо базару» (позивача), Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача. Щодо третьої особи позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, адреса електронної пошти».
З урахуванням наведеного зобовязано позивача подати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, а також кількість примірників позовної заяви у новій редакції та копії доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Станом на 06.02.2019 вимоги ухвали в частині: «подати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, а також кількість примірників позовної заяви у новій редакції та копії доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі» позивач не виконав.
Таким чином, позивач не повністю виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2019.
У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною пятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ЛКП «Навколо базару» лише частково усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
повернути позов Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, разом з усіма доданими до нього документами позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.