Справа № 808/2000/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/2000/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. у справі №808/2000/18

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до: Офісу великих платників податків ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. у справі №808/2000/18 адміністративний позов Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» задоволено /а.с. 27-32/.

Відповідач - Офіс великих платників податків ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою поштового зв’язку 11.01.2019р. подав апеляційну скаргу /а.с. 37-39/.

Адміністративна справа №808/2000/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.01.2019р. / а.с. 36/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 20.11.2018р. у відкритому судовому засіданні із проголошенням у цей день вступної та резолютивної частини рішення суду /а.с. 26/.

Враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дня складення повного судового рішення.

Датою складення судом першої інстанції повного тексту судового рішення є 29.11.2018р., тому останнім тридцятиденним строком є 02.01.2019р., відповідно ч. 6 ст.120 якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 20.11.2018р., яке отримано 12.12.2018р., подана до суду першої інстанції 11.01.2019р. в той час як останній тридцятиденний строк подання апеляційної скарги з дати підписання рішення суду є 02.01.2019р.

Але враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, які надають право учаснику справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, вважаю що строк апеляційного оскарження у даному випадку може бути поновлено за умови звернення відповідача до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 20.11.2018р. у даній справі.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. у справі №808/2000/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. у справі №808/2000/18, у якій зазначити причини пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. у справі №808/2000/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. у справі №808/2000/18, у якій зазначити причини пропуску цього строку.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун