Справа № 802/1111/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1111/16-а

07 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Матохнюка Дмитра Борисовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/1111/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2019 року автоматизованою системою визначено склад колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду даної справи: суддя - доповідач Матохнюк Д.Б. та члени колегії: Курко О.П., Совгира Д.І.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі та запропоновано учасникам справи у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

06 лютого 2019 року представником позивача подано заяву про відвід судді-доповідача Матохнюка Д.Б., яка обґрунтована тим, що він приймав участь у складі колегії по перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у адміністративній справі №802/1111/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги була прийнята ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року - без змін.

При цьому, Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід суддів, необхідно зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відвід судді-доповідача Матохнюка Д.Б.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід cудді-доповідача Матохнюка Дмитра Борисовича.

Справу передати до відділу інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни судді-доповідача по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.