Справа № 820/3768/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. № 820/3768/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № 8-1301 від 30 червня 2016 року в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні на 12.11.2018 р. 10:00 год.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи; відкладено підготовче засідання у справі № 820/3768/16 на 04.02.19 о 11:00 год.

При цьому, зі змісту ухвали суду від 23.01.2019 року вбачається, що судом також вирішено питання стосовно продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Проте, при виготовленні ухвали суду допущено описки, де в резолютивній частині ухвали суду не зазначено про висновок суду про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд зазначає, що зазначені описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 по справі № 820/3768/16 необхідно виправити допущені описки, доповнивши останню абзацем третім наступного змісту: "Продовжити підготовче провадження у справі №820/3768/16 строком на тридцять днів". При цьому, абзаци три та чотири резолютивної частини ухвали суду від 23.01.2019 року по справі № 820/3768/16 вважати абзацами чотири та п'ять відповідно.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 по справі № 820/3768/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Доповнити резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 по справі № 820/3768/16 абзацем три наступного змісту "Продовжити підготовче провадження у справі №820/3768/16 строком на тридцять днів.".

Абзаци три та чотири резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 по справі № 820/3768/16 вважати абзацами чотири та п'ять відповідно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.