Справа № 1340/3740/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3740/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача - Луньо Б.М.

представника відповідача - Гавриляк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мікс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мікс" (81021, Львівська область, Яворівський район, с. Нагачів, урочище Птахофабрика) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), Головного управління ДФС у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій позивач (з врахуванням заяви про зміну предмету позову - а.с.164-165) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 2 травня 2018 року № 673375/38565461 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01 листопада 2017 року № ? в ЄРПН;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області вважати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну № ? від 01.11.2017 року протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податків - 27.11.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було подано на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну від 01.11.2017 року за № 1/2. Проте, згідно отриманої квитанції № 1 від 28.11.2017 року реєстрацію податкової накладної № 1/2 відповідачем було зупинено та повідомлено, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 0105, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. 25.01.2018 року позивачем було подано таблицю даних платника податку та додаткові документи про підтвердження здійснення господарської операції. Проте, як вказано відповідачем у квитанції № 1 від 26.01.2018 року позивачем порушено вимоги наказу Міндоходів України від 29.11.2013 року № 729, а саме: форма відсутня в Довіднику звітних документів - код j1312302, форма не приймається в періоді січень 2018 року. Позивачем 25.01.2018 року повторно надіслано повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої зупинена та наступні пояснення - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Мікс" є платником єдиного податку 4 групи. Основний вид діяльності товариства - вирощування і відгодівля одноденних курчат-бройлерів. По досягненню ними товарних кондицій2,5-3 кг проводиться їх реалізація в живій вазі. Для здійснення виробничої діяльності товариство володіє необхідними засобами та обладнаннями. Зокрема, чотири будівлі пташників загальною площею 6669,1 кв. м. Згідно квитанції № 1 від 26.01.2018 року документ не може бути прийнятий у зв'язку з набранням чинності Закону України від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», повідомлення не прийнято. Відповідно до квитанції № 2 від 26.04.2018 року позивачем 25.04.2018 року повторно надіслано Таблицю даних платника податків. Згідно рішення Комісії ДФС України від 27.04.2018 року № 671475/38565461 по Таблиці даних платника податків від 25.04.2018 року прийнято рішення про її врахування. Однак, Комісія ДФС України приймає по вказаній таблиці від 25.04.2018 року рішення № 672414/38565461, а саме про неврахування таблиці даних платника податку від 25.04.2018 року, врахованої згідно рішення Комісії ДФС України від 27.04.2018 року № 671475/38565461. Як на підставу прийняття такого рішення Комісія посилається на наявність в органах фіскальної служби податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податків ризикованих операцій.

Рішенням комісії ДФС України від 02.05.2018 року № 673375/38565461 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 01.11.2017 року за № 1/2 у зв'язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків та відсутністю оплати від покупця ТзОВ «Фермерський двір» та рахунок-фактура згідно договору. Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Протокольною ухвалою суду від 05 листопада 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 28 січня 2019 року просив позовні вимоги задоволити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив у задоволенні позову відмовити повністю. Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача наголосив, що оскаржуване рішення 2 травня 2018 року №673375/38565461 було прийнято Комісією Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування правомірно, оскільки причиною відмови у реєстрації податкової накладної є те, що станом на момент подання документів на розгляд комісії була відсутня оплата від покупця ТОВ «Фермерський двір» та рахунки фактури, які передбачені договором. В задоволенні позову просив відмовити.

Представник позивача 26 грудня 2018 року через канцелярію суду подав пояснення до адміністративного позову. В поясненнях зазначив, що господарська операція, за результатами якої видана податкова накладна № ? від 01.11.2017 року носила реальний характер. Позивач на момент здійснення такої господарської операції мав достатні технічні, людські та матеріальні ресурси.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2017 року між ТОВ «Агромікс» (продавець) та ТОВ «Фермерський двір» (покупець) був укладений договір № 29/05-01, за яким продавець зобов'язується передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію тваринництва - свійську птицю, кури свійські живі, код УКЗЕД 0105 відповідно до умов договору, а покупець прийняти і оплатити його вартість на умовах Договору. Відповідно до умов Договору позивачем реалізовано свійську птицю, кури свійські живі в кількості 3986 голів за видатковою накладною № Ам-000042 від 01.11.2017 року на загальну суму в розмірі 266 190 грн. 00 коп. з ПДВ. Для оплати товару Продавцем на адресу Покупця направлено Рахунок-фактуру № Ам-000033 від 01.11.2017 року.

Позивачем під час здійснення операцій з постачання свійської птиці, курей свійських живих в кількості 3986 голів було оформлено податкову накладну від 01.11.2017 року № ? на суму 266 190,00 грн. в т.ч. ПДВ на суму 44 365,00 грн. Позивач 27.11.2017 року направив для реєстрації податкову накладну від 01.11.2017 року № ? на суму 266 190,00 грн.

Однак, реєстрація вказаної накладної була зупинена відповідно до квитанції № 1 від 28.11.2017 року реєстрацію податкової накладної № 1/2 відповідачем було зупинено та повідомлено, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 0105, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

25 січня 2018 року позивачем було подано таблицю даних платника податку та додаткові документи про підтвердження здійснення господарської операції. Проте, як вказано відповідачем у квитанції № 1 від 26.01.2018 року позивачем порушено вимоги наказу Міндоходів України від 29.11.2013 року № 729, а саме: форма відсутня в Довіднику звітних документів - код j1312302, форма не приймається в періоді січень 2018 року.

Позивачем 25 січня 2018 року повторно надіслано повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої зупинена та наступні пояснення - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Мікс" є платником єдиного податку 4 групи. Основний вид діяльності товариства - вирощування і відгодівля одноденних курчат-бройлерів. По досягненню ними товарних кондицій2,5-3 кг проводиться їх реалізація в живій вазі. Для здійснення виробничої діяльності товариство володіє необхідними засобами та обладнаннями. Зокрема, чотири будівлі пташників загальною площею 6669,1 кв.м.

Згідно квитанції № 1 від 26.01.2018 року документ не може бути прийнятий у зв'язку з набранням чинності Закону України від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», повідомлення не прийнято.

Позивачем 25.04.2018 року повторно надіслано Таблицю даних платника податків. Згідно рішення Комісії ДФС України від 27.04.2018 року № 671475/38565461 по Таблиці даних платника податків від 25.04.2018 року прийнято рішення про її врахування. Згідно поданих до відзиву відповідачем даних щодо долучених платником податків документів до повідомлення від 25.04.2018 року №1, зокрема:

- договору № 29/05-01 від 29.05.2017 року між ТзОВ «Агро Мікс» та ТзОВ Фермерський двір» на поставку;

- видаткової накладної від 25.10.2017 року (ТзОВ «Новосілка») двічі;

- товарно-транспортної накладної № 01/11-01 від 01.11.2017 року на перевезення курей;

- контракту купівлі-продажу № 10082017 від 10.08.2017 року між ТзОВ «Агро Мїкс» та Zaklad Wylegu Drobiu Tomash і Andrzej Sztuder s.c. Польща на поставку одноденних курчат на загальну вартість 246800 євро;

- ВМД № UA209200/20l7/108229 від 03.10.2017 року;

- ветеринарного свідоцтва на ввезені курчата;

- ТТН від 01.10.2017;

- заяви на купівлю валюти (евро) № 001 від 17.10.2017 року на суму 14 840 евро;

- видаткової накладної № ГО-0000100 від 17.09.2017 року на поставку 50280 голів добового молодняка курчат;

- ветеринарного свідоцтва на поставлені курчата серії І-1№291940 від 16.09.2017 року;

- договору купівлі-продажу № 21/09/17 від 20.09.2017 року на поставку кормів для годівлі курей;

- видаткової накладної № ДУ-6002263 від 01.10.2017 року на поставку 16160кг концентратів, якісного посвідчення на товар, ТТН на перевезення № 2057 від 01.10.2017 року;

- видаткової накладної № 158 від 02.10.2017 року на поставку 24,7т макухи, посвідчення про якість на товар, ТТН на перевезення № Р158 від 02.10.2017 року;

- видаткових накладних на прихід сировини: № ДО-000061 від 25.10.2017 року на поставку 42,66т пшениці та № РН-00145 від 25.10.2017 року на поставку 26,08т макухи соєвої;

- договору поставки № 34 від 15.02.2017 року на поставку ветпрепаратів та деззасобів для лікування та профілактики курей;

- видаткової накладної № 2731 від 12.10.2017 року на поставку вакцини та ліків;

- видаткової накладної № 2019 від 13.10.2017 року на поставку ліків;

- оборотно-сальдових відомостей по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними купцями» та № 631 «Розрахунки з постачальниками» станом на 01. 1 1.201 7 року;

- банківські виписки;

- акту звірки взаєморозрахунків з ТзОВ «Фермерський двір» станом на 10.01.2018 року;

- оборотно-сальдової відомості по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними : купцями» станом на 10.01.2018 року;

- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб Додаток № 4 за квітень 2017 року;

- фінансового звіту за 9 місяців 2017 року;

- оборотно-сальдових відомостей по рахунку № 10 «Основні засоби» та позабалансового рахунку № 01 «Орендовані необоротні активи» за 2017 рік.

Відповідно до квитанції № 2 від 26.04.2018 року документ не прийнято, обсяг постачання товарів/послуг у ПН/РК, складених за останні 12 місяців в Реєстрі Відповідно до квитанції № 2 від 26.04.2018 року зазначених в Таблиці більше 25% загального постачання за останні 12 звітних місяців: 169756. В рядку № 1 Таблиці даних платника податку значення Графи «код згідно УКТ ЗЕД/ДК 016-2010 (постачання/виготовлення товарів/послуг)» не відповідає даним довідника УКТ ЗЕД для сільськогосподарських товаровиробників, загальна площа власної чи орендованої земельної ділянки не перевищує 200 га.

Однак, Комісія приймає рішення № 672414/38565461 від 25.04.2018 року, а саме про неврахування таблиці даних платника податку від 25.04.2018 року, врахованої згідно рішення Комісії ДФС України від 27.04.2018 року № 671475/38565461. Як на підставу прийняття такого рішення Комісія посилається на наявність в органах фіскальної служби податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податків ризикованих операцій.

Рішенням комісії ДФС України від 02.05.2018 року № 673375/38565461 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 01.11.2017 року за № 1/2 у зв'язку з ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків та відсутністю оплати від покупця ТзОВ «Фермерський двір» та рахунок-фактура згідно договору.

Не погоджуючись з неприйняттям рішення за результатами розгляду скарги, позивач звернувся до суду з позовом.

Конституція України прямо вказує на законодавчу форму встановлення податку, зокрема ст. 92 ч. 2 п. 1 зазначає, що тільки законами України встановлюються система оподаткування, податків і зборів.

Згідно статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Пунктом 13 Порядку розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 117 за результатами розгляду скарги комісія ДФС з питань розгляду скарг приймає одне з таких рішень:

задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

залишає скаргу без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

залишає скаргу без розгляду.

Відповідно до пункту 15 вище зазначеного Порядку за результатами розгляду скарги комісія ДФС з питань розгляду скарг приймає рішення щодо скарги, та надсилає його платнику податку у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, в електронній формі засобами електронного зв'язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 56.23 Податкового кодексу України передбачено, що оскарження рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється у порядку, визначеному цією статтею з урахуванням таких особливостей:

- скарга на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних подається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику;

- скарга на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних розглядається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, за участі уповноваженої особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- скарга на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних розглядається протягом 10 календарних днів з дня отримання такої скарги центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Термін розгляду скарги не може бути продовженим;

- якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не надсилається платнику податків протягом 10-денного строку, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача до відзиву на позовну заяву долучено електронну роздруківку з якою судом встановлено, що представником позивача при надісланні повідомлень та копій документів контролюючому органу не долучено рахунок - фактуру та докази оплати ТОВ «Фермерський двір» за поставлений товар.

Представником позивача також долучено до матеріалів справи докази оплати від покупця ТОВ «Фермерський двір» та рахунки фактури. Однак, доказів подання таких документів до контролюючого органу при поданні повідомлення 25.04.2018 року з Таблицею даних платника податків не подано. Тому, судом приймаються до уваги пояснення представника відповідача, що при надходженні до Комісії пояснень 25.04.2018 року №1, до останніх позивачем таких документів долучено не було. Доказів у спростування таких тверджень матеріали справи не містять.

Судом не приймаються до уваги покликання представника позивача на те, що доказів оплати від покупця ТОВ «Фермерський двір» не подано з причин відсутності оплати станом на дату подання пояснень, оскільки долучені до матеріалів справи копії виписок банку містять інформацію щодо проведення оплати таким контрагентом на рахунки позивача до дати подання пояснень - 25.04.2018 року (а.с.223-227).

Стосовно неподання до контролюючого органу за поясненнями 25.04.2018 року рахунків - фактур слід зазначити наступне.

Відповідно до п.3.1 Договору №29/05-01 від 29.05.2017 року, розрахунки за цим договором здійснюються шляхом банківського переказу на поточний рахунок продавця, що зазначений в рахунках - фактурах.

Відповідно до п.3.2 Договору №29/05-01 від 29.05.2017 року, оплата за продукцію здійснюється у повному обсязі за договірною ціною згідно рахунку - фактури в день поставки партії продукції, або у день отримання продукції.

Відповідно до п.4.1 такого Договору, вартість одиниці продукції, яка постачається, вказана у попередньо виставленому рахунку - фактурі, що відповідає узгодженій сторонами і діючій на момент складання замовлення специфікації. Ціни встановлюються в національній валюті України.

Таким чином, наявність рахунку фактури при відсутності складеної специфікації є необхідним документом при вирішенні питання про наявність підстав для реєстрації такої податкової накладної, оскільки саме в ній відображена договірна ціна товару, узгоджена сторонами згідно замовлення.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що на момент винесення відповідачем-2 оскаржуваного рішення, було надано весь пакет документів, а саме доказів оплати від покупця ТОВ «Фермерський двір» та рахунків фактур.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що пакет документів, які позивач надав до повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податкової накладної від 01.11.2017 №1/2 не є достатнім для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, що стало підставою для прийняття контролюючим органом рішення № 673375/38565461 від 02.05.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1/2 від 01.11.2017 року.

Суд зазначає, що зазначені документи були подані лише до позовної заяви.

Крім того, відповідно до постанови КМУ від 29.03.2017р. №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією ДФС про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або відмову у такій реєстрації", підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є, зокрема, надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Відтак, суд дійшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, а рішення № 673375/38565461 від 02.05.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1/2 від 01.11.2017 року є підставним та обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Приписами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Позивач у ході судового розгляду справи не довів, що у спірних відносинах відповідач діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач довів виконання вимог податкового законодавства, відмовляючи у реєстрації податкової накладної №1/2 від 01.11.2017 року, даний факт підтверджується встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

Отже, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з відмовою в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, судові витрати на користь позивача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 139, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мікс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - відмовити повністю.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.02.2019 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна