Справа № 640/21698/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/21698/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац"
про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 5-7/29, ), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 5-7/29, до повного усунення порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

21.01.2019 від Приватного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац" надійшли заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у якому представник відповідача просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що справа має значення для відповідача, оскільки предмет розгляду справи стосується приміщень, на яких здійснюється основна господарська діяльність підприємства. Також, відповідач зазначає про необхідність надання пояснень учасників справи у судовому засіданні щодо можливого перекручення та фальсифікації фактів щодо належного виконання наказу про проведення перевірки.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта цієї статті визначає вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а саме: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши заяви відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки наявність вагомого значення справи для сторін є підставою для розгляду справи у порядку загального провадження лише у сукупності критеріїв, визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 28 лютого 2019 року о 15:00 годин за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 35.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов