Справа № 280/5288/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2019 року Справа № 280/5288/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) до Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Лісова, 25, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до позивача, а саме: заборонити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра, експлуатацію та ремонт водозабірних споруд, роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, колекторах, замкнутому просторі, земляні роботи, ремонт та чищення повітропроводів, зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом без оформлення декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки; виконання газонебезпечних та газополумяних робіт без дозволу; виконання робіт із невипробуваними запобіжними поясами; експлуатацію, зберігання, транспортування балонів з зрідженим газом без визначення особи, відповідальної за газове господарство, без проведення навчання та перевірки знань з «Правил безпеки систем газопостачання» ОСОБА_1, виконання робіт на висоті без призначення особи, яка має право видачі нарядів (розпоряджень) на виконання робіт на висоті; без призначення особи, відповідальної за організацію і безпечне виконання робіт на висоті; експлуатацію КНС №1 та КНС №2 (каналізаційна насосна станція), вентиляційна система яких не забезпечена резервним витяжним вентилятором, який автоматично вмикається у випадку вимкнення робочих вентиляторів; допуск до роботи робітників без перевірки знань та набутих навичок особам, які інструктують; застосування ручних інструментів (напилки 2од.) без рукояті; допуск до роботи в період перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв без проведення тестування на алкоголь з реєстрацією результатів в журналі; використання гумотканних рукавів без проведення їх гідравлічного випробування на міцність тиском, що становить 1,25 робочого тиску; виконання робіт в оглядовій канаві, на вїзній частині якої не встановлено розсікач висотою 0,15-0,20м та які не обладнані стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс транспортного засобу; використання лещат в майстерні ВНС №1, змінні плоскі планки губок яких мають спрацьовану насічку на робочій поверхні використання металевих драбин, на яких не зазначені: інвентарний номер, дата проведення наступного випробування; належність цеху (дільниці тощо) та не проведено випробування статичним навантаженням 1 раз на 12 місяців, використання в роботі електроінструменту (перфоратор «Дніпро» зав.№2698П), якому не проведено періодично, не рідше 1 разу на 6 місяців, перевірку згідно з вимогами ДСТУ ІЕС 60745-1:2010; виконання робіт в електроустановках понад 1000В; експлуатацію вантажопідіймального крану КС-2571, реєстр.№1818С, вантажопідіймального крану КС-3577 зав.№117 до усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 10.01.2019.

В підготовчому засіданні 10.01.2018 була оголошена перерва до 05.02.2019.

05.02.2019 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для примирення (вх. №4762), клопотання просять розглянути у письмовому провадженні. Проти заявленого клопотання представник відповідача не заперечував, що засвідчено особистими підписом на поданому клопотанні.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/5288/18 до 26 березня 2019 року.

3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 26 березня 2019 року об 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.

4. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Артоуз