Справа № 671/97/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/97/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить суд визнати рішення Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби неправомірним та зобов'язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду слугували обставини накладення відповідачем арешту на гараж, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем останнього, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права через арешт майна.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів того, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено будь-які права ОСОБА_2. Наприклад, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через наявність обтяжень спадкового майна, винесеної до звернення в суд із позовом.

Крім того, позивач не вказує, яке рішення відповідача вона просить скасувати.

Зі змісту позовної заяви вбачається оскарження бездіяльності органу ДВС щодо невиконання певних дій.

Крім того, суд встановив, що всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Даної вимоги позивач також не виконала.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позов із зазначенням повного найменування відповідача, письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також слід долучити докази на підтвердження того, що права, свободи чи інтересидитини порушено відповідачем, і уточнити вимогу про скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування копії постанови про накладення арешту на нерухоме майно від 13.12.2017, яке суд вправі задовольнити лише у разі неможливості самостійно надати такого доказу учасником справи. Враховуючи, що позивач є стороною виконавчого провадження, а тому не позбавлена права отримувати копії з його матеріалів. Тому клопотання суд вважає таким, що не відповідає ст. ст. 77, 80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 122, 123, 160, 161, 169, 287 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - сім календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу або її представнику.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя