Справа № 640/577/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2019 року м. Київ № 640/577/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Славутського монтажного управління

про стягнення заборгованості 46363,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Славутського монтажного управління про стягнення заборгованості у розмірі 46363,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року залишено позовну заяву без руху, оскільки позивачем не підтверджено повноваження особи, яка завернулась з даною позовною заявою; позивачем подано до суду не завірені належним чином копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як для суду так і для відповідача; судовий збір сплачено не в повному обсязі. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

04 лютого 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, до якої додано оригінал платіжного доручення від 30.01.2019 року №170; копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з вхідним штампом головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; довіреність представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позов підписано начальником управління ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо права звернення до суду з позовною заявою від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до позовну не додано, що в свою чергу, крім іншого, стало підставою для залишення позову без руху.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків не додано жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1.

Крім того, на виконання ухвали суду від 18 січня 2019 року щодо усунення недоліків не надано завірені належним чином копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як для суду так і для відповідача, що також було підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна