Справа № 320/6627/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Київ № 320/6627/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"
доКиєво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо оформлення технічної документації на земельну ділянку та подання документів для проведення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку загальною площею - 23,1658 га, що перебуває у власності ПАТ КБ "ЄВРОБАНК";

- зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області вчинити дії щодо оформлення технічної документації на земельну ділянку та подання документів для проведення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку загальною площею - 23,1658 га, що перебуває у власності ПАТ КБ "ЄВРОБАНК";

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо оформлення технічної документації та проведення державної реєстрації речових прав на окрему земельну ділянку загальною площею - 23,066 га, яка залишається у власності ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" з метою її виділення із земельної ділянки загальною площею 23,1658 га;

- зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області вчинити дії щодо оформлення технічної документації та проведення державної реєстрації речових прав на окрему земельну ділянку загальною площею - 23,066 га, яка залишається у власності ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" з метою її виділення із земельної ділянки загальною площею 23,1658 га.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що є порушенням частини третьої статті 161 КАС України.

В даному випадку розмір судового збору складає 3 842,00 грн., так як в прохальній частині адміністративного позову зазначено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 3 842,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва";

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович