Справа № 464/419/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/419/19
пр.№ 2-а/464/56/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 835024 від 03.01.2019 року інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КАС України позовна заява серед іншого повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер його облікової картки, як платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадян України, ідентифікаційний код Управління патрульної поліції у Закарпатській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та позивачем не подано суду підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другою цієї статті. Позовна заява повинна, окрім іншого, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані до позовної заяви долучено копії письмових доказів (постанова та інші документи), належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бойко О.М.