Справа № 1340/4043/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4043/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,

представника позивача Смолинець Я.І.,

представника відповідача Андріїва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про судове доручення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Солод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Еко-Солод» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2018 № НОМЕР_1.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, згідно з яким просить звернутися в порядку судового доручення до Желізодорожного районного суду м. Барнаула Алтайського району Російської Федерації для отримання доказів по справі, а саме:

- належно завірену копію вироку у справі № 1-120/2018 про обвинувачення генерального директора ТОВ «Монарх» ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 159 КК Російської Федерації;

- надати відомості коли ТОВ «Еко-Солод» звернулося із цивільним позовом в межах кримінального провадження у справі № 1-120/2018 про обвинувачення генерального директора ТОВ «Монарх» ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 159 КК Російської Федерації.

Зазначає, що позивачем у справі вжито усіх можливих заходів для отримання вказаних вище доказів. На підтвердження вказаного надано копію звернення до Желізодорожного районного суду м. Барнаула Алтайського району від 11.11.2018 та докази скерування такого електронним зв'язком.

07.02.2019 представником позивача подане клопотання про долучення до матеріалів справи копії з відповіді заступника голови суду Желізодорожного районного суду м. Барнаула. З такої видно, що представнику позивача - адвокату Смолинець Я.І., відмовлено у задоволенні клопотання про витребування вказаних доказів. Звернено увагу представника на те, що питання, які пов'язані з реалізацією положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах підлягають реалізації через звернення до суду у провадженні якого знаходиться справа за позовом ТОВ «Еко-Солод».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, вказав на те, що позивачем самостійно не вжито заходів щодо отримання таких доказів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази або збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 85 КАС України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У відповідності до статті 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована Україною Законом № 240/94-ВР від 10.11.2994, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Враховуючи те, позивачем безрезультатно вчинені можливі процесуальні дії для отримання вказаних вище доказів, а такі докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися за правовою допомогою до Желізодорожного районного суду м. Барнаула, Алтайського району Російської Федерації.

У відповідності до пункту 7 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись статями 72, 73, 77, 80, 85, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутись із судовим дорученням до Желізодорожного районного суду м. Барнаула, Алтайського району Російської Федерації про надання правової допомоги в отриманні:

- належно завіреної копії вироку постановленого у кримінальній справі № 1-120/2018 про обвинувачення генерального директора ТОВ «Монарх» ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 159 КК Російської Федерації;

- надати відомості коли ТОВ «Еко-Солод» звернулося із цивільним позовом в межах кримінального провадження у справі № 1-120/2018 про обвинувачення генерального директора ТОВ «Монарх» ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 159 КК Російської Федерації.

2. Зобов'язати позивача здійснити засвідчений переклад судового доручення на російську мову.

3. Судове доручення направити до Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшої взаємодії з іноземними компетентними органами.

4. Зупинити провадження у справі № 1340/4043/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Солод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання відповіді від компетентного державного органу Російської Федерації на судове доручення.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.