Справа № 814/1331/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2019 р. справа № 814/1331/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., ознайомився із заявою відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м .Київ,03168

третя особа:Миколаївський обласний військовий комісаріат, АДРЕСА_2

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

08.01.2019 року судом видано виконавчі листи.

31.01.2019 року до суду надійшла заява від Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви, відповідач зазначив, що ним 02.01.2019 року поштою було направлено апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі, а тому рішення суду на даний час не набрало законної сили, відтак виконавчі листи видано помилково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», апеляційна скарга від відповідача надійшла до суду 10.01.2019 р., 08.01.2019 р. судом видані виконавчі листи на виконання рішення суду у даній справі, а 17.01.2019 р. справу 814/1331/18 направлено на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно на даний час тримає апеляційне оскарждення рішення суду від 03.12.2018 року у справі 814/1331/18, однак у зв`язку із направленням матеріалів справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду у суду відсутні можливості розгляду по суті заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Миколаївського окружного адміністративного суду. Відтак суд приймає заяву відповідача, однак розгляд її буде призначено після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду не набрало законної сили, а за виданими виконавчими листами за час апеляційного провадження може бути завершено примусове виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчими листами, виданими по справі №814/1331/18 до розгляду цієї заяви.

Керуючись, статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви Міністерства оборони України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити після повернення справи №814/1331/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити виконання за виконавчими листами, виданими 08.01.2019 р. у справі №814/1331/18 до розгляду заяви Міністерства оборони України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз