Справа № 0840/2776/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/2776/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року в адміністративній справі № 0840/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Ефективних Технологій-Гео» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Ефективних Технологій-Гео» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 10.04.2018 року за № 134, складеного Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області. Цим Висновком проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж селища міського типу Кушугум Запорізького району Запорізької області оцінено негативно та не погоджено з підстав його невідповідності вимогам чинного законодавства.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Інститут Ефективних Технологій-Гео» задоволено, Висновок № 134 від 10.04.2018 року - скасовано.

Рішення суду першої інстанції оскаржено Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області в апеляційному порядку. Скаржник вказує на те, що згідно проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж селища міського типу Кушугум Запорізького району Запорізької області відбувається за рахунок земель водного об’єкту загальнодержавного значення – річки Дніпро, землі під яким не належать до відання Кушугумської селищної ради та Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з’ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації інформації про наявність права Кушугумської селищної ради та Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області здійснювати розпорядження землями під об’єктами водного фонду (річок Дніпро та Кушугум).

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Запорізьку обласну раду та Запорізьку обласну державну адміністрацію направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду інформацію про наявність права Кушугумської селищної ради та Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області здійснювати розпорядження землями під об’єктами водного фонду (річок Дніпро та Кушугум) в межах територій цих рад.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити термін виконання ухвали – до 20 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 січня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук