overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14783/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Київ № 826/14783/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД"

до Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" звернулося до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 №, від 29.08.2016 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2018 призначено судове засідання щодо розгляду даної адміністративної справи на 22.01.2019 за участю представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 22.01.2019 судом оголошено перерву.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина п'ята та восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі на 12 березня 2019 року о 14:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання провести за участю представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 521/12088/18
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ)

30 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанов,-

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 11, 19, 139, 159-165, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанов - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 296 КАС України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 04.02.2019 року

30.01.19
Справа № 400/26/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2019 р.

№ 400/26/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовом

Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:

Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд", Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:

стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 15190,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 15190,32 грн.

Ухвалою cуду від 04.01.2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

15.01.2019 року позивач отримав копію ухвали від 04.01.2019 року про необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 30.01.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Южноукраїнському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України..

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/85/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 р. № 400/85/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доНечаянської сільської ради, вул. Одеська, 15, Нечаяне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57140
провизнання протиправним та скасування наказу № 142-К,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Нечаянської селищної ради, в якому просила визнати протиправним і скасувати наказ відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №142-К про притягнення керівника Іванівської ЗЗСО 1-2 ступенів ОСОБА_1 за неякісну організацію діяльності закладу та за бездіяльність у вирішенні питань господарського напрямку.

Ухвалою суду від 11.01.2019 відкрито провадження у справі №400/85/19 за цим позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 06.03.19 та призначено судове засідання 05.02.19 о 10:00.

05.02.2019 позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі №400/85/19 в якості другого відповідача - відділ освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, оскільки оскаржуваний наказ був прийнятий саме відділом освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

З урахуванням наведеного клопотання та керуючись приписами ст. 48 КАС України, суд вважає доцільним залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №400/85/19 в якості другого відповідача - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

2. Призначити судове засідання на 26.02.2019 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Суд розгляне справу 06.03.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 04.03.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 160/535/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 160/535/19

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. 21.01.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь» () про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період жовтень-грудень 2018 року у розмірі 10 046,49 грн.

2. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу № 160/535/19 передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

3. Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 1921,00 грн.

4. У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сидоренка Д.В., на підставі розпорядження від 04.02.2019 № 116д здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/535/19 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 04.02.2019.

5. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Прийняти до провадження адміністративну справу № 160/535/19 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь» про стягнення заборгованості.

7. Копію цієї ухвали направити позивачу.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 826/9827/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року м. Київ№ 826/9827/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агенство», Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю учасників справи:

представника відповідача 1 - Вільгельм А.Д.,

представника третьої особи 1 - Городницького П.С.,

представників третьої особи 2 - Карпенко А.В., Кокойка М.І.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агенство», Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 521/21851/18
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 53, 485, 489, 531 Митного кодексу України,ст.ст. 72-77, 79, 241-246, 250, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Одеської митниці ДФС від 05.12.2018р. в справі про порушення митних правил № 3534/50000/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 485 Митного кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 640/1607/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/1607/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 8015739 від 26.11.2018, здійснену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем щодо Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", відповідно до якої керівником (укладення договорів та контрактів на суму що перевищує 200 000,00 грн. за попередньою згодою з наглядовою радою) Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" зазначено ОСОБА_3;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 9015739 від 26.11.2018, здійснену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем щодо Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про "зміну складу або інформацію про засновників Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти".

06.02.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/1880/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Київ№ 640/1880/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ Сервіс"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСВ Сервіс" (02121, м. Київ, вул. Вірменська, 6, офіс 548, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2019 №№ 2, 2.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов