Справа № 160/8978/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 160/8978/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 160/8978/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.11.2018 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 19 169, 07 грн., яка у свою чергу складається з невиплаченої підйомної допомоги у розмірі 7 086, 69 грн. і невиплачених премій у 2017 році у розмірі 5 610,16 грн. та 6 472,22 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Тією ж ухвалою поновлено позивачу строк звернення до суду.

На адресу суду 16.01.2019 року надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 160/8978/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування клопотання зазначив, що до спірних правовідносин повинні застосовуватися приписи 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а не Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.08.2006 року № 260, як помилково вважає позивач. За таких обставин вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

На думку представника відповідача до вказаних правовідносин повинні застосовуватися приписи 122 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють загальний шестимісячний строк звернення до суду, а не пункт 1.10 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.08.2006 року № 260, як помилково вважає позивач.

Проте суд вважає такі посилання представника відповідача помилковими, оскільки предметом розгляду у цьому спорі є стягнення з відповідача грошового забезпечення військовослужбовця, яке не виплачено останньому, у тому числі з моменту зарахування його до особового складу Військової частини НОМЕР_1 (27.09.2016 року), а тому, на переконання суду, до вказаних правовідносин слід застосовувати приписи пункту 1.10 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.08.2006 року № 260, яким передбачено, що грошове забезпечення, що належить військовослужбовцю і своєчасно не виплачене йому або виплачене в меншому, ніж належало, розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього, але не більше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення та які є спеціальними у вказаному спорі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на переконання суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.Є. Букіна