Справа № 0940/2233/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
"01" лютого 2019 р. Справа № 0940/2233/18
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості в сумі 42574,96 задоволено частково.

28.01.2019 ОСОБА_1 подав суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 0940/2233/18. На обгрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати, які позивач сплатив при розгляд справи згідно квитанції № 0.0..1 від 17.11.2018. Просить задовольнити клопотання та ухвалити додаткове рішення по справі.

Розглянувши заяву про ухвалення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що заявником надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом при розгляді справи не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено 704,80 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 17.11.2018.

Таким чином, на користь позивача підлягає до стягнення 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.11.2018 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 352 (триста п"ятдесят дві) грн 40 коп.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення - підлягає до часткового задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 139, 143, 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 0940/2233/18 - задовольнити частково.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності 44, м.Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 50 % сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.