Справа № 1540/3410/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3410/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчук В.О.,

суддів Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. по справі № 1540/3410/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нова лінія" відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 09 жовтня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нова лінія" частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений строк - 15 листопада 2018 року, звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року продовжено скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 27 грудня 2018 року скаржник згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 11 січня 2019 року.

18 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання управління про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та його територіальних органів не передбачені.

З урахуванням викладеного, а саме ухвал про продовження троку усунення недоліків, суд приходить до висновку про відмову скаржнику у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, скаржником у наданих судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.