Справа № 815/4161/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №815/4161/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 28.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 28.07.2017 року.

Рішенням суду від 14.09.2018 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.255 КАС України набрало законної сили.

15.01.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вхідний №1500/19) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 31.01.2019 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 06.02.2019 року в порядку письмового провадження за наявними в справі письмовими доказами.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов'язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.132 КАС України.

В рішенні суду від 14.09.2018 року не було вирішено питання про повернення позивачу фактично сплаченої суми судового збору на загальну суму 20340,47 грн.

Відповідно до положень ст.139 КАС України, судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 14.09.2018 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Представником позивача було сплачено судовий збір платіжним дорученням №2422 від 09.08.2017 року в розмірі 20340,47 грн. по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом (а.с.3). Таким чином, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача від 15.01.2019 року щодо стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 20340,47 грн. - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН-ФУДС» (вул.Леніна, буд.85, с.Холодна Балка, Біляївський район, Одеська область, 67660, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 20340,47 (двадцять тисяч триста сорок) гривень 47 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.