overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/417/19
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/8/19 Справа № 734/417/19
У х в а л а

06 лютого 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 4 ВУПП в Чернігівській області капрала Шовкового Ігора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 4 ВУПП в Чернігівській області капрала Шовкового Ігора Олександровича.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 4 ВУПП в Чернігівській області капрала Шовкового Ігора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.00 годину 15 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 2-а-5630/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/25/19
Єдиний унікальний № 2-а-5630/11
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлені клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 489/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 03 квітня 2016 року, та про витребування із Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України відомостей про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-а-5630/11, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-5630/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.02.2019, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 15 лютого 2018 року на 08:20 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи та інформації із Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-5630/11- відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 03 квітня 2016 року.

Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України до судового засідання надативідомості про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-а-5630/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 740/574/19
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/574/19
Провадження № 2-а/740/15/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернігові Семка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернігові Семка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 березня 2019 року на 09-ту годину 00 хвилин.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Справа № 2-а-5635/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/30/19
Єдиний унікальний № 2-а-5635/11
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлені клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 489/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 03 квітня 2016 року, та про витребування із Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації відомостей про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року по справі № 2-а-5635/11, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-5635/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.02.2019, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 15 лютого 2018 року на 08:00 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи та інформації із Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-5635/11- відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 03 квітня 2016 року.

Управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до судового засідання надативідомості про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року по справі № 2-а-5635/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-6457/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/24/19
Єдиний унікальний № 2-а-6457/11
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлені клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 489/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 03 квітня 2016 року, та про витребування із Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України відомостей про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-а-6457/11, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-6457/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування та виплати державної пенсії, за нормами, визначеними ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року, № 796-ХІІ, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.02.2019, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 15 лютого 2018 року на 08:40 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи та інформації із Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-6457/11- відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 03 квітня 2016 року.

Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України до судового засідання надативідомості про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-а-6457/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-715/11
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-715/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Здолбунівського районного суду від 31 серпня 2011 року № 2-а-715/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У своїй заяві Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зазначає, що у вказаній постанові невірно зазначено по батькові позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 31 серпня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області прийнято постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

Проте, у постанові від 31 серпня 2011 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові позивача: замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Як вбачається з копії паспорта доданого до позовної заяви по батькові позивачка ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 31 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2011 року та вважати правильним по батькові позивача "ОСОБА_1" замість"ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя
Справа № 556/1993/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1993/18
Номер провадження 2-а/556/2/2019
У Х В А Л А
15.01.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,
при секретарі Кужіль Л.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Заслухавши учасників, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату. Явку відповідача - інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 слід визнати обов'язковою.
ОСОБА_3 того, слід зобов'язати начальника Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 198 КАС України, суд,-
Відкласти судове засідання на 04 лютого 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.
Явку відповідача інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3,- визнати обов'язковою.
Зобов'язати начальника Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Ухвалу на виконання направити до Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 613/94/19
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/94/19 Провадження № 2-а/613/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить: скасувати постанову серії НК № 393798 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2019 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн., закрити провадження про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву по суті позовних вимог.

Позивач в підготовче засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.15 год. 12 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя