Справа № 2а-4091/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

30 січня 2019 року справа № 2а-4091/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданому в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист отримано стягувачем після закінчення строку пред’явлення його до виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

Заявник звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вересні 2011 року Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013, адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованість у сумі 51 283,00 грн.

На примусове виконання вказаного судового рішення 11.01.2019 видано виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого – 19.06.2014.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи слідує, що Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа 20.12.2018 (а.с. 240), отже, після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У той же час, стягувачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження неможливості звернення до суду із такою заявою у період часу з дня після набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду у даній справі – 19.06.2013, до 20.12.2018.

При цьому суд зазначає, що сам факт отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку пред’явлення його до виконання не може бути визнаний судом поважною причиною.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду.

Отже, заявником (стягувачем) не надано суду доказів наявності поважних причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.