Справа № 826/16534/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №826/16534/16

адміністративне провадження №К/9901/67789/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №826/16534/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №826/16534/16. Також було залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

29.01.2019 до Верховного Суду знову надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень у цій справі, яке вмотивоване тим, що судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а їх виконання може зашкодити правам та інтересам третіх осіб, які не були учасниками справи. На думку заявника, позивач має на меті оскарження правочинів, які були укладені третьою особою як головою правління ОСББ, і незупинення виконання судових рішень у цій справі слугуватиме відновленню судових проваджень за позовом ОСОБА_3 в інших справах.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями та зазначенням наслідків їх виконання, які як на думку заявника, підтверджують наявність підстав для скасування судових рішень і відмови в позові.

Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №826/16534/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду