Справа № 296/2633/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №296/2633/16-а

касаційне провадження №К/9901/6433/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Хмельницької митниці ДФС на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №296/2633/16-а за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці ДФС, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Хмельницької митниці ДФС Юровського К.В. від 11.03.2016 року №0008/40000/16-0009/40000/16 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 17000 грн. за вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 469 Митного кодексу України.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Хмельницька митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Розваляєвої Т.С. від 05.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці ДФС на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №296/2633/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Хмельницька митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №296/2633/16-а за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна