overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1172/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа №802/1172/16-а

провадження №Зі/9901/342/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Берназюка Я.О.

розглянув у письмовому провадженні

з власної ініціативи питання про виправлення описки в додатковій постанові від 16.05.2018

у справі №802/1172/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд"

до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського Анатолія Анатолійовича, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третіх осіб Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

про визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ :

Додатковою постановою від 16.05.2018 Верхового Суду стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" (місцезнаходження: 23152, Вінницька область, Жмеринський район, село Телелинці, вул.Центральна, 3; ) судовий збір в сумі 159159 за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (, місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 14).

Проте в тексті резолютивної частини додаткової постанови від 16.05.2018 суд допустив описку, а саме - помилково зазначив код ЄДРПОУ Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - "34657396", замість правильного - "03084227".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із зазначеним описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Верховного Суду від 16.05.2018, необхідно виправити.

Керуючись статтями 253, 254, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №802/1172/16-а, зазначивши замість неправильного код ЄДРПОУ Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - "34657396", правильно код ЄДРПОУ Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - "03084227".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Суддя Стародуб О.П.

Суддя Берназюк Я.О.
Справа № 820/4932/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні дії судового рішення

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 820/4932/18

адміністративне провадження № К/9901/68190/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 820/4932/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 820/4932/18.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій дійшли невірного висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх дії - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 820/4932/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 9901/850/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/850/18

адміністративне провадження №П/9901/850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

Секретаря судового засідання: Горбатюка В.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Лисюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень від 10.07.2018 року № 1099/ко-18, від 18.09.2018 року № 1609/ко-18, -

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання щодо заявлених представником ОСОБА_5 - ОСОБА_2 відводів кожному з колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі № 9901/850/18 передати заяви про відвід на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України суддям, які їх вирішуватимуть;

Зупинити провадження у справі до вирішення суддями, визначеними у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України питання про відвід усій колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначеній для розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк
Справа № 810/78/16
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 810/78/16 провадження № 2-а/361/144/19
У Х В А Л А

«07» лютого 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О перевіривши адміністративну справу № 810/78/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № А-2112/14 від 21 грудня 2015 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня

2016 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від

16 травня 2017 року у справі № 810/78/16 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

16 січня 2019 року дана адміністративна справа № 810/78/16 (провадження

№ 2-а/361/144/19) повернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року у даній справі призначено судове засідання на 20 лютого 2019 року.

05 лютого 2019 року до суду надійшов лист із Верховного Суду від 29 січня 2019 року

№ 810/78/16/4088/19 про направлення матеріалів адміністративної справи на адресу Верховного Суду для вирішення питання про виправлення описки.

З огляду на викладене дану справу слід зняти із розгляду.

Керуючись статтею 248 КАС України,

у х в а л и в:

Зняти із розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Направити адміністративну справу № 810/78/16 (провадження № 2-а/361/144/19) до Верховного Суду для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 760/3686/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 760/3686/17

адміністративне провадження № К/9901/69514/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 760/3686/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 15 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 28 січня 2019 року № 248/244 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу № 760/3686/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 760/19251/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 760/19251/17

адміністративне провадження № К/9901/69527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 760/19251/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 16 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 28 січня 2019 року № 248/245 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу № 760/19251/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 823/1879/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 823/1879/18

адміністративне провадження № К/9901/1385/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 823/1879/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 21 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 30 січня 2019 року № 11 (#) про сплату судового збору в розмірі 2819,20 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1879/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 806/51/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №806/51/17

провадження №К/9901/15635/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017р. у справі за його позовом до Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017р. у справі за його позовом до Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017р.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.02.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 815/426/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2019 Київ К/9901/2517/19 815/426/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 815/426/18 за позовом Приватного акціонерне товариства "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 16.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 815/426/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (36324 грн. 03 коп. * 200%) = 72648 грн. 06 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 815/426/18.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко