overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/3002/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3002/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 в адміністративній справі №1140/3002/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області треті особи: Апеляційний суд Кіровоградської області , Кропивницький апеляційний суд про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 в адміністративній справі №1140/3002/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Оскільки передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі ді, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №1140/3002/18 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 04 березня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання №2) без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів Білак С.В., Малиш Н.І.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 480/4277/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 січня 2019 р. Справа № 480/4277/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Скубири О.М.,

представника відповідача - Мельник Ю.М.,

представників третіх осіб - Грицини В.В., Ступіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, - Приватне акціонерне товариство "УКРХІМПРОЕКТ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/4277/18 за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, - Приватне акціонерне товариство "УКРХІМПРОЕКТ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №818/2221/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 826/16430/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/161
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/16430/17

за позовомЦентрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві
доФермерського господарство "Захід-Агро"
про стягнення заборгованості у розмірі 12798,02 грн. , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фермерського господарства "Захід-Агро" про стягнення 12 798, 02 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2018 року позов задоволено.

10.12.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/16430/17.

23.01.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 826/16430/17 від 10.12.2018 року з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 0440/6151/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6151/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 в адміністративній справі №0440/6151/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/6151/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 в адміністративній справі №0440/6151/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 в адміністративній справі №0440/6151/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 210/2343/17(2-а/210/27/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 210/2343/17(2-а/210/27/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2018 в адміністративній справі №210/2343/17(2-а/210/27/18)

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12-ЮР від 19.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2018 в адміністративній справі №210/2343/17(2-а/210/27/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №210/2343/17(2-а/210/27/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 21 березня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 808/1009/18(СН/0840/22/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/1009/18(СН/0840/22/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 в адміністративній справі №808/1009/18(СН/0840/22/18)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 в адміністративній справі №808/1009/18(СН/0840/22/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №808/1009/18(СН/0840/22/18) в порядку письмового провадження 05 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 520/1040/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 р. Справа № 520/1040/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Південного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд податкове повідомлення-рішення від 20.12.2018 року №, яким застосовано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 356897,02 грн.

04.02.2019 року через канцелярію суду позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 480/52/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2019 р. Справа № 480/52/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500010/2018/000020/2 від 23.12.2018; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної деклараціях, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500010/2018/00339 від 23.12.2018. Розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 05.02.2019.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях під час розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання про участь у засіданні, призначеному на 05.02.2019, в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості. В судове засідання, призначене на 05.02.2019 представник відповідача не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та відповідача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2019 о 10:00 за участю представника відповідача

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2019 о 10:00 год.

2. Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "25" лютого 2019 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференціїв.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 320/5351/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 січня 2019 року м. Київ № 320/5351/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький Елеватор" про стягнення податкового боргу у сумі 153868 грн. 45 коп.,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, у сумі 153868 грн. 45 коп.

Ухвалою суду (суддя Виноградова О.І.) від 11.10.2018 р. було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

В подальшому, в порядку ч.1 ст.31 КАСУ, справа була передана для визначення нового складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями надійшла судді Брагіній О.Є.

При цьому, в силу приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/5351/18 до провадження судді Брагіної О.Є.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Брагіною О.Є. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 12 березня 2019 року о 16:00 год. Справа буде розглядатися в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників). Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Встановити наступний порядок подання суду процесуальних документів (заяв, заперечень, клопотань): рекомендованим листом з повідомленням про вручення всім учасникам справи копій цих документів.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.