Справа № 0440/5900/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

Справа №0440/5900/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Виконувача обов`язків керівника Нікопольської місцевої прокуратури до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад Токівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад Токівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Грушівської сільської ради Дніпропетровської області () щодо не оформлення правовстановлюючих документів на право постійного користування, та не проведення державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами комунального закладу освіти Токівської загальноосвітньої школи І-III ступенів Грушівської сільської ради Дніпропетровської області та зобов’язати Грушівську сільську раду Дніпропетровської області () вжити заходи в межах компетенції щодо оформлення правовстановлюючих документів та проведення державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку під будівлями та спорудами комунального закладу освіти Токівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, у тому числі розглянути питання про виділення коштів, необхідних для вирішення вказаного питання.

Ухвалою від 28.11.2018 року було закрито провадження у адміністративній справі №0440/5900/18.

21.01.2019 року прокуратурою Дніпропетровської області до суду подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., про що свідчить платіжне доручення №1859 від 16.07.2018 року.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Розглянувши заяву та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, МФО 820172 р/р 0291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ) сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення №1859 від 16.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник