Справа № 2040/5894/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 р. Справа № 2040/5894/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (представників Бєлової Анни Миколаївни, Крюкова Олександра Олександровича) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 р. по справі № 2040/5894/18

за адміністративним позовом ОСОБА_5

до начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_5 до начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва О.М., Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Означене судове рішення оскаржено представниками відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Бєловою А.М., Крюковим О.О. в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року визнано неповажними причини пропуску процесуального строку на принесення апеляційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції залишена без руху, за наданням скаржнику 10-денного строку для усунення її недоліків шляхом направлення відповідачем суду апеляційної інстанції достатніх доказів поважності причин пропуску строку на оскарження судового рішення, а також направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 04.12.2018 року /а.с. 206/.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року про залишення апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (представників Бєлової А.М., Крюкова О.О.) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року по справі № 2040/5894/18 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (представників Бєлової Анни Миколаївни, Крюкова Олександра Олександровича) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року по справі № 2040/5894/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва О.М., Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк А.П. Бенедик