Справа № 404/504/18(2-а/404/275/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 404/504/18(2-а/404/275/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року у справі №404/504/18 (головуючий суддя у І інстанції - Павелко І.Л.) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницького Белошевського Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Кропивницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №404/504/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

23 січня 2019 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.11.2018 року отримана апелянтом 17.01.2019 року.

Станом на 06.02.2019 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року у справі №404/504/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницького Белошевського Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Кропивницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко