overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2020/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

07 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 807/2020/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 90202, РНОКПП - НОМЕР_1) податковий боргу у розмірі 360 986,28 грн. (триста шістдесят тисяч девятсот вісімдесят шість гривень 28 коп.) по платежам 85 11010500 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 335 291,33 грн. (триста тридцять пять тисяч двісті девяносто одна гривня 33 коп.) та по платежу 30 11011000 Військовий збір у розмірі 25 694,95 грн. (двадцять пять тисяч шістсот девяносто чотири гривні 95 коп.).

Рішення суду набуло законної сили 26.11.2018р.

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, якою просить відстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року по справі № 807/2020/17 про стягнення податкового боргу у розмірі 360 986,28 грн. до 31.01.2020 року.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 807/2020/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 13 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати (надати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому статею 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/5853/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 279/5853/18

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати суму компенсації щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати суму компенсації щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді від 22 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.02.2019 на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2019 на адресу суду надійшла позовна заява в 2-х екземплярах, яка не підписана позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що позовна заява подана ОСОБА_1 не підписана, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати суму компенсації щорічної допомоги на оздоровлення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 808/1088/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року (18 год.19 хв.) Справа № 808/1088/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

позивача - Лобаченко О.В.,

відповідача - Когут А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС 2012» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 130, кв.11)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний,166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 14.03.2018,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС 2012» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 130, кв.11, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний,166, ) - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 0870/3457/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

16 січня 2019 року Справа № 0870/3457/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року, провадження по справі № 0870/3457/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/10946/11.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №10 від 16.01.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" адміністративна справа № 0870/3457/12 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв'язку відрядженням судді Прудивуса О.В. до Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVI позачергового з'їзду суддів України від 19.12.2018 «Про обрання членів Вищої ради правосуддя» для роботи на постійній основі з 16.01.2019 на час виконання повноважень члена Вищої ради правосуддя.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа № 0870/3457/12, автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 передана на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 0870/3457/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-0870/10946/11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/5020/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2019 року Справа № 280/5020/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ГЛАС" (69005, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, 3, кв. 51 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

04 лютого 2019 року від представників сторін до суду надійшли клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, клопотання представники сторін просили розглядати без їх участі.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи подані клопотання, суд зазначає наступне.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ГЛАС" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 260/9/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/9/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» -представник - Гичка Богдан Іванович;

відповідач Мужіївська сільська рада Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича - представник не з'явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ), в особі представника Гички Богдана Івановича (АДРЕСА_2) до Мужіївської сільської ради Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

оголошує вступну та резолютивну частину ухвали , повний текст якої буде виготовлено та підписано протягом 5 днів.

Керуючись статтями 173, 176, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Гички Богдана Івановича до Мужіївської сільської ради Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до - 22 лютого 2019 року о 9:00 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_5, АДРЕСА_3

3. На адресу третьої особи направити судову повістку та копію адміністративного позову з додатками.

4. Витребувати від державного реєстратора Мужіїївської сільської ради Марочканича Володимира Йосиповича реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та стосується домоволодіння що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 №, кадастровий номер НОМЕР_2

5. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 20 лютого 2019 року.

6. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 808/10/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року Справа № 808/10/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Східного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло»

про стягнення коштів в дохід бюджету,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б. 22, корп. 2, ) до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 7, ) про стягнення коштів в дохід бюджету задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» в дохід бюджету міста Запоріжжя 197 183 гривні на реєстраційний рахунок № 8002 в УК у м. Запоріжжя Казначейства України (ЕАП), , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21080500 «Інші надходження».

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2475/16
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року Справа № 808/2475/16 провадження № СН/280/37/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (69014, АДРЕСА_1, РНОКПП)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, кож )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ф №67432-13 від 30.06.2016 року, винесене Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Повне судове рішення буде складено у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/4541/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року 15 год. 15 хв. Справа № 280/4541/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., та сторін

від позивача: адвокат ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, буд.7/62, кв.8, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.09.2018 №.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, буд.7/62, кв. 8, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.09.2018 № - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № від 12.09.2018 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 918306,25 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь ОСОБА_3 (71118, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький