Справа № 160/595/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа № 160/595/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (51909, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради (51931, м.Кам'янське, вул. Москворецька, буд. 14А; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у продовженні паспорту прив'язки трьох тимчасових споруд у комплексі ТС для провадження підприємницької діяльності №180 від 14.07.2014р. і зобов`язати відповідача здійснити продовження строку дії паспорту прив'язки трьох тимчасових споруд у комплексі ТС для провадження підприємницької діяльності №180 від 14.07.2014р. за місцем встановлення: пров. Цегельний, м.Кам'янське, замовнику ОСОБА_1 шляхом зазначення нової дати, підпису, печатки у паспорті прив'язки та повернути паспорт прив'язки замовнику.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.6 ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2 ст.257 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/595/19 за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21 лютого 2019 року о 13:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача, в разі усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду, письмово повідомити суд про стан усунення порушень, та надати належні письмові докази.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3