overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10280/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2019 року м. Київ №826/10280/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Громадської організації "Асоціація споживачів енергетики та комунальних послуг", ОСОБА_1 до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/10280/18, (далі - справа), за позовом Громадської організації "Асоціація споживачів енергетики та комунальних послуг", (далі - позивач-1), ОСОБА_1, (далі - позивач-2), до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - відповідач), про визнання незаконною (такою, що не відповідає актам вищої юридичної сили) постанову НКРЕП №1513 від 28 грудня 2017 року "Про затвердження прогнозованої оптової ринкової ціни на 2018 рік" та скасувати її в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду, у зв'язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2019 року о 09:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7672/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року

Київ

справа №826/7672/17

адміністративне провадження №К/9901/63543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

учасники справи:

представник позивача - Бражник П.П.,

представник відповідача - Голіней І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року (головуючий суддя - Огурцов О.П.)

та на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року (колегія суддів: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Беспалов О.О., Бужак Н.П.)

у справі №826/7672/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 343, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 817/527/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №817/527/17

провадження №К/9901/20234/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.02.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 308/8109/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №308/8109/17

провадження №К/9901/20513/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 286/423/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №286/423/17

провадження №К/9901/17650/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 640/976/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Київ №640/976/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про повернення коштів у розмірі 8176 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_2 не підписана ні позивачем, ні її уповноваженим представником, що свідчить про наявність підстав для повернення такої позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21968/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2019 року м. Київ № 640/21968/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Так, п. 4 вищевказаної ухвали витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53400231, проте дана вимога суду так і не була виконана, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі та позовні матеріали отримав уповноважений представник відповідача 08.01.2019.

Як убачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанови Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, з огляду на що, суд уважає за необхідне для розгляду справи повторно витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53400231, у строк до 15.02.2019.

2.Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2-а/0614/9764/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9764/11
Провадження №6-а/283/3/2019
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/9764/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданої ОСОБА_1 довідки лікарсько-консультативної комісії № 614 від 22.10.2018 року вбачається, що на час розгляду справи вона хворіла на ряд тяжких захворювань, які не давали їй можливості звернутись до виконавця для примусового виконання рішення суду. У зв?язку з цим вона з поважних причин пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд поновлює їй цей строк.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/9764/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1312/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2а-1312/11 призначити до розгляду на 11:00 на 26.02.2019 року.

Питання про внесення виправлення у судове рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4678/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4678/11
У Х В А Л А

06.02.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Народицького районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2011 року по справі №2-а-4678/11, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах постанови імя позивача зазначено „ Галина, в той час, як відповідає дійсності „ Ганна .

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заявник надала суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з наданням додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відкласти на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/68/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/68/19
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/68/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 09:40 год. 14 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 0540/6106/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2019 р. справа № 0540/6106/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Ястребової Л.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 р. у справі № 0540/6106/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Дочірнього підприємства ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманський пісчаний кар 'єр до Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про визнання незаконним наказу № 172 від 15 травня 2018 року в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами та зобов'язання продовжити дію спеціального дозволу з часу його зупинення,-

В С Т А Н О В И В :

"06" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/6106/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова Г.М. Міронова