Справа № 810/4610/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2019 року Справа № 810/4610/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія", про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради "київська регіональна інвестиційна компанія", в якому просить зобов'язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити дії, спрямовані на зняття арешту, припинення обтяження шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.09.2018 було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, яка обґрунтовано тим, що на даний час відсутні підстави для подальшого розгляду справи, оскільки арешт відповідачем було знято у добровільному порядку.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

У поданій заяві про залишення позову без розгляду позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача судового збору у розмірі п`ятдесяти відсотків сплаченої суми.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою для прийняття судом рішення про залишення позовної заяви без розгляду стало його звернення із відповідною заявою, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у той же час, розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія" про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.