Справа № 810/3165/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/422
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 810/3165/18

За позовом Першого заступника прокурора Київської області

до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області

3-ті особи Державна авіаційна служба України

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

Боярчук Вікторія Валеріївна

про скасування містобудівних умов, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Сінякевич О.О.;

Від відповідачів: не з'яв.;

Від 3-ої особи-1:Стародубець М.В.;

Від 3-ої особи-2: Ференц О.М.;

Від 3-ої особи-3: Лукашенко Є.О.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської адміністрації, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області про скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 29.12.2016 року № 348/2016, визнання протиправною бездіяльність Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області що виявилась у нереагуванні на порушення вимог містобудівного законодавства, будівельних норм, стандартів і правил під час надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 19.12.2016 № 348/2016 та реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 20.01.2017 року № КС 01 та зобов'язання Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області скасувати декларацію про початок виконання будівельних робіт від 20.01.2017 року № КС 01.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2018 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

22.10.2018 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, додатково заявлено вимогу про скасування сертифікату серії КС №69 про готовність до експлуатації об'єкту будівництва багатоквартирного будинку з нежитловими приміщеннями по вул. Яблунева, 15 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виданого Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ухвалою суду від 14.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

04.02.2019 р. до суду надійшло клопотання Першого заступника прокурора Київської області про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/1017/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.09.2014 р. №79 про затвердження детального плану забудови території.

Клопотання обґрунтоване тим, що справи є взаємопов'язаними, оскільки містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 29.12.2016 року №348/2016 видано на підставі попередньо затвердженого детального плану забудови вказаної території.

Представник Державної авіаційної служби України клопотання підтримав, представник Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) відніс вирішення клопотання на розсуд суду, представник Боярчук Вікторії Валеріївни проти задоволення клопотання заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку присутніх учасників, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, згідно п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі: 2) за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

В даному випадку всі учасники по справі, в тому числі, і заявник, були обізнані заздалегідь з обставинами розгляду Київським обласним адміністративним судом справи №810/1017/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.09.2014 р. №79 про затвердження детального плану забудови території, оскільки є учасниками вказаної справи.

Зокрема, представником 3-ї особи - Боярчук Вікторії Валеріївни - в підготовчому засіданні заявлялося відповідне клопотання, ним пізніше не підтримане.

Будь-яких об'єктивних обставин, що унеможливлювали б вирішення відповідного клопотання про зупинення провадження у справі до закритті підготовчого провадження, не зазначено.

За таких обставин суд не вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 3 ст. 236, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала не підлягає до оскарження та набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя О.В. Головань