Справа № 440/351/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/351/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської міської ради Полтавської області ( вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500 ) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни ( вул. Полтавський шлях, 54 А, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,39500 ), третя особа: Державний реєстратор сектору з питань надання адміністративних послуг Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року позивач Карлівська міська рада Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни , третя особа: Державний реєстратор сектору з питань надання адміністративних послуг Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади Карлівського району в особі Карлівської районної ради, на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,5758 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Карлівка, вулиця Заводська, 1, номер запису про право власності: НОМЕР_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, про що державному реєстратору сектору з питань надання реєстраційних послуг Карлівської районної державної адміністрації внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/351/19 за позовом Карлівської міської ради Полтавської області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни , третя особа: Державний реєстратор сектору з питань надання адміністративних послуг Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 26 лютого 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Карлівську районну раду.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати позивача надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 25 лютого 2019 року докази на підтвердження призначення ОСОБА_4 на посаду першого заступника міського голови.

Повідомити позивачу, що не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі він повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко