Справа № 642/7205/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7205/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2019 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз», Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради відділу соціальних допомог, Головного управління національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними, притягнення до відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

для підтвердження фактів неправомірних дій працівників ПАТ «Харківміськгаз» (систематичне порушення договору газопостачання від 15.05.3014 р., фальшування заборгованості в розмірі 40107 грн., ігнорування ухвали суду від 27.11.2015 р., зловживання монопольним положенням в газопостачанні а також зловживання службовим становищем) а також для ідентифікації особи, яка видала явно незаконні розпорядження (про припинення газопостачання під час апеляції судового наказу від 03.11.2015 р., розпорядження про внесення запису в базу даних ПАТ «Харківміськгаз» про припинення газопостачання житла, розпорядження про припинення газопостачання 01.09.2017 р. та 24.05.2018 р.) а також моє звернення до поліції 24.05.2018 р. з вимогою про внесення до ЕРДР факту незаконних дій працівників ПАТ «Харківміськгаз» проігноровано (додаток 4), відповідно до ст.303 КПК України, до ст. 214 КК України зобов'язати слідчий відділ Холодногірського ВП внести в ЕРДР відповідний запис;

внаслідок розслідування визнати дії працівників ПАТ «Харківміськгаз» незаконними за систематичне порушення договору постачання газу (Додаток 4), фальсифікацію заборгованості у розмірі 40107 грн. і ігнорування ухвали суду від 27.11.2015 (Додаток 2), зловживання владою (видача явно незаконних розпоряджень) притягнути до відповідальності по ст. 168 ЦПК України, ст. 364, 366 КК України;

зобов'язати адміністрацію Холодногірського району Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської Ради здійснити повний перерахунок субсидій на оплату газопостачання з 01.10.2015 р. по 01.05.2018 р., призначити субсидію на оплату газопостачання з 01.10.2017р. по 01.05.2018р. (не була призначена), погасити заборгованість відділу субсидій в розмірі 40107 грн.;

зобов'язати працівників ПАТ «Харківміськгаз» терміново забезпечити газопостачання мого житла.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 р. відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ПАТ «Харківміськгаз», Головного управління національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позивачу запропоновано надати до суду:

1. заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження обставин, що в ній викладені;

2. обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3. докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або письмові пояснення з причини неможливості подання таких доказів з зазначенням дій, що були спрямовані на отримання таких доказів з примірником відповідно до кількості учасників у справі;

4. власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 25.01.2019 р. ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.02.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради відділу соціальних допоміг про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.