Справа № 240/5471/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5471/18
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
23.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2015 року до липня 2017 року включно згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 №1470;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 04.09.2018, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2015 року до липня 2017 року включно згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 №1470.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи на 30.01.2019 на 15:40 (а.с. 31).
30.01.2019 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 15.11.2017 (а.с. 42).
30.01.2019 розгляд справи відкладено на 05.02.2019 на 12:10 у зв`язку з необхідністю підготовки позиції позивачу щодо цього клопотання (а.с. 43).
У судовому засіданні 05.02.2019 позивач подав заяву про витребування доказів та заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с. 47-48).
У судове засідання 05.02.2019 представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с. 45), про причини неприбуття суд не повідомив.
Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача про витребування доказів у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне задовольнити його.
Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частинами 3, 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись 80, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію про нарахування та сплату внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з: щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, що вказані у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 №1470 стосовно ОСОБА_1 .
Перелічені докази зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до суду протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, а їх копію позивачу.
Попередити Житомирський обласний військовий комісаріат, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст.293, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 6 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

іншепро задоволення клопотання про витребування доказів