Справа № 125/1734/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 125/1734/18

07 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Шеремети Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ№546567 ВІД 19.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 17.12.2018 року ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів ст.286 КАС України строк для апеляційного оскарження даного рішення для скаржника розпочався 04 грудня 2018 року і закінчився 13 грудня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження , однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вона не містить.

У зв'язку з цим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, скаржнику запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити поважні (об'єктивні непереборні обставини), які перешкоджали звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений строк.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною скаржником для кореспонденції), скаржник отримав копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху 15 січня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом

неповажними.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Шеремети Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ№546567 ВІД 19.08.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.