Справа № 205/2341/2018 (2а/205/81/2018)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 205/2341/2018 (2а/205/81/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гейка Костянтина Валерійовича

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 в адміністративній справі №205/2341/2018 (2а/205/81/2018)

за позовом ОСОБА_2

до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гейка Костянтина Валерійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №205/2341/2018 (2а/205/81/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.01.2019.

Однією з вимог апеляційної скарги інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гейка Костянтина Валерійовича є поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник просить врахувати, що в судовому засіданні був відсутнім, оскаржуване рішення отримав поштою лише 15.01.2019 р., що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кориспонденції Управління за № 430с. Відповідач зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах десяти днів з моменту отримання копії вищезазначеного рішення суду.

Вивчивши обставини пропуску строку, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, , що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору відділу БДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанту поліції Гейку Костянтину Валерійовичу строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гейка Костянтина Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 в адміністративній справі №205/2341/2018 (2а/205/81/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко