overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/400/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2019 р. Справа № 480/400/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни, третя особа: приватне підприємство "Дубовичі-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та обтяжень, а саме: права оренди земельної з кадастровим номером НОМЕР_1, власником й орендодавцем якої є ОСОБА_2, за ПП «Дубовичі-Агро», зареєстроване 23.02.2018 р.

Позивач оскаржує правомірність рішення державного реєстратора при реєстрації права оренди земельної ділянки. Водночас, матеріали справи не містять відомостей, на підставі яких документів було прийняте оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Згідно інформації, наданої відповідачем на виконання ухвали суду від 20.07.2018 реєстраційна справа на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 сформована в паперовій формі та направлена до архівного відділу Кролевецької районної державної адміністрації для подальшого зберігання. Матеріали, які містяться у вказаній реєстраційній справі, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, тому суд вважає необхідним витребувати копію реєстраційної справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кролевецьку районну державну адміністрацію надати в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали копію реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, власником й орендодавцем якої є ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 480/3958/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 січня 2019 р. Справа № 480/3958/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС від 04.09.2018 №, яким зобов’язано позивача сплатити штраф у розмірі 564998,76 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 задоволено клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено провести Харківському окружному адміністративному суду, справу призначено до розгляду на 06.12.2018 р.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2018 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. закінчено підготовче засідання, справу призначено до розгляду на 31.01.2019 р. о 14:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так, протокольною ухвалою суду від 31.01.2019 було оголошено перерву до 11.02.2019 об 11:30 год.

Таким чином, суд дручає Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.02.2019 об 11:30 год. за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС у судовому засіданні, призначеному на "11" лютого 2019 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Представнику позивача з'явитися до Ленінського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/4096/18.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) , який зобов'язаний організувати її виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 500/2266/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2266/18

30 листопада 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик" про стягнення податкового боргу в розмірі 4691,03 грн.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У встановлений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 14 грудня 2018 року о 9:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 1940/1567/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1567/18

05 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Горішньовигнанської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування подання Горішньовигнанської територіальної виборчої комісії щодо прийняття рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Горішньовигнанської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування подання Горішньовигнанської територіальної виборчої комісії щодо прийняття рішення про дострокове припинення повноважень Горішньовигнанського сільського голови ОСОБА_1 за народною ініціативою від 02.08.2018 року №14.

В судове засідання призначене на 05 лютого 2019 року о 14:00 год. представник відповідача не прибув, подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2019 року о 14:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 480/3907/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"06" лютого 2019 р. Справа № 480/3907/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача та третьої особи Міщенко А.В., Демченко О.О., Крючков В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, 3-тя особа головний державний ветеринарний інспектор Сумської області лазоренко Є.А. про визнання протиправною та скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1131/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 р. Справа № 818/1131/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, в якій просить:

- скасувати Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 р. (Справа №818/1131/17) за виключними обставинами.

- відповідно до положень ч.2 ст.9 КАС вийти за межі позовних вимог, що необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб'єктів владних повноважень і зобов'язати Територіальне управління державної судової адміністрації в Сумській області видати довідку про заробіток судді місцевого загального суду з 1 січня 2017 р. із розміру 15 мінімальних заробітних плат з урахуванням доплати за вислугу років за відрахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 11.01.2019 р. судом відкрито провадження за виключними обставинами в даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.02.2019 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні Сумським окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №818/1131/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/92/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання справ

06 лютого 2019 р. Справа № 480/92/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пономаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови роз'єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги щодо:

- закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 96 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/11
Провадження № 6-а/165/1/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 15 січня 2019 року заявнику було надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали, а заяву залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявником у визначений строк, а також на час постановлення даної ухвали суду не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 15 січня 2019 року, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 480/400/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2019 р. Справа №480/400/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та обтяжень, а саме: права оренди земельної з кадастровим номером НОМЕР_1 (власником й орендодавцем якої є ОСОБА_2) за ПП «Дубовичі-Агро», зареєстроване 23.02.2018 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року провадження у справі було закрито. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 у даній справі скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду та направлено справу для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями після надходження справи з суду апеляційної інстанції її розподілено головуючому судді Соп'яненку О.В.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ПП "Дубовичі-Агро". З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки за цією особою, а відтак, рішення, прийняте у справі, може вплинути на його права, як орендаря земельної ділянки.

Керуючись статтями 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №480/400/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство "Дубовичі-Агро" (місцезнаходження: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 15, ).

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву.

Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/122/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/122/18

08 травня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" про стягнення податкового боргу в розмірі 207930,25 грн., та 30.03.2018 ухвалено рішення яким зазначену позовну заяву задоволено.

04.05.2018 до суду поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" від 02.05.2018 про роз’яснення судового рішення у справі № 819/122/18, в якій просить роз’яснити резолютивну частину рішення суду, зокрема:

- як встановлено судом розподіл між сторонами судових витрат?

- чи підлягає стягненню грошова сума з розрахункового рахунку відповідача зазначеного в позовній заяві та будь - яких інших розрахункових рахунків відповідача?

- зазначене рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня, наступного за прийняттям постанови чи з моменту її прийняття в порядку?

- перебіг строку на оскарження розпочинається 10.12.2013 чи 11.12.2013?

- чи допускається повернення матеріалів справи до суду першої інстанції до закінчення строку на подання касаційної скарги?

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" від 02.05.2018 про роз’яснення судового рішення від 30.03.2018 у справі № 819/122/18 призначити до розгляду на 14.05.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.