overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/887/19
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/887/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. У обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову ДПО № 351529 від 25.01.2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрунтованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року о 08-45 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).

Відповідачу до 22.02.2019 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №183234 від 19.01.2015 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 623/498/19
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/498/19
Номер провадження 2-а/623/14/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом доІнспектора СРПП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2019 року о 15-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 01 березня 2019 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 709/2591/18
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2591/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 січня 2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області отримало 15 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, документ про сплату судового збору суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи не усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 643/1184/19
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1184/19
Провадження № 2-а/643/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції 2 батальону 5 роти Зозулі Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Так, позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.
Також, відповідно до ч. 1ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
До того ж, згідно ізст.160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих самих підстав.
Відповідно дост. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1ст. 169 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції 2 батальону 5 роти Зозулі Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 694/1854/18
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1854/18 Провадження №2-а/694/9/19
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю : позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 до інспектора СДПА №1 Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Ярченко Ірини Анатоліївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 252, 256, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 14, 77, 90, 139, 205, 229, 241-242 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративаного стягнення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 819522 від 07 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

Визнати дії інспектора СДПА №1 Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Ярченко Ірини Анатоліївни щодо складання постанови серії ДПО 18 № 819522 від 07 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. - незаконними.

Повний тест рішення буде складено до 08.02.2019 року до 11 години.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку повністю або частково на протязі 30днів з дня повного складення рішення до шостого Апеляційного Адміністративного суду

Суддя
Справа № 725/4067/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4067/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

07.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Чернівецька область, Герцаївський район , с. Остриця) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці, вул. Руська, 248 «М») про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року по даній справі було призначено автотоварознавчу експертизу .

04.02.2019 року справа повернулася із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 237 КАС України- провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 725/4067/18 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : Чернівецька область, Герцаївський район , с. Остриця) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці, вул. Руська, 248 «М») про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.
Справа № 722/8/19
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/8/19
Номер провадження 2-а/722/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд Чернівецької області із вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07.02.2019 року.

07.02.2019 року, до початку розгляду справи по суті, позивач через канцелярію Сокирянського районного суду Чернівецької області подав заяву, в якій просив залишити без розгляду даний позов та провести судове засідання без його присутності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 725/630/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/630/19
УХВАЛА

04.02.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Чагор, вул.. Буковинська, 11 до Чернівецької митниці ДФС України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/630/19 за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Чагор, вул.. Буковинська, 11 до Чернівецької митниці ДФС України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС України матеріали митної справи про порушення митних правил №2926/40800/18 відносно ОСОБА_1.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.02.2019 року на 10год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 753/662/19
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/662/19
провадження № 2-а/753/139/19
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України, в.о. начальника Волинської митниці ДФС України Шелігацького Євгенія Сергійовича, про визнання недійсною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України, в.о. начальника Волинської митниці ДФС України Шелігацького Євгенія Сергійовича, про визнання недійсною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 44, 160 КАС України.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до змісту позовної заяви.

На порушення вимог вказаної норми у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також з матеріалів позову вбачається, що позивачем не дотримано вимог ч. 10 ст. 44 КАС України, згідно якого, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані суду разом з позовною заявою не скріплені власноручним підписом позивача.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України, в.о. начальника Волинської митниці ДФС України Шелігацького Євгенія Сергійовича, про визнання недійсною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: