Справа № 279/5572/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Житомир справа № 279/5572/18

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в якому просила:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними;

- стягнути з відповідача на користь позивача невиплачені кошті передбачені ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2015 рік, 2016 рік та 2017 рік у повному обсязі;

- стягнути з відповідача на користь позивача невиплачені кошти передбачені ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2015 рік, 2016 рік та 2017 рік у повному обсязі.

Питання щодо відкриття провадження у справі вирішено не було.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дії відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.01.2019 на адресу суду, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 14.01.2019, надіслано без супровідного листа копію ухвали від 14.01.2019, копію повідомлення про вручення ухвали суду від 14.01.2019 позивачу, адміністративний позов з додатками.

Перевіряючи матеріали уточненої позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до змісту прохальної частини уточненої позовної заяви, позивач просить:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати позивачу коштів щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в неповному обсязі з січня 2015 року по грудень 2017 року неправомірними;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради різницю між сумою щорічної одноразової допомоги на оздоровлення згідно статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка становить 5 мінімальних заробітних плат на рік та отриманими позивачем коштами за 2015,2016,2017 роки. Загальна сума становить - 19275 грн.

З наданої позивачем 29.01.2019 позовної заяви вбачається, що змінено предмет та підстави позову щодо адміністративного позову первісно поданого ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а саме: первісний позов містить вимоги щодо стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а позовна заява подана на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2019 містить вимоги стягнення з відповідача різниці між сумою щорічної одноразової допомоги на оздоровлення згідно статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та отриманими позивачем коштами за 2015,2016,2017 роки.

Суд зазначає, що з поданої позивачем позовної заяви на усунення недоліків, визначених ухвалою судді від 14.01.2019, неможливо визначити чи позивач звертається з новим позовом, чи доповнює первісно поданий, збільшує чи зменшує позовні вимоги, чи змінює підстави і предмет позову.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 14 січня 2019 року шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви із чітким визначенням підстав позову та змісту позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року строк для усунення недоліків її позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - на 10 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос