Справа № 824/40/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/40/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) щодо відмови йому у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 77% відповідних сум грошового забезпечення; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести йому перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.01.2018р. із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.03.2018р., виходячи з 77% відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У поданому до суду 30.01.2019р. відзиві представник відповідача просив, зокрема, зупинити провадження у даній справі, обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного суду від 10.01.2019р. відкрито провадження у справі №240/5401/18 (провадження Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Оскільки правовідносини у даній справі та справі №240/5401/18 є подібними, спір виник з аналогічних підстав та регулюються одними нормами права, на думку представника відповідача, є підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду по зразковій справі №240/5401/18.

Враховуючи те, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, із зазначеного слідує, що у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі суд, який розглядає типову справу, за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою, має право зупинити провадження. Суд звертає увагу на те, що відкриття провадження у зразковій справі, яка є типовою для тієї, що розглядається не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі та знаходиться в межах розсуду суду.

Окрім цього, судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання, Верховним Судом розглянуто зразкову справу та рішенням від 04.02.2019р. (Пз/9901/58/18 (№240/5401/18)) позов задоволено повністю, яким окрім іншого, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення.

Відтак, беручи до уваги зазначене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі з вищенаведених підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Маринюка Р.О. щодо зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір