Справа № 2-а-727/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. Справа2-а-727/11

Провадження6-а/153/31/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила постановити рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2011 року у адміністративній справі №2-а-727/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та замінити його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Заява мотивована тим, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2011 року в адміністративній справі №2-а-727/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 29.10.2010 року по 29.03.2011 року з урахуванням проведених виплат. Дана постанова набрала законної сили 15 жовтня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді присудженої йому, але не виплаченої доплати до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлено у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Документально підтвердити наявність нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої на сьогодні суми не має можливості, так як інформація про померлого є конфіденційною. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановлений законом спосіб. Оскільки померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2011 року, право на отримання таких коштів перейшло до неї - ОСОБА_1, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. 06 лютого 2019 року від представника за довіреністю надійшла заява, в якій Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області просить справу розглянути у їхню відсутність, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви - паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і зареєстрована у АДРЕСА_1

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09 грудня 2013 року судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 69 років у АДРЕСА_1

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04 липня 2014 року (а.с.7) судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, 1944 року народження, є його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №2-а-727/2011 від 08 квітня 2011 року, яка набрала законної сили 15 жовтня 2012 року (а.с.8-9) судом встановлено, що дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щодо не нарахування ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визнано протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 29 жовтня 2010 року по 29 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_2, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з дня звернення до суду і по день припинення такого права.

Тобто, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у АДРЕСА_1

Оцінивши письмові докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст.1227 ЦК України, ст.129-1 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2011 року у адміністративній справі №2-а-727/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Ратуш Ямпільського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк