Справа № 420/6513/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6513/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

13.12.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, в якому позивач, з урахуванням заяви, вхід. 40698/18 від 27.12.2018 року, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у взятті на облік його дитини, ОСОБА_2, як внутрішньо переміщеної особи;

- зобов'язати відповідача взяти на облік та видати довідку про взяття на облік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як внутрішньо переміщену особу та внести відповідні дані до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

В підготовче засідання 31 січня 2019 року сторони та/або їх представники не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.27, 28)

В заяві, вхід. № 961/19 від 10.01.2019 року, позивач просить розглянути заяву без його участі.

Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч. 1, п. 1 ч. 3, ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 10.01.2019 року позивачем до суду подано заяву, вхід. № 961/19, в якій останній, з урахуванням заяви про зміну підстав закриття провадження по справі № 420/6513/18, вхід. № 4202/19 від 05.02.2019 року, керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України, просить суд, зокрема, закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, з тих підстав, по суті, що 29.12.2018 року позивач прибув до відповідача, написав заяву про взяття його новородженої дитини на облік, як внутрішньо переміщеної особи та присвоєння статусу внутрішньо переміщеної особи та отримав відповідну довідку.

На підтвердження вищенаведених обставин, позивачем до заяви додано копію довідки Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси від 29.12.2018 року № 5138- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи із з'ясованих судом обставин, оскаржуване порушення виправлено суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 420/6513/18 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У заяві, вхід. № 4202/19 від 05.02.2019 року, позивач також просить повернути судовий збір та надміро сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок позивача р/р 8863 в Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 328845.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали, зокрема, про закриття провадження у справі, суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - ЗУ № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З вищенаведених позовних вимог вбачається, що позивачем висунуто одну самостійну немайнову вимогу.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно, належна сума судового збору за даним позовом складає: 704,80 грн. (1762х0,4).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № ПН3788 від 13 грудня 2018 року щодо сплати судового збору за подання даного позову на суму 1409,60 грн.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачену згідно квитанції № ПН3788 від 13 грудня 2018 року суму судового збору в загальному розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок), з якої належна сума судового збору за даним позовом - 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) та сума внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету сплачену згідно квитанції № ПН3788 від 13 грудня 2018 року суму судового збору в загальному розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок), з якої належна сума судового збору за даним позовом - 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) та сума внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова