Справа № 240/516/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/516/19

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням з 25.11.2018 інвалідності 2 групи, що настала у зв'язку із захворюванням, пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ;

- зобов' язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням інвалідності 2 групи, що настала у зв'язку із захворюванням, пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ,, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, а саме 26.11.2018, відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 № 850 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції" з врахуванням раніше виплачених сум.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вказані вимоги, а саме: в пункті 1 прохальної частини позову вказано дату встановлення інвалідності 2 групи ОСОБА_1 - 25.11.2018, в той час як з доданої до матеріалів позову довідки МСЕК № 101729 вбачається, що друга група інвалідності позивачу встановлена з 26.11.2018.

Крім того, в тексті позовної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що листом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 11.01.2018 № Ш-278лк/29/105/05-2019 його повідомлено про направлення до Департаменту фінансово-облікової політики МВС України матеріалів з питання призначення одноразової грошової допомоги та їх повернення вказаним органом як таких, що не відповідають вимогам законодавства.

Водночас вказані обставини не підтверджені доданим до позовної заяви листом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 11.01.2018 № Ш-278лк/29/105/05-2019. Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви (у 2-х примірниках), в якій викласти п.1 прохальної частини позову та обставини, що стосуються змісту листа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 11.01.2018 № Ш-278лк/29/105/05-2019, з урахуванням висновків, наведених судом у цій ухвалі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов