Справа № 235/48/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2019 року справа №235/48/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву судді Міронової Г.М., про самовідвід у справі № 235/48/17 за апеляційною скаргою Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року (головуючий І інстанції Загацька Т. В.) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 235/48/17 із апеляційною скаргою Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Геращенка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Міронову Г.М.

4 лютого 2019 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Міроновою Г.М., було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 235/48/17 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року) проте постановою Верховного Суду від 3 жовтня 2018 року постанова Красноармійського міськрайонного суду Донецької області року від 6 березня 2017 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 3 жовтня 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, в якій приймали участь судді Сіваченко І.В., Чебанов О.О., Міронова Г.М. скасована, а справа після розгляду у суді першої інстанції повторно надійшла до суду апеляційної інстанції, де КП «ДСС» під час автоматичного розподілу справи суддю Міронову Галину Михайлівну було повторно включено до складу колегії суддів по справі № 235/48/17, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Галини Михайлівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Міронової Галини Михайлівни відносно розгляду справи № 235/48/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова