Справа № 2а-3935/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/337/3/2019
Справа №2а-3935/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3935/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме виправити назву відповідача на «Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи № 2а-3935/11 року, вбачається, що у виконавчому листі описка, а саме не вірно вказана назва відповідача, замість вірного «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» помилково вказано «Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог стосовно виправлення відповідача на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, слід відмовити, оскільки для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-3935/11 року виданого 02.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме: замість «Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», вказати вірне «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

В інший частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: