Справа № 404/8927/18
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8927/18
Номер провадження 2-а/404/855/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22б, м. Кропивницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, по якому просить визнати поважними причини пропуску строку подання позову та поновити строк на оскарження постанови серії ВР №032068 від 03.10.2018 року; скасувати постанову серії ВР №032068 від 03.10.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 27.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу та запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: докази засвідчені належним чином, відповідно до кількості учасників справи, вказати інші підстави для поновлення строку та надати інші наявні докази в обґрунтування підстав такого пропуску.

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу було направлено копію вищевказаної ухвали від 27.12.2018 року, для виконання.

До суду надійшло повідомлення про вручення 16.01.2019 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 28.12.2018 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 04.02.2019 року позивач не виконав вимоги ухвали від 28.12.2018 року у встановлений судом термін, а відтак позовна заява підлягає поверненню згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько