Справа № 240/523/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/523/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 111690,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

05 лютого 2019 року представник Позивача направив до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суд зазначає, що частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим та враховуючи, що до позовної заяви не було долучено квитанції про сплату судового збору, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору, так як відсутні належні докази його сплати.

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 2 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

В задоволенні заяви представника Позивача про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк