Справа № 760/20465/16-а
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Губської Л.В., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду відповідачем виконано, а саме: надано документ про сплату судового збору.

Крім того, апелянтом додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається із роздруківки сайту ``Укрпошта`` про відстеження відправлення копії рішення, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 08.10.2018 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначеніст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску Міністерства Оборони України строку на апеляційне оскарження.

Поновити Міністерству Оборони України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії.

Встановити строк до 22 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Губська Л.В.

Ісаєнко Ю.А.