Справа № 2-а-388/11
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/11
У Х В А Л А
30 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бакаїм М.В.
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районіЛьвівської області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії,-
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони по справі, а саме: вибувшого позивача ОСОБА_2 правонаступником - ОСОБА_1.
В обґрунтування вимог заяви зазначила, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2011 року по справі № 2а-388/11 позов ОСОБА_2 задоволено.Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період із 21 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період із 21 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року включно, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених йому сум за цей період.
Заявниця в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Від Золочівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень на вимоги заяви ОСОБА_1 не надійшли..
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2011 року по справі №2а-388/11 позов ОСОБА_2 задоволено та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період із 21 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Також зобовязано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період із 21 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року включно, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята з врахуванням виплачених йому сум за цей період.
06.09.2012 р постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2011 року -без змін.
На виконання постанови від 13.05.2011 року, Золочівським районним судом Львівської області 02.10.2012 видано виконавчий лист № 2-а-388/11.
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 21.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 471983.
Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 167782, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та являється спадкоємицею по закону. Вказане підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМХ 449235 видане приватним нотаріусом ОСОБА_4
Отже, позивач та стягувач у справі № 2-а-388/11, указаний у виконавчому листі, вибув.
Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.
З огляду на викладене, а також ураховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - ОСОБА_2 вибув, його правонаступником є ОСОБА_1 суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 295-297, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-388/11 - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2011 року по справі №2а-388/11, ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Львівської області, м. Золочів, вул. Барвінського, 50а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: ОСОБА_5