Справа № 464/4964/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4408/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2018 року у справі №464/4964/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2018, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга здана на пошту 22.11.2018.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що станом на дату складення апеляційної скарги (22.11.2018) копії оскаржуваного рішення ним не отримано, що робило невизначеним початок перебігу строку на апеляційне оскарження такої. Вказує, що невручення учаснику справи копії судового рішення в паперовій формі і обумовлена цим неможливість учасника справи обґрунтувати свої вимоги в апеляційній скарзі, порушило право позивача на апеляційний перегляд справи.

За таких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, положення частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють можливість поновлення строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, а також з огляду на закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу до суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2018 року у справі №464/4964/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2018 року у справі №464/4964/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2018 року у справі №464/4964/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
І. В. Глушко