Справа № 460/2565/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1582/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 460/2565/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рскаржуваного рішення отримав 29 грудня 2018 року, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти.

З матеріалів справи слідує, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, копію оскаржуваного рішення скеровано учасникам справи 21 грудня 2018 року та отримано позивачем 29 грудня 2018 року, згідно з ідентифікатором поштового відправлення, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 460/2565/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 460/2565/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 460/2565/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький