Справа № 212/9431/18(2-а/212/167/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 212/9431/18(2-а/212/167/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 в адміністративній справі №212/9431/18(2-а/212/167/18)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в особі начальника Покровського відділу обслуговування громадян м. Кривого Рогу Куценка Олексія Петровича

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №212/9431/18(2-а/212/167/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.02.2019.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 07.12.2018, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції не забезпечено доказів вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач посилається на те. що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 23.01.2019.

Апеляційну скаргу на ухвалу від 07.12.2018 подано позивачем до суду першої інстанції 25.01.2019, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що позивачу не було вручено копію оскаржуваної ухвали в день її складання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.12.2018.

Щодо звільнення заявника апеляційної скарги від сплати судового збору.

ОСОБА_1 заявлено клопотання в обґрунтування якого посилається на тяжкий майновий стан, що унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі, на підтвердження чого

надає довідку Тернівського УПСЗН у м. Кривий Ріг від 03.01.2019 № 91, відповідно до якої за період з січня 2018 року по грудень 2018 року ОСОБА_1 отримав компенсацію по догляду за інвалідом I групи Стояновською А.І., у загальному розмірі 363, 88 грн.

Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень пп.5 п.3 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 складає 1762 грн.

Враховуючи розмір судового збору, що підлягає сплаті та з урахуванням майнового стану позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 в адміністративній справі №212/9431/18(2-а/212/167/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров