Справа № 815/5869/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5869/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВІС-ОД" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВІС-ОД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕВІС-ОД" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № та № від 05.10.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

17.10.2018 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області на користь позивача судовий збір в сумі 674 575, 33 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року заяву ТОВ "БРЕВІС-ОД" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 23.11.2018 року Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

04.01.2019 року від представника ТОВ "БРЕВІС-ОД" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтована територіальною віддаленістю та відсутністю належного фінансування на відрядження представників.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення судового засідання у режимі відеоконференції передбачено виключно у справах, які розглядаються за участі сторін у відкритому судовому засіданні.

В свою чергу, дану справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, оскільки від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участі.

Зважаючи на зазначене, суд не має можливості задовольнити клопотання представника ТОВ "БРЕВІС-ОД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження, тобто без участі учасників справи.

Керуючись ст.195, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВІС-ОД" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук