Справа № 127/2-а-9912/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-9912/11
Провадження № 6-а/127/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявник з вимогами замінити сторону за виконавчим документом - постановою суду від 16.11.2011 у справі № 2-а-9912/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправним, зобов'язання нарахувати, виплатити надбавку, а саме: стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №2029) на її правонаступницю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці у справі від 16.09.2011 № 2-а- 9912/11 визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 30% підвищення до пенсії не у повному розмірі протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 27.01.2011 року по 18.06.2011 включно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та не отримала кошти, які підлягали їй до виплати за вищезазначеною постановою суду.

Відповідно до заповіту від 24.12.2004 ОСОБА_2 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці, ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1, є спадкоємцем матері - ОСОБА_2, і в даній справі допускається правонаступництво вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Представник управління пенсійного фонду України у м. Вінниці надав до суду заяву про розгляд справи без його, участі, щодо задоволення заяви заперечує в повному обсязі.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці у справі від 16.09.2011 № 2-а- 9912/11 визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 30% підвищення до пенсії не у повному розмірі протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 27.01.2011 року по 18.06.2011 включно. ( а.с. 14)

Відповідно до заповіту від 24.12.2004 ОСОБА_2 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці, ОСОБА_1. ( а.с .18-19)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1, є спадкоємцем матері - ОСОБА_2, і в даних правовідносинах допускається правонаступництво, слід замінити сторону стягувача у виконавчому документі-постанові суду від 16.09.2011 в справі № 2-а-9912/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 242, 248, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим документом - постановою суду від 16.11.2011 у справі № 2-а-9912/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправним, зобов'язання нарахувати, виплатити надбавку, а саме: стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актова запис №2029) на її правонаступницю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: