overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14443/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/14443/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 визнано підстави для поновлення строку звернення позивачу до адміністративного суду з даною позовною заявою неповажними, а позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

29.01.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, у якій зазначено про причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом та надано відповідні докази на підтвердження вказаних доводів.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15562/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/15562/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з матеріалами справи за позовом за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2015 №1266-17 та від 24.06.2016 №22485-13,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.06.2015 №1266-17 та від 24.06.2016 №22485-13.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року вищезазначені судові рішення скасовано в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення - рішення від 24.06.2016 №22485-13, справу в цій частині передано на новий розгляд.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу на 01 березня 2019 року об 14:10 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Витребувати у Міністерства економічного розвитку та торгівлі України всю наявну інформацію щодо визначення вартості транспортного засобу марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER, типу універсал-В, об'ємом двигуна 4461, 2011 року випуску, та відомості щодо передачі такої інформації органам Державної фіскальної служби України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/13927/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/13927/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 визнано підстави для поновлення строку звернення позивачу до адміністративного суду з даною позовною заявою неповажними, а позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

29.01.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, у якій зазначено про причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом та надано відповідні докази на підтвердження вказаних доводів.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/1631/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/1631/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доПрем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича
про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича щодо підписання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 липня 2016 року № 550 р "Про тимчасове покладення виконання обов'язків Міністра охорони здоров'я України на ОСОБА_3";

- визнати протиправною бездіяльність Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича щодо внесення на розгляд Верховної Ради України подання про призначення Міністра охорони здоров'я України;

- зобов'язати Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича внести на розгляд Верховної Ради України подання про призначення Міністра охорони здоров'я України.

29.01.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/18404/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/18404/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Інформаційних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України Боршовської В.П. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до заступника директора Департаменту Інформаційних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України Боршовської В.П. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.12.2018 до суду від заступника директора Департаменту Інформаційних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України Боршовської В.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що при наданні відповіді на запит позивача, вона діяла у межах наданих повноважень та від імені Пенсійного фонду України, з огляду на що, належним відповідачем у даній справі має бути Пенсійний фонд України.

22.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Пенсійний фонд України.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. (ч. 3 ст. 48 КАС України)

Ураховуючи вищезазначене та клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Пенсійний фонд України.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Пенсійний фонд України (, вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 420/580/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/580/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Петрол Трейд» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130-Б; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; 39398646) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовної заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2018.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 25.02.2019 о 11:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити Головне управління ДФС в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 240/6215/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/6215/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бот Тех" про стягнення 2875,26 грн.,

встановив:

Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бот Тех" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 2875,26 грн.

Відповідно до ухвали суду від 28.12.2018 позовну заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалу суду від 28.12.2018 уповноважений представник позивача отримав 02.01.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бот Тех" про стягнення 2875,26 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 200/12748/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2019 р. справа № 200/12748/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 р. у справі № 200/12748/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"04" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12748/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2019 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 420/36/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/36/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Нестеренка Є.О.

представника відповідачів - Бугаєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА-КОЛОС» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 266/4838/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" лютого 2019 р. справа №266/4838/18

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

представника відповідача Балдинюка М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 жовтня 2018 року у справі №266/4838/18 (головуючий І інстанції Сараєв І.А.) за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 жовтня 2018 року у справі №266/4838/18 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 жовтня 2018 року у справі №266/4838/18 - скасувати.

Справу направити до Приморського районного суду м. Маріуполя для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 05 лютого 2019 року та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення буде складено 05 лютого 2019 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 1240/2852/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 лютого 2019 р. справа № 1240/2852/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 р. у справі № 1240/2852/18 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"05" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2852/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 р. об 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.Д. Компанієць