Справа № 640/1796/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Київ № 640/1796/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»
доДержавної фіскальної служби України Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації
провизнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН:

- №895516/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895514/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895515/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895522/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895518/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895521/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895523/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895511/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895512/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895520/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895513/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895519/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №895517/41950981 від 27 серпня 2018 року;

- №896079/41950981 від 28 серпня 2018 року;

- №898552/41950981 від 29 серпня 2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні:

- №4 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №5 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №6 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №7 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №8 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №10 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №11 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №12 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №13 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №14 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №15 від 20 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №16 від 24 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №17 від 26 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №18 від 27 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

- №19 від 31 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 серпня 2018 року;

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено п'ятнадцять вимог немайнового характеру.

В підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №701, від 31 січня 2019 року на суму 3842,00 грн.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 24973,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко