Справа № 2-а-2814/09
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2814/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Кролевецького районного суду від 22 грудня 2009 року у справі №2-а-2814/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято постанову у справі №2-а-2814/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення виправлень у постанову Кролевецького районного суду від 22 грудня 2009 року в справі №2-а-2814/09, оскільки у тексті даної постанови (вступній, описовій та резолютивній частині) помилково зазначено її прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.43).

Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, належним чином повідомлене про дату, час і місце судового засідання (а.с.42), в судове засідання свого представника не направило.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2009 року в справі №2-а-2814/09 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 в розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за періоди: з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати: за 2007 рік - з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року - в розмірі 742 гривні 65 копійок, за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року - в розмірі 780 гривень 40 копійок, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії, за 2009 рік - з 1 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року - в розмірі 896 гривень 40 копійок, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.16-18).

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2011 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2009 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частин вказіку про розмір сум підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_1 (а.с. 29).

У тексті постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2009 року в справі №2-а-2814/09 прізвище позивача вказано ОСОБА_2.

У матеріалах адміністративної справи №2-а-2814/09 міститься копія паспорта серії МА 147922, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 16 липня 1996 року (а.с.6); копія пенсійного посвідчення серії АБ №887338, виданого 12 грудня 2003 року (а.с.8); копія картки фізичної особи платника податків, виданої 15.07.2002 року (а.с.7), з яких вбачається, що позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт того, що позивачем у адміністративній справі №2-а-2814/09 є ОСОБА_1 підтверджується також ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 24 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.10) та постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2011 року (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, є підстави для виправлення допущеної у постанові Кролевецького районного суду від 22 грудня 2009 року у справі №2-а-2814/09 описки, а саме: в тексті постанови (вступній, мотивувальній та резолютивній частині) замість неправильного прізвища позивача Додакова зазначити правильне Дадакова.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення у постанову Кролевецького районного суду від 22 грудня 2009 року у справі №2-а-2814/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Зазначити в тексті (вступній, мотивувальній та резолютивній частині) вказаної постанови замість неправильного прізвища позивача: Додакова правильне: Дадакова

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_3