Справа № 1640/2441/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2441/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області /надалі - позивач; ГУ ДФС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" /надалі - відповідач; ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг"/, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та уточнення заяви про зміну підстав позову, про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг": у розмірі 7476779 грн. 14 коп. з податку на додану вартість; у розмірі 1310 грн. 85 коп. з податку на прибуток приватних підприємств; у розмірі 510 грн. за адміністративними штрафами та іншими санкціями.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" рахується податковий борг: з податку на додану вартість у розмірі 7476779 грн. 14 коп., що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженого податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість та на підставі податкових повідомлень-рішень, а також внаслідок несплати суми пені; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1310 грн. 85 коп., що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства, а також внаслідок несплати суми пені; зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2441/18, залучено Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 03 серпня 2018 року, витребувано докази.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, підготовче засідання відкладено до 14:00 06 вересня 2018 року.

Ухвалами суду від 06 вересня 2018 року прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву позивача про зміну підстав позову від 06.08.2018, підготовче засідання відкладено до 14:00 20 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи уточнення до заяви про зміну підстав позову від 18.09.2018 /том 1 а.с. 166-168/, у якій позивач просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг": у розмірі 7476779 грн. 14 коп. з податку на додану вартість; у розмірі 1310 грн. 85 коп. з податку на прибуток приватних підприємств; у розмірі 510 грн. за адміністративними штрафами та іншими санкціями.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 12:00 09 жовтня 2018 року.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи відкладено до 11:30 30 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи відкладено до 11:00 20 листопада 2018 року.

20 листопада 2018 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи відкладено до 15:00 11 грудня 2018 року.

11 грудня 2018 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи відкладено до 12:00 28 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи відкладено до 15:00 24 січня 2019 року.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні 24 січня 2019 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 24 січня 2019 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Судом також враховується наступне.

27.07.2018, тобто після постановлення судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі від 17.07.2018, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зокрема, зміну місцезнаходження ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" на Харківську область, Шевченківський район, місто Харків, вул. Новгородська, 3 (запис №6008220) /том 1 а.с. 218-223/.

Відповідно до частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відтак, оскільки дана справа, була прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, вона повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду у зв'язку зі зміною місцезнаходження відповідача.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" (ідентифікаційний код 38252567) зареєстроване як юридична особа 06.08.2012, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /том 1 а.с. 13-15, том 2 а.с. 73-79/.

Відповідачем ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" подано до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2017 року від 19.03.2017, у якій самостійно визначено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 1170 грн. /том 1 а.с. 25-26/.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Сума податкового зобов'язання 1170 грн., визначена відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року від 19.03.2017, була зменшена за рахунок зарахування контролюючим органом в рахунок погашення податкового боргу відповідача коштів переплати у розмірі 445 грн. 18 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на додану вартість /том 1 а.с. 134/.

01.12.2017 на підставі акта перевірки №1477/16-31-14-03-14/38252567 від 09.11.2017 /том 1 а.с. 29-57/ ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- №, яким до ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" за відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту 1201.2 статті 1201 Податкового кодексу України, податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 3597998 грн. 35 коп. застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 1798999 грн. 18 коп. за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" /том 1 а.с. 72-73/;

- №, яким ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 4224825 грн., у тому числі: за податковими зобов'язаннями - в сумі 3379860 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у сумі 844965 грн. /том 1 а.с. 82/.

Вказані податкові повідомлення-рішення від 01.12.2017 №, № надіслані контролюючим органом відповідачу разом із супровідним листом від 04.12.2017 №20493/10/16-31-14-03-14 /том 1 а.с. 71/ рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані відповідачем 07.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /том 1 а.с. 71/.

Рішенням ДФС України від 16.02.2018 №5714/6/99-99-11-01-02-25 за результатами розгляду скарги ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" залишено без змін, зокрема, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 01.12.2017 №, № /том 1 а.с. 88-96/.

14.03.2018 ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акта перевірки №1477/16-31-14-03-14/38252567 від 09.11.2017 /том 1 а.с. 29-57/ з урахуванням рішення ДФС України про результати розгляду скарги № 5714/6/99-99-11-01-02-25 від 16.02.2018 /том 1 а.с. 88-96/ винесено податкові повідомлення-рішення:

- №, яким ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" за затримку більше 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 724 грн. 80 коп. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 144 грн. 96 коп. за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" /том 1 а.с. 99/;

- №, яким ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" за затримку менше 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1449 грн. 60 коп. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 144 грн. 96 коп. за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" /том 1 а.с. 100/.

Вказані податкові повідомлення-рішення від 14.03.2018 №, № надіслані контролюючим органом відповідачу разом із супровідним листом від 15.03.2018 №5560/10/16-31-14-03 /том 1 а.с. 98/ рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані відповідачем 19.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /том 1 а.с. 97/.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується: 56.17.1. днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк; 56.17.2. днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; 56.17.3. днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику; 56.17.5. днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань що оскаржувались. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень в судовому порядку не надано.

Водночас, суми грошових зобов'язань, визначених ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями, відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не сплачені.

За приписами підпунктів 129.1.1, 129.1.2, 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Згідно з приписами пункту 1 підрозділу 7 розділу 3 Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, Нарахування пені розпочинається: після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня:1) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Податковим кодексом України;2) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом України; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб та/або органом ДФС під час перевірки такого податкового агента.

Позаплановою перевіркою відповідача встановлено та зафіксовано в акті від 09.11.2017 №1477/16-31-14-03-14/38252567 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.08.2017 /том 1 а.с. 29-57/, порушення ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг", серед іншого, вимог п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, з сум отриманих передплат від ТОВ "Довіра Кремінь" та реалізації товару в загальній сумі 3451359 грн., у тому числі: за грудень 2014 заниження в сумі 72333 грн.; за січень 2015 заниження в сумі 65000 грн.; за квітень 2015 заниження в сумі 10000 грн.; за червень 2015 заниження в сумі 29400 грн.; за липень 2015 заниження в сумі 100000 грн.; за серпень 2015 заниження в сумі 213667 грн.; за вересень 2015 заниження в сумі - 97600 грн.; за жовтень 2015 заниження в сумі 211667 грн.; за листопад 2015 заниження в сумі 386667 грн.; за грудень 2015 заниження в сумі 443333 грн.; за січень 2016 заниження в сумі 362167 грн.; за лютий 2016 заниження в сумі 145000 грн.; за березень 2016 заниження в сумі 33333 грн.; за квітень 2016 заниження в сумі 150000 грн.; за травень 2016 заниження в сумі 178667 грн.; за червень 2016 заниження в сумі 127167 грн.; за липень 2016 заниження в сумі 59167 грн.; за серпень 2016 заниження в сумі 80833 грн.; за вересень 2016 заниження в сумі 393975 грн.; за жовтень 2016 заниження в сумі 93500 грн.; за листопад 2016 заниження в сумі 131667 грн.; за грудень 2016 заниження в сумі 96667 грн.; за січень 2017 заниження в сумі 152583 грн.; за лютий 2017 заниження в сумі 12167 грн.

При нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки контролюючим органом нараховано відповідачу за весь період заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість пеню в загальному розмірі 1451940 грн. 22 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на доходи фізичних осіб /том 1 а.с. 139/ та розрахунком пені /том 1 а.с. 119/.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 7476779 грн. 14 коп., що підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" з податку на додану вартість /том 1 а.с. 113-116, 249-251/.

01.12.2017 на підставі акта перевірки №1477/16-31-14-03-14/38252567 від 09.11.2017 /том 1 а.с. 29-57/ ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510 грн. за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" /том 1 а.с. 78/.

Вказане податкове повідомлення-рішення від 01.12.2017 № отримане відповідачем 07.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /том 1 а.с. 71/.

Рішенням ДФС України № 5714/6/99-99-11-01-02-25 від 16.02.2018 /том 1 а.с. 88-96/ про результати розгляду скарги, серед іншого, податкове повідомлення-рішення від 01.12.2017 № залишено без змін.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 № в судовому порядку не надано.

Водночас, штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 510 грн., визначений ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" вказаним вище податковим повідомленням-рішенням, у встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем не сплачено, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" /том 1 а.с. 252/.

Також ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" подано до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік від 29.02.2016, у якій відповідачем самостійно визначено податок на прибуток у розмірі 405 грн. /том 1 а.с. 18-19/;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2016 року від 10.05.2016, у якій відповідачем самостійно визначено податок на прибуток у розмірі 236 грн. /том 1 а.с. 20-20а/;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за півріччя 2016 року від 09.08.2016, у якій відповідачем самостійно визначено податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду у розмірі 216 грн. /том 1 а.с. 21-22/;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2016 року, базовий звітний період квартал 2016 року від 09.11.2016, у якій відповідачем самостійно визначено податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду у розмірі 72 грн., а також визначено авансовий внесок у сумі 116 грн. /том 1 а.с. 23-24, 141-143/.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій), у тому числі визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Водночас, суми грошових зобов'язань, самостійно визначені ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" у вказаній вище податковій звітності з податку на прибуток приватного підприємства, відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не сплачені.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем сум податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню № від 30.09.2014 контролюючим органом нараховано відповідачу пеню в загальному розмірі 265 грн. 85 коп., у тому числі: 10.03.2016 за період з 17.11.2014 по 09.03.2014 в сумі 140 грн. 26 коп.; 18.11.2016 за період з 17.11.2014 по 17.11.2016 в сумі 24 грн. 23 коп.; 23.12.2016 за період з 17.11.2014 по 22.12.2016 в сумі 40 грн. 90 коп.; 19.02.2017 за період з 17.11.2014 по 18.02.2017 в сумі 03 грн. 03 коп.; 10.03.2017 за період з 17.11.2014 по 09.03.2017 в сумі 57 грн. 43 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на прибуток приватних підприємств /том 1 а.с. 144-146/.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1310 грн. 85 коп., що підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" з податку на прибуток приватних підприємств /том 1 а.с. 144-146, 196/.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

23.01.2018 ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №7250-25/1603 на загальну суму 3575 грн. 26 коп., яка надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернута до контролюючого органу поштовою організацією із зазначенням причин невручення /том 1 а.с. 7/.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" №7250-25/1603 від 23.01.2018 в адміністративному або судовому порядку та її скасування до суду не надано.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 205, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" (ідентифікаційний код 38252567, вул. Новгородська, 3, м. Харків, 61145), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39780421, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617), про стягнення коштів з рахунків задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" (ідентифікаційний код 38252567, вул. Новгородська, 3, м. Харків, 61145) кошти за податковим боргом:

- з податку на додану вартість в сумі 7476779 грн. 14 коп. (сім мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок) на р/р 6008, код бюджетної класифікації 14060100, УК у м. Кременчук/м. Кременчук, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1310 грн. 85 коп. (одна тисяча триста десять гривень вісімдесят п'ять копійок) на р/р 6008, код бюджетної класифікації 11021000, у м. Кременчук/м. Кременчук, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень) на р/р 6008, код бюджетної класифікації 21081100, УК у м. Кременчук/м. Кременчук, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя С.С. Сич