Справа № 460/2952/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2019 року м. Рівне №460/2952/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - Форет М.С. (довіреність від 03 січня 2019 року); представника відповідача - адвоката Пащука Т.С. (ордер серії РН-701 №038); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига».

Ухвалою суду від 09.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.02.2018.

У підготовче засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2939/18. Таке клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи №460/2939/18 є оскарження платником податків дій фіскального органу щодо ініціювання проведення перевірки Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» та визнання протиправним і скасування Наказу про проведення перевірки від 20.11.2018 №2885. Підставою для звернення до суду з позовом про застосування арешту коштів платника податків слугував факт не допуску ревізорів до проведення перевірки на підставі Наказу про проведення перевірки від 20.11.2018 №2885. Оскільки, такий наказ оскаржений платником податків до суду, тому наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до вирішенням судом питання щодо правомірності Наказу про проведення перевірки від 20.11.2018 №2885.

Представник відповідача не висловив заперечень проти такого клопотання.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою для застосування арешту коштів платника податків став факт не допуску платником податків до проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадових осіб фіскального органу. Такий не допуск відбувся в процесі реалізації Наказу від 20.11.2018 №2885 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Єврошпон-Смига» (), з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2018 року» (а.с. 4).

Платник податків звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про, зокрема, визнання протиправними дій фіскального органу щодо ініціювання проведення перевірки, визнання протиправним та скасування Наказу про проведення перевірки від 20.11.2018 №2885.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №460/2939/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 131).

За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи №460/2952/18 до вирішення адміністративної справи №460/2939/18, оскільки встановлення обставин у справі №460/2939/18 щодо правомірності чи протиправності дій та наказу фіскального органу матимуть визначальне значення при вирішенні питання щодо наявності підстав для застосування арешту коштів платника податків.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/2952/18 - зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2939/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 06.02.2019.

Суддя Недашківська К.М.