overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/520/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/520/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 27 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 260/1232/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1232/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Приватне акціонерне товариство "АНДЕЗИТ", представник - Олійник Р.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "АНДЕЗИТ" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "АНДЕЗИТ" про застосування заходів реагування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вирішено заяви та клопотання учасників справи, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 18 лютого 2019 року на 10:00 год.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "АНДЕЗИТ" про застосування заходів реагування.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2019 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/528/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 807/528/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді було відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд приходить до висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2019 року о 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 200/14313/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 р. Справа №200/14313/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25), в якому просить:

1) визнати дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2018 року та невиплаті позивачу пенсії за період з 01.04.2016 року по 30.11.2018 року на підставі Постанови КМУ № 365 незаконними;

2) зобов'язати відповідача виплатити позивачу пенсії за період з 01.04.2016 року по 30.11.2018 року на підставі частини 2 статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" одноразово без застосування при виплаті пенсії положень Постанову Кабінету Міністрів України №365 від 08 червня 2016 року "Про деякі питання здійснення виплат тимчасово переміщеним особам" та положень Постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 року "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат з рішення суду".

Судом призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 року.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідач у відзиві на позов зазначив про розгляд справи без участі представника Управління.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 1570/4853/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4853/2012
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код 41248812) про заміну сторони у виконавчому документі, виконавчому провадженні по справі № 1570/4853/2012,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 30 січня 2019 року надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій заявник просить замінити сторону у справі № 1570/4853/2012, а саме: замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, виконавчому провадженні) у справі № 1570/4853/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеське спеціалізоване підприємство № 514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 3 887, 01 грн. з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код 41248812) про заміну сторони у виконавчому документі, виконавчому провадженні по справі № 1570/4853/2012.

2. Викликати у відкрите судове засідання сторін.

3. Зобов’язати позивача у строк до 12 лютого 2019 року подати суду відомості про наявність відкритого виконавчого провадження.

4.Запропонувати сторонам у строк до 12 лютого 2019 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

5.Призначити заяву до судового розгляду на 12 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 8.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6906/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6906/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 04.02.2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 200/13914/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 р. Справа №200/13914/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.11.2018 року № 5894;

- зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з моменту звернення, а саме 10.11.2017 року та виплатити заборгованість, врахувавши при здійсненні перерахунку архівну довідку №96/1 від 21.06.2014 року про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.1986 року по 31.12.1991 року, видану КУ "Трудовий архів" Новоазовської районної ради Донецької області та архівну довідку №96/2 від 21.06.2014 року заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року, видану КУ "Трудовий архів" Новоазовської районної ради Донецької області.

Судом призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 року.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019 року о 11 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 1.380.2019.000535
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000535
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

04 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82100, м.Дрогобич, вул.22 Січня, 37) про визнання протиправною та скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82100, м.Дрогобич, вул.22 Січня, 37) про визнання протиправною та скасування постанови.

В позовній заяві позивач зазначає, що в рамках виконавчого провадження ВП №52525386 фактично стягнення грошових коштів за виконавчим листом №2-573/10 від 04.04.2012 року не відбулося, спірна постанова про стягнення виконавчого збору від 15.01.2019 року є передчасною та такою, що має бути скасована.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 21 лютого 2019 року о 09:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.000535 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 490/8346/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/8346/17
н/п 2-а/490/162/2018
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
встановив:
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про скасування постанови.
Ухвалою від 25 вересня 2017 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.
13 червня 2018 року позивач наручно отримав копію ухвали про залишення справи без руху.
При цьому, станом на 18 січня 2019 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.
Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.
Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 25 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.
Керуючись ст.ст.160, 169 КАС, суддя,-
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.
Суддя
Справа № 280/5051/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року об 11 год. 01 хв. Справа № 280/5051/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Сиваш П.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова