Справа № 808/1664/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

25 січня 2019 року Справа № 808/1664/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №808/1664/18

за позовом ОСОБА_1

до: Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 №808/1664/18, задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною відмову Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в призначенні позивачці пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про прокуратуру викладену в Рішенні про відмову в призначенні пенсії № 02/06 від 19.04.2018; зобовязано Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру та зарахувати до вислуги років/стажу роботи в органах прокуратури, а саме: половину строку навчання в вузі з 01.09.1994 по 28.07.1996 у Московському університеті менеджменту і комерції, де ОСОБА_1 отримала на базі вищої освіти повну вищу освіту за спеціальністю Правознавство що складає 11 місяців 13 днів; період знаходження ОСОБА_1 на лікарняному з 01.10.2011 по 31.12.2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмінастративного суду від 25.09.2018 апеляційну саргу Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №808/1664/189 повернуто.

15.01.2019 (вх. №1777) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити, що після звернення до виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі №808/1664/18, яке набрало законної сили 25.09.2018, Енергодарському ОУПФУ в Запорізькій області, враховуючи підтверджений судом стаж роботи, необхідно розглянути заяву позивачки про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 №2663-ІІІ).

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено в порядку письмового провадження, суддя вважає за можливе розглянути заяву про розяснення судового рішення у такому самому порядку.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судове рішення набрало законної сили 25.09.2018 року.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявник просить суд роз'яснити, що після звернення до виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі №808/1664/18, яке набрало законної сили 25.09.2018, Енергодарському ОУПФУ в Запорізькій області, враховуючи підтверджений судом стаж роботи, необхідно розглянути заяву позивачки про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 №2663-ІІІ).

В обгрунтування заяви вказує, що позивачка наразі продовжує безперервно працювати в органах прокуратури Запорізької області, при цьому, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі №808/1664/18 до виконання не зверталось та пенсія за вислугу років не призначалась. В мотивувальній частині рішення суду від 03.07.2018 наявне посилання та мотиви для застосування для обчислення вислуги років прокурора статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 №2663-111). Так, відповідно до ч.І ст.50-1 вказаного Закону, прокурори зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Таким чином, враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, а також виходячи з рішення суду, яке на цей час є невиконаним, приймаючи до уваги, що на цей час позивач продовжує працювати в органах прокуратури, пенсія за вислугу років після звернення до виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 808/1664/18, з урахуванням підтвердженого судом стажу роботи, повинна призначатись з дня звернення судового рішення до виконання, відповідно застосування ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789- ХІІ в редакції від 12.07.2001 №2663-ІІІ.

Так, як свідчить зміст мотивувальної частини рішення від 03.07.2018, судом в ході розгляду справи дійсно був зроблений наступний висновок: «Отже, в розумінні статті 1 Першого Протоколу до Конвенції, позивач, перебуваючи на службі в органах прокуратури, мав законні сподівання отримання пенсії за вислугу років за наявності 20 річного стажу, які ґрунтувалися нормах статті 50-1 Закону №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001), і які були звужені статтею 86 Закону № 1697-VII.»

За тах обставин, у відповідності до приписів ч.1 ст.254 КАС України суд вважає за можливе розяснити ухвалене судове рішення від 03.07.2018 по справі №808/1664/18, яке набрало законної сили 25.09.2018, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №808/1664/17, яке набрало законної сили 25.09.2018, а саме: розяснити, що після звернення до виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №808/1664/17, Енергодарському ОУПФУ в Запорізькій області, враховуючи підтверджений судом стаж роботи, необхідно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ в редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова