Справа № 0940/29/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"07" лютого 2019 р. Справа № 0940/29/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
02.01.2019 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командира в/ч НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.
15.01.2019 року позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06.02.2019 на адресу суду, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду відповідно до вимог статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а також просить відповідною ухвалою вирішити питання про повернення судового збору з бюджету на користь довирітеля позивача в даній справі.
Cуд, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, встановив наступне.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, - залишенню без розгляду.
Що стосується заяви позивача вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 5 статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв`язку з подання заяви представником позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду, а отже, відсутні визначені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.
Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 47, 132, 139, 240, 241-243, 248 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.