Справа № 274/5787/18
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5787/18 Провадження № 2-а/0274/34/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доінспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
провизнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.10.2018 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху як таку, що має недолік, а саме не додано документа про сплату судового збору, та встановлено ОСОБА_1 строк для його усунення десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 29.10.2018 р. чотири рази направлялась ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позовній заяві (адміністративному позові): АДРЕСА_1, що підтверджується супровідними листами від 29.10.2018 р., 15.11.2018 р., 30.11.2018 р. та 03.01.2019 р.

Проте копія ухвали від 29.10.2018 р. ОСОБА_1 отримана не була, поштові відправлення, у який вона містилась, були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "з інших причин".

Відповідно до частини першої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Між тим, ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування, відмінної від тої, що зазначена у позовній заяві (адміністративному позові).

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа "ОСОБА_3 проти України", справа "Трух проти України").

Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії").

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою (адміністративним позовом) 26.10.2018 р., тривалий час не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за зазначеною ним адресою, не отримує, будь-яких заяв (клопотань) про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від нього не надходило.

Станом на 04.02.2019 р. від ОСОБА_1 будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліків позовної заяви, не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Судом вчинялись дії для належного забезпечення прав ОСОБА_1, а саме останньому чотири рази направлялась копія ухвали від 29.10.2018 р. про залишення позовної заяви (адміністративного позову) без руху на зазначену ним адресу.

Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Викладене вище ґрунтується на правовій позиції, наведеній в ухвалі Верховного Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 18.12.2018 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79056912).

Керуючись статтями 44, 131, 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут