Справа № 809/1134/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №809/1134/18

адміністративне провадження №К/9901/3091/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №809/1134/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 направлені до суду поштою 21.01.2019.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З зібраних матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 12.12.2018 та повний його текст виготовлений 13.12.2018, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 14.01.2019, оскільки 12.01.2019 припадає на вихідний.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано касаційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду ним отримане поштою лише 29.12.2018 не надаючи при цьому належного доказу про це, зокрема, конверту у якому надійшло оскаржуване рішення. Проте, скаржник зазначає, що його твердження підтверджується інформацією на сайті Укрпошти про вручення поштового відправлення із трек-номером 901 та повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Поряд слід відзначити, що касаційна скарга надходить безпосередньо до суду касаційної інстанції без матеріалів справи, а інформація з відстеження доставки поштового відправлення за трек-номером з офіційного сайту Укрпошта не є належним доказом фактичної дати отримання цього відправлення без конверта у якому надійшло таке відправлення, оскільки така інформація не містить відомостей про адресанта та адресата поштового відправлення.

Оскільки за поданими матеріалами скарги неможливо встановити дату отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження з наведених ним підстав.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для надання суду доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись положеннями статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №809/1134/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, доказів щодо фактичної дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду