Справа № 760/23923/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника УПМП - начальника відділу оперативного реагування Шелігацького Є.С. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року замінено неналежного відповідача на належного - заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Л.М.

19 жовтня 2018 року у судове засідання сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 73). Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 25 січня 2019 року.

У судове засідання 25 січня 2019 року сторони не з'явились.

Позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 79). Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини закриття провадження у справі про порушення митних правил підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: