Справа № 240/361/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/361/19

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач судовий збір за подання вказаного позову не сплатив, а 05 лютого 2019 р., направив до суду клопотання на вимогу ухвали про залишення без руху, в якому просить звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування Позивачем зазначено, що судовий збір по даній справі сплатити не може так як є пенсіонером і ветераном праці. По цій причині Позивач вважає, що недоліки позовної заяви ним усунено.

Разом з тим, Позивачем на виконання ухвали суду не надано обґрунтованого клопотання про об'єднання позовів та доказів на підтвердження свого майнового стану.

Відсутність доказів щодо майнового стану Позивача унеможливлює прийняття судом рішення про звільнення Позивача від сплати судового збору.

Відсутність обґрунтованого клопотання Позивача про об'єднання позовів унеможливлює прийняття судом рішення про таке об'єднання позовів.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, у суду відсутні підстави для звільнення Позивача від сплати судового збору за подання даного позову, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмови, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк