Справа № 1140/3392/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

спрощеного провадження

05 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3392/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку (спрощеного) письмового провадження адміністративну справу

за позовом:

Державної архітектурно-будівельної інспекції України (; адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Дворцова, 28, кім. 303, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25022)

до відповідача:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 334157 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.07.2013 року; РНОКПП НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1)

про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 знести самочинно побудовані обєкти нерухомості влаштований фундамент розміром 2,96м *5,64м, прибудований квартири №3 розташованої по вул. Дерибасівській, 11 у смт. Онуфріївка та стіни в коридорі загального користування в будинку №11 по вул. Дерибасівський, 11, смт. Онуфріївка, Кіровоградської області.

Відповідною ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрито спрощене провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 04.02.2019 року об 10 год. 00 хв. (а.с.1).

Вказану ухвалу на виконання процесуальних приписів Кодексу адміністративного судочинства України надіслано учасникам справи та ними отримано (а.с.31-34).

01.02.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження відповідачеві строку на подання відзиву на адміністративний позов (а.с.35-37).

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання, що засвідчив власним підписом та відповідною відміткою на даному клопотанні (а.с.37).

Фіксування судового засідання у відповідності до приписів статті 229 КАС України не здійснювалось, та вирішення клопотання відповідача судом ухвалено здійснити у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 04.02.2019 року (а.с.38).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Суд зауважує, що процесуальні приписи Кодексу адміністративного судочинства України зобовязують суд під час розгляду справи вчинити дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Також принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 45 КАС України).

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обовязок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частина друга статті 77 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Поряд з тим, суд зауважує, що положеннями статті 258 КАС України, визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає належним надати відповідачеві скористатись його правом гарантованим статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 47, 77, 248, 256, 206-263, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк спрощеного провадження до 12 березня 2019 року.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін провести судовому засіданні 12 березня 2019 року о 11:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2