Справа № 9901/864/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/864/18

адміністративне провадження №П/9901/864/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

Смоковича М.І.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції та надання дозволу на трансляцію судового засідання у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про визнання протиправними та нечинними положень п. 14 Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04.11.2016 року №144/зп-16 у редакції рішення від 02.10.2018 року, в частині,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та нечинними положень п. 14 Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04.11.2016 року №144/зп-16 у редакції рішення від 02.10.2018 року, в частині, та відкрито провадження у справі №П/9901/864/18.

Розгляд даної справи призначено на 26 лютого 2019 року на 12-30 год.

29 січня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява третьої особи щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Також ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо надання дозволу на трансляцію судових засідань у даній справі та забезпечення цієї трансляції технічними засобами Верховного Суду до мережі Інтернет на You Tube канал "Судова влада України" www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу "Судова влада України" http://court.gov.ua/affairs/online/. Третя особа вважає, що суддівська спільнота та громадяни України мають право знати про можливі порушення закону з боку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Розглянувши вказане клопотання, Суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній адміністративній справі.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII.

Враховуючи викладене, Суд вважає можливим здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі П/9901/864/18, призначеного на 26 лютого 2019 року на 12-30 год., в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 195, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_5 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв., в приміщення Херсонського окружного адміністративного суду.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання Верховного Суду у справі П/9901/864/18, призначеного на 26 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати до Херсонського окружного адміністративного суду та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

М.І. Смокович

Т.Г. Стрелець