Справа № 2-а-8270/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2012
Справа № 2а-8270/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 754 грн. 84 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.10.2008 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 21.07.2008 по 03.06.2011 року за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до "Положення про соціального інспектора управління праці та соціального захисту населення" соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації щодо ОСОБА_1 Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала невірну інформацію у зв"язку з працевлаштуванням на роботу в режимі повного робочого часу з 07.10.2010 року згідно наказу № 190-КП. В наслідок подання невірної інформації про доходи відповідачу були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 754,84 грн. протягом періоду з 07.10.2010 по 31.03.2011 рр. Термін повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вказаній сумі встановлено з 15.03.2011 року у місячний строк, проте до теперішнього часу вони не повернуті.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.10.2008 року їй Управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 3-річного віку з 21.07.2008 по 03.06.2011 року за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до "Положення про соціального інспектора управління праці та соціального захисту населення" соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації щодо ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала невірну інформацію у зв"язку з працевлаштуванням на роботу до супермаркету "Варус-4" в режимі повного робочого часу з 07.10.2010 року згідно наказу № 190-КП від 07.10.2010 року.

В наслідок подання невірної інформації про доходи ОСОБА_1 були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 754,84 грн. протягом періоду з 07.10.2010 по 31.03.2011 рр.

Розпорядженням начальника Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 11.03.2011 року ОСОБА_1 припинено виплату допомоги з 07.10.2010 року у зв"язку з виходом на роботу.

В зв"язку з зазначеним ОСОБА_1 01.04.2011 року отримала Повідомлення про переплату соціальної допомоги № 3144 від 11.03.2011 року з повідомленням про припинення виплати соціальної допомоги та про необхідність в місячний строк повернути надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 754 грн. 84 коп., перерахувавши їх на вказаний в Повідомленні розрахунковий рахунок, проте до теперішнього часу вказані кошти не повернуті.

Відповідно до абзацу 12 п.20 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1751 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв"язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п"яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це органи праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи.

Відповідно до п.46 зазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не повідомила управління про вихід на роботу у термін передбачений законодавством, це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у розмірі 754 грн. 84 коп. за період з 07.10.2010 по 31.03.2011 року і ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради грошові кошти у розмірі 754 грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.О.Кудрявцева