Справа № 2а/10552/09/0470
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №2а/10552/09/0470

адміністративне провадження №К/9901/2661/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №2а/10552/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у місті Кривому Розі звернулась до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 допущено заміни: позивача Північну міжрайонну державну податкову інспекцію у місті Кривому Розі на правонаступника - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль». Одночасно, в задоволенні клопотання Північної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі про подовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання №2а/10552/09/0470 або видачі нового - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №2а/10552/09/0470 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 15.01.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності пропуску такого.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. від 14.12.2018 Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №2а/10552/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №2а/10552/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду