Справа № 160/9854/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Справа № 160/9854/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, скасування довідки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" звернулося до суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправними дії конкурсної комісії Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо відмови Листом вих. № 1450/0/119-18 від 11.12.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" у включенні до реєстру позичальників, які мають право на отримання компенсації за кредитами;

- зобов'язати конкурсну комісію Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до реєстру позичальників, які мають право на отримання компенсації за кредитами за 2018 р.;

- скасувати Довідки про отримання компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами за рахунок коштів державного бюджету реєстраційні №№ 18, 20, 21 від 10.12.2018 року;

- зобов'язати Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації видати ТОВ "Марганецька птахофабрика" довідки про отримання компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами за рахунок коштів державного бюджету за якими ТОВ "Марганецька птахофабрика" має право на отримання відсоткової ставки за залученими кредитами за рахунок коштів державного бюджету у 2018 році;

- зобов'язати конкурсну комісію Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити виплату кошти за компенсацію відсоткової ставки за залученими кредитами у 2018 році за рахунок коштів державного бюджету на поточний рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, скасування довідки залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду позивач отримав 21.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 28 січня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29 грудня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, скасування довідки - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона