Справа № 638/18963/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2019 р. . Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №43/3566/о/250-17-П від 06.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.06.2018 р., яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018року, адміністративний позов ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №44/3566/о/250-17-П від 06.11.2017 року, - задоволено.

В рішенні суду невірно вказаний номер постанови про накладення штрафу, а саме: «№44/3567/о/250-17-П», а треба: «№43/3566/о/250-17-П», а також розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_1 - «67 360 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят) гривень, а треба: «60 624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб ,які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №43/3566/о/250-17-П від 06.11.2017 року та зазначити вірний номер постанови про накладення штрафу - «№43/3566/о/250-17-П», а також вірний розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_1 - «60 624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) гривні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

Постановив:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №43/3566/о/250-17-П від 06.11.2017 року та зазначити вірний номер постанови про накладення штрафу - «№43/3566/о/250-17-П», а також вірний розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_1 - «60 624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) гривні.

Ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: