Справа № 1740/2412/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/105/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/2412/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ-Р" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 1740/2412/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ-Р" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 28 лютого 2019 року о 11:30 год.

У поданій апеляційній скарзі Управлінням Держпраці у Рівненській області заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

За приписами ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

В контексті вказаних правових норм слід зазначити, що суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи має сторона можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи у визначеному процесуальним законом порядку. Визначення причин, що перешкоджають участі відповідача у судовому засіданні апеляційного суду, поважними є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується відповідне клопотання.

Колегія суддів зауважує, що в клопотанні заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають участі відповідача у судовому засіданні апеляційного суду, та не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 205 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. При цьому відповідач не позбавлений можливості надання суду письмових пояснень або відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, клопотання апелянта про проведення судового засідання у справі № 1740/2412/18 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Управління Держпраці у Рівненській області у справі № 1740/2412/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ-Р" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук