Справа № 520/20398/18
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/80/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси письмове клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, яким просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 619701 від 07.12.2018 року, якою було притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає вимогам законодавства України та з порушенням його прав, оскільки розгляд справи відбувався на місці вчинення адміністративного правопорушення, а не у відповідному органі з додержанням всіх етапів розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім того не складався протокол про адміністративне правопорушення, не було повідомлено про те, що відбувається розгляд справи, тому постанова інспектора патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3 є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В. .

Ухвалою судді від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04.02.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання 05.02.2019 року зявився, заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки, однак на думку позивача у клопотанні невірно відображено процесуальне право третьої особи про залучення до участі у справи, замість вірного про вступ до участі у справі, оскільки залучити до участі у справі можливо за клопотанням учасників справи, зокрема за клопотанням відповідача. Крім того, позивач вважає, що ухвалення рішення по справі не може вплинути на їх права та обовязки, як Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Неявка відповідача, належним чином повідомленого про дату та час судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про притягнення у якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду у суду є право залучити таких осіб до участі у справі, що не суперечить ч.2 ст.49 ЦПК України, тому суд з метою всебічного та повного розгляду справи вважає доцільним притягнути Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, якщо у подальшому можливе виникне питання виконання рішення, або можливих санкцій відносно відповідача, який знаходиться у трудових відносинах з третьою особою.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.