Справа № 813/2428/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4132/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Пліша М.А.

суддів Шинкар Т.І., Глушко І.В.

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" про відмову від позову у справі № 813/2428/18 за адміністративним позовом приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: дочірнє підприємство "Контракти-медіа" товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання нормативно-правового акту протиправним і нечинним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року частково задоволено позов приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: дочірнє підприємство "Контракти-медіа" товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання нормативно-правового акту протиправним і нечинним, а саме: визнано протиправним та нечинним рішення від 21.05.2010 року №569 "Про затвердження правил розміщення зовнішньої реклами у м. Львові" в частинах пункту 2.1 Додатку в частині функцій нагляду за станом зовнішньої реклами оператора; підпункту 3.1.11 Додатку в частині здійснення наглядових функцій оператором; підпунктів 3.4.1-3.4.3 Додатку, які стосуються наглядових функцій оператора; пункту 9.3 Додатку в частині готування вимог та контролю за виконанням вимог оператором; пункту 9.5 Додатку в частині звернення оператора з поданням для підготовки наказу про примусовий демонтаж. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Приватна фірма науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" оскаржила дане рішення, з підстав неповного з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального права.

01.02.2019р. на адресу суду поступила заява від приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" про відмову від позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч.1 ст.314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Ч.2 цієї ж статті передбачено, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189 і 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивач відмовився від позову, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

керуючись ч.3 ст.243, ст.310, ч.1 ст.314, ст.321, ст.325, ст.329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" - задовольнити.

Апеляційну скаргу приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 813/2428/18 визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: дочірнє підприємство "Контракти-медіа" товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання нормативно-правового акту протиправним і нечинним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
І. В. Глушко

Повний текст судового рішення складено 07.02.19