Справа № 500/2307/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №500/2307/18

05 лютого 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю секретаря судового засідання Риндюк В.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1,

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 26.10.2018 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

05.11.2018 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі на 05.12.2018, яке відкладено на 04.01.2019 через неявку представника відповідача.

04.01.2019 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду витребувано у Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області матеріали дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_1, зокрема рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 26.10.2018 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 Встановлено строк для виконання ухвали - десять днів з дня її отримання.

У визначений в ухвалі строк вимоги суду Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області в повному обсязі не виконано, заяв щодо поважності причин невиконання ухвали на адресу суду не надходило.

Підготовче засідання 04.01.2019 відкладено до 23.01.2019, в подальшому до 05.02.2019.

Судом у підготовчому засіданні 05.02.2019 розглянуто клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом і просить задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.02.2019 повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи при розгляді заявленого клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом суд виходить з наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу (пункт третій частини першої статті 145 КАС України).

Згідно частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки, відповідачем по справі - Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду шляхом не подання без поважних причин витребуваних судом доказів та не повідомленням причин їх неподання, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають витребувані ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 всі матеріали дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_1, в тому числі оскаржувані рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 та рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 26.10.2018 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

Тимчасове вилучення слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області - Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження". На виконання пунктів 3-4 частини першої зазначеної статті суд додатково зазначає, що за цією ухвалою:

Стягувачем є Тернопільський окружний адміністративний суд (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001, );

Боржником є Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 10, м. Тернопіль, 46001, ).

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року.

Разом з тим, відповідно до пункту 10 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 144, 145, 147, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 10, м. Тернопіль, 46001, ) для дослідження судом всі матеріали дисциплінарного провадження стосовно адвоката ОСОБА_1

Вилучення даних документів доручити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, ).

Зобов'язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вилучені документи надати до Тернопільського окружного адміністративного суду (46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, ).

Провадження у даній справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала в частині зупинення провадження у справі в силу положень статті 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.