Справа № 260/9/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/9/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» -представник - Гичка Богдан Іванович;

відповідач Мужіївська сільська рада Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича - представник не з'явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ), в особі представника Гички Богдана Івановича (АДРЕСА_1) до Мужіївської сільської ради Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 07 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено протягом 07 лютого 2019 року.

02 січня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", в особі представника Гички Богдана Івановича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мужіївської сільської ради Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича, якою просить: 1) визнати рішення державного реєстратора Мужіївської сільської ради - Марочканича Володимира Йосиповича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42099998 від 17 липня 2018 року, яким було припинено іпотеку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер - НОМЕР_2 протиправним та скасувати; 2) зобов'язати державного реєстратора Мужіївської сільської ради - Марочканича Володимира Йосиповича відновити в Державному реєстрі іпотек запис щодо обтяження іпотекою домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 кадастровий номер - НОМЕР_2.

04 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 17 січня 2019 року, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

18 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак, 07 лютого 2019 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача, відповідно до якої останній просив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Гички Богдана Івановича до Мужіївської сільської ради Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути за його відсутності.

Під час судового засідання, судом ініційовано залучення до участі в даній справі третьої особи, оскільки у відповідності предмету спору, можливе ухвалене рішення по даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи.

Вирішуючи питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 49 частини 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є рішення державного реєстратора Мужіївської сільської ради - Марочканича Володимира Йосиповича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42099998 від 17 липня 2018 року, яким було припинено іпотеку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_2, яке відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 18 липня 2018 року знаходиться у власності ОСОБА_5.

Таким чином, рішення, прийняте за наслідками розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5, а тому суд приходить висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 49 частини 5 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У зв'язку з вищенаведеним та виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки можливе ухвалене рішення у даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

У відповідності до статті 176 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати ОСОБА_5 подати пояснення щодо позову або відзиву та відповідні докази.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора Мужіїївської сільської ради Марочканича Володимира Йосиповича реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та стосується домоволодіння що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2, яка може підтвердити чи спростовувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та стосується домоволодіння що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Керуючись статтями 173, 176, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Гички Богдана Івановича до Мужіївської сільської ради Берегівського району - державного реєстратора Марочканича Володимира Йосиповича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до - 22 лютого 2019 року о 9:00 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_5, АДРЕСА_3

3. На адресу третьої особи направити судову повістку та копію адміністративного позову з додатками.

4. Витребувати від державного реєстратора Мужіїївської сільської ради Марочканича Володимира Йосиповича реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 104 та стосується домоволодіння що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 № , кадастровий номер НОМЕР_2.

5. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 20 лютого 2019 року.

6. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль