Справа № 461/8366/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №461/8366/17

провадження №К/9901/69741/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 29 грудня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 26 грудня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2019 року вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Шарапи В.М., судді Бевзенка В.М., судді Данилевич Н.А.

Ухвалою від 29 січня 2019 року Верховний Суд задовольнив заяви про самовідвід суддів Шарапи В.М., Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Львівська міська рада вказує на те, що у листопаді 2018 року, у строк встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані рішення. Однак, ухвалою від 19 листопада 2018 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її було підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження. Усунувши вказаний недолік, що став підставою для повернення, повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою у цій справі.

Вказану обставини суд визнає неповажною, оскільки повернення касаційної скарги дає право на повторне звернення до суду з касаційною скаргою, а не на безумовне право на поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційну скаргу Львівської міської ради слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Надати Львівській міській раді строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

3. Надіслати Львівській міській раді копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців