Справа № 353/113/19
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/113/19
Провадження № 2-а/353/5/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 198/1009/т.6/2018 від 25.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.02.2019 року ОСОБА_1, жителька вул. Терпеливця, 18, м. Тлумач Івано-Франківської області, звернулася в суд з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, яке заходиться по вул. Франка, 4, в м. Івано-Франківську про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській ОСОБА_2 № 198/1009/т.6/2018 від 25.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. та закрити провадження у справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Також просив справу розглянути в поядку спрощеного позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення не відповідає вимогам діючого КУпАП, а тому є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки на момент її винесення застосуванню підлягали положення п. 7 ст. 247 КУпАП і така справа підлягала закриттю. Вказала, що оскаржувану постанову спочатку вона оскаржувала до вищестоящого органу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, однак її залишено без змін, а її скаргу без задоволеня, тому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови нею не порушено.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 48, 160-164, 169-170, 171, 174-175, 248, 262, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 198/1009/т.6/2018 від 25.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 04 березня 2019 року з викликом сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Лущак