Справа № 487/6463/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 487/6463/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Щербина С.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицького О.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочення виконання ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2018 року у справі №487/6463/17

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2018 року накладено на виконувача обовязки Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_3 штраф.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2019 року.

02 січня 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочення виконання ухвали від 21 листопада 2018 року без вмотивованих пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення спос

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вказаних правовідносинах відсутні вишезазначені обставини. При цьому, управлінням не зазначено вмотивованих пояснень щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочення виконання ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2018 року у справі №487/6463/17 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.