Справа № 807/848/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №807/848/16

адміністративне провадження №К/9901/69549/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі №807/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними бездіяльності та рішень конкурсної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року (повний текст постанови складено 13 вересня 2018 року) у справі №807/848/16 (відправлено засобами поштового зв'язку 21 грудня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 3 307,20 грн.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 15.01.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

28.01.2019 року скаржником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю доходів з І кварталу 2018 року по ІІІ квартал 2018 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Разом з тим, скаржником не надано інших доказів на підтвердження свого майнового стану (інформації про розмір пенсійних та інших виплат), а Суд ставить під сумнів факт того, що скаржник за період з І кварталу 2018 року по ІІІ квартал 2018 року, не мав жодної статті доходів, оскільки є очевидним, що за таких підстав вказана особа не мала змоги забезпечувати себе навіть речами найпершої необхідності. Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_2 на виконання ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року (№К/9901/64307/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі № 807/848/16) надав Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та долучив квитанцію про сплату судового збору від 20.11.2018 року за №ПН281 на суму 1410 грн., проте скарга була повернута скаржнику у зв'язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у розмірі 1897,20грн.

Крім того, звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору у відповідності до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є правом суду, а перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору вказаний у статті 5 Закону України «Про судовий збір», проте, заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія цієї статті Закону.

Таким чином, станом на 04 лютого 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі №807/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними бездіяльності та рішень конкурсної комісії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич