Справа № 686/28950/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР №003024 від 18.10.2018 року та поновити їй строк на оскарження вказаної постанови. На поважність причин пропуску звернення до суду вона вказала, що 28 листопада 2018 року їй стало відомо, що в Хмельницьку міську лікарню, де вона працює, з виконавчої служби надійшла постанова про стягнення штрафу по постанові патрульної поліції. В виконавчій службі вона дізналась, що 18.10.2017 року інспектором роти №4 УПП у Хмельницькій області Харченко Б.О. була винесена постанова БР №003024 про накладення на неї штрафу в розмірі 425 гривень. Враховуючи це вона просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Департаменту патрульної поліції проти поновлення строку на оскарження постанови заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як строк на подачу адміністративного позову пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 постанову про накладення на неї адміністративного стягнення БР №003024 від 18.10.2017 року отримала 28 листопада 2018 року, а з адміністративним позовом звернулася до суду 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адмінстративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень .

Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 121-123 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 поновити строк на подачу адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя