Справа № 817/1392/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/55/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1392/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" до Державної служби України з безпеки на транспорті , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Міністерство інфраструктури України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишено без руху, у зв'язку з тим, що до неї додано документ про сплату судового збору, кошти згідно з яким сплачено скаржником за невірними реквізитами, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

28 січня 2019 року на адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про усунення недолів з квитанцією про сплату судового збору від 23.01.2019 року щодо сплати судового збору в розмірі 2643,20 грн з призначенням платежу: "*;101; код22030101 Судовий збір, справа №817/1392/18;Восьмий апеляційний адміністративний суд."

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 07 лютого 2019 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення від 23.01.2019 року, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1392/18.

В даному випадку, зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або ж шляхом надання належних доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі на рахунок з наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1392/18, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, така буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга