Справа № 212/376/19
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/376/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення про визначення протиправними дії виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення та вчинення певних дій, - в с т а н о в и в:

16.01.2019 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення про визначення протиправними дії виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення та вчинення певних дій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, згідно якої судом, встановленим законом, до повноважень якого належить розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, є окружні адміністративні суди.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, ч.6 ст.7 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення про визначення протиправними дії виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення та вчинення певних дій передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 30, 248, 294-295, 297 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення про визначення протиправними дії виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Управління праці та соціального захисту населення та вчинення певних дій передати на розгляд Дніпропетровському окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного окружного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний