Справа № 826/22950/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №826/22950/15

адміністративне провадження №Зі/9901/30/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кравчука В.М. у справі № 826/22950/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/22950/15.

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Кравчука В.М.

Клопотання мотивоване тим, що суддя Кравчук В.М., на думку заявника, не виконує завдань адміністративного судочинства, не захищає права і свободи позивача від порушень з боку суб'єктів владних повноважень та не здійснює правосуддя. Зазначене викликає у заявника сумнів щодо неупередженості та об'єктивності судді Кравчука В.М.

За наслідками вирішення питання про обґрунтованість заявленого відводу Верховний Суд на підставі частини четвертої статті 40 КАС України постановив ухвалу від 30 січня 2019 року, якою визнав необґрунтованою заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кравчука В.М. та передав заяву позивача про відвід судді на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву позивача про відвід судді, визначеного для розгляду цієї справи у складі колегії (Кравчука В.М.) передано на розгляд судді Берназюку Я.О.

Відповідно до частини восьмої статті 40 КАС України суддя, якому передано заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Однією з підстав для відводу (самовідводу) судді, відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України, є «наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді».

В заяві позивача мотиви щодо необхідності відводу судді Кравчука В.М. фактично зводяться до незгоди з процесуальним рішенням судді по справі № 800/530/17, що не може бути підставою для відводу судді у цій адміністративній справі відповідно до положень частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді, проаналізувавши аргументи цієї заяви, вважаю, що обставини, на які посилається позивач не є підставою для висновку, що суддя, визначений для розгляду цієї справи, може проявити упередженість при її розгляді. Відтак передбачених статтею 36 КАС України підстав для відводу судді Кравчука В.М. у цій справі немає.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід судді Кравчука В.М. від участі в розгляді адміністративної справи № 826/22950/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк