Справа № 639/5277/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа №639/5277/18

адміністративне провадження №К/9901/3492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до судді Ленінського районного суду міста Харкова Гримайло Анжеліки Михайлівни, судді Ленінського районного суду міста Харкова Вікторова Віктора Вікторовича, судді Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П. про визнання ухвал незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернулась до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року закінчився 21 січня 2019 року (20 січня 2019 року - вихідний день).

При цьому, касаційну скаргу подано 28 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Водночас, скаржник вказує, що строк на подання касаційної скарги нею не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала 02 січня 2019 року. Належних та допустимих доказів на підтвердження цього не надає, проте зазначає, що вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд критично ставиться до доводів позивача стосовно підтвердження дати отримання судового рішення, оскільки матеріали справи на момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження у суді касаційної інстанції відсутні. Питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення, вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, за відсутності доказів подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець