Справа № 295/12241/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 295/12241/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ведмідь Н.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

06 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління патрульної поліції в Житомирській області та Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Голумбйовського Максима Вікторовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Житомирській області та до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Голумбйовського Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас апелянтами заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, які судовою колегією задовольняються з огляду на наступне.

В силу приписів ч. 6 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято районним судом 27 листопада 2018 року в судовому засіданні, яке відбувалось за відсутності сторін.

Апелянтам примірник повного тексту вказаного рішення надіслано супровідним листом від 27 листопада 2018 року.

Як засвідчується штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Житомирській області на вказаному супровідному листі районного суду примірник рішення отримано відповідачами 18 грудня 2018 року.

Судова колегія, з огляду на предмет розгляду даної справи, вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 2 ст. 295 КАС України з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України.

Так, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, період на подання апеляційної скарги з дня вручення повного рішення суду складає 10 днів.

З апеляційними скаргами Управління патрульної поліції в Житомирській області та Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Голумбйовський Максим Вікторович звернулись до суду 22.12.2018 року та 26.12.2018 року відповідно, тобто в межах строків встановлених приписами ч. 6 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, причини пропуску відповідачами встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними, що вказує на наявність підстав для задоволення поданих клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року.

В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області та Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Голумбйовського Максима Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області та Інспектору роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Голумбйовському Максиму Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року у справі №295/12241/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області та Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Голумбйовського Максима Вікторовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Житомирській області та до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Голумбйовського Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

4. Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи в строк до 13 лютого 2019 року до 13:30 год. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.