Справа № 814/1376/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа №814/1376/18

адміністративне провадження №К/9901/3098/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року у справі №814/1376/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

25.01.2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв'язку 21.01.2019 року).

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник в заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року у справі №814/1376/18 вказав, що отримав повний текст постанови суду апеляційної інстанції 22.12.2018 року. Посилаючись на приписи ч.2 ст.329 КАС України просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року у справі №814/1376/18 .

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року у справі №814/1376/18 .

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" пропущений строк на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року у справі №814/1376/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року у справі №814/1376/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" про застосування заходів реагування.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1376/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" про застосування заходів реагування.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач /підпис/ Н.А. Данилевич

Судді /підпис/ В.М. Бевзенко

/підпис/ В.М. Шарапа

З оригіналом згідно,

помічник судді О.О. Ромашова