Справа № 640/1643/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Київ№ 640/1643/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЛюб Україна»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальність «АвтоЛюб Україна» (надалі - позивач), адреса: 02068, м. Київ, вул. Ганни Ахматової, буд. 15 із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач-2), адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8 у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 983895/39870499 від 09.11.2018. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 06.12.2017 №372.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 372 від 06.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 983893/39870499 від 09.11.2018. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 07.12.2017 №376.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 376 від 07.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 983890/39870499 від 09.11.2018. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 06.12.2017 № 373.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 373 від 06.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 983891/39870499 від 09.11.2018. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 №380.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 380 від 15.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 983894/39870499 від 09.11.2018 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 12.12.2017 № 378.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 378 від 12.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 983892/39870499 від 09.11.2018 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 14.12.2017 № 379.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 379 віл 14.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмов) в такій реєстрації № 985703/39870499 від 12.11.2018 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 № 381.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 381 від 15.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 985702/39870499 від 12.11.2018 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 № 382.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 382 від 15.12.2017. складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 985704/39870499 від 12.11.2018 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 № 383.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 383 від 15.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «AвтoJIюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 985705/39870499 від 12.11.2018, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20.12. 2017 № 384.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 384 від 20.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 985708/39870499 від 12.11.2018, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 22.12.2017 № 385.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 385 від 22.12.2017 складену та подану на реєстрацію TOB «АвтоЛюб Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме: 27.12.2017.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття контролюючим органом оскаржуваних рішень.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано в даній справі її значення для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є також справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що даний позов до цього переліку винятків не відноситься.

Відтак, враховуючи, що дана справа не підпадає під обмеження, встановлені чинним КАС України, а також незначну складність справи, судом вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «АвтоЛюб Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий (а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього (неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова