Справа № 520/198/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.02.2019 № 520/198/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - Кузьмина В.І., відповідача - Насібулліної Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про об'єднання до спільного розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОЕКТ" (вул. Мереф'янське шосе, б. 21, м. Харків, 61081, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТПРОЕКТ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 1 від 22.10.2018, винесене на підставі акта перевірки № 3536/20-40-14-01-08/32677583 від 22.08.2018.

Ухвалою суду від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Представником відповідача 04.02.2019 через канцелярію суду надано клопотання про об'єднання до спільного розгляду і вирішення позовних вимог по адміністративним справам № 520/11812/18 та №520/198/19, обґрунтоване тим, що спірні податкові повідомлення-рішення у справах № 520/11812/18 та №520/198/19 винесені на підставі одних й тих же самих висновків акту перевірки № 3536/20-40-14-01-08/32677583 від 22.08.2018, отже позовні вимоги пов'язані між собою підставами виникнення спірних правовідносин та поданими доказами.

Представник відповідача -Головного управління ДФС у Харківській області Насібулліна Н.Р - в судовому засіданні підтримала надане клопотання про об'єднання справ.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОЕКТ" Кузьмин В.І. - в судовому засіданні зазначив про наявність додаткових доказів на обґрунтування поданого позову по справі № 520/198/19, при вирішенні клопотання фактично покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як вбачається зі змісту позовних заяв по справах № 520/11812/18 та №520/198/19, спірні податкові повідомлення-рішення №1 від 14.09.2018, №1 від 14.09.2018, №1 від 14.09.2018, №1 від 14.09.2018, №1 від 14.09.2018, №6 від 14.09.2018 та № 1 від 22.10.2018 прийняті на підставі одного акту перевірки 3536/20-40-14-01-08/32677583 від 22.08.2018, у зв'язку зі встановленням фактів нездійснення реєстрації податкових накладних, виписаних позивачем, а при розгляді позовних вимог суд має дослідити однакові докази та надати оцінку аргументам позивача щодо непогодження зі змістом встановлених порушень.

Отже, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є пов'язаними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що вказані умови об'єднання справ дотримані.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на наведене, оскільки всебічний та об'єктивний розгляд заявлених позовних вимог не є можливим в окремих судових провадженнях, задля забезпечення належного та з дотриманням розумних строків захисту прав позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, через що суд приходить до висновку про необхідність об'єднати в одне провадження справи № 520/11812/18 та №520/198/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги по адміністративним справам № 520/11812/18 та №520/198/19.

Передати справу № 520/198/19 на розгляд судді Лук'яненко М.О.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 520/11812/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2019.

Суддя Білова О.В.