Справа № 2а-4319/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-4319/11/1370
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, в якому просить:

- визнати дії відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області протиправними;

- скасувати державну реєстрацію транспортного засобу MAN державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Ухвалами суду від 13.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.06.2011 зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 181-0290.

Ухвалою суду від 25.02.2014 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2014 повторно зупинено провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001639.

16.01.2019 (вх.1665) позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до положень частини третьої статті 199 КАС України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Розгляд даної справи по суті в розумінні частини третьої статті 199 КАС України розпочався, що унеможливлює залишення позовної заяви без розгляду на даній стадії судового розгляду та задоволення відповідної заяви позивача.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву позивача про залишення позову без розгляду, як відмову від позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вказану норму, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, - відмовити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома