Справа № 490/1679/18
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/1679/18
н/п 2-а/490/223/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11.04.2018 року Суддя Центрального районного суду Миколаївської області Сліпенчук Романа Андрійовича розглянувши адміністративний позов до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 2016/50000/17 від 17 січня 2018 року, якою його визнано винним у вчинені порушення митних правил та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн.

Дана заява не відповідає вимогамст. 161 КАС України. Згідно ч. 6ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас позивачем не подано суду окремої заяви про поновлення строку, а в позові поставлено питання про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, проте докази на підтвердження поважності причин пропуску строку в матеріалах справи відсутні.

Частиною першоюстатті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Також позивач у заяві взагалі не вказує про причини пропуску строку звернення до суду, а лише вказує, що конверт прийшов із запізненням.

Тож позивачу слід вказати на підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першоїстатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями123,160,161,169 КАСУкраїни, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

: