overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3843/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №459/3843/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (80100, м.Червоноград, вул.Миру, 1/30) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання неправомірними дій, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (80100, м.Червоноград, вул.Миру, 1/30) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання неправомірними дій, зобовязання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що мінімальний розмір його пенсії згідно статті 28 абзац третій частина перша Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» має становити не менш як три розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою від 23.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 05.02.2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №459/3843/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/3001/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3001/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом підприємства СК "Матіола" до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, податкової застави,-

в с т а н о в и в :

Підприємство СК "Матіола" звернулося до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення до позовної заяви просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2017 р №; визнати протиправною податкову вимогу №10027-17 від 02.02.2017 р Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо накладення адміністративного штрафу в сумі 6800 грн; скасувати податкову заставу що накладена на майно Підприємства СК "Матіола" Пустомитівським відділенням Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №450/3472/17.

Рішення у справі №450/3472/17 набрало законної сили 31.07.2018 року.

Судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. поновити провадження у справі за позовом підприємства СК "Матіола" до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, податкової застави.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал №14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 814/402/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р. № 814/402/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

заявою: представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 від представника позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 29.05.2018 року у справі № 814/402/18, яку призначено до розгляду після повернення адміністративної справи з П'ятого апеляційного адміністративного суду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

22.01.2019 року адміністративна справа № 814/402/18 надійшла після апеляційного розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 05.02.2019 - 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/897/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р.

№ 814/897/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув заяву по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс", вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги № ю-336-17,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/897/18.

До суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, яку необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 07 лютого 2019 р.р. - 10:00 год. , який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/308/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2019 р.

№ 400/308/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

до відповідача

Малого приватного підприємства Фірми "ПМ",

вул. Табірне поле, 5/6, Миколаїв, 54030

про

стягнення податкового боргу в сумі 210002,39 грн.,

(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу 07.03.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/2681/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2019 р. № 400/2681/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:скасування наказу від 25.07.2018 № 8-рс, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу від 25.07.2018 № 8-рс, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

22.01.2019 позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд розглядати справу з наступними позовними вимогами: скасування пункту 3 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.03.2018 року за № 48, яким було притягнуто старшого солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, в виді догани та пункту 1.2 наказу Відповідача від 01.03.2018 року № 87, яким було старшого солдата ОСОБА_1 позбавлено премії за лютий 2018 року; визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.03.2018 року за № 48, яким було притягнуто старшого солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, в виді догани; визнати протиправним та скасувати пункт 1.2 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.03.2018 року за № 87, яким старшого солдата ОСОБА_1 , було позбавлено премії за лютий 2018 року; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 належні йому виплати у виді премії за лютий 2018 року.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на змінені позовні вимоги.

3. Судове засідання призначити на 18 лютого 2019 р.р. - 15:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3260/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 р.

№ 400/3260/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофорум- Н",

вул. Степова, 2, оф. 9, м. Миколаїв, 54003

про:

стягнення податкового боргу в сумі 213232,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофорум- Н" про стягнення податкового боргу в сумі 213232,93 грн.

Від представника позивача 05.02.2019 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/2877/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2019 р.

№ 400/2877/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компания - ИН", вул. Янтарна, 322, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 7,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компания - ИН" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 7.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 260 КАС України.

04.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення від 23.07.2018 року Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1104/18, так як ці справи пов'язані між собою.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/2877/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компания - ИН" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 7, до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1104/18 від 23.07.2018 року.

3. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1104/18 від 23.07.2018 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/314/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2019 р. № 400/314/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу 06.02.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи. 7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 420/118/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/118/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7238,36 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем особисто 21.01.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.02.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук