Справа № 674/2213/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2213/18
Провадження № 2-а/674/13/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Дунаївці, заяву позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Римара Петра Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК №288474 від 11 грудня 2018 року -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Римара Петра Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК №288474 від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом в судове засідання сторін.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у справі співвідповідача - управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, клопотання позивача не впливає і не змінює визначальних та істотних її характеристик (суб'єктний склад, підстави позову, правове регулювання спірних відносин), воно є в цілому обґрунтованим, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залучення співвідповідача, вказана заява задоволена, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 48, ст.ст. 162, 173, 180, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - управління патрульної поліції в Хмельницькій області ( м.Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов'язати позивача протягом 10 днів з дня проголошення ухвали надіслати копію позову разом з додатками для співвідповідача.

Зобов'язати управління патрульної поліції в Хмельницькій області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук