Справа № 808/2683/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №808/2683/14

адміністративне провадження №К/9901/9109/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запороженергопостач" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015,

у справі №808/2683/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запороженергопостач" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ТОВ "Запороженергопостач" звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2014 №, яким визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 6грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1грн. 50коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2014 адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції ТОВ "Запороженергопостач" оскаржило судове рішення до касаційного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Запороженергопостач" у справі №808/2683/14.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №808/2683/14 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 матеріали справи №808/2683/14 прийнято судом до провадження.

На адресу суду надійшли додаткові пояснення податкового органу, згідно яких, серед іншого, відповідач просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 52, 166, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області її правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

………………………

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду