Справа № 1340/3515/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3600/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №1340/3515/18 (головуюча суддя Карп'як О.О., м. Львів, повний текст рішення складений 19 жовтня 2018 року) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, в якому просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання з 2018 року із врахуванням доплат за вислугу років, що становить 80 відсотків від посадового окладу.

Рішенням від 10 жовтня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, оскільки вважає його необгрунтованим, необ'єктивним та таким, що не відповідає вимогам закону.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання з 2018 року із врахуванням доплат за вислугу років, що становить 80 відсотків від посадового окладу.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

При цьому позивач пояснив, що досяг домовленості з відповідачем щодо урегулювання спору.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Заслухавши заяву позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява позивача належить до задоволення з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Статтею 314 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1).

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5).

Враховуючи, що сторони обізнані з наслідками закриття провадження у справі, позивач не обмежений у повноваженнях на подання заяви про закриття провадження у справі, заява позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 243, ст. ст. 310, 314, п. 4 ч. 1 ст.315, ст. ст. 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №1340/3515/18 - визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов

Ухвала в повному обсязі складена 05 лютого 2019 року.