Справа № 0840/3207/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3207/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в адміністративній справі №0840/3207/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобілозерському,Кам'янсько-Дніпровському районах та м.Енергодарі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Москаленка Євгена Анатолійовича , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Дніпровське" про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, приписів, постанови про закриття справи та акту перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в адміністративній справі №0840/3207/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобілозерському,Кам'янсько-Дніпровському районах та м.Енергодарі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Москаленка Євгена Анатолійовича , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Дніпровське" про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, приписів, постанови про закриття справи та акту перевірки

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в адміністративній справі №0840/3207/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2, Головному спеціалісту відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобілозерському,Кам'янсько-Дніпровському районах та м.Енергодарі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Москаленку Євгену Анатолійовичу, Державному підприємству "Дніпровське", десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш