Справа № 826/17181/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/17181/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод», у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод» () борг в сумі 683,50 грн. на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

31 серпня 2018 року видано виконавчий документ у справі №826/17181/17 для примусового виконання рішення від 19 квітня 2018 року.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання рішення від 19 квітня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 05 лютого 2019 року учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/17181/17, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод» в повному обсязі та постановлено стягнути на користь управління заборгованість у розмірі 683,50 грн., про що видано виконавчий лист 31 серпня 2018 року, в якому стягувачем зазначено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв'язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/17181/17 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (01601, м. Київ, вулиця Борисоглібська, 14, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.