Справа № 236/418/19
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/418/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УВП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати дії поліцейського протиправними, скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серійний серії ВР №338654 від 18.01.2019.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1, 5 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2019, тому, десятиденний строк оскарження, в розумінні вказаних норм, закінчується 28.01.2019.

Так, адміністративна позовна заява датована 04.02.2019, в позовній заяві позивач посилається на отримання постанови поштовим зв`язком 29.01.2019, при цьому ані з відтискного штампу на конверті, ані з інших документів, доданих до справи не вбачається коли саме ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або доказів не пропущення строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя залишає адміністративний позов без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав поважності причин пропуску таких строків або наданням доказів отримання постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УВП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху подати клопотання про поновлення строку з мотивуванням пропуску строку звернення до суду та докази на його обґрунтування або підтвердити належними доказами, що строк не пропущений.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України у разі не усунення зазначених недоліків адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя