Справа № 826/10590/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/10590/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська 71, оф. 37-А, ідентифікаційний код 24571799) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), у якій просило:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 02.04.2018, винесені Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 23.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 22.06.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою міста Києва.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Прокуратури міста Києва, а саме: письмові пояснення щодо прийнятих рішень у кримінальному провадженні № 0000690 від 22.06.2017, належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ "Віадук Сервіс" (ідентифікаційний код - 40688432) фіктивних господарських операцій з ТОВ "Тітал", зокрема, копії висновків експертів та протоколів допиту свідків, наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000690 від 22.06.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Прокуратури міста Києва письмові пояснення щодо прийнятих рішень у кримінальному провадженні № 0000690 від 22.06.2017, належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ "Віадук Сервіс" (ідентифікаційний код - 40688432) фіктивних господарських операцій з ТОВ "Тітал", зокрема, копії висновків експертів та протоколів допиту свідків, наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000690 від 22.06.2017.

2. Зобов'язати Прокуратуру міста Києва надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Уповноважити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська 71, оф. 37-А, ідентифікаційний код 24571799) на отримання витребуваних даною ухвалою документів від Прокуратури міста Києва.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко