Справа № 240/6252/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/6252/18

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держгеокадастру у Радомишильському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області Крюковської Є.В. про визнання звільнення з роботи незаконним; скасування наказу на звільнення; поновлення на посаді; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди,

встановив:

27 грудня 2018 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов указаний адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив:

- поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду;

- наказ Голови комісії з реорганізації Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області Крюковської Є.В. "Про звільнення ОСОБА_1" від 16 травня 2016 року № 5-к визнати незаконним та скасувати;

- поновити гр. ОСОБА_1 на посаді Головного спеціаліста - юрисконсульта Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області з 16 травня 2016 року;

- стягнути із Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути із Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідачів, оформленої з урахуванням положень 160-161 КАС України, в 4-х примірниках;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.05.2016 № 5-к, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а саме відмінних від тих, що були вказані у заяві про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку від 25.12.2018.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 11.01.2019, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 06.02.2019.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали нової позовної заяви до відповідачів, оформленої з урахуванням положень 160-161 КАС України, в 4-х примірниках, та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а саме відмінних від тих, що були вказані у заяві про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку від 25.12.2018, до суду подано не було.

Відтак, станом на 08.02.2019 ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2019 виконано не було.

Приписами частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо:

- позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п. 1);

- у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (п. 9).

За змістом положень частини 2 статті 123 КАС України, в контексті частини першої цієї статті Кодексу, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Беручи до уваги викладене, суд повертає дану позовну заяву позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держгеокадастру у Радомишильському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області Крюковської Є.В. про визнання звільнення з роботи незаконним; скасування наказу на звільнення; поновлення на посаді; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко