Справа № 1140/2661/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2661/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року в адміністративній справі №1140/2661/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №1140/2661/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 10:40 год..

29 січня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засідання по даній справі призначене на 10:40 год. 05 лютого 2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Клопотання обґрунтоване відсутністю фінансового забезпечення на відрядження представника для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Слід зазначити, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті провадження у справі №1140/2661/18 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін та третіх осіб у судове засідання не визнавалася.

Також суд зазначає, що на теперішній час зали судових засідань Третього апеляційного адміністративного суду не обладнані відповідною технікою, у зв'язку з чим суд позбавлений технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова