Справа № 2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 2а/0570/4609/2012

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Шальєва В.А., Юрко І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Юрко І.В. в адміністративній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Східної митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 2а/0570/4609/2012

за позовом ОСОБА_1

до Східної митниці Міндоходів

про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 р. адміністративну справу № 2а/0570/4609/2012 було передано на розгляд колегії суддів: Панченко О.М. (головуючий суддя), Шальєва В.А., Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року адміністративну справу №2а/0570/4609/2012 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Східної митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р. прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 06.02.2019 р.

04.02.2019 року суддею Юрко І.В. була подана заява про самовідвід у цій справі. В обгрунтування заяви суддя Юрко І.В. посилається на те, що вже приймала участь при розгляді означеної справи та 19 жовтня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову (головуючий судця: Юрко І.В., судді: Гімон М.М., Чумак С.Ю.), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №2 а/0570/4609/2012 скасовано, та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Отже, існують передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України обставини, що виключають можливість участі судді Юрко І.В. у розгляді зазначеної справи.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки існують обставини, передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі судді Юрко І.В. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Юрко І.В. про самовідвід у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 37, ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Юрко І.В. про самовідвід у справі № 2а/0570/4609/2012 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Східної митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Адміністративну справу № 2а/0570/4609/2012 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.А. Шальєва

Суддя І.В. Юрко