Справа № 813/2449/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3061/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/2449/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018р. продовжено строк для усунення Державною службою України з безпеки на транспорті недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/2449/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В подальшому 29.01.2019р., у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання ухвали від 21.12.2018р., повторно надіслано апелянту копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про продовження процесуальних строків від 21 грудня 2018 року у справі № 813/2449/18.

Разом з тим 31.01.2019 р. на електронну пошту суду та 04.02.2019 р. в канселярію суду поступило клопотання від апелянта про чергове продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке обґрунтоване заблокуванням Державною казначейською службою України операцій на рахунках Державної служби України з безпеки на транспорті .

Проаналізувавши матеріали справи, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні такого клопотання та повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Як видно з матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті не надано належних доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року

Долучені відповідачем до клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги повідомлення Державної казначейської служби України щодо безспірного списання коштів (від 02.01.2019, 14.01.2019 та 23.01.2019) свідчать про зупинення операцій на рахунках Державної служби України з безпеки на транспорті на строк до п'яти робочих днів з дати їх надходження. Таким чином, обставини, на які посилається скаржник на обґрунтування поважності причин несплати судового збору, носять тимчасовий характер

При цьому, не надано належних доказів на підтвердження того, що з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22.11.2018 скаржник не мав змоги сплатити судовий збір, а також доказів, які б свідчили про здійснення Державною службою України з безпеки на транспорті заходів щодо отримання коштів для сплати судового збору, а також результати зазначених заходів.

За таких обставин, наведені скаржником доводи підставою для продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги бути не можуть.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/2449/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга