Справа № 540/86/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/86/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

09 січня 2019 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, одноразової грошової допомоги при звільненні - протиправними;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої за останньою штатною посадою перед звільненням з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 63195,35 грн. з врахуванням законодавчого обмеження максимального граничного розміру пенсії, встановленого Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», починаючи з 01 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження

25 січня 2019 року позивачем подано заяву, за змістом якої він відмовився від частини позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача врахувати до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, грошової допомоги, стягнутої за судовим рішенням, на суму 13195,35 грн. Остаточно позивач цією заявою виклав позовні вимоги у такій редакції:

- визнати дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, одноразової грошової допомоги при звільненні - протиправними;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої за останньою штатною посадою перед звільненням з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 50000,00 грн. з врахуванням законодавчого обмеження максимального граничного розміру пенсії, встановленого Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», починаючи з 01 січня 2019 року.

Таким чином, позивач відмовився від позовних вимог щодо визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача врахувати до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, грошової допомоги, стягнутої за судовим рішенням, на суму 13195,35 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що приймаючи відмову позивача від частини позовних вимог не порушуються нічиї права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області в частині позовних вимоги про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача врахувати до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, грошової допомоги, стягнутої за судовим рішенням, на суму 13195,35 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення із такою самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.