Справа № 826/9256/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 лютого 2019 року м. Київ№ 826/9256/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа Управління Державної міграційної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління Державної міграційної служби у Київській області, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №170-18 від 23 травня 2018 року про відмову у визнанні громадянина Узбекистану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 13.08.2018 року.

Через канцелярію суду 17.07.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. В якості додатків долучено копії матеріалів особової справи позивача №2017 KV 0067 на 115 арк.

Через канцелярію суду 24.07.2018 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 13.08.2018 року прибули представники сторін. Заслухавши позовні вимоги позивача, заперечення відповідача та пояснення третьої особи, керуючись пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 17.10.2018 року.

У підготовче засідання 25.10.2018 року прибули позивач та представники сторін.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019 року.

Через канцелярію суду 07.12.2018 року позивачем подано заяву про відкликання

позовної заяви, в зв'язку з чим просила залишити її без розгляду.

01.02.2019 року представником позивача через канцелярію суду поінформовано суд в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України про припинення

представництва позивача в зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги від 19.07.2018 року №14-121.

В судове засідання 04.02.2019 року сторони не з'явились.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла 07.12.2018 року, в той час як ухвалою суду від 25.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019 року.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, слід дійти висновку щодо відсутності підстав для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись положеннями статей 3, 5-11, 44, 166-167, 240, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХ В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління Державної міграційної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Маруліна