Справа № 520/886/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №520/886/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про 1) визнання незаконним та скасування рішення № 799 від 19.12.2017 року Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», 2) зобов'язання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 за вислугою років з 15.12.2017року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати, виданою Прокуратурою Харківської області від 12.10.2017 року №18-418 без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663- 111, 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України); 4) стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, -

встановив:

Відповідно ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1-2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач оскаржує рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова № 799 від 19.12.2017 року.

За захистом порушеного, на думку позивача, права ОСОБА_1 звернувся до суду 30.01.2019р., тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.122 КАС України.

Позивачем до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про залишення позову без руху.

Для усунення вказаного вище недоліку позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись ст. ст. 133, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева