Справа № 826/11739/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", в якому просило стягнути з ТОВ "ВТК Каштан" податковий борг у розмірі 2 494 582,25грн.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (, м. Київ, 03179, проспект Перемоги, 123) податкову заборгованість у розмірі 2 494 582,25грн. (два мільйони чотириста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні, 25 копійок) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року призначено розгляд справи у судове засідання на 31 січня 2019 року о 09 год. 30 хв.

31 січня 2019 року під час апеляційного розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для визначення правильності фінансового (економічного) розрахунку органами ДФС м. Києва суми нарахованої податкової заборгованості у розмірі 2 494 582,25 грн., необхідні спеціальні знання в економічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Керуючись положеннями ст. 102 КАС України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" просить проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та поставити наступні питання: чи обґрунтовано нараховано органами ДФС податкову заборгованість ТОВ «ВТК КАШТАН» у розмірі 2 494 582,25 грн. ?; чи обґрунтовано розраховано органами ДФС суми податкових зобов'язань, та пені, які нараховані ТОВ «ВТК КАШТАН» ?; чи відповідає метод нарахування органами ДФС суми податкової заборгованості (податкових зобов'язань, пені) вимогам чинного законодавства України ?; чи підтверджується розрахунок суми податкової заборгованості (податкових зобов'язань, пені) нормативно та документально ?; чи підтверджується документально (первинними документами податкового обліку) достовірність та обґрунтованість розрахунку суми податкового боргу, що зазначені у податковій вимозі від 31.10.2017р. № 89520-17 на суму 2 400 330,25 грн. ?; чи правомірно нараховано і визначено органами ДФС у позовних вимогах суму податкової заборгованості (податкових зобов'язань, пені)?.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" є необґрунтованим, а необхідність в проведенні вказаної експертизи відсутня, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 241, 242, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 04.02.2019 року.