Справа № 160/5/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Справа № 160/5/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Первинної професійної спілки ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправної бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року Первинна професійна спілка ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ (адреса: 52070, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.96) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3), в якій просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненадання інформації на запит Первинної професійної спілки ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ від 09.08.2018 року за вих. №480 в п'ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст.28 ЗУ Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву Первинної професійної спілки ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з розпискою про вручення, ухвалу від 08.01.2019 року позивач отримав 18.01.2019 року.

Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 29.01.2019 року. Станом на 07.02.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної професійної спілки ПРАВОЗАХИСНИКИ КРАЇНИ до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправної бездіяльності повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1