Справа № 805/1340/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 лютого 2019 р. Справа №805/1340/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

Зокрема, судом визнані неправомірними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2) призначену пенсію починаючи з 01.02.2017 року.

30 січня 2019 року Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області звернулось до суду із клопотанням про виправлення описки в п.3 резолютивної частини рішення, зазначивши вірний ІПН позивача, а саме: замість «НОМЕР_2» вказано «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року, судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення у п.3 резолютивної частини невірно вказано ІПН позивача: «НОМЕР_1», а вірно: «НОМЕР_2».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі № 805/1340/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Зобов'язати Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2) призначену пенсію починаючи з 01.02.2017 року.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.