Справа № 818/998/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

05 лютого 2019 р. Справа № 818/998/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представників позивача - Сивенка В.М., Шахова В.І.,

представника відповідача - Рудік А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним та скасувати припис Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області (далі по тексту - ГУ Держгеокадастру) від 26.06.2017 № 7/0/92-17-ДК/0117Пр/03/01/-17.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадасту в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття Верховним Судом у справах № 826/15258/17 та № 818/1555/17. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2017 по справі № 818/1555/17, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 06.06.2017 № 321-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності". Не погодившись із вказаними рішенням відповідач оскаржив їх у касаційному порядку. На думку представника судові справи № 818/998/17 та № 818/1555/17 пов'язані між собою, у зв'язку із чим просить зупинити провадження по даній справі до завершення касаційного розгляду справи № 826/15258/17 та № 818/1555/17.

Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання представника відповідача заперечували.

Вислухавши представників сторін, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 08.11.2017 зупинено провадження в адміністративній справі № 818/998/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування припису до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1555/17 за позовом Державного підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2017 по справі № 818/1555/17, яким позовні вимоги ДП "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено, залишено без змін. Таким чином, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2017 по справі № 818/1555/17 набрало законної сили 11.12.2018.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки, рішення суду по справі № 818/1555/17 набрало законної сили, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/998/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування припису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019.

Суддя М.М. Шаповал