overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2952/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року м. Рівне №460/2952/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - Форет М.С. (довіреність від 03 січня 2019 року); представника відповідача - адвоката Пащука Т.С. (ордер серії РН-701 №038); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

Керуючись статтями 236, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/2952/18 - зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2939/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/3098/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа №460/3098/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства-фірми "МЕКА"

до

Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство-фірма "МЕКА" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2010 про відкриття виконавчого провадження №19354363 в частині стягнення виконавчого збору в сумі 12492,98 грн.

Ухвалою від 14.01.2019 повернено позовну заяву у справі №460/3098/18.

01.02.2019 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову в сумі 1762,00грн на підставі платіжного доручення від 13.12.2018 №1022.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Повернути Приватне підприємство-фірма "МЕКА" (вул.Князя Володимира, 108, м.Рівне, 33013; ідентифікаційний код юридичної особи 32089399) судовий збір в сумі 1762,00грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 13 грудня 2018 року №1022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 640/21485/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/21485/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови №57400563

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови №57400563.

Разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, з підстав відсутності грошових дотацій на сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 залишено позовну заяву без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Станом на 05.02.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було, клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/3473/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3473/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

третьої особи: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 17 липня 2018 року, (суддя суду першої інстанції Кучма К.С.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в адміністративній справі №804/3473/18 за позовом ОСОБА_4 до Гречаноподільської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», громадська організація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 243,ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316, ст. 321 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року в адміністративній справі №804/3473/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2540/3169/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 2540/3169/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо не прийняття рішення за зверненням від 21.02.2018 ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га. для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 09.01.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно відстеження відправлення на офіційному сайті УКРПОШТИ (а.с. 87) позивачем ухвалу суду від 09.01.2019 отримано особисто 14.01.2019.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 460/3173/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року

м. Рівне

№460/3173/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради (, вул.Матросова, 2, м.Сарни, Рівненська область, 34503) до Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 12.12.2018, яким Комунальне підприємство "Екосервіс" зобов'язано сплатити штраф у сумі 112861,87 грн. за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/0470/14287/12
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 2а/0470/14287/12

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Навчальна книга"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 в адміністративній справі №2а/0470/14287/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області

про заміну сторони по адміністративній справі №2а/0470/1428

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства "Навчальна книга"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 в адміністративній справі №2а/0470/14287/12.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №2а/0470/14287/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 28 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 640/1640/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/1640/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "УКРМОРСЕРВІС"
доМіністерства інфраструктури України
про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "УКРМОРСЕРВІС" звернулось до суду з даним позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України від 02.01.2018 № 2 "Про затвердження змін до правил плавання і лоцманського проведення суден у північно-захудній частині Чорного моря, Бузько-Дніпровсько-лиманському та Херсонському морському каналах" в частині змін, внесених до наказу Міністерства інфраструктури України від 01.08.2007 № 655 частиною 3 пункту 3 наказу Міністерства інфраструктури України від 0201.2018 № 2.

31.01.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "УКРМОРСЕРВІС" подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яка розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "УКРМОРСЕРВІС" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 211/2358/17 (2-а/211/21/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 211/2358/17 (2-а/211/21/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №211/2358/17 (2-а/211/21/18) за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Комарова Романа Юрійовича

на рішення : Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2018р. у справі №211/2358/17 (2-а/211/21/18)

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Комарова Романа Юрійовича

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №211/2358/17 (2-а/211/21/18) за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Комарова Р.Ю. на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2018р. у справі №211/2358/17 (2-а/211/21/18)/ а.с. 69,70/, апеляційний розгляд якої в порядку письмового провадження призначено на 11.02.2019р. / а.с. 70/, про що судом апеляційної інстанції у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб та строки повідомлено учасників справи / а.с. 71,72,73/.

У зв'язку з необхідністю вирішення організаційно-виробничих питань Третього апеляційного адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд справи №211/2358/17 (2-а/211/21/18) в порядку письмового провадження на 08.02.2019р., про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи №211/2358/17 (2-а/211/21/18) за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Комарова Романа Юрійовича на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2018р. у справі №211/2358/17 (2-а/211/21/18) в порядку письмового провадження перенести на 08.02.2019р.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, зала судового засідання №7 (5 поверх).

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 0840/3210/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

справа № 0840/3210/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 (суддя Садовий Ігор Вікторович, повний текст рішення складений 03.12.2018) в адміністративній справі № 0840/3210/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВАГРОТРАНС"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 р. в адміністративній справі № 0840/3210/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВАГРОТРАНС" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, встановленому ухвалою судді.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 р. (суддя Садовий Ігор Вікторович) в адміністративній справі № 0840/3210/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВАГРОТРАНС" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 05 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова