overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6739/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6739/18
Провадження №2-а/333/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69050, АДРЕСА_1

до відповідача: поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП у Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

В судове засідання 06.02.2019 року сторони у справі не зявилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.02.2019 р. о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/6739/18 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2019 р. о 15 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Зобовязати відповідача у строк до 22.02.2019 року надати на адресу суду належним чином завірену копію відеозапису та інші докази вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які були зафіксовані поліцейським 4 батальйону 1 роти УПП у Запорізькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 в постанові від 02.12.2018 року серії ЕАВ №768973 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

5. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 320/10302/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.02.2019
Провадження № 2а/320/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Панаса Мирного 65) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (м. Херсон пр. Адмірала Сенявіна 128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №429397 від 29.11.2018р.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні позивач вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.173, 180-183, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 595/1794/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1794/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

28.01.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії ВР №064215, винесену 18 вересня 2018 року поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільської області, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП, скасувати.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 04 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/121/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/121/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, то такий позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:
Справа № 465/5191/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/80/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" лютого 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

30.08.2018 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.171 КАС України заявнику слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшла до суду 29.12.2018 року, дана ухвала отримана заявником 28.12.2018 року.

Однак, заяву про усунення недоліків, станом на дату постановлення ухвали, заявник до суду не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 756/608/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2019 Справа № 756/608/19
Справа пр. №2-а/756/107/19
ун. №756/608/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора взводу №2 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Р.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

07 лютого 2019 року позивачем було подано до суду заяву про відкликання його позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

07 лютого 2019 року позивачем було подано до суду заяву про відкликання його позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення станом на 07 лютого 2019 року відкрито не було.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 336/5929/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5929/18
Провадження № 2-а/336/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька митниця ДФС про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька митниця ДФС про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1208/10200/18 від 20.08.2018 року винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8 500, 00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення буде складено 13.02.2019 року.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-583/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області 04.03.2011 по справі № 2-а-583/2011, за позовом її матері ОСОБА_2 про нарахування та виплату надбавки до пенсії.

06.02.2019 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи подання заявником заяви на підставі п. 4 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2011 у справі № 2-а-583/11.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 465/5416/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/5416/18
2-а/465/195/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу № 465/5416/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови Серії НК № 596588 від 16.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови Серії НК № 596588 від 16.08.2018 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України вважаю, що підготовче судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179-183, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу № 465/5416/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови Серії НК № 596588 від 16.08.2018 року, на 02 липня 2019 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 445/157/19
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/157/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" лютого 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі судді:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Золочівського відділу поліції головного Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 888346 від 11.01.2018 року.

06.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій він просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Золочівського відділу поліції головного Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв'язку з надходженням від позивача вказаної заяви.

Керуючись ст. п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Золочівського відділу поліції головного Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 888346 від 11.01.2018 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П. В. Пилип'як