Справа № 820/5932/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 р.Справа № 820/5932/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Мельнікової Л.В. ,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року по справі № 820/5932/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України треті особи Національне агенство України з питань державної служби , Міжрегіональне управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи - Національного агентства України з питань державної служби, Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скасовано п. 1.1. Наказу Державної фіскальної служби України від 26.02.2016р. № 187 «Про результати перевірки територіальних органів ДФС у Харківській області» в частині оголошення догани заступнику начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_2.

Скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016р. № 136-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області з 28.09.2016р.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.09.2016р. і по день поновлення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Державної фіскальної служби України задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі №820/5932/16 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.09.2016р. і по день поновлення, та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_2 щодо цієї частини позовних вимог задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.09.2016р. і по день поновлення на роботі.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 р. № 820/5932/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018р. касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, до якої приєдналась Державна фіскальна служба України задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. скасовано в частині зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року прийнято до провадження справу за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року по справі № 820/5932/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України треті особи Національне агенство України з питань державної служби , Міжрегіональне управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

26.12.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п.5 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч.3 ст.29 КАС України).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Присяжнюк О.В., Мельнікова Л.В.

Враховуючи, що на час надходження даної справи до Другого апеляційного адміністративного суду прийнято до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду, перешкоди для прийняття провадження адміністративної справи відсутні.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року по справі №820/5932/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України треті особи Національне агенство України з питань державної служби , Міжрегіональне управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративну справу призначити до апеляційного розгляду на 25.02.2019 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Л.В. Мельнікова