overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21889/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/21889/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду заяви про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.12.2018 через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» Ступаком А.Ю. подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви, на підставі положень п. 2 ч. 3 ст. 169 КАС України.

Надалі, 28.01.2019 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відкликання позовної заяви підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/13928/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

05 лютого 2019 року м. Київ №826/13928/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: позивача - Халупка М.Ю., відповідача - Березовської А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Архітектурно-реставраційне підприємство "СОФІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податко-вого повідомлення-рішення від 31.07.2018 №,

в с т а н о в и в:

02 січня 2019р. відповідачем подано до суду відзив на позов, який отримано пози-вачем 04.01.2019.

До підготовчого засідання 15.01.2019 прибули представники сторін, які не знайшли можливостей для примирення. Представник позивача заявив клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, яке протокольною ухвалою суду від 15.01.2019 було задоволено і продовжено строк подання відповіді на відзив до 18.01.2019, у зв'язку з чим та з огляду на те, що строки подання сторонами заяв по суті справи не завершилися, суд ухвалив перерву у підготовчому засіданні до 05.02.2019.

18 січня 2019р. до суду надійшла відповідь позивача на відзив, яка, як вбачається з даних з веб-сайту Укрпошти про розшук поштового відправлення №734, отри-мана відповідачем 21.01.2019.

Правом на подання заперечень відповідач не скористався. Під час підготовчого засі-дання 05.02.2019 представник відповідача повідомила, що заперечення податися не будуть.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого про-вадження у зв'язку з необхідністю звернення до контрагента для отримання додаткових дока-зів (висновків експертизи), проти чого представник відповідача не заперечила.

Розглянувши дане клопотання суд відмовив у його задоволенні з тих підстав, що лише намір сторони звернутися із запитом до контрагента про отримання документів, які можуть бути доказами по справі, не є підставою для відкладення чи оголошення перерви у підготов-чому засіданні. Сторона не позбавлена права подати додаткові докази до судового засідання, обґрунтувавши поважність причин їх не подання до суду раніше.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призна-чення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 березня 2019 року о 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14646/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/14646/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 визнано підстави для поновлення строку звернення позивачу до адміністративного суду з даною позовною заявою неповажними, а позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

29.01.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, у якій зазначено про причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом та надано відповідні докази на підтвердження вказаних доводів.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/13940/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/13940/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 визнано підстави для поновлення строку звернення позивачу до адміністративного суду з даною позовною заявою неповажними, а позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

29.01.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, у якій зазначено про причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом та надано відповідні докази на підтвердження вказаних доводів.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 805/1555/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" лютого 2019 р. справа №805/1555/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 805/1555/18-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 805/1555/18-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 805/1555/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 05.02.2019 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05 лютого 2019 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 805/4339/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2019 року справа №805/4339/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2018 року у справі № 805/4339/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська № 3» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Копію ухвали від 14.01.2019 року відповідач отримав 22 січня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 4 лютого 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем не подано заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Таким чином, відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.01.2019 року у встановлений строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2018 року у справі № 805/4339/18-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 5 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 1240/2275/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" лютого 2019 р. справа №1240/2275/18

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Святодух О.Б., за участю представника відповідача Свердловської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2275/18 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Головного управління ДФС у Луганській області, Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2275/18 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2275/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Е.Г.Казначеєв

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць
Справа № 0540/9457/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 лютого 2019 р. справа № 0540/9457/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. у справі № 0540/9457/18-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках,-

В С Т А Н О В И В :

"05" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/9457/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 р. об 09:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Е.Г. Казначеєв
Справа № 1640/2524/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

05 лютого 2019 р. Справа № 1640/2524/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018, суддя Н.Ю. Алєксєєва, Пушкарівська вулиця, 9/26, Полтава, Полтавська область, 36000, повний текст складено 26.09.18 по справі № 1640/2524/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВО"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 11.02.19.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 по справі № 1640/2524/18 залишити без змін .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 2040/7068/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 лютого 2019 р. Справа № 2040/7068/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Білова О.В., м. Харків, повний текст складено 07.11.18 року по справі № 2040/7068/18

за позовом Фермерського господарства "Гринько"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 07.02.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області -залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року по справі № 2040/7068/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.