Справа № 160/374/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2019 р. 160/374/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією звернулося до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі №160/374/19 за вищезазначеним позовом.

21.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки судовий збір було зараховано до Державного бюджету України, а у відкритті провадження було відмовлено, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. сплаченого позивачем за квитанцією № 0.0..1 від 11.01.2019 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах адміністративної справи № 160/374/19) підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат ухвалою суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст.ст. 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 11.01.2019 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах адміністративної справи № 160/374/19).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.О. Коренев