Справа № 0540/8066/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа №0540/8066/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у справі №0540/8066/18-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі №0540/8066/18-а (суддя І інстанції Зеленов А.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИНЯ-ПРОДУКТИ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0540/8066/18-а з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року залишено без руху та апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області на адресу апеляційного суду надіслано клопотання про продовження строку усунення недоліків. Клопотання обґрунтовано тим, що апелянт утримується виключно за рахунок державного бюджету України. З метою виконання процесуального обов'язку щодо дотримання строку на оскарження судових рішень, прийнятих не на користь ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач вчиняв усі можливі та залежні дії. Так, апелянт для вирішення питання щодо забезпечення коштами для своєчасного оскарження судових рішень щодо забезпечення коштами для своєчасного оскарження судових рішень неодноразово звертався з листами до ДФС України про необхідність належного фінансування для оскарження рішень прийнятих не на користь ГУ ДФС. Крім того ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області було зупинено проведення платежів за платіжними дорученнями ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до частин 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Ухвала складена та підписана "06" лютого 2019 року.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць