Справа № 1740/2223/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 лютого 2019 року м. Рівне №1740/2223/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; представника третьої особи - не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі іменується - позивач) до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича (далі іменується - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі іменується - третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 40896181 від 02.05.2018, відповідно до якого відповідачем здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

11 вересня 2018 року третя особа подала апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі від 27.08.2018, зазначаючи про порушення судом правил підсудності.

Ухвалою суду від 12.09.2018 провадження у справі зупинено до перегляду ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі від 27.08.2018 в порядку апеляційного провадження.

28 листопада 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 повернуто скаржнику.

08 січня 2018 року справа №1740/2223/18 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 09.01.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 05.02.2019.

Позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи, оскільки підстав для відкладення розгляду справи в порядку статей 181, 205, 223 КАС України немає.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Так, ухвалою суду від 27.08.2018 судом постановлено витребувати у Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича наступні докази: належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40896181 від 02.05.2018 та документів, які стали підставою для прийняття даного рішення.

За правилами частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 2 частини 2 статті 180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На момент проведення підготовчого засідання такі докази відповідачем до суду не надані, а відтак суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

Відповідно до пунктів 12 та 13 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

Так, ухвалою суду від 27.08.2018 відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Копія такої ухвали отримана відповідачем 29.08.2018 (а.с. 38).

У строк, встановлений судом, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, ухвалою суду від 09.01.2019 про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 05.02.2019, відповідачу повторно встановлювався строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Проте, такої заяви по суті справи відповідач до суду не надав.

Також, ухвалою суду від 09.01.2019 третій особі запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду: письмові пояснення щодо позову (стаття 176 Кодексу адміністративного судочинства України). Такі пояснення третя особа до суду не подала.

Заяв чи клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 173, 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича (АДРЕСА_2) наступні докази: належним чином завірені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40896181 від 02.05.2018, та документів, які стали підставою для прийняття даного рішення.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 21 лютого 2019 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №1740/2223/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "28" лютого 2019 р. о 10:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.