overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5512/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5512/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
при секретарі -Поповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну адвоката Хижняк А.В. в інтересах позивача ОСОБА_6 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Територіального сервісного центру №0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області про скасування державної реєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.312 ст.315, ст.317, ст.320, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Хижняк А.В. в інтересах позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року - скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Територіального сервісного центру №0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області про скасування державної реєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу - повернути до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 815/2251/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2251/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчук В.О.,

суддів Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 р. по справі № 815/2251/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" відповідач Державна фіскальна служба України , Комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Державна фіскальна служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 03 грудня 2018 року скаржник отримав 14 грудня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 січня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 648/2630/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 648/2630/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Осіпов Ю.В.

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.11.2018р. по справі № 648/2630/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового поліції роти № 3 Рак Олександра Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/39/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

На підставі ст.ст. 31,36,39,40,295,297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від 04.02.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від 04.02.2019 року передати на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст. 31 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.
Справа № 766/23549/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

29.01.2019 року до суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, яка містить усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 15.01.2019 року. Позовну заяву передано судді 04.02.2019 року.

Позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 15.01.2019 року усунуто, тому відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суд вважає за доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалила:

Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 357/413/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/413/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, 09100 /

до

ОСОБА_2 / проспект Перемоги, 6, м.Чернігів, Чернігівська митниця ДФС, 14017 /

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

призначивши справу до розгляду на 29 січня 2019 року о 08:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити сторін, про розгляд справи в порядку ст.268 КАС України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/540/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/540/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, 09100/

до

Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради / вулиця Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117 /

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

призначивши справу до розгляду на 28 січня 2019 року о 16:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити сторін, про розгляд справи в порядку ст.268 КАС України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3881/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3881/11 Провадження № 2-аво/358/4/19 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви представника Кагарлицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2011 року за № 2-а-3881/11,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - представник Кагарлицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2011 року за № 2-а-3881/11 в частині написання по батькові позивача ОСОБА_2.

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою представника Кагарлицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2011 року за № 2-а-3881/11.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2019 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/10325/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

04 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 6 батальйону №4 УПП у м. Київ Цвик Ольги Володимирівни про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 6 батальйону №4 УПП у м. Київ Цвик Ольги Володимирівни про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора УПП у м. Київ рядової поліції Цвик Ольги Володимирівни при винесенні постанови серії ЕАВ №783098 від 09 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 783098 від 09 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Цвик Ольгою Володимирівною за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, щодо ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити.

Рішення суду може бути оскаржено через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 736/126/19
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/126/19
Номер провадження 2-а/736/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та регулятивну частини рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст.ст.268, 278 - 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 242-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП018 №883838 від 12 січня 2019 року поліцейського СРПП Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень та закрити дану адміністративну справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 1000 (одна тисяча) грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-7401/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7401/11
Номер провадження 2-аво/736/4/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 15.08.2011 року по справі №2-а-7401/11 -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №2-а-7401/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, у якому було допущено помилку, а саме: замість прізвища позивача "Мєрная" було невірно зазначено - "Мєрна".

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 15.08.2011 року по справі №2-а-7401/11.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2019 року о 09 годині 15 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 361/4974/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4974/18
провадження № 2-а/361/44/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні у в місті Бровари адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення,

встановив:

Згідно рішення Броварської міської ради від 21.06.2018р. № 983-41-07 п.1.4.- проведено реорганізацію: вирішено припинити юридичну особу ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю () шляхом приєднання до новоствореного управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області; вважати управління інспекції та контролю правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю. Рішенням міської ради №1103-47-07 від 31.10.2018р. затверджено Положення про Управління інспекції та контролю, і визнано таким, що втратило чинність Положення про відділ державно-архітектурного контролю від 24.09.2015р.. від 15.12.2016р., від 21.12.2017р.

Представником новоствореного органу заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечує.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає у будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи припинення юридичної особи відповідача та наявність у нього правонаступника, до якого також перейшли всі повноваження відповідача, то є необхідність провести заміну ви бувшого відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області () на його правонаступника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області ();

Ухвала в частині заміни сторони може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення. Скарга подається до апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції згідно п.15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.В. Селезньова