Справа № 2а-1891-2009
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 рокуЛьвів№ КДМ/26/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-1891-2009 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про стягнення підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом 21 червня 2011 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області задоволено частково, постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2009 року у справі № 2а-1891-2009 - скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області щодо невиплати на користь ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абзацом 1 частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 січня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-1891-2009, оскільки у вступній та резолютивній частині вказаної постанови неправильно зазначено по батькові позивача, а саме «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-1891-2009 невірно вказано по батькові позивача, а саме замість «ОСОБА_5, як це зазначено в паспорті серії НОМЕР_1 зазначено «ОСОБА_5», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-1891-2009, а саме у вступній та резолютивній частині замість «ОСОБА_5» вказати «ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський