Справа № 815/3471/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року

Київ

справа №815/3471/17

адміністративне провадження №К/9901/29852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 (суддя - Самойлюк Г.П.) та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 (головуючий суддя - Кравченко К.В., судді: Вербицька Н.В., Джабурія О.В.) у справі №815/3471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2016 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 515 046 019 грн.

Одночасно позивач, посилаючись на важкий майновий стан, просив прийняти рішення про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду порушено вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків.

Також судом першої інстанції постановлено ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017, якою у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 адміністративний позов повернуто позивачу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та направити справу для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки наданим позивачем доказам на підтвердження важкого майнового стану (баланс та звіт про фінансові результати, довідки обслуговуючих банків про залишок коштів на поточних рахунках), які достовірно свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 06.07.2017 року, що підтверджується розпискою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» 10.07.2017 звернулось до суду з клопотанням про зменшення розміру судових витрат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судових витрат.

Вказані вище ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та 12.07.2017 були оскаржені позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 про залишення адміністративного позову без руху залишено без змін.

Також ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційне провадження по перегляду інших ухвал суду першої інстанції було закрито, як помилково відкрите.

Станом на 19.09.2017 позивачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи те, що ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» не виконано вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017, суд першої інстанції, з чим погодилась колегія суддів апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви.

Таким чином, Верховний Суд вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій виконано всі вимоги процесуального законодавства, а тому підстав для перегляду судових рішень з мотивів, викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Слід також зазначити, що в силу приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 341, 345, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду