Справа № 300/137/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" лютого 2019 р. Справа № 300/137/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - міського голови м. Надвірна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до її вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - міського голови м. Надвірна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до її вчинення залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом вказання в позовній заяві: реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); вказання в позовній заяві: ідентифікаційного коду відповідача зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номеру засобу звязку відповідача, якщо такий відомий; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; долучення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення належним чином усіх засвідчених письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; долучення документу про сплату судового збору за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в розмірі 1536,80 грн.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.01.2019 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.01.2019 року позивачем на виконання ухвали суду подано заяву до суду, в якій зазначено, що на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/137/19 від 22.01.2019 про виправлення недоліків виконано. Просить приєднати виправлену позовну заяву в двох примірниках, заяву міському голові, земельний акт, завірений у відповідний спосіб.

Перевіривши доданий новий адміністративний позов ОСОБА_1 суд зауважує, що позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобов`язати його надати позивачу інформацію стосовно його земельної ділянки, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 4500 грн.

Таким чином, суд зазначає, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2019, ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, а також надано в двох примірниках, заяву міському голові, земельний акт, завірений у відповідності до вимог ч. 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак судом встановлено, що позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху в частині вказання в позовній заяві: реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); вказання в позовній заяві: ідентифікаційного коду відповідача зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номеру засобу звязку відповідача, якщо такий відомий; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; долучення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення документу про сплату судового збору за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в розмірі 1536,80 грн. - не виконано.

Таким чином, позивач вимоги ухвали від 22.01.2019 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - міського голови м. Надвірна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до її вчинення підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - міського голови м. Надвірна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до її вчинення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Микитюк Р.В.