Справа № 755/6688/17
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6688/17
Провадження №: 2-а/755/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

За змістом постанови Верховного Суду від 24.10.2018 року скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. У вказаній постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначено, що: «Як вбачається зі змісту позовної заяви та письмових заперечень відповідача, позивачем оспорюється постанова Житомирської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил від 14 квітня 2017 року № 0985/101000014/2016, яка відсутня у матеріалах адміністративної справи. Позивачем в додатках до позовної заяви надано копію названого документа у вигляді першої та останньої сторінок, які в свою чергу не завірені належним чином. Зі змістом позовних вимог вбачається, що позивач просив скасувати пункт 4 спірної постави, але на останньому аркуші наданої копії частини постанови такий пункт відсутній. Отже, відсутність в матеріалах справи названого документа в повному обсязі свідчить, що судами обох інстанцій були проігноровані вимоги Закону щодо обґрунтованості рішення, яке повинно ухвалюватись судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи».

Відповідно до положень ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За змістом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви, оскільки до позовної заяви не додано та взагалі в матеріалах справи відсутній повний текст оскаржуваної Постанови Житомирської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №0985/101000014/2016 від 14.04.2017 року.

В межах виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачу слід надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію повного тексту Постанови Житомирської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №0985/101000014/2016 від 14.04.2017 року, а у разі відсутності цієї постанови у позивача, позивач має подати до суду клопотання про її витребування.

Вказані дії позивачу слід здійснити у строк не більше десяти днів від дня отримання копії ухвали про залишення його позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 240, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -