overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/7215/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7215/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/7215/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/7215/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/7215/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 26 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 05 лютого 2019 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 850/2/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа №850/2/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

розглянув в письмовому провадженні матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, у зв'язку з розглядом питання про прийняття пропозиції Маріупольської міської ради щодо викупу спірного об'єкту нерухомого майна.

Позивачем також подано клопотання про зупинення провадження у справі до 06.04.2019 року, з аналогічних підстав. В своєму клопотанні позивач підтримав клопотання відповідача.

Також представник позивача просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі до 10 квітня 2019 року (оскільки 6 квітня 2019 року - вихідний день) для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст.ст. 180, 236. 241, 243, 244, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Маріупольської міської ради Донецької області та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 850/2/18 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна для суспільних потреб до 10 год. 20 хв. 10 квітня 2019 року для надання часу сторонам для примирення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 6 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова
Справа № 1240/2737/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2019 р. справа №1240/2737/18

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Геращенка І.В., за участю секретаря судового засідання - Токаревої А.Г., представника відповідача - Шатайло К.В., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 1240/2737/18 (головуючий суддя І інстанції Чернявська Т.І.), складене в повному обсязі 29 листопада 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 1240/2737/18 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 1240/2737/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 06 лютого 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 08 лютого 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

Г.М. Міронова

І.В.Геращенко
Справа № 185/4671/18(2-а/185/198/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 185/4671/18(2-а/185/198/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Божко Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №185/4671/18(2-а/185/198/18)

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції , Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ярка Романа Вікторовича

третя особа, без самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №185/4671/18(2-а/185/198/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №185/4671/18(2-а/185/198/18) в порядку письмового провадження 14 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко
Справа № 804/4665/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4665/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року (головуючий суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

треті особи Приватне підприємство «КВАРТА-М»

Товариство з обмеженою відповідальністю « 21 СТОРІЧЧЯ»

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року від 804/4665/18 - скасувати.

В задоволенні позову - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/4215/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 280/4215/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в адміністративній справі №280/4215/18 за позовом Департамент охорони здоров'я Запорізької міської ради до Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області, ОСОБА_1 про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4215/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду .

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в адміністративній справі №280/4215/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 640/21305/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/21305/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із заявою позивача про повернення судового збору в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шмітц Каргобул України"

до Головного управління Державної виконавчої служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Шмітц Каргобул Україна" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 повернуто позовну заяву.

24.01.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 1921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8258 від 11.12.2018.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Отже, враховуючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шмітц Каргобул Україна" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шмітц Каргобул Україна" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 89-А, блок 2, оф. 10, ) сплачений згідно платіжного доручення №8258 від 11.12.2018 судовий збір у сумі 1921 (тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 1240/2577/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" лютого 2019 р. справа №1240/2577/18

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю представника позивача - Нікольської В.В.,

представника відповідача - Шатайла К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 1240/2577/18 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В., повний текст складений 26.11.2018 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 1240/2577/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 6 лютого 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова
Справа № 826/13962/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового засідання

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/13962/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСЛАЙН"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСЛАЙН" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1), в якому, з урахуванням поданої заяви про заміну первісного відповідача та уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №838900/40914591 від 12 липня 2018 року та №842480/40914591 від 16 липня 2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №39 від 26 червня 2018 року та №40 від 27 червня 2018 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСЛАЙН" ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

10 січня 2019 року представником Державної фіскальної служби України через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Враховуючи обставини справи, положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України та необхідність з'ясування думки позивача з приводу залучення до участі у справі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 262, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 26 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 387/1051/18(2-а/396/52/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 387/1051/18(2-а/396/52/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 в адміністративній справі №387/1051/18(2-а/396/52/18)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського СРПП Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Васильєва О.В.

про Скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №387/1051/18(2-а/396/52/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.01.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 в адміністративній справі №387/1051/18(2-а/396/52/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий