Справа № 808/3906/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

04 лютого 2019 року Справа № 808/3906/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору

за позовом 1.Гараєва ОСОБА_3, 2.Гараєвої ОСОБА_4

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2017 позовну заяву задоволено: визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області №176251-13 від 18.11.2016, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік у сумі 7842 грн. 09 коп.; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області №176254-13 від 18.11.2016, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік у сумі 7842 грн. 09 коп.; присуджено на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно з бюджетних асигнувань Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 08.05.2017.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

01.02.2019 позивачем-1,2 подано до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 551 грн. 00 коп. з винесенням відповідної ухвали.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як вбачається з матеріалів справи, від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило заяви про отримання виконавчого листа в частині присудження на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно з бюджетних асигнувань Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судових витрат у сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та матеріали справи, суд не вбачає можливим винесення ухвали про повернення судового збору, так як питання про його повернення вирішено у постанові суду від 13.02.2017 по справі №808/3906/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача-1,2 про повернення судового збору з винесенням відповідної ухвали - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов