overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/434/19
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАКРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа №636/434/19
Провадження № 2-а/636/18/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

4 лютого 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановила :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 ЦПК України, а саме:

-до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 460/5050/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5050/17
Провадження №2-аво/460/1/19
У Х В А Л А

05.02.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки судовому рішенні та виконавчому документі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160 і 161 КАС України.

Так, заявником у поданій до суду заяві не вказано, які саме описки допущені у рішенні та виконавчому документі. Не зазначено у якому рішенні допущено описку та, в порушення вимог ст. 161 КАС України, до заяви не додано копію такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 464/5480/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5480/17
пр.№ 6-а/464/1/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2018,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної заяви по суті було призначено на 30 січня 2019 року о 10.30 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд заяви слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2018 відкласти на 15 лютого 2019 року о 15.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 464/413/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/413/19
пр.№ 2-а/464/55/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 10:00 год. 04 лютого 2019 року, учасники справи не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення - відкласти на 18 лютого 2019 року о 15:30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 465/4414/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участя секретаря Максимович М.М.

представників позивача Данилишин С.П., Павлюк-Апостол Г.С.

представника відповідача Голенко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі за позовом Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали позов, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача 22.10.2018р. подав до суду відзив в якому просив в задоволенні позову відмовити.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративнійсправі за позовом Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/5589/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/5589/18
2-а/465/64/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участя секретаря Максимович М.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністравтиним позовом до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22.10.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача 10.12.2018р. подав до суду відзив в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 464/8478/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8478/15-а
пр № 2-а/464/36/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя осба: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування ухвал.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 21.01 2019 року на 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя осба: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування ухвал відкласти на 25 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 456/360/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/360/19
Провадження № 2-а/456/33/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 523/14786/16-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/523/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення постанови суду від 25.05.2017 року по справі №523/14786/16,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення постанови суду від 25.05.2017 року по справі №523/14786/16.

21 листопада 2018 року у зв'язку із перебуванням судді Виноградової Н.В. на лікарняному, заяву розподілено автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за заявою Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення постанови суду від 25.05.2017 року по справі №523/14786/16 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2019 року о 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 589/3293/18
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3293/18
Провадження № 2-а/589/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Шосткинського міськрайсуду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Шосткинське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій та постанови неправомірною та її скасування її.

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофеєвої Тетяни Іванівни, щодо закриття виконавчого провадження № 47006913 неправомірними.

Постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофеєвої Тетяни Іванівни про закінчення виконавчого провадження № 47006913 від 16 травня 2018 року визнати неправомірною та скасувати її.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 11. 01. 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 589/3351/18
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3351/18
Провадження № 2-а/589/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П., при секретарі Юрочко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Білопільського районого відділу національної поліції України в Сумській області старшого лейтенанта поліції Ховзун Олександра Сергійовича , про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 279823 від 03.08.2018

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Білопільського районого відділу національної поліції України в Сумській області старшого лейтенанта поліції Ховзун Олександра Сергійовича , про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 279823 від 03.08.2018 - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 279823 від 03.08.2018 інспектора Білопільського районного відділу національної поліції України в Сумській області старшого лейтенанта поліції Ховзун Олександра Сергійовича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закривши провадження у справі

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28. 01. 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова