overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/154/19
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/154/19

06 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Захід" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Захід" стягнути з приватного агропромислового підприємства "Захід" 782,49 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 15 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та подання до суду доказів такої сплати, або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

17 січня 2019 року представником позивача отримано ухвалу від 15.01.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ні у строк встановлений ухвалою суду, ні станом на 06.02.2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Захід" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановляння, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жук А.В.

копія вірна:

Суддя Жук А.В.
Справа № 420/314/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/314/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаборд" про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаборд" про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн.

Ухвалою від 25.01.2019р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1921,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 4185/19) про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року, в обґрунтування якої зазначив, що позивач - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області є бюджетною установою, а тому оплату судового збору можливо здійснити лише шляхом списання коштів з рахунку Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (КВКУ 2800) на рахунок суду через ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області. З огляду на зазначене, є необхідність у наданні додаткового часу для виконання вимог ухвали суду для надання оригіналу платіжного доручення по сплаті судового збору.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаборд" про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі від 25.01.2019 року.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 06.02.2019 року та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 500/158/19
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/158/19

06 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства "Літій" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства "Літій" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Літій" 3536,31 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах..

Ухвалою від 15 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та подання до суду доказів такої сплати, або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

17 січня 2019 року представником позивача отримано ухвалу від 15.01.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ні у строк встановлений ухвалою суду, ні станом на 06.02.2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства "Літій" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жук А.В.

копія вірна:

Суддя Жук А.В.
Справа № 520/10375/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2019 р. справа № 520/10375/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити пенві дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_3 в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про 1) визнання протиправними рішення/дії/бездіяльність суб'єкта владних поноважень; 2) зобов'язати відповідача здійснити відповідний запис з відповідною печаткою про звільнення у трудову книжку.

26.11.2018р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дана ухвала отримана позивачем 11.12.2018р. (Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 09.01.2019р.)

08.01.2019р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду продовжено ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.01.2019р.

Дана ухвала отримана позивачем 19.01.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/1138/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

06.02.2019 р. справа №520/1138/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова () відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з 01.08.2018 р. та здійснити відповідні виплати; 2) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) пенсію за період з 01.01.2018 р. по 31.07.2018 р.; 3) допущення негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць, -

встановив:

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем і відсутністю коштів для сплати судового збору.

Дотримуючись належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) на доступ до суду, з іншого боку, зважаючи на похилий вік позивача і керуючись практикою вирішення таких питань Європейським судом з прав людини, зокрема, рішенням Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі", в якому зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова () відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з 01.08.2018 р. та здійснити відповідні виплати; 2) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) пенсію за період з 01.01.2018 р. по 31.07.2018 р.; 3) допущення негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/728/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2019 р.

Справа № 520/728/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В, розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 56517987 від 12.12.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200.00 грн.

Ухвалою від 28.01.2019 року адміністративний позов залишено без руху, внаслідок недотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, позивачем копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року отримана 31.01.2019 року.

Станом на 06.02.2019 позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.4 ст. 240 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/198/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 лютого 2019 р. Справа № 520/198/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - Кузьмина В.І., відповідача - Насібулліної Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про об'єднання до спільного розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОЕКТ" (вул. Мереф'янське шосе, б. 21, м. Харків,61081, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги по адміністративним справам № 520/11812/18 та №520/198/19.

Передати справу № 520/198/19 на розгляд судді Лук'яненко М.О.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 520/11812/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.02.2019.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2140/1971/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1971/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.08.2018 року,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернувся до суду із адміністративним позовом до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30 серпня 2018 року про виведення виконавчого провадження №49755703 із зведеного виконавчого провадження №53822003.

Ухвалою суду від 12.10.18 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2140/1818/18.

07 грудня 2018 року в адміністративній справі №2140/1818/18 прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. від 21.08.2018 року про передачу виконавчого провадження № 49755703.

Рішення суду від 07 грудня 2018 року по справі №2140/1818/18 набрало законної сили 09 січня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2140/1971/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.08.2018 року.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.