Справа № 160/842/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа 160/842/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Овсюк Олени Андріївни до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року Овсюк Олена Андріївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що полягає у непогодженні та безпідставному поверненні заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяв державного виконавця Овсюк О.А.-начальника Соборного ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виплату винагороди від 05.11.2018 року на суму 15235,59грн. по ВП № 48122179, від 05.11.2018 року на суму 10493,61грн. по ВП № 49724446, від 05.11.2018 року на суму 40030,19грн. по ВП № 49115621, від 05.11.2018 року на суму 37195,10грн. по ВП № 49115569, від 05.11.2018 року на суму 73663грн. по ВП № 49002090,від 17.08.2018 року на суму 44631,80грн. по ВП № 49958332,від 17.08.2018 року на суму 19261,24грн. по ВП № 51326282, всього на загальну суму 240510,53грн., а також, подань про виплату винагороди в частині виплати начальнику Соборного ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Овсюк О.А. від 16.08.2018 року в сумі 4619,45грн. по ВП № 53812622, від 12.11.2018 року в сумі 16408,21грн. по ВП № 46500741,від 31.08.2018 року в сумі 3393,23грн. по ВП № 50956113,від 30.08.2018 року в сумі 3979,17грн. по ВП № 47016605,від 31.08.2018 року в сумі 941,16грн. по ВП № 50832805, від 17.08.2018 року в сумі 5394,17грн. по ВП № 48594363, від 06.11.2018 року в сумі 2175,55грн. по ВП № 48198471, від 06.11.2018 року в сумі 3698,18грн. по ВП № 46835479, від 06.11.2018 року в сумі 5431,75грн. по ВП № 54062553, від 06.11.2018 року в сумі 869,56грн. по ВП № 47793297, від 06.11.2018 року в сумі 1155,10грн. по ВП № 47615046, від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП № 47613544, від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП № 47614279, від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП№ 47613188,від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП № 47613279,від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП №47613460, від 06.11.2018 року в сумі 1352,69грн. по ВП № 47612842,від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП№ 47614399,від 06.11.2018 року в сумі 1352,69грн. по ВП № 47613843,від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП № 47613660,від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП № 47614175,від 06.11.2018 року в сумі 1354,98грн. по ВП № 47614721,від 06.11.2018 року в сумі 1217,42грн. по ВП № 47613104,від 06.11.2018 року в сумі 1217,42грн. по ВП № 47612975,від 06.11.2018 року в сумі 676,34грн. по ВП № 47614564,а всього на загальну суму 60647,79грн. та неподанням їх відповідному уповноваженому структурному підрозділу головного територіального управління юстиції для видачі наказу про виплату винагороди відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Порядку виплати винагороди державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області за рахунок відповідних надходжень до спеціального фонду державного бюджету, що формується з коштів виконавчого збору, стягнутого державними виконавцями з боржників, виплатити протягом поточного 2019 року на користь начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Овсюк Олени Андріївни винагороду державного виконавця у загальній сумі 301158,32грн. з утриманням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно із приписами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову немайнового характеру в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 4014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у розмірі ___________, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не дотримано вищезазначених приписів процесуального законодавства, не додано до позову будь-яких доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Овсюк Олени Андріївни до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 768,40 грн.;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, завірені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко