overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3355/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2019 р. справа № 360/3355/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Міронової Г. М. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 р. у справі № 360/3355/18 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"04" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3355/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2019 р. .

Колегія суддів Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко Г.М. Міронова
Справа № 480/58/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2019 р. справа № 480/58/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2018 №036762 про застосування штрафу.

23.01.2019 від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2265/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р. Справа № 818/2265/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Прилипчук О.А.) від 10.10.2018 року (повний текст рішення складено 12.10.2018р.) по справі № 818/2265/18

за позовом Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_2, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_3, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_4

до Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 320, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі №818/2265/18 за позовом Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_2, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_3, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_4 до Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Присяжнюк О.В.
Справа № 480/4169/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду подання про зміну способу та порядку виконання рішення

"04" лютого 2019 р. Справа № 480/4169/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду розглянувши в приміщенні суду м. Суми подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №480/4169/18 за позовом Сумської митниці ДФС до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлень,- В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 позовну заяву Сумської митниці ДФС до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлень задоволено повністю. Скасовано повідомлення Ковпаківського відділ ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 01.11.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання постанови №0921/80512/12, виданої 26.09.2012 та повідомлення Ковпаківського відділ ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 01.11.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання постанови №0920/80500/12, виданої 26.09.2012.

31.01.2019 року представником відповідача до канцелярії суду подано подання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №480/4169/18 від 19.11.2018 шляхом безоплатної передачі транспортного засобу марки "VW Golf", 2001 р.в., ідентифікаційний номер WVWZZ1JZ1W635095, реєстраційний номер GTU308 Управлінню Служби безпеки України в Сумській області.

Керуючись ст.248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №480/4169/18 за позовом Сумської митниці ДФС до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлень призначити до розгляду на 08 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 620/4312/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4312/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря ЄгуновоїО.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Балишева М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 12 лютого 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області до ОСОБА_1 № Ф-12413-17 від 08.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області до ОСОБА_1 № Ф-12413-17 від 08.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 275/128/19
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/128/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УНП в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 4 УНП в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у цій справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УНП в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи призначити 28 лютого 2019 року о 09 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області у випадку її постановлення з порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3І .
Справа № 200/10489/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2019 р. справа № 200/10489/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 200/10489/18-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області про розірвання трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В :

"04" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/10489/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 276/557/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/557/17
Провадження по справі 2-а/276/1/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та зобов»язання вчинення певних дій,
Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати протиправними дії Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області у відмові видачі їй посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, взамін втраченого посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи 4 категорії серії В-1 №054066, виданого 04.01.1993 року ; зобов»язати Хорошівську районну державну адміністрацію Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області прийняти від неї документи та направити подання до Житомирської обласної адміністрації для видачі посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, взамін втраченого посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 4 категорії серії В-1 №054066, виданого 04.01.1993 року.
Представник позивача до суду направив заяву в якій просить позов залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду за слідуючих обставин.
Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин справа підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та зобов»язання вчинення певних дій, залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/
Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 1840/2658/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 р.Справа № 1840/2658/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2658/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 1840/2658/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.02.2018 р..

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі №1840/2658/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.02.2018 р. призначити до апеляційного розгляду на 27.02.2019 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко
Судді О.П. Лях А.О. Бегунц
Справа № 0840/3030/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/3030/18

Суддя І інстанції – Лазаренко М.С.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛІС ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 640/18043/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2019 року справа №640/18043/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автек Рент Сервіс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/18043/18 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/18043/18 до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко