Справа № 560/151/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/151/19
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу, докази сплати судового збору в сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 00 коп., а також доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" та відомостей про юридичну особу ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс".

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 28 січня 2019 року позивачем надано до суду:

- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс"

- відомості про юридичну особу ТОВ "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс".

Судом встановлено, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 477,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що надане до матеріалів справи платіжне доручення № 341 від 08.01.2019 на суму 5286,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору в адміністративній справі № 560/151/19, про що наголошувалось в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними і скасування рішень - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький