Справа № 234/7784/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа №234/7784/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року у справі № 234/7784/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПФ «Інвестнефть» про визнання довідки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року адміністративну справу № 234/7784/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПФ «Інвестнефть» про визнання довідки недійсною - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (а.с. 4).

Позивач не погодився з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 1762 грн. згідно квитанції від 30 жовтня 2018 року № 0.0..1 (а. с. 64).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року (а.с. 71).

До суду апеляційної інстанції позивачем подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) з розрахункового рахунку № 1008, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова