Справа № 520/2993/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

05 лютого 2019 року

Київ

справа №520/2993/17

адміністративне провадження №К/9901/3533/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, що надійшли до Суду 01.02.2019, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року у справі № 520/2993/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_2 зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції не отримувала.

Про існування рішення суду апеляційної інстанції дізналася під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, і 11.07.2018 року звернулася із заявою до суду апеляційної інстанції про отримання копії оскаржуваного судового рішення. При цьому просила направити копію судового рішення на адресу: м. Харків, вул. Сумська, 4, офіс 124.

Не отримавши копії оскаржуваного судового рішення, позивач 26.12.2018 року вдруге звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу копії судового рішення.

02.01.2019 суд апеляційної інстанції повідомив ОСОБА_2, що рішення вже направлялося їй на адресу: АДРЕСА_1, а справа передана до суду першої інстанції.

09.01.2019 ОСОБА_2 втретє звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу копії судового рішення, яку просила направити на адресу: м. Харків, вул. Сумська, 4, офіс 124.

Копію оскаржуваного судового рішення позивач отримала 29.01.2019.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Суд вважає, що наведені скаржником доводи не свідчать про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки процесуальний закон (стаття 330 КАС України) не вимагає долучення до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.

Як вже зазначалося вище, скаржнику стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у липні 2018 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому позивач мала можливість ознайомитися із текстом оскаржуваного судового рішення та підготувати касаційну скаргу у строк встановлений статтею 329 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

3. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб