Справа № 160/171/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Справа №160/171/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Криворіжжя" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про часткове скасування рішення № від 06.09.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Криворіжжя" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати рішення відповідача № від 06.09.2018р. в частині сплати штрафних санкцій щодо податкової накладної №1113 від 15.05.2018р. обсяг постачання 1004801,61 грн., сума ПДВ 200960,32 грн., на суму штрафних санкцій 20096,03 грн. (згідно Додатку до податкового рішення №1113 від 15.05.2018р.) та видати нове податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. вказаний адміністративний позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали, судом була допущена технічна помилка у змісті вказаної постанови та невірно зазначено абзац 1 описової частини ухвали, а саме: замість «28.12.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Криворіжжя" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати рішення відповідача № від 06.09.2018р. в частині сплати штрафних санкцій щодо податкової накладної №1113 від 15.05.2018р. обсяг постачання 1004801,61 грн., сума ПДВ 200960,32 грн., на суму штрафних санкцій 20096,03 грн. (згідно Додатку до податкового рішення №1113 від 15.05.2018р.) та видати нове податкове повідомлення-рішення» зазначено «27.12.2017р.(згідно штемпеля поштового зв'язку) Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ГАЗСЕРВІС" та просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача - зупинити виконання робіт (виробництва), а саме: експлуатації посудин та інше.».

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в абзаці 1 описової частини ухвали суду від 14.01.2019р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р. у справі №160/171/19 та абзац 1 описової частини цієї ухвали викласти в наступній редакції:

«28.12.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Криворіжжя" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати рішення відповідача № від 06.09.2018р. в частині сплати штрафних санкцій щодо податкової накладної №1113 від 15.05.2018р. обсяг постачання 1004801,61 грн., сума ПДВ 200960,32 грн., на суму штрафних санкцій 20096,03 грн. (згідно Додатку до податкового рішення №1113 від 15.05.2018р.) та видати нове податкове повідомлення-рішення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва