Справа № 1.380.2019.000101
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000101
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими вимогами:

- визнати протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) під час її перерахунку з 83% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобов'язати ГУ ПФ України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату різниці недоплачених сум пенсії за вислугу років з 01.01.2018 в розмірі 83% ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та надбавок встановлених з 01.01.2018.

Ухвалою від 11.01.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, з постановленням судового рішення - 11.03.2019. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

01.02.2019 до суду надійшов відзив ГУ ПФУ у Львівській області, в якому відповідач щодо позовним вимог ОСОБА_1 заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 від 09.01.2019 в повному обсязі. Разом з відзивом відповідач подав клопотання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання містить доводи, аналогічні до відзиву на позов ОСОБА_1, проте не містить обґрунтування необхідності розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п'ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Суд констатує, що відповідач жодним чином не обґрунтував клопотання та не зазначив мотивів, якими обґрунтовує клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що ця справа підпадає під категорію справ незначної складності. Оскільки суд не встановив підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, в задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 205, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.