Справа № 817/660/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Рівне №817/660/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Рівненській області до Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області Карапетяна Миколи Аракеловича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області Карапетяна Миколи Аракеловича, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою, зокрема, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Управління Держпраці у Рівненській області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання такими, що втратили чинність, пунктів 1 та 2 рішення Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області від 22.04.2016 №4, визнання протиправними дій Карапетяна Миколи Аракеловича на посаді міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області, в т.ч. щодо відмови після обрання на виборах 27.03.2016 вступати на посаду міського голови Радивилівської міської ради Радивилівської об'єднаної територіальної громади; виконання обов'язків міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області без реєстрації Радивилівської об'єднаної територіальної громади; підписання рішення Радивилівської міської ради від 22.04.2016 №4 "Про покладання обов'язків старости"; встановлення відсутності у Карапетяна Миколи Аракеловича повноважень щодо виконання обов'язків міського голови Радивилівської міської об'єднаної територіальної громади залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами.

31.01.2019 на електронну поштову скриньку суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №817/660/18 про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018. Також, вказаною ухвалою в Рівненського окружного адміністративного суду витребувано матеріали адміністративної справи №817/660/18.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За правилами підпункту 15.11 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Так, згідно з пунктом 12 частини 1 статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Таким чином, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018, належить зупинити провадження в адміністративній справі №817/660/18 та всі матеріали вказаної справи направити до Верховного Суду.

Керуючись частиною 4 статті 236, статтями 243, 248, 256 підпунктом 15.13 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/660/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Рівненській області до Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області Карапетяна Миколи Аракеловича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по вказаній справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.