Справа № 761/32897/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №761/32897/18

адміністративне провадження №К/9901/3074/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі №761/32897/18 за матеріалами, які надійшли від Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави за ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі №761/32897/18 (надіслано засобами поштового зв'язку 22.01.2019 року).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року - без змін.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, яка за змістом відповідає касаційній скарзі, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги, яка оформлена скаржником у вигляді апеляційної скарги, вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За такого правового регулювання та обставин справи, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанова Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення, саме судом, у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі №761/32897/18 за матеріалами, які надійшли від Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави за ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа