Справа № 140/2765/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в судовому засіданні

06 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2765/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Ківерцівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Ківерцівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області у подальшому здійснити паспортний облік сина - ОСОБА_2 за раніше встановленими формами, а саме: виключно за прізвищем, іменем та по батькові, зобов'язання Ківерцівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області видати (без використання засобів Реєстру - ЄДДР України) неповнолітньому синові - ОСОБА_2 паспорт громадянина України раніше встановленого зразка - у вигляді паспортної книжечки, форма якого затверджена постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503 (ред. 2012 року) та в подальшому здійснити паспортний облік щодо сина за раніше встановленими формами виключно за прізвищем, іменем та по батькові.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні.

15.01.2019 за вх. № 664/19 на адресу суду від представника відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області Коваленко М.В. надійшов відзив від 15.01.2019 року.

22 січня 2019 року за вх. №990/19 на адресу суду надійшла від позивача - ОСОБА_1 відповідь на відзив, у якій ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи за участю позивача та його представника у судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

В ухвалі від 28 грудня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідно до частин 5-7 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відтак, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є незначної складності, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Ківерцівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук