Справа № 813/3623/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2920/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС у Львівській області звернулися до суду з заявою про роз'яснення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі №813/3623/16 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року відмовлено повністю у задоволенні заяви про роз'яснення способу виконання судового рішення у справі №813/3623/16 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області.

Не погодившись з постановленням такої ухвали, її оскаржила в апеляційному порядку Державна фіскальна служба України, подавши апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року з питань роз'яснення способу виконання судового рішення у справі № 813/3623/16 - без змін.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 у справі № 813/3623/16 визначено склад колегії судів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сапіга В.П.; судді Запотічний І.І.; Довга О.І.

У відповідності до ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 прийнято у відкритому судовому засіданні та підписано наведеним вище складом суду. Водночас вставлено, що при складанні 31.01.2019 повної постанови в її резолютивній частині навпроти підпису судді Запотічного І.І. у зв'язку з технічною помилкою зазначено «О.І. Довга» замість «І.І. Запотічний», тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині повно складеної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в повно складеній постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі № 813/3623/16, вказавши у її резолютивній частині навпроти підпису судді Запотічного І.І. замість «О.І. Довга» - «І.І. Запотічний».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний