Справа № 802/792/17-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №802/792/17-а

адміністративне провадження №К/9901/3460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №802/792/17-а за позовом ОСОБА_2 до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державного виконавця Тульчинського РВ ДВС Хлопотіна О.В., головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я. про визнання дій неправомірними, скасування постанов та повернення вилученого майна і документів,

в с т а н о в и в :

28 січня 2019 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №802/792/17- а.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За приписами частини 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято 04.07.2018 у відкритому судовому засіданні, повний текст якої складено 09.07.2018. При цьому, касаційна скарга скаржником була здана на відділення пошти 28.01.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на складення повного тексту рішення 09.07.2018. Тому вважає, що скаргу ним подано в межах строку на касаційне оскарження .

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.

З урахуванням викладеного, вказані скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржником не наведено причин пропуску строку у період з 09.08.2018 по 28.01.2019.

Інших поважних причин неможливості звернення до суду касаційної інстанції у строк, встановлений статтею 329 КАС скаржником не наведено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги слід усунути шляхом зазначення зазначення інших підстави для поновлення строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 329-332, КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №802/792/17- а залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець