Справа № 420/515/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/515/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про скасування наказів та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати накази ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2018 № 866о, від 23.11.2018 № 9263; визнати дії щодо включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок на 2018 рік незаконними; визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області з проведення документальної планової виїзної перевірки позивача неправомірними.

Крім того, 31.01.2019 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд також бездіяльність посадових осіб ГУ ДФС в Одеській області, що виразилось у не складанні актів, що засвідчують факт відмови у допуску до документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пуратос Україна».

До зазначеної заяви додані докази її направлення відповідачам, чим не дотримано ч.1 ст.161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються копії відповідно до кількості учасників справи. В даному випадку, позивачу, який не є суб’єктом владних повноважень і на нього не поширюється дії ч.2 ст.161 КАСУ, належить надати до суду копії відповідної заяви про збільшення розміру позовних вимог за позовом та додатки до неї відповідно до кількості учасників справи, питання про відкриття провадження по якій ще не вирішено судом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення приписів вищезазначеної норми, в якості другого відповідача у позові, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, визначено Державну фіскальну службу України, проте до цього відповідача не заявлено жодної позовної вимоги.

Крім того, в прохальні частині позовних вимог, з урахуванням поданої 31.01.2019 заяви, позивач просить визнати дії щодо включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок на 2018 рік незаконними, однак не зазначає, до кого саме звернута ця вимога (чиї саме дії позивач вважає незаконними), у зв’язку із чим позовна заява в цій частині також підлягає уточненню.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу належить визначитися із звернутими до суду вимогами та відповідним колом учасників справи, оформивши позовну заяву відповідним чином та подати останню з урахуванням кількості учасників справи разом з додатками, які не було подано до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними наказу та дій - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк