Справа № 461/6224/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1166/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Мікули Оксани Іванівни про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Мікула О.І. подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що вона вже брала участь у вирішенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, проте ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги скасована, а справа направлена Верховним Судом у складі судді Касаційного адміністративного суду на продовження розгляду, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості, вважає за доцільне заявити собі самовідвід.

Заслухавши пояснення судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається, з матеріалів справи, колегією суддів (Мікула О.І., Гінда О.М., Кушнерик М.П.,) Львівського апеляційного адміністративного суду прийнято ухвалу від 15 лютого 2017 року в справі № 876/8597/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року скасована, а справа направлена до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Мікула О.І. вже висловила свою думку щодо пропуску ОСОБА_1 строків звернення до суду, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності члена колегії суддів, суд вважає за доцільне задоволити заяву про самовідвід.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заява судді Мікули О.І. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41,325,328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву суддів Мікули Оксани Іванівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула