Справа № 200/1681/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 р. Справа №200/1681/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 п/п В 0941 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 п/п В 0941 про визнання неправомірними дій щодо виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення без повного розрахунку за період з 05.11.2015 по 31.12.2015; зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість за грошове забезпечення за період військової служби за контрактом в п`ятій навчальній механізованій роті з 05.11.2015 по 31.12.2015; нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.08.2017 по день подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині позову визначено в якості відповідача 1 - Міністерство оборони України та в якості відповідача 2 - Військову частину НОМЕР_1 п/п В 0941, водночас, як вбачається з прохальної частини позову, кожну з заявлених вимог адресовано одночасно до обох відповідачів, з огляду на що позивачу необхідно визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду ля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 цієї статті для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту наданого позову Позивача виключено зі списків особового складу військової частини у серпні 2017 року, в той час як до суду позивач із вимогами про визнання протиправними дій з виключення його зі списків особового складу та всіх видів грошового забезпечення без повного розрахунку звернувся 31.01.2019, тобто із пропуском визначеного ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - Міністерства оборони України, відповідача 2 - Військової частини НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них та надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вимогами про визнання неправомірними дій щодо виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення без повного розрахунку або доказів дотримання такого строку.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.