overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2793/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"04" лютого 2019 р. справа № 820/2793/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №820/2793/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХГОЛДСТРОЙ" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року залишено без руху заяву про видачу дубліката виконавчого листа та надано заявнику термін для усунення недоліків заяви.

01.02.2019 р. представником ТОВ "ТЕХГОЛДСТРОЙ" усунуто недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду, судом не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11,121, 167, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2019 р. 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал №3, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/33/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 лютого 2019 р. № 520/33/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вул. Полтавський шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вул. Полтавський шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення суми відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 821/1183/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1183/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 821/1183/17,

встановив:

ГУ ПФУ в Херсонській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ХДП "Промавтоматика" № 434 ЗАТ "Променергоавтоматика" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 06 лютого 2019 року о 09:50 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 480/4492/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. Справа № 480/4492/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у справі №480/4492/18, справу призначено до судового розгляду на 01 лютого 2019 року.

01.02.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2019 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 274/6127/18
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№274/6127/18

У Х В А Л А
01.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до пполіцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЄАВ № 703077 від 31.10.2018 року та закриття провадження у справі.
В судове засідання сторони не з"явились.
Позивачу повідомлення про дату, час і місце слухання справи направлялось на адресу вказану у позовній заяві. Конверт з відміткою "за не запитом" повернувся на адресу суду.
Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, будь - яких заяви чи клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
У відповідності до положень ст. 77 КАС України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані з"явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.
За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання та визнати його явку обов"язковою.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 262 КАС України, суд,-
Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 09 год. 00 хв. 18.03.2019 року.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Замега
Справа № 0540/7012/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2019 р. справа № 0540/7012/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. у справі № 0540/7012/18-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"04" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/7012/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 420/6047/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6047/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 08.11.2018р. №ОМС-ОД988/939/НП/АВ/ТД/ФС/136 у розмірі 111 690,00грн. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у адміністративній справі №420/6047/18 на тридцять днів.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2019р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 540/155/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/155/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення у судове рішення від 25.01.2019 року у справі № 540/155/19,

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним і скасування наказу від 27.11.2018 р. № 3724/5.

25.01.2019 р. винесено ухвалу, якою забезпечено позов.

31.01.2019 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині прізвище Нідокон виправити та правильне ОСОБА_1.

В ході повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки головуючим суддею визначено ОСОБА_2, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Варняка С.О.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 25.01.2019 р. допущено описку в резолютивній частині, у прізвищі державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у вищевказану ухвалу,

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 р. у справі № 540/155/19 за позовом державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним і скасування наказу від 27.11.2018 р. № 3724/5, а саме: в другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного прізвища "Нідокон" вважати вірним "Нікодон".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 480/4577/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 р. Справа № 480/4577/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4577/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 0603/2-а-2252/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0603/2-а-2252/11
провадження № 2-аво/274/1/19
У Х В А Л А

01.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

При винесенні Бердичівським міськрайонним судом ухвали від 28.11.2018 по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, допущена описка.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 229 КАС України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі від 28.11.2018, суд допустив описку вказавши у другому абзаці її резолютивної частини "Замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-а-2252/11/0603, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.07.2012 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2", замість правильного: "Замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом № 0603/2-а-2252/11, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.07.2012 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2".

Вивчивши матеріали справи, зокрема ухвалу(а.с. 16-17), суд вважає можливим внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.2018, та вважати правильним її другий абзац в такій редакції: "Замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом № 0603/2-а-2252/11, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.07.2012 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.В.Замега