Справа № 642/762/19
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2019
Справа № 642/762/19
Провадження №2а/642/23/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

7 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 860487 від 14.01.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, так в ній зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 289 КУпАП чітко визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду 6 лютого 2019 року, з пропуском 10-денного строку, при цьому зазначив про оскарження постанови до УПП в Харківській області, однак заяву суду про поновлення пропущеного строку не надав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 169, 170-171 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко