Справа № 1940/1931/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1931/18

16 листопада 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., за участю секретаря судового засідання Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії з урахуванням заробітку за період з 01.04.1990 по 31.03.1995 вказаного в довідці № 926-РО від 20.12.2017, виданої Сніжнянським машинобудівним заводом ВАТ "Мотор Січі"; зобов'язання відповідача здійснити позивачу призначення пенсії з урахуванням заробітку за період з 01.04.1990 по 31.03.1995 вказаного в довідці № 926-РО від 20.12.2017, виданої Сніжнянським машинобудівним заводом ВАТ "Мотор Січі", з дня призначення пенсії за віком, а саме з 17.05.2018.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 07.11.2018.

Тернопільським окружним адміністративним судом у судовому засіданні у даній справі, яке проводилося 07.11.2018 оголошувалась перерва до 16.11.2018.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 07.11.2018, в якому просить розглядати справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подав до суду клопотання від 13.11.2018, в якому просить розглядати справу без участі його представника. Водночас у зазначеному клопотанні просить при винесенні рішення у даній справі керуватися нормами чинного законодавства та відзивом на позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з частиною дев'ятою статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставини справи та враховуючи зазначені норми права, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу № 1940/1931/18 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 1940/1931/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.