Справа № 640/20539/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/20539/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД» про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Буд" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 31 серпня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд" залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд", зокрема, подано квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 4 854,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29 січня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд" до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 4854,90 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 05 грудня 2018 року.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що судовий збір в сумі 4854,90 грн квитанцією від 05 грудня 2018 року сплачено за платіжними реквізитами, які не належать Окружному адміністративному суду міста Києва, у зв'язку з чим позивачем повторно сплачено судовий збір у відповідній сумі за належними реквізитами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд" про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, позивачем не наведено та судом не встановлено наявності підстав визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу судового збору.

Відповідно до пункту 33.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року № 2346-III платник несе відповідальність за точність інформації, яку зазначає у документі на переказ коштів.

Грошові кошти в сумі 4854,90 грн, сплачені згідно із квитанцією від 05 грудня 2018 року, не надходили на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, отже у суду відсутні підстави для повернення таких коштів.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Буд" про повернення надмірно сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала в частині, що стосується інтересів позивача, набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко