Справа № 520/964/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

05 лютого 2019 р. Справа № 520/964/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Державною екологічною інспекцією у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 1 під., 2 пов.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГАПЛАСТ" (61102, Харківська обл., м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 3) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «ВЕГАПЛАСТ» у вигляді зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: фрезерувального станку АLUMA PRESSTA EISELE, свердлильного станку МURAT, свердлильного станку, лінії зварювально-зачисної АLUMA; станок Sturtz, станок для порізки армуючого профіля; розкроювального станку МURAT, пили для порізки профілю АLUMA PRESSTA EISELE, 2-х головочної пили для різки ПВХ GLA 403, автоматичної пили для штапика ТС-292, двуголовочного зварювального станку КС-258, автоматичного станку для зачистки вугілля, автоматичного станку для фрезерування 3-х водовідвідних каналів FТ-386, зварювального посту обладнаного зварювальним апаратом, місця зарядки акумуляторів (використовуються у навантажувачі) до отримання ТОВ «ВЕГАПЛАСТ» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 171, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 1 під., 2 пов.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГАПЛАСТ" (61102, Харківська обл., м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 3) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 26 лютого 2019 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 163 КАС України, відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження із викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.