Справа № 826/4204/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення дії судового рішення

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/4204/18

адміністративне провадження №К/9901/2025/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №826/4204/18 за позовом ОСОБА_2 до Реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, Державного реєстратора Сергієнко Ірини Іванівни Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас», Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018. Ухвалою від 23.01.2019 було відкрито провадження в даній справі.

Також скаржником було заявлено клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №826/4204/18.

Ухвалою від 23.01.2019 було відмовлено в задоволенні даного клоптання.

04.02.2019 скаржник повторно звернувся із заявою про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №826/4204/18.

В обгрунтування заяви покликається на те, що йому стало відомо про існування цивільної справи №761/48387/18 за позовною заявою ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС 2014», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ТОМАС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАРТЕК», Держаний реєстратор Долженко Олександр Володимирович, Державний реєстратор Грусевич Сергій Григорович, ОСОБА_9, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію.

Скаржник звертає увагу на те, що оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 використовуються як підстава для витребування майна. Дії щодо витребування майна можуть призвести до порушення права його власності.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Враховуючи доводи скаржника, а також характер спірних правовідносин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №826/4204/18 задовольнити.

2. Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №826/4204/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук