overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0240/3649/18-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/3649/18-а

06 лютого 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

25 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відмову від позову, яка ухвалою від 28 січня 2019 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність з'ясування думки всіх учасників справи з приводу заявленої позивачем відмови від позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відмову від позову у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відмову від позову у справі №0240/3649/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року об 14:30 год. в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48/вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.
Справа № 766/13262/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа №766/13262/16-а

провадження №К/9901/35320/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 у справі №766/13262/16 за позовом ОСОБА_2 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:з

13.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №766/13262/16 за позовом ОСОБА_2 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 317/524/17(2-а/317/59/2017)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №317/524/17(2-а/317/59/2017)

адміністративне провадження №К/9901/15475/18

№К/9901/15476/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запрізької області та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі №317/524/17(2-а/317/59/2017) за позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запрізької області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування протокольного рішення,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду проведено дії, передбачені ст. 340 КАС України.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 та призначити її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 о 16 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/2607/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2607/18

06 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши клопотання питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

05 лютого 2019 року прийнято ухвалу про витребування адміністративної справи № 806/2607/18 з суду першої інстанції.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 05 лютого 2019 року допущено описку у номері адміністративної справи, яку потрібно витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, вказавши номер адміністративної справи, яку необхідно витребувати "806/2607/18".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 813/4566/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №813/4566/15

адміністративне провадження №К/9901/60492/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року

у справі № 813/4566/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій»

до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 813/4566/15.

Згідно з пунктом 3 частини1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 07 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 440/445/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/445/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 до суду надійшла заява Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому документі - вимозі про сплату боргу від 25.09.2012 №Ф-149 з Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане, заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому документі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому документі призначити до розгляду на 14:40 12 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати зацікавлених осіб .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2040/6107/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №2040/6107/18

адміністративне провадження №К/9901/3258/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №2040/6107/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ» до Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС у Харківській області підписав представник, який на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 10.01.2019 № 657/9/20-40-10-03-01.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №2040/6107/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 317/525/17(2-а/317/37/2017)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №317/525/17(2-а/317/37/2017)

адміністративне провадження №К/9901/2814/17

№К/9901/2811/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2007 у справі №317/525/17(2-а/317/37/2017) за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду проведено дії, передбачені ст. 340 КАС України.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 та призначити її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 о 16 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 317/524/17(2-а/317/59/2017)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №317/524/17(2-а/317/59/2017)

адміністративне провадження №К/9901/15476/18

№К/9901/15475/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі №317/524/17(2-а/317/59/2017) за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запрізької області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування протокольного рішення,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду проведено дії, передбачені ст. 340 КАС України.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 та призначити її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 о 16 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0440/5936/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №0440/5936/18

адміністративне провадження №К/9901/68359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №0440/5936/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №0440/5936/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого квитанцією від 12 грудня 2018 року №0.0..1 на суму 1762, 00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений квитанцією від 12 грудня 2018 року №0.0..1 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у цій справі, згідно з квитанцією від 12 грудня 2018 року №0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/1990/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №815/1990/15

адміністративне провадження №К/9901/42077/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Одеської обласної державної насіннєвої інспекції до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 4 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 07 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду