overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/18/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №855/18/19

адміністративне провадження №А/9901/14/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А. перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року

у справі № 855/18/19

за позовом ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року о 19.00 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за його позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною дію відповідача про винесення постанови № 183 від 01 лютого 2019 року «Про відмову ОСОБА_2 в реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року».

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк до 10:00 год. 08 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Суддя В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич
Справа № 2-3804/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3804/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/24/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

28 січня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 щодо вирішення питання про виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги, прізвище позивача зазначено «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 і внести виправлення до постанови Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 321 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року зазначити прізвище позивача, замість «ОСОБА_4», - «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 823/2312/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №823/2312/18

провадження №К/9901/838/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

08 січня 2019 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В установлений судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 823/2312/18.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/2312/18 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 462/1002/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №462/1002/17

адміністративне провадження №К/9901/44992/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі №462/1002/17 за позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та скасування декларації, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередкьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу №462/1002/17 призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 822/764/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №822/764/18

адміністративне провадження №К/9901/56661/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 6 лютого 2019 року про призначення справи до розгляду за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 822/764/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 6 лютого 2019 року справу № 822/764/18 (провадження №К/9901/56661/18) призначено до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно, відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи за участю його представника.

При виготовленні тексту ухвали від 6 лютого 2019 року Верховним Судом було допущено описку в найменуванні особи, яка подала клопотання про розгляд справи за участю її представника, а саме замість «Міністерство внутрішніх справ України» вказано «Міністерство оборони України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі.

Керуючись положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 822/764/18, зазначивши вірно особу, яка подала клопотання про розгляд справи за участю її представника «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Міністерство оборони України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/507/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №825/507/18

адміністративне провадження №К/9901/56444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Кравчука В.М., -

під час розгляду заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУ Нацполіції) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ Нацполіції на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

22 листопада 2018 року від ГУ Нацполіції надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1409 грн 60 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмовив у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1409 грн 60 коп., слід повернути ГУ Нацполіції.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області судовий збір у сумі 1409 грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 червня 2018 року № 3739 призначення платежу *;101;40108651;КПКВК 1007020 КЕКВ 2800 Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), ,кл.дох.бюдж.22030102, який зараховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач: УК у Печерському районі/Печерський р-н/22030102, код отримувача: 38004897, МФО одержувача: 820019, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути платіжне доручення про сплату збору Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 855/21/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №855/21/19

адміністративне провадження №А/9901/13/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Рух вільних селян» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07 лютого 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Рух вільних селян» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Рух вільних селян» до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК ) про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 178 від 01 лютого 2019 року в частині відмови в наданні дозволу Громадській організації «Всеукраїнське об'єднання «Рух вільних селян» мати офіційних спостерігачів під час чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року та зобов'язання ЦВК прийняти рішення про надання дозволу Громадській організації «Всеукраїнське об'єднання «Рух вільних селян» мати офіційних спостерігачів під час чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Рух вільних селян» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Рух вільних селян» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 09 лютого 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Суддя О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 9901/826/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/826/18

адміністративне провадження №П/9901/826/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення провадження в адміністративній справі №9901/826/18 за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

26.11.2018 ухвалою Верховного суду провадження у справі за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду адміністративної справи № 9901/748/18 (провадження №11-1031заі18).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставин, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №9901/826/18, усунуто - Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 6 грудня 2018 року в адміністративній справі № 9901/748/18 (провадження №11-1031заі18), суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №9901/826/18 за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу №9901/826/18 до розгляду в судове засідання на 04.03.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 201/3017/17(2-а/201/281/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Київ №201/3017/17(2-а/201/281/2017)

№К/9901/53911/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Афінацентр» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №201/3017/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування приписів та постанов, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 відкрито провадження у справі. 04.07.2018 надійшов відзив від відповідача. Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №201/3017/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 07.02.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук