Справа № 160/8552/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/8552/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Юрко І.В., судді: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 в адміністративній справі №160/8552/18 за позовом Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпровська міська рада , Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради , Соборна районна у місті Дніпрі рада , ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8552/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.01.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Скаржник в апеляційній скарзі просив повідомити його про дату та час розгляду справи, що не є клопотанням про розгляд справи за його участю.

Інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду також не заявили суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 в адміністративній справі №160/8552/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/8552/18 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 28 лютого 2019 р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак