Справа № 815/5579/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа № 815/5579/16

провадження № К/9901/47296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги у справі

за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 (надалі також ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (надалі також Кобелєва А. М.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (надалі також Чуловськй В. А.), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі також ТОВ «Кей-Колект»), ОСОБА_6 (надалі також ОСОБА_6), про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 листопада 2017 року позов задовольнив: визнав протиправним дії щодо прийняття рішення та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. (як державного реєстратора з вилученням запису) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27079686 від 14 грудня 2015 року номер запису про право власності 12527549 ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнав протиправним дії щодо прийняття рішення та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. (як державного реєстратора з вилученням запису) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31913722 від 18 жовтня 2016 року, номер запису про право власності 16950332 за ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

3. Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 березня 2018 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року в частині визнання протиправними дії щодо прийняття рішення та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31913722 від 18 жовтня 2016 року номер запису про право власності 16950332 за ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та закрив провадження в цій частині; в інший частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року залишив без змін.

4. Позивач оскаржив указане рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

5. Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.

6. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги, в якому, посилаючись на приписи статей 337, 339 КАС України, просить закрити касаційне провадження у цій справі.

7. При цьому представник позивача зауважує на рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року у справі № 520/4000/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ТОВ «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А., про витребування квартири з чужого незаконного володіння. Цим рішенням суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та витребував у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 41,4 кв. м., житлова площа 26,7 кв.м.).

8. За змістом частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

9. Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

10. Проаналізувавши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.

Керуючись статтями 248, 337, 339, 344, 355 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі № 815/5579/16.

2. Закрити касаційне провадження № К/9901/47296/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі № 815/5579/16.

3. Роз'яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець