Справа № 140/57/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

08 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/57/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення, дій та бездіяльності щодо припинення виплати призначеної за віком пенсії за період з 01.11.2017 року по 31.03.2018 року; зобов'язання відновити виплату такої пенсії з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.11.2017 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 вказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

06.02.2019 позивач подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., сплаченого згідно квитанції від 07.12.2018 №7. Також вона просила повернути оригінал платіжного документа.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ухвалою судді від 15.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, зокрема у зв'язку з тим, що до позовної заяви було долучено квитанцію №7 від 07.12.2018. Судом вказано позивачці, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року у справі №140/2553/18 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений згідно з квитанцією від 07.12.2018 №7. Оригінал квитанції від 07.12.2018 №7 також повернуто ОСОБА_1 цією ж ухвалою. Дана ухвала набрала законної сили 04.01.2019 року.

Тобто, судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції №7 від 07.12.2018 вже повернутий ОСОБА_1, а тому для прийняття її позовної заяви до розгляду необхідно було сплатити судовий збір .

Ухвалою суду від 30.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України. Дана ухвала набрала законної сили 30.01.2019.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України ухвалою суду від 30.01.2019, а судовий збір сплачений згідно квитанції №7 від 07.12.2018 повернутий ще ухвалою суду у справі №140/2553/18 від 04.01.2019 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору від 06.02.2019 не підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 просила повернути їй оригінал квитанції про сплату судового збору, то такий їй повертається, а у справі необхідно залишити засвідчену копію цього документа.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Оригінал квитанції від 07 грудня 2018 року №7 повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер