Справа № 817/1503/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2153/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Заверухи О. Б.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/1503/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Індекс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 817/1503/18 (апеляційне провадження № 857/2153/18) за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року.

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 22 грудня 2018 року вказану справу призначено до розгляду на 30 січня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

28 січня 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у Рівненській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує фізичною неможливістю забезпечення явки представника до суду та необхідністю ефективного використання державних коштів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак заявником не були зазначені такі виняткові причини.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області у справі № 817/1503/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Індекс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. Б. Заверуха
О. І. Мікула