Справа № 855/22/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/22/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є., суддів Костюк Л.О. та Степанюка А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 02 лютого 2019 року № 196 «Про відмову ОСОБА_2 у реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року» і зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови і зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні рішення від 07.02.2019 року в абзаці другому резолютивної частини останнього було допущено описку, а саме - не вірно зазначено порядок оскарження даного рішення суду з урахуванням Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущену в рішенні від 07.02.2019 року описку виправити, виклавши абзац другий її резолютивної частини наступним чином:

«Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 1 ст. 272 КАС України та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України шляхом подання апеляційної скарги через Шостий апеляційний адміністративний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 270, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 074 лютого 2019 року наступним чином:

«Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 1 ст. 272 КАС України та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України шляхом подання апеляційної скарги через Шостий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України шляхом подання апеляційної скарги через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Л.О.Костюк

А.Г.Степанюк