Справа № 504/3358/17     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3358/17
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

суддів: Аракелян М.М., Соколенко О.М.,

секретаря судового засідання - Сердюк І.С.,

представника позивачів та третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за ордером),

представника Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області та третьої особи на стороні відповідача виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області - ОСОБА_4 (за довіреністю),

представника Підприємтсва «Союз» у вигляді приватного підприємства - Доніна Л.А. (за ордером),

представника ТОВ «Сіті-Строй Плюс» - Безродна О.В. (за ордером),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про виклик свідків у справі за позовами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Підприємство «Союз» у вигляді приватного підприємства, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ТОВ «Форекстін» та ТОВ «Сіті-Строй Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Підприємство «Союз» у вигляді приватного підприємства, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ТОВ «Форекстін» та ТОВ «Сіті-Строй Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень.

15 січня 2019 року від представника Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області надійшло клопотання про забезпечення доказів допитом свідків (вхід. №1354/19 від 15.01.2019 року), відповідно до якого з метою доведення факту затвердження порядку денного 21 сесії Крижанівської сільської ради більшістю голосів, Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області вважає за необхідне допитати свідків подій, які мали місце 27.07.2017 року, а саме: допитати депутата Крижанівської сільської ради ОСОБА_18, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,; допитати депутата Крижанівської сільської ради ОСОБА_19, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; допитати депутата Крижанівської сільської ради ОСОБА_20, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні представник позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства стосовно задоволення клопотання про виклик та допит свідків не заперечували. Представник ТОВ «Сіті-Строй Плюс» клопотання про допит свідків підтримала.

Розглянувши клопотання про допит свідків та заслухавши думки осіб, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1, 3 ст.65 КАС України).

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи вищевказане, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для дачі показань по справі №504/3358/17 про відомі обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.ст.65, 67, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про виклик свідків - задовольнити.

Допитати у якості свідків депутатів Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Викликати у якості свідків депутатів Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області: ОСОБА_18 (АДРЕСА_1), ОСОБА_19 (АДРЕСА_2), ОСОБА_20 (АДРЕСА_3) для допиту їх у судовому засіданні на стадії дослідження доказів, шляхом надіслання їм повісток про виклик у суд.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 05 лютого 2019 року.

Головуючий Суддя С.О. Стефанов

Судді М.М. Аракелян

О.М. Соколенко