Справа № 589/3293/18
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3293/18
Провадження № 2-а/589/34/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Шосткинського міськрайсуду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Шосткинське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій та постанови неправомірною та її скасування її

ВСТАНОВИВ:

До шосткінського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, так як зазначений строк він пропустив з поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився , надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Частиною 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на зазначене, з урахуванням належного повідомлення відповідача у справі про дату, час та місце судового розгляду та враховуючи скорочені терміни розгляду для даної категорії адміністративних справ, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Щодо задоволення клопотання , то судом встановлено наступне:

26 червня 2018 року позивач отримав постанову про закінчення виконавчого провадження № 4Т006913 від 16 травня 2018 року, (а.с. 9-10)

З 02 липня 2018 року по 13 липня 2018 року позивач знаходився на стаціонарному (денному) лікуванні в КЗ «Шосткинська ЦРЛ». що підтверджується випискою КЗ «Шосткинська ЦРЛ» із медичної картки хворого від 16.07.2018 р.(а.с.18).

17 липня 2018 року він звернувся до Шосткинського міськрайонного суду зі скаргою на неправомірні дії та скасування спірної постанови і 06 серпня 2018 року я отримав ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 31 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у зв'язку з тим. що моя скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та мені було роз'яснено, що я маю право звернутися за захистом моїх І порушений прав в порядку адміністративного судочинства. (а.с.19)

Відповідно до ст.122 КАСУ, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та Інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За зазначених вище обставин суд визнає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин,а тому приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, ч. 5. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій та постанови неправомірною та її скасування її

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова