Справа № 160/1038/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Справа № 160/1038/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації №4158/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 26.09.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить:

- скасувати податкову консультацію №4158/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 26.09.2018р. "Про порядок оподаткування ПДВ";

- зобов'язати відповідача надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч.3 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.3, ч.4 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, як вбачається зі змісту адміністративного позову його підписано від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" - представником позивача - адвокатом Кучеренком Р.В. на підставі ордеру серії ДП №1700/000047 від 28.01.2019р., проте, зі змісту вказаного ордеру не вбачається надання права представнику позивача - адвокатові Кучеренко Р.В., саме на підписання позову від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД".

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації №4158/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 26.09.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачам за зазначеними у позовній заяві адресами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва