Справа № 200/12826/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2019 р. Справа №200/12826/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справи за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення коштів і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення коштів залишено без руху і встановлено позивачеві п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 10458,99 грн., надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, нові обставини, що унеможливили своєчасне звернення позивача до суду в рамках даної адміністративної справи.

Суд зазначає, що у визначений судом строк позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, які були встановлені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року.

Представником позивача до суду була надана заява про поновлення строків звернення до суду, в якій зазначено, що у зв'язку із складною обстановкою в регіоні, що впливає на стабільну роботу кадрів відділенням Фонду був пропущений строк звернення до суду.

Суд зазначає, що вказані обставини ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 не були прийняті, як обставини поважності пропуску строків звернення до суду. Суд наголошував на необхідності визначення нових обставин, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене, відповідні обставини, вказані на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду не можуть вважатися таковими.

Разом з тим, 01.02.2019 представником позивача до суду надана заява про продовження строку для усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що своєчасно виконати ухвалу суду відділенню Фонду не пред'являється можливим по незалежним від нього обставинам, у зв'язку з початком бюджетного року відсутні кошти, але незабаром очікується їх надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частино 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ч. 13 ст. 171 КАС України, визначений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а також те, що відповідачу на думку суду, був наданий достатній строк для усунення недоліків даної ухвали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.