Справа № 826/12574/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Шурка О.І, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи- Акціонерне товариство "Уксоцбанк", ТОВ "Приватна експортна служба", визнання протиправними дій, визнати недійсним звіт про оцінку майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Апелянтом подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення суду мотивуючи тим, що копію рішення отримали лише 27.12.2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного суду від 31.01.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та запропоновано апелянту вказати інші поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду 04.02.2019 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при цьому апелянт вказує, що причиною пропуску стала неможливіть сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 286,0грн. у зв'язку з арештом коштів Фірми "Т.М.М."-ТОВ на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М. від 11.12.2018 ВП №57901940. Вказаний арешт був скасований постановою від 28.01.2019р.

Вказані обставини не залежали від волі Фірми "Т.М.М."- ТОв і не могли бути нею усунені. У зв'язку з арештом коштів була зупинена господарська діяльність Фірми, і для сплати судового збору в установленому розмірі, знадобився деякий час, що і стало причиною пропуску подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити апелянту строк на подачу апеляційної скарги.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Поновити Фірмі "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи- Акціонерне товариство "Уксоцбанк", ТОВ "Приватна експортна служба" визнання протиправними дій, визнати недійсним звіт про оцінку майна.

Встановити строк до 14 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Кузьменко

Судді: Я.М.Василенко

О.І.Шурко