Справа № 820/906/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 лютого 2019 р. № 820/906/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Міністерства внутрішніх справ України НПГУ в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України НПГУ в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України НПГУ в Харківській області, щодо не перерахунку ОСОБА_1 військової пенсії в Довідці про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством України, за формою передбаченою Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 « Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ПРОТИПРАВНОЮ.

2. Зобов'язати Ліквідаційну комісію НПГ Управління Міністерства внутрішніх спав в Харківській області виготовити нову Довідку (та повідомити ОСОБА_1 письмово та суд про виконання), з урахуванням усіх вимог законодавства України та направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області НОВУ Довідку про розмір мого грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 « Про затвердження Порядку проведення порахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393. З урахуванням змін грошового забезпечення, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, який не відміняє постанову 2262 і Конституцію України із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах :

НАЗВА___________________________збільшено % сума гривна

1. Посадовий оклад___________________________ -2,950-00

2. Оклад за військовим (спеціальним) званням____ -2,000-00

3. Надбавка за стаж служби ( від суми посадового окладу + оклад за званням) 2,475-00

4. Надбавка за специфічні умови проходження служби ( від суми посадового окладу + окладу) (оклад 2,950-00+звання 2,000-00+ надбавки за стаж 27 років у мене служби + 50% - 2,475 = всього = -7,425-00

5. Надбавка за ОРД( від посадового окладу -(у ОСОБА_1 не було доступу - 0%).

6. ПРЕМІЯ -100 % в 2008 році складала -3,150-00

Всього разом________________________________ -18,000-00

з дати виникнення на перерахунок, тобто 01.01.2016 року.

Якщо з урахування того що за посаду ОСОБА_1.

3. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії НПГУ МВС України в Харківській області подати у 10 (десятиденний) строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання Відповідачем рішення суду (стаття 382 КАС України).

4. Всі судові витрати згідно законодавства України прошу суд покласти на Відповідача-Ліквідаційну Комісію НПГУ при МВС України в Харківській області ( стаття 139 КАС України ), та стягнути з відповідача за судові витрати заплачені мною на мою користь, та змусити перерахувати на пенсійну карточку ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 27.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 820/906/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 у зразковій справі №802/2196/17-а (провадження № Пз/9901/1/18) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 по справі №802/2196/17-а (провадження № Пз/9901/1/18) апеляційні скарги залишено без задоволення та рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 15.01.2018 оприлюднено текст рішення Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 по справі № 802/2196/17-а.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №802/2196/17-а набрало законної сили та було оприлюднено, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Міністерства внутрішніх справ України НПГУ в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України НПГУ в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.