Справа № 420/6782/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6782/18
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16.11.2018 року.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху, надано 5-денний термін на усунення недоліків позову та вказано, що недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

31 січня 2019 року за вх. №3643/19 через канцелярію суду від позивача надійшов лист, у якому позивач зазначив, що оскільки по справі №815/3222/18 оригінал платіжного доручення №274 від 08.05.2018 року було повернуто позивачу з матеріалами справи, провадження по справі не відкривалось а позивач не звертався до суду із заявою про повернення коштів по вказаному платіжному дорученні, просить суд залучити платіжне доручення №274 від 08.05.2018 року до матеріалів справи №420/6782/18.

Отже, станом на 05 лютого 2019 року позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Предметом позову по даній адміністративній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Отже, адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762,00 грн.

Отже, за подачу адміністративного позову з даними вимогами ГУ ДФС в Одеській області повинно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до вказаної заяви платіжне доручення №274 від 08.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» судом зясовано, що у справі №420/6782/18 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вищевказаному платіжному дорученню.

Окрім того, з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» судом зясовано,що платіжне доручення №274 від 08.05.2018 року вже подавалось позивачем на підтвердження сплати судового збору по справі №815/3222/18.

Отже, докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а саме платіжне доручення №274 від 08.05.2018 року вже подавались позивачем за подачу адміністративного позову в іншій справі, і вказана сума судового збору за вказаним платіжним дорученням зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на дату прийняття ухвали від 02.01.2019 року та даної ухвали, Закон України «Про судовий збір» не містить положення, що передбачають право позивача у разі повернення позовної заяви, до повторно поданого позову подавати первісний документ про сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Законом України «Про судовий збір» передбачаються категорії осіб, звільнених від сплати судового збору та умови, за яких суд має право звільнити сторону від сплати судового збору.

Таким чином суд приходить до висновку, що за подання кожної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір, окрім випадків звільнення сторони від його сплати.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи те, що судовий збір по платіжному дорученні №274 від 08.05.2018 року зарахований по справі №815/3222/18, у якій винесено ухвалу від 17.07.2018 року про повернення позовної заяви Головному управлінню ДФС в Одеській області, враховуючи право позивача на повернення у випадку повернення позовної заяви сплаченого судового збору без обмеження позивача строками на звернення до суду із такою заявою, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що оскільки провадження по справі, де був поданий вищевказаний доказ сплати судового збору, не було відкрито, то позивач має право повторно його подати разом із даною позовною заявою, оскільки судовий збір сплачується за подання конкретної позовної заяви та повторно разом з іншою позовною заявою докази його сплати подані не можуть бути.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко