Справа № 2-а/2207/2237/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2237/11
Провадження № 6-а/675/3/2019
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григорєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по справі № 2-а/2207/2237/11.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмовий відзив, в якому просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а/2207/2237/11, а також клопотання про слухання справи у його відсутності.

Начальник УДКСУ в Ізяславському районі Хмельницької області подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в зв'язку з неявкою всіх учасників справи судом не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.12.2010 року по справі 2-а/2207/2237/11 визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті для ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 11 січня 2011 року до 23 липня 2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити для позивача ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 11 січня 2011 року до 23 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 3 (три) грн. 40 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.04.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 помер 14 квітня 2015 року, актовий запис № 70.

Згідно листа Ізяславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 08.12.2018 р. № 2213/0116 спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2015 року, не заводилось.

Перевіркою Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що в управлінні державної виконавчої служби на виконанні в порядку, встановленому Постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 р. перебуває виконавчий лист Ізяславського районного суду № 2-а/2207/2237/11 про стягнення з управління ПФУ в Ізяславському районі на користь ОСОБА_2 щомісячної недоплати дітям війни.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У силу ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Крім того, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Натомість, заявником не надано належних та допустимих доказів, що вона являється спадкоємцем за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2Я, та є такою, що спадщину прийняла.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заявниця не являється правонаступником померлого, тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є недоведеними, а відтак не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216, 1261, 1264 ЦК України, ст.ст. 6, 52, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук