Справа № 826/17795/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №826/17795/13-а

адміністративне провадження №К/9901/68713/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №826/17795/13-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України подані до суду нарочно 20.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№5570), копія ухвали суду від 10.01.2019 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 16.01.2019 року.

У зв'язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 25.01.2019 подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 19.02.2019, посилаючись на неможливість її виконання, оскільки його рахунки арештовано. До клопотання долучено листи від 08.01.2019 та від 15.01.2019 Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва адресовані скаржнику про повідомлення щодо безспірного списання коштів з рахунку боржника.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про подовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом № 3674-VI терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду