Справа № 1340/5148/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/818/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді - доповідача Мікули О.І.,

суддів - Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк не менше 15 днів, мотивуючи це відсутністю кошторисних видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, колегія суддів вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити частково, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки такий є достатнім для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 2643 грн. за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 2643 грн. 00 коп. за реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 2643 грн. 00 коп. за реквізитами "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець