Справа № 340/69/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/69/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України у Полтавській області (вул. Європейська, 4,м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто АРТ" (АДРЕСА_1, 27500,) за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто АРТ» () у розмірі податкового боргу 487 165,93 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч сто шістдесят п'ять гривень 93 копійки), а саме:

- у розмірі 5 428,51 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 6008, код бюджетної класифікації платежу -14060100, отримувач УК у м.Кременчук/м.Кременчук /14060100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- у розмірі 481 737,42 грн., з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 6008, код бюджетної класифікації платежу - 11021000, отримувач УК у м.Кременчук/м.Кременчук/11021000, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження .

Відзив на позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю "Авто АРТ" до суду не надходив.

25.01.2019 (вх. № 1355) на адресу суду надійшли пояснення щодо позову від Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в яких зазначено, що третя особа підтримує позовні вимоги заявлені позивачем та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача те третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто АРТ» було зареєстроване, як платник податків за адресою: 39631, Полтавська область, місто Кременчук Автозаводський р-н, вул.Київська,64, взятий на облік в контролюючих органах 30.01.2009, а саме до Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію за 4-й місяць 2018 року № від 11.05.2018 з податку на додану вартість, якою визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 5428,51 грн. по терміну сплати - 30.05.2018.

Крім того, Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Авто АРТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.07.2017 у зв'язку з отриманням ухвали слідчого судді Київського району суду м. Полтави від 05.01.2018 про призначення позапланової документальної перевірки.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Авто АРТ» пп. 14.1.257 п. 14.1 ст,14, п.п.44.1 ст.44 пп.. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік. За результатами якої складено Акт від 08.02.2018 року №193/16-31-14-09-14/36345853.

На підставі вищезазначеного Акту від 08.02.2018 року №193/16-31-14-09-14/36345853, винесено податкове повідомлення - рішення від 23.02.2018 року №, яким визначена до сплати сума грошового зобов'язання у розмірі 420 300,00 грн., з яких (336 240,00 грн. - за податковим зобов'язання. 84 060,00 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій). Сума податкового зобов'язання, яка обліковується на день подання позову за податковим повідомленням - рішенням, включаючи переплату 3.30 грн (переплата відображена в ІКП ) становить 336 236,70 грн.

Згідно пояснень представника позивача, податкове повідомлення - рішення направлено 26.02.2018 на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення 27.02.2018 за довіреністю.

Податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 № в адміністративному та судовому порядку не оскаржено.

Також, судом встановлено, що відповідно до п. 129.1.2 п. 121.1. ст,129 ПК України відповідачеві нараховано пеню з 19.06.2018 на податкове повідомлення рішення від 23.02.218 № на суму 61 440,72 грн.

Станом на дату подання позову за податковим повідомленням - рішенням від 23.02.2018 року № обліковується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 481 737,42 грн., яка складається з основного платежу - 336 236,70 грн., штрафних санкцій - 84 060,00 грн., залишку несплаченої пені 61440,72 грн.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога «Ю» №22414-17/1603 від 27.07.2018 про наявну заборгованість, яка отримана відповідачем 21.08.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Однак, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов'язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги позову Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто АРТ" за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто АРТ» () у розмірі податкового боргу 487 165,93 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч сто шістдесят п'ять гривень 93 копійки), а саме: у розмірі 5 428,51 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та у розмірі 481 737,42 грн., з податку на прибуток приватних підприємств на користь Державної фіскальної служби України у Полтавській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Дата складання та підписання рішення в повному обсязі 07 лютого 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2