Справа № 460/90/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Рівне №460/90/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам виду колонії
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам виду колонії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2019 о 12:00год.

На адресу суду 04.02.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його присутності в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим суд зазначає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На даний час в Рівненському окружному адміністративному суді Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Аналіз наведених норм свідчить, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в межах приміщення суду, проте позивачем в клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції .

Крім того, суд вказує на те, що в матеріалах справи наявне доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.12.2018 №017-0001961, відповідно до якого адвокат Негрей Олександр Михайлович призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, відповідно до положень КАС України та враховуючи наявність в матеріалах справи доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги позичу, ОСОБА_1 може брати участь у судовому процесі через адвоката Негрея Олександра Михайловича.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі №460/90/19 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.