Справа № 226/318/19
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/318/19

ЄУН № 226/318/19
Провадження № 2-а/226/5/2019
У Х В А Л А

1 лютого 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за її адміністративним позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Одночасно, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме позивач просить зупинити дію оскаржуваного рішення - постанови про порушення митних правил № 0175/70000/18.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем в клопотанні про забезпечення позову, яке заявлене в самій позовній заяві, взагалі не вказано обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування необхідності саме такого заходу забезпечення позову, який на думку позивача належить застосувати, тобто не додержані вимоги статті 152 КАС України, суд вважає що відповідно ч.7 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її адміністративним позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А.Рибкін