Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1162/11
Провадження № 6-а/698/2/19
УХВАЛА

31 січня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль без фіксування технічними засобами в порядку ст. 379 КАС України, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а/1162/11, а саме: її померлу матір - ОСОБА_2 на неї - її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 12.04.2011 року по справі № 2-а/1162/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, пенсії з 25.09.2010 року відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком. Крім того заявник зазначила, що її мати ОСОБА_2 померла 23.11.2013 року і вона ОСОБА_1 стала її спадкоємцем.

Заявник в судовому засіданні просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від 12.04.2011 року по справі № 2-а/1162/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, пенсії з 25.09.2010 року відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком. З свідоцтва про смерть серія 1-СР 219494 від 26.11.2013 року виданого виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_2 померла 23.11.2013 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38260036 від 02.09.2014 року вбачається, що Катеринопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 51/2014 на майно ОСОБА_2.

З свідоцтва про спадщину від 02.09.2014 року за № 1346 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємницею майна ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1. Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а/1162/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.