overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1865/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1865/11
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2011 в адміністративній справі № 2-а-1865/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання првести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 14 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 672/146/19
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/146/19
Провадження №2-а/672/7/19
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

06 лютого 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/146/19 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Степанишина Віктора Олександровича (32000 Хмельницька обл. м.Городок вул.Червоний майдан,3)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 14.02.2019 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду - копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 673/2166/18
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/2166/18
Провадження № 2-а/673/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.02.2019 року, до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення означеного позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.ч.2, 3 цієї ж статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 04.02.2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 675/1998/17
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1998/17
Провадження № 2-а/675/16/2019
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (58)» про скасування постанов про поміщення до дільниці посиленого контролю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (58)» Новосядлова О.В. про переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю від 05.05.2017 року строком на 6 місяців, та скасування постанови начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (58)» Новосядлова О.В. про продовження перебування в дільниці посиленого контролю від 03.11.2017 року строком на 5 місяців.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 675/1569/17, Провадження № 2-а/675/32/2018 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (58)» про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень

05 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі у зв'язку із відмовою від позову.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За приписами ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов'язане з позбавлення волі, в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 237 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (58)» про скасування постанов про поміщення до дільниці посиленого контролю - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року у приміщенні Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції, у судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 675/168/19
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/168/19
Провадження № 6-а/675/12/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"05" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

04 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 256, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 05 лютого 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1557/11
УХВАЛА

06 лютого 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Старосинявського районного суду від 15.08.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Старосинявського районного суду від 15.08.2011 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Старосинявського районного суду від 15.08.2011 на 15 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про розгляд заяви повідомити заявника та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 671/180/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/180/19
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

05 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою, в порядку ст. 379 КАС України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 2-1301/2010.

Заявник посилається на те, що вказаним рішенням зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни. Оскільки вона є спадкоємцем після смерті чоловіка, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання вищевказаного рішення суду.

При вирішенні питання про прийняття заяви до судового розгляду суд вважає за необхідне у її прийнятті відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішення Волочиського районного суду від 10 вересня 2010 року у справі № 2-1301/2010 було ухвалено в порядку цивільного судочинства. Тому, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 05.02.2019.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 687/1513/18
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/1513/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

з участю - секретаря Матушкіної М.П.,

відповідача - Новосельченка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Новосельченка Павла Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Новосельченка Павла Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 22.01.2019 р., на 06.02.2019 р., однак позивач повторно в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без його участі суду не надав, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 06.02.2019 року позивач повторно не прибув у судове засідання та не забезпечив явку свого представника, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Новосельченка Павла Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-а/2508/5982/2011
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/1/19 Справа № 2-а/2508/5982/2011
Ухвала

05 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в постанові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, в якій, у резолютивній частині, було помилково зазначено по батькові позивача «Костінтиновичу», замість правильного «Костянтиновичу».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.07.2011 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.07.2011 року.

У резолютивній частині постанови правильно зазначити по батькові позивача «Костянтиновичу» замість неправильного «Костінтиновичу».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко