Справа № 0840/4037/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/4037/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №0840/4037/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №0840/4037/18 у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 33-36/.

Позивач - ОСОБА_1 22.12.2018р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 38/, не погодившись з рішенням суду 03.12.2018р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 41-43/ разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Матеріали адміністративної справи №0840/4037/18 разом з матеріалами апеляційної скарги позивача надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.01.2019р. / а.с.40/.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №0840/4037/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи, що копія повного тексту рішення суду першої інстанції від 03.12.2018р. у цій справі позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку отримано тільки 22.12.2018р., і фактично до цього часу унеможливлювало подання позивачем апеляційної скарги, оскільки йому не був відомий зміст рішення суду, а апеляційна скарга до суду першої інстанції подана відповідачем 18.01.2019р. за допомогою поштового зв'язку /а.с. 48/ - тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку обраховується від дати отримання заявником апеляційної скарги копії оскаржуваного ним судового рішення, тому з урахуванням положень ст. 121, ч. 2 ст. 295 КАС України зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі є поважними і клопотання відповідача необхідно задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №0840/4037/18.

Приймаючи до уваги, що відповідачу строк апеляційного оскарження поновлено, що свідчить про те, що апеляційна скарга ним подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, і подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 300,301,304 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №0840/4037/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №0840/4037/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко