Справа № 814/4086/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/4086/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков О.Ю. на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 814/4086/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з Постановою суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. подала апеляційну скаргу.

18 травня 2016 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року скасовано.

Не погодившись з Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просив суд касаційної інстанції скасувати увалу суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року скасовано, та справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков О.Ю. на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року до свого провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст.. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 814/4086/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков О.Ю. на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 814/4086/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.