Справа № 320/574/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року № 320/574/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби приватизації житлового фонду КП Білоцерківської міської ради , Реєстраційної служби Білоцерківскього міськрайонного управління юстиції Київської області , Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби приватизації житлового фонду КП Білоцерківської міської ради , Реєстраційної служби Білоцерківскього міськрайонного управління юстиції Київської області , Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як слідує з позовної заяви, позивачем зазначено відповідачем-1 Службу приватизації житлового фонду Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради, відповідачем-2 Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, відповідачем-3 Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Однак позовні вимоги заявлені до Центру надання адміністративних послуг та Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду: виправленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби приватизації житлового фонду КП Білоцерківської міської ради , Реєстраційної служби Білоцерківскього міськрайонного управління юстиції Київської області , Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.