Справа № 210/5626/18
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5626/18
Провадження № 2-а/210/20/19
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до сержанта поліції батальйону 3 Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, третя особа: Металургійний відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником ОСОБА_2 подано клопотання про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки УПП є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім службових обовязків.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Начальник Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до початку розгляду справи надала клопотання, згідно якого просила проводити розгляд справи 29.01.2019 року без участі представника Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ст. 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, яке не є стороною по справі, зокрема щодо відповідальності за шкоду, завдану неправомірними рішеннями чи діями її посадової особи, розгляд справи по суті не розпочато, тому останнє слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сержанта поліції батальйону 3 Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, третя особа: Металургійний відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко