Справа № 520/436/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2019 р. Справа № 520/436/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ, КОНСАЛТІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" (, 62413, Харківська область, Харківській район, с. Лук'янці, вул. Перемоги, буд. 4, кв. 4) до Міністерства юстиції України (, 01001, вул. Архітектора Городецького, буд.13), третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ, КОНСАЛТІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд:

- скасувати наказ Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень яким задоволено скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 28.12.2018 року № 12.1-02/37-42096; скасовано рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.12.2018 року № 44465319, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, та внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування записів, внесених на підставі цього рішення; тимчасово заблоковано приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 доступ до державного реєстру прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці; виконання пункту 2 наказу покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату; виконання пункту 3 наказу покладено на державне підприємство «Національні інформаційні системи», в частині: задоволення скарги акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 28.12.2018 року № 12.1-02/37-42096; скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.12.2018 року № 44465319, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, та внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування записів, внесених на підставі цього рішення; покладання виконання пункту 2 наказу пна Департамент державної реєстрації та нотаріату.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

До Харківського окружного адміністративного суду 01.02.2019 року повернувся конверт з судовими документами направленими позивачу з відміткою "не проживає".

Керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України, суд застосовує приписи ч. 11 ст. 126 КАС України, відповідно до якої у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зазначає, що до теперішнього часу позивачем, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 18.01.2019 року, з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 18.01.2019 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було:

- надати до суду документ про сплату судового збору на суму 1921,00 грн., за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд";

- вказати відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та третьої особи;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підтвердити відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, в наступних документах, а саме: 3 арк. Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (примірник для суду) та позовні заяви з додатками (примірники для відповідача та третьої особи).

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "НЕРУХОМІСТЬ, КОНСАЛТІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" (, 62413, Харківська область, Харківській район, с. Лук'янці, вул. Перемоги, буд. 4, кв. 4) до Міністерства юстиції України (, 01001, вул. Архітектора Городецького, буд.13), третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.