Справа № 628/2848/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 р. Справа № 628/2848/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бенедик А.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 по справі № 628/2848/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про визнання постанови №496-П від 07.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу незаконною та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання постанови №496-П від 07.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу незаконною та закриття провадження у справі задоволено частково.

На зазначене рішення суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 21.12.2018р. апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області залишено без руху. Надано Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та доказів в їх обґрунтування.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 02.01.2019 року.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року справу прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду.

На адресу суду надійшла заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 по справі № 628/2848/18. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 по справі №628/2848/18.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 по справі № 628/2848/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання постанови №496-П від 07.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу незаконною та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Л.В. Мельнікова