Справа № 826/12135/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/12135/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в справі

за позовом ОСОБА_1

до Старшого слідчого ОВС 1 Відділу досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Кононенка Ю.С.

третя особа Головне слідче управління Служби безпеки України

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Старшого слідчого в ОВС 1 відділу управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Кононенка Ю.С., в якому просить визнати протиправними дії старшого слідчого в ОВС 1 відділу управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Кононенка Ю.С. у вигляді проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Василенком С.В., внесене по кримінальному провадженню №990 від 27 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 205, частиною 2 статті 205-1, частиною 3 статті 206-2, частиною 3 статті 209 та частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 06 листопада 2018 року до початку розгляду справи по суті до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Головне слідче управління Служби безпеки України та оголошено перерву.

Судове засідання, призначене на 27 листопада 2018 року, судом відкладався у зв'язку з неявкою позивача та його представника.

В судовому засіданні 18 грудня 2018 року судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та залишено без розгляду заяву позивача про уточнення позову.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, а також клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, у відповідному судовому засіданні судом на підставі частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

18 січня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання представника позивача від 15 січня 2019 року про витребування доказів, а саме, витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи №761/24809/18, яка знаходиться в архіві Шевченківського районного суду міста Києва, а також про вирішення клопотання про витребування доказів в судовому засіданні за участі сторін.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2018 року (відповідно до відмітки канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва) представником позивача було подано клопотання про витребування, зокрема, для огляду в судовому засіданні матеріалів справи №761/24809/18, яка знаходиться в архіві Шевченківського районного суду міста Києва, яке було предметом розгляду в судовому засіданні 18 грудня 2018 року та за результатами розгляду якого судом постановлено ухвалу суду без виходу до нарадчої кімнати про відмову в його задоволенні.

Отже, клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи №761/24809/18, яка знаходиться в архіві Шевченківського районного суду міста Києва, подано представником позивача повторно. При цьому, представником позивача не наведено інших підстав або нових обставин в обґрунтування такого клопотання, ніж ті, якими обґрунтовано клопотання про витребування доказів від 26 листопада 2018 року.

Оскільки клопотання представника позивача про витребування доказів від 15 січня 2019 року подано повторно для вирішення питання, яке вже вирішено судом 18 грудня 2018 року, за відсутності інших підстав або нових обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, для визнання зловживанням процесуальними правами та, як наслідок залишення без розгляду заяви представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями44-45, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати зловживанням процесуальними правами подання представником ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 від 15 січня 2019 року про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи №761/24809/18, яка знаходиться в архіві Шевченківського районного суду міста Києва, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко