Справа № 810/3712/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3712/18
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області (далі - Відповідач, УСЗН Тетіївської РДА) про:

- визнання неправомірним рішення УСЗН Тетіївської РДА від 18.05.2018 року №4/777 про відмову в призначенні ОСОБА_2 пільг, передбачених ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов'язання УСЗН Тетіївської РДА призначити ОСОБА_2 пільги, передбачені ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення УСЗН Тетіївської РДА від 18.05.2018 року №4/777 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пільг, передбачених ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни»;

- зобов'язано Відповідача встановити Позивачу статус дружини померлого інваліда війни.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в обґрунтування якого вказано на неможливість забезпечення своєчасної його сплати у зв'язку з відсутністю відповідних кошторисних призначень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені УСЗН Тетіївської РДА у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель