Справа № 1340/4364/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2019 р. № 1340/4364/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про зобовязання провести коригування облікової картки платника податків по ПДВ, а саме : вивести з облікової картки податковий борг по пені в сумі 708 226,67 грн., 8 411,49 грн та 332 918,02 грн.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів, а саме : від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області інформацію щодо нарахованої пені ПАТ «Шахта «Надія» з податку на додану вартість в сумі 708 226,67 грн., 8 411,49 грн та 332 918,02 грн, а саме згідно яких документів була нарахована пеня в сумі 708 226,67 грн., 8 411,49 грн та 332 918,02 грн та за який період; інтегровану картку платника податків ПАТ «Шахта Надія» за 2010-2011 рік.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області інформацію щодо нарахованої пені ПАТ «Шахта «Надія» з податку на додану вартість в сумі 708 226,67 грн., 8 411,49 грн та 332 918,02 грн, а саме згідно яких документів була нарахована пеня в сумі 708 226,67 грн., 8 411,49 грн та 332 918,02 грн та за який період; інтегровану картку платника податків ПАТ «Шахта Надія» за 2010-2011 рік.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 181, 248, суд, -

постановив:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35) інформацію щодо нарахованої пені ПАТ «Шахта «Надія» з податку на додану вартість в сумі 708 226,67 грн., 8 411,49 грн та 332 918,02 грн, а саме згідно яких документів була нарахована пеня в сумі 708 226,67 грн., 8 411,49 грн та 332 918,02 грн та за який період; інтегровану картку платника податків ПАТ «Шахта Надія» за 2010-2011 рік.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.