Справа № 520/9374/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз'яснення судового рішення

"05" лютого 2019 р. № 520/9374/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про роз'яснення рішення суду від 28.12.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, (; вул. Свободи, буд. 5, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з заявою про роз'яснення рішення, в якому просить роз'яснити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року в частині того, на який саме розрахунковий рахунок необхідно сплатити судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, (; вул. Свободи, буд. 5, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області розглянути питання щодо призначення на користь ОСОБА_1 (ІНН; АДРЕСА_1) одноразової страхової допомоги та щомісячних страхових виплат у зв'язку із втратою годувальника з урахуванням існуючої довідки та прийняти відповідне рішення за заявою позивача. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (; вул. Свободи, буд. 5, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 29.01.2019.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року по справі №520/9374/18 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 по справі №520/9374/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про роз'яснення рішення суду від 28 грудня 2018 року по адміністративній справі №520/9374/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.