overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2218/12667/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонноего суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження на 05 лютого 2019 року 10 годину 00 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/2349/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2349/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просила визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради при винесені постанови № 15 від 15.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП; скасувати постанову № 15 від 15.01.2019 року.

Проте в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено. Вимоги щодо скасування постанови не оплачуються судовим збором (ст.288 КУпАП). Вимоги щодо визнання дій про накладення стягнення незаконними оплачуються судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви сплативши судовий збір 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5352/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5352/11
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Хмельницькому районі про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Хмельницькому районі про заміну сторони виконавчого провадження на 05 лютого 2019 року 14 годину 15 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 739/83/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/83/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2019 р. м.Новгород-Сіверський Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року у справі №739/1510/17-ц, ВСТАНОВИВ: До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року у справі №739/1510/17-ц. Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року у справі №739/1510/17-ц. Призначити судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Новгород-Сіверського йонного суду Чернігівської області. Ухвалу про прийняття заяви про роз'яснення судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 751/9054/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9054/18
Провадження №2-а/751/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП серія БР№ 527706 від 22.02.2018.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Позивач ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху отримала 22.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Новозаводський районний суд м. Чернігова до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 2-3804/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3804/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/24/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

28 січня 2019 року надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року.

На запит апеляційного суду Зарічний районний суд м. Суми надіслав справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, яка отримана судом апеляційної інстанції 01 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення призначити на 06 лютого 2019 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 754/15604/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 03.02.2019.

Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 495/2283/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2283/17
№ провадження 2-а/495/38/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року було прийнято справу до провадження та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 05.02.2019 року, позивач не зявився.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст..ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/2283/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними, на 04 березня 2019 року на 10 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 663/155/19
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/155/19
Провадження № 2-а/663/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого, судді Пухальського С.В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ Херсонської області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 роти батальйону управління поліції в Херсонській області департаменту патрульної поліції Рябченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 4 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції в Херсонській області, оскільки дане Управління є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 роти батальйону управління поліції в Херсонській області департаменту патрульної поліції Рябченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залучити в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області (пр-т Адмірала Сенявина, 128, м. Херсон, 73034).

Відкласти судове засідання по справі на 26.02.2019 о 09.00 годині.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області строк подання відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
Справа № 663/172/19
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/172/19
Провадження № 2-а/663/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого, судді Пухальського С.В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ Херсонської області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до патрульного поліцейського управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Постріган патруль д.н.з. 0052 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 4 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції в Херсонській області, оскільки дане Управління є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до патрульного поліцейського управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Постріган патруль д.н.з. 0052 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залучити в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області (пр-т Адмірала Сенявина, 128, м. Херсон, 73034).

Відкласти судове засідання по справі на 26.02.2019 о 13.10 годині.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області строк подання відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області С. В. Пухальський
Справа № 396/211/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта Алексіївець Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта Алексіївець Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1КУпАП.

Згідно до ст. 122 ч.1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289КУпАП, встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом деся тиднів з дня винесенн япостанови .В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи ,щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Позовна заява подана з пропуском даного строку та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 123 ч.1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.123 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта Алексіївець Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз