overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/227/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/227/19
Провадження № 2-а/595/11/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду (м. Бучач, вул.Міцкевича,11 ) на "19" лютого 2019 р. о 12:30 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/4389/16-а
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4389/16-а
Провадження №: 2-аво/752/3/19
У Х В А Л А

04.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві Колодій Катерини Гордіївни про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року адміністративий позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду, а саме просить виправити описку в його прізвищі на «ОСОБА_2», замість невірно зазначеного «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню.

Із копії посвідчення позивача вбачається, що вірне прізвище позивача - «ОСОБА_2».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві Колодій Катерини Гордіївни про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в прізвищі позивача, а саме зазначити вірно його прізвище «ОСОБА_2», замість невірно зазначеного «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 607/24658/18
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2019 Справа №607/24658/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем на вказану у позовній заяві адресу було надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повернулися конверти за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивачем у визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не усунуті та не подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід вважати неподаною та повернути її позивачу і розяснити, що повернення позовної не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 05 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 657/174/19
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/174/19
У Х В А Л А

04.02.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №427101 від 27.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №427101 від 27.01.2019 року, як незаконну.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160, ч.8 ст. 160 КАС України, а саме в позовній заяві:

- П.2 ч.5 ст. 160 КАС України - відсутні данні стосовно відповідача, а саме адреса місця знаходження або проживання чи перебування; поштовий індекс ідентифікаційний код платника податків; відомі номери засобів зв»язку офіційна електронна адреса, або електронної пошти.

-Ч.8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При відкритті провадження у справі також встановлено, що позивачем ОСОБА_1, додані до позовної заяви додатки, а саме: постанова у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 427101 від 27.01.2019 року, ідентифікаційний код позивача а також адміністративний позов з додатками для відповідача - виготовлені неякісно і не підлягають читанню.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 160 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №427101 від 27.01.2019 року, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-4926/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4926/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області 04.10.2011 по справі № 2-а-4926/2011, за позовом її батька ОСОБА_2 про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

04.02.2019 до початку розгляду справи по суті, заявник ОСОБА_1 подала клопотання про залишення її заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання заявником вищезазначеної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 676/654/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/654/19
Номер провадження 2-а/676/23/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

25 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до інспектора Тисменицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області лейтенанта поліції Гаврилів Юрія Віталійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тисменицьке відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Тисменицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області лейтенанта поліції Гаврилів Юрія Віталійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тисменицьке відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20.01.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/870/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/870/19
Номер провадження 2-а/676/26/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, (прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції, (юр.адрес.: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048, ); інспектора роти № 2 батальойону УПП в Хмельницькій області Воробей Петра Петровича, (юр. адреса: провул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальойону УПП в Хмельницькій області Воробей П. П., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в спірній постанові вказано, що 23.01.2019 року будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, чим порушив п. 1.5 ПДР України та ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух». З цим погодитись не може, так як вказаного порушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 - 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18 лютого 2019 року о 15.30 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 18 лютого 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 755/10670/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.,

за участі секретаря Краснової І.В.

за участі:позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГШР №2 РВП УВПГУНП в Черкаській обл., к-н пол. Пташник В.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГШР №2 РВП УВПГУНП в Черкаській обл., к-н пол. Пташник В.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Відомості щодо учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1: місце проживання:м. АДРЕСА_1

Відповідач: інспектор ГШР №2 РВП УВПГУНП в Черкаській обл., к-н пол. Пташник В.В. місце знаходжнення: м. Умань, Черкаська обл., вул. Європейська, 27.

Суддя
Справа № 766/14833/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

04.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 03.08.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі.

29.01.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 257, 262, 286КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.

Негайно повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оприлюднення судом даної ухвали на веб - порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин