Справа № 826/4922/16
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4922/16 Головуючий у І інстанції - Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про випралення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати незаконним та скасувати пункт 6 наказу Міністерства оборони України від 10 лютого 2016 року № 67 в частині "та застосовується з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 2016 року № 18 "Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 6 наказу Міністерства оборони України від 10.02.2016 року № 67 "Про затвердження Інструкції про порядок та розміри виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду".

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року змінено; викладено другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу Міністерства оборони України від 10.02.2016 року № 67 "Про затвердження Інструкції про порядок та розміри виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду" в частині "та застосовується з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 2016 року № 18 "Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських".

В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року залишено без змін.

14 грудня 2018 року до суду Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

22 січня 2019 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року надійшла адміністративна справа № 826/4922/16.

Вказана заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції при ухвалення постанови конкретизував назву оскаржуваного наказу, зазначивши її в редакції до 20.07.2018 року «Про затвердження Інструкції про розміри і порядок виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду». Однак за станом на день ухвалення рішення заголовок оскаржуваного наказу в редакції наказу Міністерства оборони № 268 від 12.06.2018 року був «Про затвердження Інструкції про розміри і порядок виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою - математична помилка у визначенні результату підрахунку. Тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Проте зі змісту заяви вбачається, що Позивач ставить вимогу не про виправлення помилок чи описок, допущених в судовому рішенні, а внесення змін щодо суті позовних та апеляційних вимог та оцінки доказів.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для виправлення описки, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 826/4922/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький