Справа № 260/1327/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

05 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1327/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

учасники справи не з'явилися,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер" про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер" (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Львівська, буд.249, ) податковий борг у розмірі 130401,08 грн. по платежам: 53 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 56750,26 грн.; 53 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 33687,34 грн. - за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

05 лютого 2019 року представником позивача подано до суду заяву, в якій останній вказує, що сума заборгованості повністю сплачена, на підтвердження чого додано копію платіжного доручення №3 від 04.02.2019 про сплату у розмірі 59098,68 грн. та копію платіжного доручення №4 від 04.02.2019 про сплату у розмірі 21302,40 грн.

05 лютого 2019 року факсимільним зв'язком до Закарпатського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву, згідно якої позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку тим, що відповідачем було сплачено борг по даній справі в повному обсязі, що підтверджується відомостями з інтегрованих карток відповідача. Крім того, представником позивача подано клопотання про повернення п'ятдесяти відсотків сплаченого судового збору на підставі статті 142 КАС України та ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Учасники справи у судове засідання не з'явився та не забезпечили явку представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.а.с.100-101).

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та клопотання про повернення 50% суми сплаченого судового збору, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаних клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно інтегрованих карток ТзОВ "Модулер", відповідачем 04.02.2019 заборгованість погашена в повному обсязі (а.с.а.с. 107-115).

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1956,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2198 від 23 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в розмірі 978,01 грн.

Керуючись ч.1 ст. 142, ч.1, ч.2 ст.189, п.2 ч.1 ст.238, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер" (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Львівська, буд.249) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 130401,08 грн.

Повернути з Державного бюджету України в користь Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 978,01 грн. (дев'ятсот сімдесят вісім гривень 01 копійка) згідно платіжного доручення №2198 від 23 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору