Справа № 176/2494/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 176/2494/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:

- скасування постанови старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Н.О. ВП №56459841 від 23.10.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. за невиконання без поважних причин боржником на Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області;

- зупинення стягнення штрафу на підставі постанови старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Н.О. ВП №56459841 від 23.10.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. до винесення судового рішення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням складу відповідачів з урахуванням вимог, які заявлені в позові та належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та для відповідача.

На виконання ухвали суду від 04 грудня 2018 року, до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому в якості відповідача визначено Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та додано належним чином засвідчені копії документів до позовної заяви для суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, на виконання ч. 2 ст. 161 КАС України, додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, суд зазначає, що в даних спірних правовідносинах Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області не виступає в якості суб'єкта владних повноважень у відношенні до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином, позивачем в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04 грудня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона