Справа № 260/1181/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1518/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Сенк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 260/1181/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Сенк" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановила:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Сенк" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Сенк" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становив 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1762 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2643 грн 00 коп. (1762 * 1,5 = 2643).

Крім того, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до неї не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Твердження апелянта про направлення до апеляційного суду копій апеляційної скарги, оригіналу квитанції про сплату судового збору та інших додатків не знайшли свого підтвердження.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Сенк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 260/1181/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Сенк" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Сенк" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова