Справа № 200/1040/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05 лютого 2019 р. Справа №200/1040/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з клопотанням представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Радуга” до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Радуга” до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 13 лютого 2019 року.

04 лютого 2019 року від представника позивача надійшло повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва або Певнічному апеляційному господарському суду.

Суд зазначає, що 05 лютого 2019 року, при попередньому бронюванні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зазначених позивачем судах, на 13 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин встановлено відсутність вільних судових залів, що підтверджується витягом з офіційного програмного забезпечення Донецького окружного адміністративного суду “Діловодство спеціалізованого суду”.

З огляду на ці обставини, суд не вбачає можливості провести судове засідання, призначене на 13 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Радуга” про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Радуга” до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 05 лютого 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.