Справа № 813/239/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 лютого 2019 рокуЛьвів№ КДМ/3/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, ухваленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року в справі №813/239/18 (рішення ухвалено о 15:25 у м. Львові, суддя Качур Р.П., повний текст виготовлено 07.03.2018) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Після виготовлення повного тексту додаткової постанови від 29.01.2019 суд встановив та матеріалами справи підтверджується допущення описки у резолютивній частині вказаної постанови, яка полягає у повторному зазначенні прізвища одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині повного тексту додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року в справі №813/239/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, допущено описку, а саме - помилково повторно зазначено прізвище одного із суддів, який є учасником складу колегії суддів «Довгополов О.М.», замість «Гудим Л.Я.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині повного тексту додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №813/239/18.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У резолютивній частині повного тексту додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, ухваленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року в справі №813/239/18 замість прізвища одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів «Довгополов О.М.» слід читати «Гудим Л.Я.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов