Справа № 815/2983/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2983/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі № 815/2983/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріскол" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріскол" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

31 січня 2019 року, на виконання зазначеної ухвали суду, представником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявником не наведено поважних підстав для вчинення судом таких дій.

При цьому, суд зазначає, що згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року подано представником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, до якої долучено копію довіреності від 26.01.2018 року № 233/9/15-5/10-07 про уповноваження представника представляти інтереси відповідача.

Разом з цим, заяву про відстрочення сплати судового збору підписано представником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2, проте представником не було надано документа на підтвердження своїх повноважень, а тому таке клопотання не відповідає вимогам ст.. 55, 59 КАС України

Керуючись ст.ст. 55, 59, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.