Справа № 1140/2541/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2541/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року (суддя Сагун А.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР»

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 1140/2541/18.

Ухвалами суду Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, що пов’язана зі значною територіальною віддаленістю населених пунктів (незадовільний стан дорожнього покриття, залізничне сполучення між містами має графік руху, що не відповідає часу судового засідання).

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об’єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Апелянтом на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання, забезпечення явки представника, не надано жодного належного та допустимого доказу, у зв’язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, Третім апеляційним адміністративним судом було з’ясовано відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 05 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров