Справа № 137/1578/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1578/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.19

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення до державного бюджету надміру нарахованих та виплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 09.11.2016 р. до Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадмністрації звернулася жителька с. Селище Літинського району Вінницької області ОСОБА_2 із заявою про призначення державної допомоги малозабезпеченим сімям. До заяви нею було додано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням Управління праці та соціального та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації від 11.11.2016 р. малозабезпеченій сімї відповідача ОСОБА_2 призначена державна соціальної допомога на період з 01.11.2016 р. по 30.04.2017 р., щомісячний розмір якої в середньому складає 1511,13 грн. Заявник у вищевказаній заяві за № 1092/16 від 09.11.2016 р. надала згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», а також на збір інформації про сімю, доходи, що необхідно для надання державної соціальної допомоги. Про повернення нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи чи майновий стан сімї листом УПСЗН Літинської РДА від 25.04.207 р. ОСОБА_2 попереджена, що підтверджується її особистим підписом.

При проведенні перевірки встановлено, що відповідно до довідки від 07.04.2017 р. ОСОБА_4 нарахована орендна плата в сумі 1700,94 грн. Однак вищевказана сума, відповідачем не зазначена в декларації від 09.11.2016 р., а саме в розділі про доходи сім'ї. Тому виникла переплата бюджетних коштів у вигляді державної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 подала недостовірні відомості, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру і в добровільному порядку не повернула надміру виплачені кошти в розмірі 9066, 76 грн., тому змушені звернутись до сулу з вказаним позовом за захистом порушених прав. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 надміру нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 9066,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві при зверненні до суду. Суду пояснила, що відповідач при заповненні декларації не вказала про наявність земельної ділянки чоловіка, тобто приховала наявне майно. В разі зазначення в декларації наявності земельної ділянки було б проведено відповідно інший розрахунок і сума допомоги була б іншою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Вважає незаконними та безпідставними вимоги позивача повернути до державного бюджету надміру виплачені грошові кошти. Зазначила, що навіть у разі зазначення нею цієї земельної ділянки в декларації про майно та доходи, соціальна допомога все одно була б призначена їй в тому самому розмірі. Також зазначила, що у неї не було жодних мотивів умисного повідомлення недостовірних даних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, оцінивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до заяви від 09.11.2016 р. (а.с. 5-6) позивач звернулась до органу праці на соціального захисту населення Літинського району про призначення їй допомоги. Декларацією від 09.11.2016 р. (а.с. 7-8) встановлено, що ОСОБА_2 зазначила свої доходи за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. Рішенням Літинської РДА (а.с. 9) відповідачу призначено соціальну допомогу з 01.11.2016 р. включно по 30.04.2017 р. Довідкою Селищенської сільської ради за № 1237 від 07.11.2016 р. (а.с. 10) зазначається склад сім'ї ОСОБА_2 зокрема: чоловік ОСОБА_4, ОСОБА_5. Протоколом від 023.03.2017 р. (а.с. 12) зазначається індивідуальний перерахунок грошових коштів відповідачу ОСОБА_2 Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 83879180 від 30.03.2017 р. (а.с. 13-14) встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено договір договір оренди земельної ділянки строком на 10 (десять) років. Розмір орендної плати у рік становить 1417,45 грн. Відповідно до довідки від 07.04.2017 р. (а.с. 16) належна ОСОБА_4 земельна частка знаходиться в користуванні ОСОБА_6. Згідно договору оренди № 21 від 25.08.2016 р. ОСОБА_4 в 2016 р. нарахована орендна плата в сумі 1700,90 грн. Листом за № 1024/03 від 25.04.2017 р. (а.с. 18) ОСОБА_2, повідомлено про надання нею недостовірних відомостей в декларації від 09.11.2016 р. Згідно заяви від 22.11.2017 р. (а.с. 37) ОСОБА_2 просить переплату, яка виникла в сумі 9066,76 грн. знімати з державної соціальної допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», якщо сімєю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2003 року №250, передбачено, що якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення вирішують питання про стягнення надміру виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що відповідач при зверненні з заявами до управління праці та соціального захисту населення про призначення допомоги не повідомила про наявність земельної ділянки в сім'ї та дохід від здачі земельної ділянки в оренду.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо приховала наявність земельної ділянки у її чоловіка, яку він отримав у спадщину тобто приховала наявність інших доходів, які могли вплинути на призначення допомоги, а тому одержані нею кошти мають бути повернуті, як такі, що виплачені їй без належної правової підстави.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивача 9066,76 грн. безпідставно виплачених коштів.

Враховуючи ту обставину, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст.139 КАС України стягнути з відповідача на відповідний рахунок судовий збір в сумі 768,40 гривень. Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 72-79, 139, 229, 241-246, 250 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія АВ №248540 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.2001 року, жительки вул. Першотравнева 23 с. Селище Літинського району Вінницької області на користь Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації, 22300 смт.Літин вул.Соборна 5 Вінницька область ( МФО 802015 р/р 7590) надміру нараховані та виплачені грошові кошти за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 9066,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович