Справа № 813/2926/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/125/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості"про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 857/125/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК НЕРУХОМОСТІ"на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 рокуу справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості"про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

28.11.2018 року ОСОБА_4, як особа, яка не брала участі у справі, але вважала, що рішенням суду першої інстанції порушено її права, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспенкції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

05.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року про відмову у відкритті провадження до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 42 КАС України учасниками справа є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З ввищенаведеного слідує, що оскільки ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, він не є стороною по справі та не залучений судом як третя особа, суд не може розглядати клопотання, заявлені ним у зв'язку з чим, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 857/125/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню до Верховного Суду не підлягає

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула