Справа № 691/1231/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/1231/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2, державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача подана не у строк, встановлений ст. 286 КАС України.

Однак відповідачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року, в якому він зазначає, що не мав змоги подати апеляційну скаргу у визначені законодавством строки у зв'язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.3 ст.295 КАС України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному інспектору у сфері державного контролю з використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденку Володимиру Іллічу строк на апеляціне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

Встановити строк до 08 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов