Справа № 1540/3587/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3587/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. по справі №1540/3587/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"

відповідач Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Одеській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018р. було залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та наданий строк для усунення недоліків до 25.01.2019 року.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 14.01.2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.01.2019 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване відсутністю належного фінансування. Також, зазначено про арешт рахунків податкового органу за кодом бюджетної класифікації видатків 2800 "Інші поточні платежі" у зв'язку із значною заборгованістю у відшкодуванні судового збору.

В підтвердження обставин, на які посилається апелянт в своєму клопотанні, надано листи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки надані податковим органом листи ГУ ДКС в Одеській області про надходження документів щодо беспірного списання коштів, не можуть беззаперечно свідчити про відсутність коштів для сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вчинення ним будь-яких дій щодо отримання належного фінансування для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 28.12.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.