Справа № 2-а-7510/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-7510/11
У Х В А Л А

30.01.2019 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.10.2011 року по справі №2-а-7510/11 та за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2012 по справі №2-а-1154/12. В своїй заяві заявник просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2012 року, справа №2-а-1154/12 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 належних сум державної соціальної грошової допомоги як «дитині війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.10.2011 року, справа №2-а-7510/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії по інвалідності, доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у відповідності із ст. 39, 49, 50, 54, 67 Закону України «Про державний бюджет України».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.10.2011 року залишено без змін.

Згідно повідомлення управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області від 31.05.2018 №2.4/1500 постанова Тальнівського районного суду від 24.10.2011 року № 2-а-7510/11 прийнята для обліку та внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №56525270.

Згідно повідомлення управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області від 31.05.2018 №2.4/1501 постанова Тальнівського районного суду від 28.02.2012 року № 2-а-1154/12 прийнята для обліку та внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №56525313.

Згідно повідомлення № 12638/2.2-12 від 13.12.2018 управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2012 №2-а-1154/12 ОСОБА_2 нараховано кошти в сумі 909,53 грн., за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.10.2011 №2-а-7510/11 нараховано кошти в сумі 6493,03 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2019 року спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його дружина ОСОБА_1, зокрема успадкував недоотриману заборгованість згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2012 №2-а-1154/12 та постанови Тальнівського районного суду від 24.10.2011 року по справі №2-а-7510/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 та успадкувала недоотриману ним за життя доплату до пенсії згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2012 №2-а-1154/12 та постанови Тальнівського районного суду від 24.10.2011 року по справі №2-а-7510/11 і на даний час вказане рішення залишається невиконаним, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2012 №2-а-1154/12 та постанови Тальнівського районного суду від 24.10.2011 року по справі №2-а-7510/11 його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя