Справа № 296/3362/18
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3362/18
У Х В А Л А

про заміну у справі первісного відповідача

"25" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі інспектора Лопачука Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 512197 від 30 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирський області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 серії БР № 512197 від 30 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачемвиходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій оскаржує рішення посадової особи ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирський області Департаменту патрульної поліції, де відповідача зазначив ОСОБА_4 управління Національної поліції в Житомирській області, яке не повинне відповідати за позовом.

З огляду на викладене, суд встановив, що ОСОБА_1 позов подано не до тієї особи і вважає за необхідне до ухвалення рішення у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.48, 162, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративній справі № 296/3362/18 2а/296/77/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі інспектора Лопачука Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити первісного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Житомирській області належним відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирський області Департаменту патрульної поліції.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирський області Департаменту патрульної поліції також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський