Справа № 160/257/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа №160/257/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними та скасування висновку і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. М.Грушевського, 70), Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. М.Грушевського, 70), в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати висновок управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 14.12.2018 року про підтвердження місця проживання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_3, для тимчасового виїзду за межі України;

- визнати неправомірним та скасувати рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради №506 " Про затвердження висновку управління-служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її тимчасового виїзду за межі України" від 18.12.2018 року.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, на думку позивача, є протиправність винесинех відповідачами висновку та рішення.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

25.01.2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бондар М.В., ухвала виготовлена в перший робочий день судді - 04.02.2019 року.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними та скасування висновку і рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Зобов'язати Управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надати суду до підготовчого засідання:

- засвідчену належним чином копію висновку «Про затвердження місця проживання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для її тимчасового виїзду за межі України, заяву ОСОБА_3, матері дитини» від 14 грудня 2018 року;

- засвідчені належним чином копії заяви ОСОБА_3 та інших доданих до неї документів, на підставі яких було прийнято вищевказаний висновок.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар