Справа № 160/526/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Справа № 160/526/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в якій просив:

- скасувати постанову №719 від 05.10.2018, винесену Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді догани.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що постановою №719 від 05.10.2018 на засудженого ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді догани. Вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст. ст.134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України та Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, суд встановив наступні обставини справи.

З матеріалів справи видно, що позивач оскаржує постанову №719 від 05.10.2018, прийняту в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді догани.

При цьому, позивач відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49000.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Так, порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку визначені ст. 539 КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів. (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі пунктом 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2 ст. 539 КПК України).

Розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства (ч. 9 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, даний адміністративний спір підсудний місцевому загальному суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, як адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про скасування постанови належить розглядати в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/526/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49000) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49000, ) про скасування постанови - передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський