Справа № 2-а/2218/1105/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1105/11
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

за участі секретаря - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 01.11.2010 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 є її чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 16.09.2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори Оксанюк Н.М. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Повноважний представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві та матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 01.11.2010 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року вказану постанову суду скасовано та прийнято нову, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 03.06.2010 року по 03.12.2010 року, в іншій частині позов залишено без розгляду.

ОСОБА_2, стягувач за виконавчим документом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, заявник є його дружиною відповідно до свідоцтва про одруження та спадкоємцем першої черги за заповітом.

У передбаченому законом порядку заявник прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1 16.09.2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори Оксанюк Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано. Посилання представника заінтересованої особи лише про нарахування невиплачених сум не є прийнятними та судом до уваги не беруться.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 2-а/2218/1105/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов'язання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 01.11.2010 з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: