Справа № 814/366/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.м. ОдесаСправа № 814/366/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про перенесення судового засідання і призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.12.2017 року №№ 6, 6, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01.12.2017 року № 6 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.01.2018 року № Ф-1529-17.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року заявлений позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та ухвалою від 11.07.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018 року.

Судове засіданні щодо розгляду даної справи 07.11.2018 року не відбулось.

Так, відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано судді-доповідачу П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. із визначенням складу колегії суддів: судді Стас Л.В., Турецька І.О.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2019 року.

02.11.2018 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній, посилаючись на економію бюджетних коштів та велике навантаження, що, на його думку, об'єктивно ускладнює участь представника в судовому засіданні 07.11.2018 року, просив врахувати зазначені обставини та перенести судове засідання і призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, як вже зазначалось колегією суддів, судове засідання, призначене Одеським апеляційним адміністративним судом у даній справі на 07.11.2018 року не відбулось, про що відповідача повідомлено ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про прийняття справи до провадження та призначення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2019 року.

Так, копію наведеної ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року отримано відповідачем 02.11.2018 року.

30.01.2019 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній, посилаючись на економію бюджетних коштів та велике навантаження, що, на його думку, об'єктивно ускладнює участь представника в судовому засіданні 31.01.2019 року, просив врахувати зазначені обставини та перенести судове засідання і призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Разом з цим, за правилами ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, наведеними положеннями КАС України чітко визначено строк протягом якого має бути заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в порушення наведених вимог КАС України, представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 31.01.2019 року - 30.01.2019 року, тобто, з порушенням строку, визначеного ч. 7 ст. 195 КАС України.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та повістку про виклик у судове засідання на 31.01.2019 року отримано відповідачем 02.11.2018 року, а тому у відповідача не було перешкод щодо дотримання строку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ч. 7 ст. 195 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення апеляційного розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про перенесення судового засідання і призначення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 04.02.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька