Справа № 9901/60/19
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/60/19

адміністративне провадження №П/9901/60/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

01 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 27 грудня 2018 року про результати іспиту як частини оголошеного 02 серпня 2018 року конкурсу до Вищого антикорупційного суду (далі - Конкурс) щодо визнання ОСОБА_2 таким, що припинив участь у Конкурсі;

- зобов'язати ВККС усунути зазначені порушення та уможливити належне кваліфікаційне оцінювання особи як кандидата в Конкурсі;

- зобов'язати ВККС визнати положення Порядку проведення іспиту та Методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням ВККС від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16, в частині визначення мінімально-допустимого балу та квот, згідно із змінами, внесеними за рішенням ВККС від 02 жовтня 2018 року № 210/зп-18, такими, що суперечать вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та привести їх у відповідність до закону;

- зобов'язати ВККС усунути порушення з боку ВККС щодо оприлюднення результатів оцінювання, зокрема зобов'язати ВККС виконати вимоги статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» на кожному етапі кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Вищого антикорупційного суду та під час оцінювання результатів такого кваліфікаційного оцінювання забезпечувати відео-та аудіо фіксацію і трансляцію у режимі реального часу на офіційному веб-сайті ВККС;

- зобов'язати ВККС переглянути рішення щодо результатів його (ОСОБА_2) практичного завдання за участю Громадської ради міжнародних експертів (далі - ГРМЕ) і без конфлікту інтересів (в частині осіб, які проводили таке оцінювання), повідомивши його завчасно із дотриманням вимог законодавства щодо прозорості, публічності та анонімності, забезпечити перегляд у строки, які б уможливили участь у Конкурсі в разі зміни результату.

Позовна заява подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання, передбаченого частиною п'ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Зокрема, у ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб; у цьому випадку позивача) за його наявності або номер і серія паспорта (пункт 2); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Частиною першою статті 169 КАС встановлено, що до позовної заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, застосовуються положення частини другої статті 169 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців