Справа № 363/2359/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/2359/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі - Бродацькій І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Вишгородське об'єднане УПФУ Київської області звернулося до суду з позовом у якому просило:

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про накладення штрафу від « 25» травня 2018 року у виконавчому провадженні № 54216861.

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області закінчити виконавче провадження № 54216861 на підставі п. 9 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та звільнити Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області від сплати виконавчого збору відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року адміністративну справу №363/2359/18 за позовом Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

На вказане рішення Вишгородське об'єднане УПФУ Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятинний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

14 грудня 2018 року Вишгородське об'єднане УПФУ Київської області подало клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою про повернення судового збору скаржник подав копію платіжного доручення № 3638 від 30 жовтня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1762 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у сумі 1762 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3638 від 30 жовтня 2018 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Вишгородському об'єднаному УПФУ Київської області сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

Повернути Вишгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 41249250) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 3638 від 30 жовтня 2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 363/2359/18.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 04 лютого 2019 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна