Справа № 826/6179/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6179/18 Головуючий у І інстанції - Скочок Т.О.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, в якому просив

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.08.2017 №1523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» ()»;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» () на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчука Г.О. від 11.08.2017 у справі №757/45221/17-к та наказу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.08.2017 №1523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» ()» та оформлення результатів такої перевірки у формі акту від 27.09.2017 №1277/14-29-14-10/37279546;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №6;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №0;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №0;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №0;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №5;

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України при винесенні рішення від 20.02.2018 №6295/6/99-99-11-01-01-25 щодо нездійснення перевірки фактів та відомостей, що можуть свідчити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» та зобов'язати призначити додаткову податкову перевірку фінансово-господарських взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.08.2017 №1523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» ()».

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» () на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчука Г.О. від 11.08.2017 у справі №757/45221/17-к та наказу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.08.2017 №1523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» ()».

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №6.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №0.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №0.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №0.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №5.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року заяву представника Позивача про ухвалення додаткового рішення від 18.10.2018 року задоволено частково.

Присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» (, адреса: 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Спаська, 75А/1) документально підтверджені судові витрати у розмірі 618 462,00 грн. (шестисот вісімнадцяти тисяч чотирьохсот шістдесяти двох грн. 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (, адреса: 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

Не погоджуючись з додатковим судовим рішенням Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року та призначено справу на 31 січня 2019 року об 11:10 год.

При цьому, Головне управління ДФС у Миколаївській області не погоджуючись з на рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДФС у Миколаївській області в рамках однієї справи, а доводи цих апеляційних скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті та винесення відповідного рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та продовження на п'ятнадцять днів строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2019 року 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 04.02.2019 року.