Справа № 273/1748/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 273/1748/18

06 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління національної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Сохи Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне провадження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління національної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції звернулось до суду з апеляційною скаргою..

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року залишено апеляційну скаргу Управління національної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші причини для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором копію вказаної ухвали вручено скаржнику 18 січня 2019 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунено.

Таким чином, станом на 06.02.2019, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління національної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Сохи Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.