Справа № 809/23/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. Справа № 809/23/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

позивача - не з'явився,

представника відповідача-1 - Ружицького В.М.,

відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018 в адміністративній справі №809/23/18 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання дій незаконними та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - відповідач-1) про визнання дій незаконними та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 залучено Державне агентство лісових ресурсів України як співвідповідача в даній адміністративній справі (далі - відповідач-2).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №458-к від 21.11.2017 "Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2". Визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства №90-к від 26.12.2017 "Про звільнення з посади ОСОБА_2". Поновлено ОСОБА_2 на посаді, рівнозначній раніше займаній посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 27 грудня 2017 року. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 81011 (вісімдесят одну тисячу одинадцять) гривень 53 копійки з вирахуванням податків та обов'язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді, рівнозначній раніше займаній посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, та стягнення з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 22266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок допущено до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 апеляційні скарги Державного агентства лісових ресурсів України та Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року по справі №809/23/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №458-к від 21 листопада 2017 року "Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2". Визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства №90-к від 26 грудня 2017 року "Про звільнення з посади ОСОБА_2". Поновлено ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 27 грудня 2017 року. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 95 562 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 24 копійки, з вирахуванням податків та обов'язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та присудження з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22 266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок допущено до негайного виконання. Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 набрала законної сили 26.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2018 відкрито касаційне провадження у дані справі за скаргою Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018.

28.12.2018, на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_2 виконавчий лист №809/23/18 від 28.12.2018 щодо негайного виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та присудження з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22 266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок.

29.01.2019 ОСОБА_2 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018. Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище ОСОБА_2, зокрема зазначено - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а також допущено помилку стосовно стягнення суми за один місяць, а саме - зазначено «виконати нагайного» замість «виконати негайно», оскільки такі помилки допущені у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018

Заявник (стягувач) в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Представник Державного агентства лісових ресурсів України у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду даного питання.

Представник Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в судовому засіданні щодо задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі поклався на розсуд суду.

Враховуючи положення частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018, у виконавчому листі невірно зазначено прізвище ОСОБА_2, а також зазначено «виконати нагайного» внаслідок того, що допущено помилки у резолютивні частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018.

Таким чином при виготовленні тексту виконавчого листа №809/23/18 від 28.12.2018 не допущено помилки, оскільки зміст останнього відповідає резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018, на підставі якої виданий даний виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 253 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту даної норми вбачається, що виправити помилку у рішенні може лише суд, який постановив таке рішення.

Оскільки постанова від 26.07.2018, на підставі якої видано виконавчий лист №809/23/18 від 28.12.2018, прийнята Львівським апеляційним адміністративним судом, виправлення описок у такій постанові може здійснюватись лише Львівський апеляційний адміністративний суд.

Окрім цього, суд звертає увагу, що на даний момент матеріали справи №809/23/18 знаходяться у Верховному Суді.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 29.01.2019 про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 29.01.2019 про виправлення помилки у виконавчому листі №809/23/18 від 28.12.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.