Справа № 2-а-572/10
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/10
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2010 року по справі № 2-а-572/10 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради на користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову допомогу за шкоду, спричинену здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи, у сумі 6205,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-572/10 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він не зміг отримати виконавчий лист протягом строку предявлення його до виконання у звязку з тим, що періодично знаходиться на лікуванні та під наглядом лікарів у закладах охорони здоровя. Виконавчий лист був отриманий ним лише 12.12.2018 року, вже після закінчення одного року для предявлення до виконання. ОСОБА_1 також зазначає, що він є інвалідом 2-ї групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Від заявника до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі та задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з підстав викладених у заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2010 року по справі № 2-а-572/10 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради на користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову допомогу за шкоду, спричинену здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи, у сумі 6205,20 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.07.2011 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2010 року залишено без змін. Таким чином, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 04.07.2011 року.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ОСОБА_1 за період часу з 23.12.2010 року по 30.11.2018 року періодично знаходився на лікуванні, що підтверджується копіями виписок з історії хвороби, у звязку з чим із заявою про видачу виконавчого листа для предявлення до виконання звернувся лише 29.11.2018 року.

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви, 12.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по справі № 2-а-572/10 на підставі постанови від 16.07.2010 року, яка набрала законної сили.

У звязку з тим, що постанова суду від 16.07.2010 року набрала законної сили 04.07.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання - один рік закінчився 04.07.2012 року.

З огляду на вище викладене вбачається, що ОСОБА_1 виконавчий лист отримано вже після спливу строку для його предявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає обставини, які стали причиною для пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними, враховуючи, що стягувач не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання протягом одного року у звязку з тривалою хворобою, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки постанова суду не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 294-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-а-572/10 виданого на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про доплату соціальної допомоги у звязку із зміною групи інвалідності, якою стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради на користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову допомогу за шкоду, спричинену здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи, у сумі 6205,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало