Справа № 810/2004/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №810/2004/18

провадження №К/9901/67938/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 14 грудня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 12 грудня 2018 року.

Ухвалою від 19 грудня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Крім того, скаржником було додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій не зазначив поважних причин його пропуску. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження, а також надання документа про сплату судового збору .

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 28 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали 09 січня 2019 року від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли заяви про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення строку вказує на те, що повне рішення суду апеляційної інстанції управління отримало 14 листопада 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів та штрихкодовим ідентифікатором, роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.

У заяві про продовження строку, вказуючи на несвоєчасне отримання коштів для сплати судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки зазначену підставу для продовження строку усунення недоліку касаційної скарги, суд визнає неповажною.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто частково, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко