Справа № 520/11865/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2019 р. Справа № 520/11865/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, в якому просить суд:

- визнати протиправним та не чиним з дати видання акт індивідуальної дії - наказ начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба (гю стройовій частині) від 08.12.2017 р. ЗЧ1-» 278 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу університету та з усіх видів забезпечення з 08.12.2017 р., та протиправною бездіяльність Харківського національною університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба яка полягає у не виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.12.2017 та не виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.12.2017;

- зобов'язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.12.2017 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 но 08.12.2017. подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Відповідач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на адміністративний позов.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне долучити подані відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на адміністративний позов, подані до закінчення підготовчого провадження через канцелярію суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про долучення відзиву на адміністративний позов задовольнити. Долучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов.

2. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.02.2019 о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м-н Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал № 4.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.