Справа № 640/21537/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/609
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 640/21537/18

за позовомОСОБА_1
доФонду державного майна України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України про:

визнання протиправними дії відповідача стосовно неналежного розгляду заяви від 29.10.2018 року ОСОБА_1 "щодо сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством прав та інтересів громадян, в зв'язку наявністю підозри ОСОБА_2 по кримінальній справі (1 заступник начальника РВ ФДМУ), з забезпечення повної та об'єктивної перевірки всіх викладених у заяві доводів, участі заявника при розгляді заяви, можливості ознайомлюватися з матеріалами перевірки, а також інших прав заявника, зазначених в заяві заявника;

зобов'язання Фонд державного майна України провести належний розгляд заяви від 22.10.2018 року ОСОБА_1 "щодо сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством прав та інтересів громадян, в зв'язку наявністю підозри ОСОБА_2 по кримінальній справі (1 заступник начальника РВ ФДМУ), з забезпеченням дотримання прав заявника відповідно до положень Закону України "Про звернення громадян";

стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн..

Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду згідно ст. 263 КАС України.

21.01.2019 року відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін та клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із вкзаними клопотаннями, суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 1) оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Положеннями п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Оскільки провадження у справі відкрито в порядку ст. 263 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Також суд зазначає, що питання про відповідність позовної заяви вимогам щодо сплати судового збору вирішується судом під час відкриття провадження у справі, і судом не було встановлено відповідних порушень при вивченні позовної заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань відповідача відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань