Справа № 1540/3613/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

05 лютого 2019 р.м. ОдесаСправа № 1540/3613/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі №1540/3613/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання протиправними та скасування наказів, окремого доручення, розпорядження, телеграми звичайної, зобов'язання поновити на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт одержав лише 27.12.2018 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у строки, визначені КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у відкритому судовому засіданні 12.12.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 13.12.2018 року.

Копію повного тексту рішення суду першої інстанції апелянт одержав 27.12.2018 року 2018 року.

Отже, звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення 25.01.2018 року (згідно штемпелю на конверті), апелянтом пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя К.В. Кравченко