Справа № 879/4/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2019 р.Справа № 879/4/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

розглянувши можливість відкриття провадження в адміністративній справі № 879/4/18 за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", Головне управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Полтавській області про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", Головне управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Полтавській області про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності, в якому просить суд: примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та має наступні характеристики: місцезнаходження - Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області (колишня Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області), площа 8,6364 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та має наступні характеристики: місцезнаходження - Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області (колишня Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області), площа 8,64 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36601298; адреса: 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; залучити Головне управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39767930; адреса: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; призначити оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівстка, 8а). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якою є загальна викупна ціна земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та має наступні характеристики: місцезнаходження - Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області (колишня Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області), площа 8,6364 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на момент призначення експертизи, з урахуванням упущеної вигоди?

- якою є загальна викупна ціна земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та має наступні характеристики: місцезнаходження - Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області (колишня Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області), площа 8,64 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на момент призначення експертизи, з урахуванням упущеної вигоди?

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 267 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 161, 179, 173, 180, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", Головне управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Полтавській області про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати у складі колегії суддів.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року об 11:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу про те, що він вправі подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити третім особам, що вони вправі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud4851/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях