Справа № 600/986/18
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/986/18
Справа № 2-а/600/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 19 листопада 2018 року її залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків строком десять днів із дня отримання копії ухвали.

Позивачеві неодноразово направлялася на адресу його проживання, зазначену в позовній заяві, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак листи повертались на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 04 лютого 2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в зазначеній ухвалі про залишення заяви без руху і таким чином не виконав вимог ст.ст. 159, 160, 161 КАС України.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «ОСОБА_4 проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

В рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З цих підстав, беручи до уваги, що позивач протягом більше двох місяців з дня подання позову до суду та постановлення ухвали про залишення позову без руху не виявив належної зацікавленості у розгляді його справи та не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, не усунув недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді Козівського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 року, позовна заява відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню ОСОБА_1

Згідно вимог ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Чорний