Справа № 804/6934/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Справа № 804/6934/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6934/17 за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі № 804/6934/17 позовні вимоги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було задоволено та вирішено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг» заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 393 грн. 27 коп. (триста девяносто три гривні двадцять сім копійок) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

16 березня 2018 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року замінено сторону по даній справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року поновлено стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/6934/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

13 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №804/6934/17 від 16.03.2018 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризації справ Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, за результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист № 804/6934/17 від 16.03.2018 р. у справі відсутній.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, серед інших, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України ( в редакції від 15.12.2017 року) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно ч. 4 вищевказаної статті КАС України протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень КАС України частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Також відповідно до пп. 18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_1 управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа №804/6934/17 від 16.03.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили

27 грудня 2018 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник