Справа № 200/130/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін та у режимі відеоконференції

06 лютого 2019 р. Справа №200/130/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо незарахування при призначенні пенсії за віком стажу роботи позивача з 31 липня 1984 року по 28 березня 1985 року в якості старшого інженера, з 28 березня 1985 року по 25 листопада 1988 року в якості начальника автотранспортних майстерень з 25 листопада 1988 року по 17 липня 1992 року в якості начальника ПТО, з 17 червня 1992 року по 17 липня 1992 року в якості В.О. головного інженера, з 17 липня 1992 року по 14 вересня 1995 року в якості начальника ПТО, з 14 вересня 1995 року по 20 листопада 1995 року в якості в.о. головного інженера АТП, 20 листопада 1995 року по 04 січня 2000 року в якості головного інженера АТП;

- зобов'язати відповідача перерахувати пенсію за віком з урахуванням стажу роботи позивача з 31 липня 1984 року по 28 березня 1985 року в якості старшого інженера, з 28 березня 1985 року по 25 листопада 1988 року в якості начальника автотранспортних майстерень з 25 листопада 1988 року по 17 липня 1992 року в якості начальника ПТО, з 17 червня 1992 року по 17 липня 1992 року в якості В.О. головного інженера, з 17 липня 1992 року по 14 вересня 1995р в якості начальника ПТО, з 14 вересня 1995 року по 20 листопада 1995 року в якості в.о. головного інженера АТП, 20 листопада 1995 року по 04 січня 2000 року в якості головного інженера АТП.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01 лютого 2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що категорія зазначеної справа входить до переліку справ незначної складності, передбачених статтею 263 КАС України, суд вважає клопотання відповідача безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності із частинами 1-5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, вказана норма не є імперативною та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи, що позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення справи в судовому засіданні з викликом сторін та у режимі відеоконференції відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.