Справа № 320/6006/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

26 січня 2019 року м. Київ № 320/6006/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання бездіяльності Київського обласного військового комісаріату щодо надання довідки до ГУ ПФУ в Київській області з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які він отримував на час звільнення із ЗСУ протиправною та зобов`язати надати довідку про розмір грошового забезпечення ГУ ПФУ в Київській області з урахуванням надбавки за особливі умови служби у розмірі 35% посадового окладу та за безперервну службу у розмірі 40%.
Ухвалою суду від 14.11.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, заявникові визначено строк та порядок для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: змісту позовних вимог щодо ГУ ПФУ у Київській області; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, але не виключно, в чому полягає протиправна бездіяльність ГУ ПФУ в Київській області, якими доказами ця обставина підтверджується; докази, які посвідчують право ОСОБА_1 на додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за особливі умови служби та безперервну службу у ЗСУ; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; подання копій документів, засвідчених згідно ч.5 ст.94 КАСУ.
19.01.2019 р., вищевказана ухвала була одержана ОСОБА_1 , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення йому поштового відправлення №880, натомість вимоги суду у визначений строк позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув її недоліки у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код 22933548, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40) про зобов`язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.