Справа № 803/1306/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №803/1306/17

адміністративне провадження №К/9901/25022/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року

у справі №803/1306/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 803/1306/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року

у справі №803/1306/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бевзенка В.М.

Як вбачається з матеріалів справи у відзиві на касаційну скаргу представник Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (далі - відповідач) просить розглянути справу за його участю.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень Суд касаційної інстанції не встановив необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі, тому підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 262, 263, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 06 лютого 2019 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду