Справа № 120/4663/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2019 р. Справа № 120/4663/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 22.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 05.02.2019 року представник позивача не прибув, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 3 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у вигляді доплати за службу в нічний час.

Відповідно до п. 11 Розділу ІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260 (далі - Порядок №260), поліцейським, які виконують службові обов'язки в нічний час, виплачується доплата за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.

Підставами для виконання службових обов'язків у нічний час є графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції.

Облік фактичного часу служби в нічний час для нарахування доплати здійснюється шляхом оформлення довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до цих Порядку та умов.

Крім того, як видно із матеріалів справи, 17.09.2018 року позивач звернувся до відповідача із рапортом, у якому просив вирішити питання щодо нарахування та виплати доплати за службу у нічний час та заборгованість по індексації грошового забезпечення.

Разом із тим, відповідь, надана на даний рапорт, у матеріалах справи відсутня, а відповідачем до відзиву не додана.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо відповіді на рапорт позивача від 17.09.2018 року, інформацію щодо наявності графіків нарядів та чергувань, затверджених наказами керівників підрозділів органів поліції, а також інформацію щодо наявності довідок обліку несення поліцейськими служби в нічний час.

Крім того, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також керуючись положеннями ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та зобов'язати його надати суду у строк до 04.03.2019 року наступні матеріали:

- інформацію щодо відповіді на рапорт позивача від 17.09.2018 року;

- інформацію щодо наявності графіків нарядів та чергувань, затверджених наказами керівників підрозділів органів поліції;

- інформацію щодо наявності довідок обліку несення поліцейськими служби в нічний час;

- у вибірковому порядку по одному графіку та одній довідці обліку несення поліцейськими служби в нічний час за 2016, 2017 та 2018 роки.

Відкласти судовий розгляд справи на 06 березня 2019 року о 10:15 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна