overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/4148/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №235/4148/17

адміністративне провадження №К/9901/43470/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2018 касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 7 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 523/14354/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Суворовського районного суду м. Одеси, в складі :

Головуючого-судді Сувертак І.В.,

За участю секретаря Круглікова О.О.

За участю сторін :

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника 3-ї особи : ОСОБА_2

розглянув справу за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м. Одеса, пл.. ОСОБА_3, 1) , третя особа ОСОБА_4(65069, м. Одеса, вул.Жоліо Кюрі ,64,35) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв,язку з необхідністю в додатковому часі при викладенні повного тексту ухвали, проголошується вступна та резолютивна частини.

За таких обставин та керуючись ст. 20, 21, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 523/14354/17 за адміністративним позовом Суворовського об,єднаного УПФУ в м. Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п,ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 804/6033/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №804/6033/13-а

провадження №К/9901/16347/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №804/6033/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №804/6033/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 560/3465/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3465/18
УХВАЛА

06 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника позивача: Пташкіна М.К. представника відповідачів: Карповича В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Хелгі Агрос" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Хелгі Агрос" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні не заперечив.

Представник відповідачів не заперечив, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Суд, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019 року на 10:00 год.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне рішення складене 06.02.2019

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/6786/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2019 року

Київ

справа № 826/6786/17

провадження № К/9901/61189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Гулової О. І.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції

заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги у справі

за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_3, подану його представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року,

керуючись статтями 248, 337, 339, 344, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 826/6786/17.

2. Закрити касаційне провадження № К/9901/61189/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 826/6786/17.

3. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору.

4. Роз'яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 278/3449/18
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3449/18
Провадження №2-а/278/6/19
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено, в якому в резолютивній частині зазначено: рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, замість: рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущено описку, яка у відповідності до ст.253 КАС України має бути виправлена судом з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В резолютивній частині рішення зазначити: Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/3448/18
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3448/18
Провадження №2-а/278/5/19
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено, в якому в резолютивній частині зазначено: рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, замість: рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущено описку, яка у відповідності до ст.253 КАС України має бути виправлена судом з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В резолютивній частині рішення зазначити: Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/3432/18
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3432/18
Провадження №2-а/278/4/19
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено, в якому в резолютивній частині зазначено: рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, замість: рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущено описку, яка у відповідності до ст.253 КАС України має бути виправлена судом з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В резолютивній частині рішення зазначити: Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 822/1035/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №822/1035/17

провадження №К/9901/15348/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 815/505/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №815/505/17

провадження №К/9901/20799/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець