Справа № 804/1195/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/1195/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року прийнятої у справі №804/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/1195/18 скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено. Визнано протиправним та нечинним рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області №217-14/VІ від 23 грудня 2016 року «Про затвердження складу Комісії з моніторингу законності використання землі та перегляду договорів оренди землі на території Курилівської селищної ради».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 22 листопада 2018 року Третім апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 704,80 грн. згідно з квитанцією №18658415 від 12.02.2018 року (а.с.3) та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,21 грн. згідно з квитанцією №890710026 від 07.06.2018 року (а.с.126).
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги є вищезазначені суми сплаченого ним судового збору.
Відповідно до частити 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. сплачений згідно з квитанцією №18658415 від 12.02.2018 року (а.с.3) та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,21 грн. сплачений згідно з квитанцією №890710026 від 07.06.2018 року (126).
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року прийнятої у справі №804/1195/18.
Стягнути з Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 704,80 грн. та суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1057,21 грн.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 30 січня 2019 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко