Справа № 2а-17421/09/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р. Справа №2а-17421/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження №2а-17421/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з заявою поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-17421/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а-17421/09/0570 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 2а-17421/09/0570 є втраченими.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження та подальшого розгляду заяви пр. поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-17421/09/0570

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду сторони до судового засідання не з’явилися.

30 січня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду заявником надано заяву про порведення засідання без його участі

Керуючись частиною дев’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції до 15.12.2017 року), суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року у задоволені позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог відмовлено.

19.02.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-17421/09/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2010 виправлено описку, допущену судом у тексті виконавчого листа, а саме: у четвертому та п’ятому рядку замість “Донецький апеляційний адміністративний суд “ 14” січня 2009 року”,- вказано - “Донецький апеляційний адміністративний суд “14” січня 2010 р.”; у сімнадцятому рядку замість - “Судове рішення набрало законної сили “ 19” січня 2009р.”, - вказано, - “Судове рішення набрало законної сили “ 14” січня 2010р.”; у вісімнадцятому рядку замість - “строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до “ 19” січня 2012р.”,- вказано “строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до “ 14” січня 2013р.”.

Суд зауважує на тому, що відомостей за наслідком апеляційного оскарження постанови суду від 11.11.2009 року, в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей.

Так, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи діє автоматизована система документообігу суду, яка забезпечує централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом, з метою дослідження змісту постанови суду для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2010 та виконавчий лист № 2а-17421/09/0570 від 19.02.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні судом документів наявних в матеріалах справи та роздрукованих з автоматизованої системи документообігу копії постанови суду, ухвали суду про відкриття пнровадження по справі та виконавчого листа, у зв'язку з відсутністю даних щодо апеляційного оскарення за наслудком якого було скасовано постанову суду першої інстанції, суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384,389,390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновлені втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-17421/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.02.2019 року.

Суддя Христофоров А.Б.