overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/589/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/589/19
Провадження № 2-а/484/26/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Поліцейського взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси), про скасування постанови НК 282221 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови НК 282221 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови НК 282221 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.02.2019р. на 11.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 520/15829/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 4 лютого 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 11 лютого 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятий апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/2616/18
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2616/18
провадження №2-а/504/9/19
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про визнання дій щодо витребування інформації та копій документів протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про визнання дій щодо витребування інформації та копій документів протиправними.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.08.2018 відкрито провадження по справі.

У судове засіданні позивач не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У звязку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.47,240,243, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про визнання дій щодо витребування інформації та копій документів протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя П.В. Добров
Справа № 2-а/0614/10494/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/283/4/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/10494/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданої ОСОБА_1 довідки лікарсько-консультативної комісії вбачається, що на час розгляду справи вона хворіла на ряд тяжких захворювань, які не давали їй можливості звернутись до виконавця для примусового виконання рішення суду. У зв?язку з цим вона з поважних причин пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд поновлює їй цей строк.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/10494/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2780/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2780/10
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-2780/10 , -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2а-2780/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, оскільки останній містить виправлення щодо номера справи та дати набрання постановою законної сили.

Заявник просить виправити допущену помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити номер справи «№2а-2780/10» та у графі «постанова набрала законної сили» зазначити дату «08.02.2010 року».

Заявник просить заяву розглядати без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2010 року стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації відповідно до ст.ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи кошти в розмірі 13433,59 грн..

Постанова набрала законної сили 08.02.2010 року, а 09.02.2010 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З копії виконавчого листа видно, що він містить виправлення, щодо зазначення номера справи та у графі «постанова набрала законної сили».

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано на підставі вищевказаної постанови, суд прийшов до висновку, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28 січня 2010 року у справі №2а-2780/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме у графі «справа №» зазначити «№2а-2780/10», а у графі «постанова набрала законної сили» зазначити дату «08.02.2010 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9121/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9121/11
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять у справі №2а-9121/11 замінити позивача ОСОБА_3, який помер 11.03.2012 року на їх як правонаступників та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.02.2019 року о 09:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 617-3271/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3271/12
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617-3271/12 стягувача ОСОБА_2, померлу 09.01.2014 року на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.02.2019 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 296/5573/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5573/18
Ухвала

"29" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В,С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира та Житлової комісії військової частини А- 1262 від 19.05.2016 року в частині зняття старшого прапорщика ОСОБА_1 з квартирного обліку військової частині НОМЕР_1 неправомірним та скасування рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2016 року (протокол №6) в частині зняття старшого прапорщика ОСОБА_1 з квартирного обліку військової частині НОМЕР_1 та поновлення старшого прапорщика ОСОБА_1 на квартирному обліку в загальній черзі з 26.02.1992 року на отримання житла.

Згідно п.1 ч.1 ст.238 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що правовідносини які виникли між позивачем та відповідачами є житловим спором.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що спори про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушенногог цивільного права, отже це спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, а пов`язаний з вирішенням питання щодо права на житло.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/5515/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5515/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання рішення Житомирської міської ради незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року провадження у справі № 296/5515/17 2-а/296/64/19 (2-а/296/76/18) за вказаним позовом було зупинено та призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у даній справі для вирішення питання про розгляд справи по суті надалі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо судом отриманні повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 4 лютого 2019 року до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов Висновок № 414/18-19 від 30.01.2019 з проведення судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали.

У звязку з чим та відповідно до ч. ст.237 КАС України, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі.

Керуючись ст.237 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 296/5515/17 2-а/296/64/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання рішення Житомирської міської ради незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 24 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 617/12934/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/12934/12 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/12934/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2019 року о 09:30.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6437/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6437/11
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-6437/11 стягувача ОСОБА_2, померлого 05.04.2018 року на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.02.2019 року о 09:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-10911/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-10911/11 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-10911/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2019 року о 09:15.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/8141/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8141/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/8141/14-а стягувача ОСОБА_2, померлу 06.02.2018 року на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.02.2019 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/1850/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1850/19
Провадження № 2-а/344/327/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №629302 від 02.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії НК №629302 від 02.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський