Справа № 2а-4428/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

№ 2а-4428/10/2370

01.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі Журавлі В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі 08.12.2003 року. Проте, відповідач останній раз звітувався до податкового органу 22.09.2004 року, а саме подав звіт субєкта малого підприємства-фізичної особи-платника єдиного податку за ІІІ квартал 2004 року і по даний час не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

Представник позивача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, проте 26.10.2010 року на адресу суду було направлено клопотання, зі змісту якого вбачається, що 11.10.2010 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було подано до державної податкової інспекції у місті Черкаси у відповідності до чинного законодавства податкову звітність за ІІІ квартал 2010 року та попередні звітні періоди, в звязку з цим представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання прибула та надала заяву (01.11.2010 року за вх. 21874), в якій просить розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод