Справа № 520/5945/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/5945/18

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюк Г.В. , Потапчук В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року. по справі № 520/5945/18 за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ" , Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_2 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2018 р. та навести підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

30 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладеними обставинами, що зумовлюють необхідність поновлення вказаного строку, які, на думку апеляційного суду, є поважними та достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, суд зазначає, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, підтверджені належними доказами, що, на думку колегії суддів, мало місце під час вчинення дій апелянтом по оскарженню спірного рішення.

Водночас, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції у відповідності до ч.4 ст.300 КАС України та з огляду на поновлення строку апеляційного оскарження немає, оскільки вказане рішення немає зобов'язального характеру та не спонукає до вчинення відповідних дій.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по справі № 520/5945/18 за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ" , Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 22 березня 2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.