Справа № 817/1766/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2019 року м. Рівне №817/1766/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Березнівське птахопідприємство" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09.06.2017.

На адресу суду 30.01. 2019 надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 817/1168/18. Представник позивача зазначає, що справа у якій було постановлено згадане рішення, є пов'язаною зі справою, що розглядається та унеможливлює її розгляд до вирішення вищевказаної справи, оскільки встановлення обставин щодо відновлення позивачу статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік має визначальне значення для вирішення спору по даній справі, де предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток підприємств, прийнятих у зв'язку із не підтвердженням такого статусу. Крім того, представник позивача просив суд, розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник Головного управління ДФС у Рівненській області подав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч.3 ст.194 КАС України, ч. 9 ст. 205 КАС України та те, що клопотання про розгляд вказаного клопотання за їхньої відсутності заявили всі учасники справи, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 817/1168/18 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Рівненській області, яка полягає у не відновленні приватному акціонерному товариству «Березнівське птахопідприємство» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік. Зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області відновити приватному акціонерному товариству «Березнівське птахопідприємство» статус платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік шляхом внесення відомостей до реєстру платників єдиного податку четвертої групи та видати витяг з даного реєстру про підтвердження відновлення такого статусу у відповідності до п. 299.9 ст. 299 ПК України.

Водночас, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 по справі № 817/1168/18 поновлено Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, та зупинено рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 817/1168/18. Тобто зазначене рішення не набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи предмети спорів та спірні правовідносини справ № 817/1168/18 та 817/1766/18, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки встановлення обставин щодо відновлення позивачу статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік має значення для вирішення спору по справі № 817/1766/18, де предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток підприємств, прийнятих у зв'язку із не підтвердженням такого статусу.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі № 817/1168/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 817/1766/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1168/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.