overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/445/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/445/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третьої особи – не з’явився

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євронафта», м.Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

третя особа - Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області

про визнання дій щодо відмови у прийняті податкової звітності протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2011 провадження у справі зупинено до 28.04.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів. У зв’язку із відпусткою судді розгляд справи перенесено на 27.04.2011.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/445/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євронафта» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа - Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови у прийняті податкової звітності протиправними

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк

27 квітня 2011 року 11:30
Справа № 2а-0870/662/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/662/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4», м. Бердянськ Запорізької області

про надання дозволу на погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2011 провадження у справі зупинено до 21.04.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/136/11 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк
Справа № 2а-0870/662/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/662/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4», м. Бердянськ Запорізької області

про надання дозволу на погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4» (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи відсутності.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 травня 2011 року, яке відбудеться о 09 год. 05 хв.

2. Надіслати судові повістки та копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.С. Янюк

Суддя О.С. Янюк

10 травня 2011 року 09:05
Справа № 2а-0870/254/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/254/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

третьої особи не зявилась

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Маркет», м. Запоріжжя

треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2011 провадження у справі зупинено до 27.04.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/254/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Маркет», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк
Справа № 2а-0870/445/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/445/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третьої особи – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євронафта», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

третя особа - Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області

про визнання дій щодо відмови у прийняті податкової звітності протиправними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євронафта» (далі-позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі-відповідач) про визнання дій щодо відмови у прийняті податкової звітності протиправними.

Сторони у судове засідання не з’явились, проте 27.04.2011 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.05.2011 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/445/11 до 17 травня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 17.05.2011 о 11 год. 00 хв.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С. Янюк

27.04.2011 ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.С. Янюк

17 травня 2011 року 11:00
Справа № 2а-0870/1473/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1473/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Оріхівський», м. Оріхів Запорізької області

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Оріхівський» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції в розмірі 35 447,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 19.04.2011 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не надходило. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.05.2011 для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-0870/1473/11 до 10 травня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 10.05.2011 о 12 год. 30 хв.

4. Надіслати судові повістки та копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С.Янюк

19.04.2011 ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.С. Янюк

10 травня 2011 року 12:30
Справа № 2а-0870/234/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/234/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

третьої особи не зявилась

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-ЮГ», м. Запоріжжя

треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2011 провадження у справі зупинено до 27.04.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/234/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-ЮГ», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної особи.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк
Справа № 9901/757/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/757/18

Провадження № 11-1073заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на судове рішення у справі № 9901/757/18 за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року - без змін.

ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на судове рішення у справі № 9901/757/18 за його позовом до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо (…) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Ураховуючи, що постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у цій справі ухвалено в порядку письмового провадження, розгляд заяви про повернення судового збору належить здійснювати у порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 252, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на судове рішення у справі № 9901/757/18 за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко

В. С. Князєв
Справа № 120/4067/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2019 р. Справа № 120/4067/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в порядку визначеному статтею 263 КАС України без виклику сторін.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів про повідомлення відповідача про розгляд справи та відсутністю відзиву на адміністративний позов, судом ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 23 січня 2019 року.

28 грудня 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

23 січня 2019 року ухвалою суду, постановленою у письмовому провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали від 23.01.2019, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги обставини, що викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної заяви у судовому засіданні із повідомленням сторін в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №120/4067/18-а на 14 лютого 2019 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду буде розглянуто у судовому засіданні 14 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України..

Суддя Мультян Марина Бондівна