Справа № 557/1082/17
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1082/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Пацка Д.В.

за участю секретаря Довгалець Н.М.,

розглянувши в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Луцького РВ ППВП ГУНП у Волинській області Вітер Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовною заявою до інспектора СРПП №3 Луцького РВ ППВП у волинській області майора поліції Вітер Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно з постановою від 19.08.2017 року серії БР №801200 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач не погоджується з постановою, вважає її протиправною та такою, що підлягає безумовному скасуванню внаслідок істотно порушення процедури притягнення його до адміністративної відповідальності.

Незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, поліцейський суттєво порушив права позивача та не дав можливості скористатися йому своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП у повному обсязі.

Після висловлення звинувачень поліцейський пішов до свого патрульного автомобіля, де виніс постанову, будь-якої підготовки до розгляду справи не було, також не було оголошено посадової особи, яка розглядає справу, не були вирішені клопотання, не були дослідженні докази, не були заслухані особи.

Таким чином, була порушена процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач Вітер Василь Васильович в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо предмета спору суду не надали. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.08.2017 року в м. Луцьк по вул. Львівській на перехресті вул. Львівська та Європейська, здійснюючи поворот ліворуч, не подивившись в русі на автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Вище вказаною постановою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з застосування стягнення у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Справа про адміністративне правопорушення, в якій винесена оскаржувана постанова, була розглянута безпосередньо на місці вчинення правопорушення без складення протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає чинній на час складення постанови редакції ч. 2, 4, 5 ст. 258 КУпАП, а також відповідає змісту Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395.

Суд вважає, що факт вчинення позивачем ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідачем, інспектором СРПП №3 Луцького РВППВП ГУНП у Волинській області майором поліції Вітер В.В. не доведено, оскільки відеозапис правопорушення ним не наданий, жодні свідки правопорушення для допиту не заявлені.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що вину позивача не доведено, тому, що відповідач не надав суду доказів того, що відповідач перед поворотом ліворуч і розворотом транспортного засобу не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку праворуч.

Стаття 55 Конституції України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, та використовуючи визначений ст.62 Конституції України принцип, відповідно до якого усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, суд вважає, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення..

За таких обставин з урахуванням приписів ст. 286 КАС України суд вважає можливим скасувати постанову серії БР №801200 від 19.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та із урахуванням ч. 2 ст. 9, п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України, з метою ефективного захисту прав позивача закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 139 КАС України з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 14, 72-77, 229, 241- 247, 250, 255, 286, 293, 295, 297, Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Луцького РВ ППВП ГУНП у Волинській області Вітер Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №801200 від 19.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1. НОМЕР_1, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 04 березня 1997 року.

Відповідач: інспектор СРПП №3 Луцького РВППВП ГУНП у Волинській області майор поліції вітер Василь Васильович, місце знаходження м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, Волинської області, 43000..

Суддя Д.В. Пацко