Справа № 460/3070/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 лютого 2019 року м. Рівне №460/3070/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: представник Кожемякіна В.І. третьої особи на стороні відповідача:не прибув, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
провизнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Третя особа в підготовче засідання 05.02.2019 не прибула, в минулому засідання брала участь. З урахуванням вимог пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України,суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом і долучена до справи.

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, залучення інших третіх осіб, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Стороною позивача заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 - члена Рівненської обласної виборчої комісії, ОСОБА_5 - голову Рівненської обласної виборчої комісії, ОСОБА_6 - голову зборів виборців, та членів ініціативної групи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, причому трьох останніх виключно для того, щоб підтвердити той факт, що вони є посадовими або службовими особами органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, або ж являються військовослужбовцями, суддями, працівниками судів та правоохоронних органів.

Сторона відповідача не заперечувала лише в частині виклику і допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 - члена Рівненської обласної виборчої комісії, ОСОБА_5 - голову Рівненської обласної виборчої комісії.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відтак, судом клопотання сторони позивача задоволено, за виключенням виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, позаяк ті обставини, які за допомогою свідчень намагається довести позивач, належить встановити іншими засобами доказування.

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А в силу вимог статей 73-76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини сьомої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до цього судом вирішено про необхідність витребування офіційної інформації про посади, які обіймають вищеназвані особи у відповідних органах.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві.

Питання про витребування у відповідача оригіналів або належним чином завірених копій документів, які стосуються предмету спору було вирішено судом у підготовчому засіданні 10.01.2019.

Наміру надати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, третьої особи, свідків. Після цього судом будуть засіл уханні пояснення свідка та досліджено письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов з доказами його надіслання стороні позивача.

Оскільки сторона позивача заявила про відсутність наміру подавати відповідь на відзив, відповідні строки судом не встановлювались.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ДУ "Городоцький виправний центр №131" інформацію про те, чи працює (працювала станом на жовтень 2018 року) ОСОБА_8 в даній установі та на якій посаді. Якщо так, то зазначити, з якої дати і чи складала присягу державного службовця? А також підтвердити, або ж спростувати, чи являється вона посадовою або службовою особою органів державної влади та/або органів місцевого самоврядування (у вигляді довідки).

Витребувати у Рівненської РДА інформацію про те, чи працює (працювала станом на жовтень 2018 року) ОСОБА_9 в даній установі та на якій посаді. Якщо так, то зазначити, з якої дати і чи складала присягу державного службовця? А також підтвердити, або ж спростувати, чи являється вона посадовою або службовою особою органів державної влади та/або органів місцевого самоврядування (у вигляді довідки).

Витребувати у Кисорицькоїсільської ради інформацію про те, чи працює (працювала станом на жовтень 2018 року) ОСОБА_10 в даній установі та на якій посаді. Якщо так, то зазначити, з якої дати і чи складала присягу державного службовця? А також підтвердити, або ж спростувати, чи являється вона посадовою або службовою особою органів державної влади та/або органів місцевого самоврядування (у вигляді довідки).

Витребуванні документи подати в суд до 27.02.2019.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "28" лютого 2019 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.