Справа № 160/9627/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 160/9627/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 13 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.11.2018 року № 446/03-17/27 щодо відмови ОСОБА_1 в переході на пенсію у зв'язку з втратою годувальника на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ (з подальшими змінами);

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 з 19.11.2018 року на пенсію у зв'язку з втратою годувальника на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ (з подальшими змінами) у розмірі 70% суми заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 та нарахувати і виплачувати її з 19.11.2018 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для відповідача, а саме: копія пенсійного посвідчення, копія паспорту, копія облікової картки платника податків, копія довідки про склад сім'ї, копія довідки про утримання чоловіка, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про смерть, копія посвідчення чоловіка, розпорядження про перерахунок пенсії № 113411 від 17.04.2008, розписка-повідомлення, рішення від 28.11.2018 року № 446/03-17-27.

До суду від позивача надійшла заява від 08.01.2019 вх. №727/19, до якої на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018 року надано належним чином засвідченні копії документів для відповідача, а саме: копія пенсійного посвідчення, копія паспорту, копія облікової картки платника податків, копія довідки про склад сім'ї, копія довідки про отримання чоловіка, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про смерть, копія посвідчення чоловіка та зазначено що заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювались.

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки належним чином засвідченні копії документів для відповідача, а саме: розпорядження про перерахунок пенсії № 113411 від 17.04.2008, розписка-повідомлення, рішення від 28.11.2018 року № 446/03-17-27 до суду не надав. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона