overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9102/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/9102/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9102/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІНКО" про стягнення заборгованості в сумі 370,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9102/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІНКО" про стягнення заборгованості в сумі 370,14 грн.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9102/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІНКО" про стягнення заборгованості в сумі 370,14 грн, на 13 лютого 2019 року о 08 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №812/9102/13-а.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 1240/2169/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2169/18

Луганський окружний адміністративний суду у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 812/5867/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/5867/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5867/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект" про стягнення заборгованості у сумі 585,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5867/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект" про стягнення заборгованості у сумі 585,73 грн.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5867/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект" про стягнення заборгованості у сумі 585,73 грн, на 13 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №812/5867/13-а.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 1.380.2019.000239
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000239
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Мостиської КЦР лікарня про стягнення боргу, -

встановив:

Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Мостиської КЦР лікарня про стягнення боргу у розмірі 6025 грн. 17 коп.

Ухвалою від 21.01.2019 позовну заяву Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 22.01.2019, що підтверджується витягом з електронної пошти, наявним у матеріалах справи. Однак, вимог згаданої ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав.

З урахуванням того, що у встановлений суддею строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Мостиської КЦР лікарня про стягнення боргу – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.000216
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000216
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства “Шахта “Візейська” про стягнення боргу, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося з позовом до державного підприємства “Шахта “Візейська” про стягнення боргу у розмірі 9118043 грн 87 коп.

Ухвалою від 21.01.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 22.01.2019, що підтверджується витягом з електронної пошти, наявним у матеріалах справи. Однак, вимог згаданої ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав.

З урахуванням того, що у встановлений суддею строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства “Шахта “Візейська” про стягнення боргу – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1340/6208/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/6208/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кубіцького П.П., третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Жовківської міської ради, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправними та скасування рішень та акта про право власності на земельну ділянку,

Керуючись ст.ст. 132, 143, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Жовківської міської ради, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправними та скасування рішень та акта про право власності на земельну ділянку.

Повернути ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2114,40 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 коп.

Роз'яснити позивачу, що:

- розгляд цієї справи належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства;

- повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1340/6006/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6006/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про :

визнання дій голови Сихівської районної адміністрації м.Львова протиправними;

зобов'язання голови районної призовної комісії Сихівського району м.Львова належним чином у відповідності до чинного законодавства України розглянути заяву №3-Т-122985-С-34 від 26.11.2018 року та надати відстрочку від призову на строкову військову службу згідно ст.17 Закону України "Про загальний військовий обов'язок та військову службу".

Ухвалою від 17.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення від 17.01.2019 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне таку повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 200/1327/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2019 р. Справа №200/1327/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши заяву Державного реєстратора Державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного реєстру відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року Державним реєстратором Державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про забезпечення доказів, а саме забезпечення електронних доказів шляхом відновлення запису про здійснення реєстраційної дії державного реєстратора Державного реєстру відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців від 16.01.2019 року за номером НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 КАС України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 1ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на сьогодні складає 576,30 грн.

Таким чином заявником має бути надано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 576,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу, а саме постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву Державного реєстратора Державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі.

Встановити відповідачу строк для усунення виявлених недоліків при подачі заяви про забезпечення доказів шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 200/702/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 р. Справа №200/702/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі або доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Станом на 05 лютого 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.