Справа № 133/2551/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 133/2551/18

06 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням Жижияна Івана Євгеновича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Чернівецька митниця Державної фіскальної служби оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року проголошено у відкритому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Копію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року було направлено на адресу відповідача 29 грудня 2018 року поштою (а.с. 135). Докази вручення відповідачу рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України звернулася з апеляційною скаргою 17 січня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення надійшло на адресу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України лише 10 січня 2019 року. Однак, заявляючи таке клопотання, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин. Разом з тим, додана до клопотання копія супровідного листа Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі штампом вхідної кореспонденції Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України не може розцінюватися судом як належний та допустимий доказ вручення відповідачу оскаржуваного рішення саме 10 січня 2019 року.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені в клопотанні Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року у справі № 133/2551/18.

2. Апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням Жижияна Івана Євгеновича про скасування постанови залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.