Справа № П/811/2239/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Дніпросправа № П/811/2239/17
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі №П/811/2239/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено частково (а.с. 40-41).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем 05 грудня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 50-57).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 83-84).

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги представником ОСОБА_1 на електронну пошту суду апеляційної інстанції надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 86-92).

Після чого представником ОСОБА_1 направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у паперовій формі на адресу Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку (а.с. 94-107).

При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у паперовій формі не містила підпису представника ОСОБА_1, що не дало можливості суду апеляційної інстанції її розглянути.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №П/811/2239/17 шляхом подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої та підписаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 108).

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги представником ОСОБА_1 подано належним чином оформлену та підписану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.111-123).

В обґрунтування заяви зазначено про те, що оскільки відповідач не був присутній під час проголошення чи складання повного тексту оскаржуваного рішення суду, він має право но поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, тобто з 04.12.2018 року.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження 14.02.2018 року (а.с. 40-41). Копію вказаного рішення суду вручено представнику заявника 04.12.2018 року (а.с. 46), а з апеляційною скаргою він звернувся 05.12.2018 року (а.с. 50-57).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі №П/811/2239/17.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі №П/811/2239/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі №П/811/2239/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі №П/811/2239/17.

Запропонувати учасникам справи до 28.02.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов