Справа № 826/16385/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/16385/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу №3898/5 від 07.12.2017р., зобов'язання вчинити дії
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос»;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №3898/5 від 07 грудня 2017 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який було прийнято за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 від 10 жовтня 2017 року;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо виконання Наказу Міністерства юстиції України №3898/5 від 07 грудня 2017 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасованої на підставі Наказу Міністерства юстиції України №3898/5 від 07 грудня 2017 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме: скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 грудня 2017 року №0001030 «Скасуваня реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведену головним спеціалістом Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А. щодо СТОВ «Колос» () та поновити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 лютого 2014 року №1000421 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором реєстраційної служби Кагарлицького районного управління Київської області Башевою Ю.В. щодо СТОВ «Колос» ();

- скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені щодо СТОВ «Колос» після задоволення Мін'юстом скарги ОСОБА_2 від 10 листопада 2017 року та внесення відповідного запису до реєстру (№0001030 від 07 грудня 2017 року), а саме:

- №1001030 від 08 грудня 2017 року «Актуалізація реєстраційної дії»;

- №2001030 від 08 грудня 2017 року «Актуалізація реєстраційної дії»;

- №3001032 від 12 грудня 2017 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»;

- №4001030 від 12 грудня 2017 року «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»;

- №5001030 від 12 грудня 2017 року «Підтвердження відомостей про юридичну особу»;

- №6001030 від 26 грудня 2017 року «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Так, при виготовленні ухвали від 05 грудня 2018 року, судом допущено описку, та не зазначено одну з вимог заяви про зміну предмету позову.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, викладене вище свідчить про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києві від 05 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року описку, а саме додати четверту позовну вимогу:

- скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені щодо СТОВ «Колос» після задоволення Мін'юстом скарги ОСОБА_2 від 10 листопада 2017 року та внесення відповідного запису до реєстру (№0001030 від 07 грудня 2017 року), а саме:

- №1001030 від 08 грудня 2017 року «Актуалізація реєстраційної дії»;

- №2001030 від 08 грудня 2017 року «Актуалізація реєстраційної дії»;

- №3001032 від 12 грудня 2017 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»;

- №4001030 від 12 грудня 2017 року «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»;

- №5001030 від 12 грудня 2017 року «Підтвердження відомостей про юридичну особу»;

- №6001030 від 26 грудня 2017 року «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко