Справа № 200/12978/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 лютого 2019 р. Справа №200/12978/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного підприємства "Мирноградвугілля" про повернення судового збору за адміністративним позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора Державного підприємства «Мирноградвугілля» через відділ документообігу та архівної роботи суду подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Донецького окружного адміністративного суду, Державне підприємство "Мирноградвугілля" 02 серпня 2018 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просили суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 19 лютого 2018 року № про нарахування 5 468 542 грн. грошового зобов'язання та 1 367 136 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення за формою "В4" від 10 листопада 2017 року № про завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 129 195 грн.

Позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення № 572 від 13 червня 2018 року (отримувач УК/м. Слов'янськ/22030101 код 37803368, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, рахунок 4075, призначення платежу: *;101;32087941; Судовий збір за позовом ДП "Мирноградвугілля" Донецький окружний адміністративний суд;;;) на суму 102 773,10 грн.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Арестовій Л.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі за позовною заявою Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30 серпня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року позовну заяву Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Питання про повернення судового збору в ухвалі від 16 жовтня 2018 року не було розглянуто.

21 листопада 2018 року, Державне підприємство "Мирноградвугілля" повторно звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Р") Головного управління ДФС у Донецькій області від 19.02.2018 р. № про нарахування 5 468 542 грн. (п'ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок дві гривні) грошового зобов'язання та 1 367 136 грн. (один мільйон триста шістдесят сім тисяч сто тридцять шість гривень) штрафних санкцій з податку на додану вартість та податкове повідомлення - рішення за формою "В4" від 10.11.2017 № про завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 129 195 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень).

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року адміністративний позов Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Головного Управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій: Акту про результати документальної виїзної позапланової перевірки від 19.10.2017 р. № 680/05-99-14-14/32087941; копії заперечень до акту від 19.10.2017 р. № 680/05-99-14-14/32087941 (від 30.10.2017 №1-801); копії відповіді ГУ ДФС у Донецькій обл. на заперечення (від 07.11.2017 №29426/10/05- 99-14-14); копії скарги від 27.11.2017 №1-881; копії рішення про продовження строку розгляду скарги; копії рішення про результати розгляду скарги від 24.01.2018 №2405/6/99-99-11-01-01-25, доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: договори з контрагентами; первинні документи до вказаних договорів (видаткові накладні, податкові накладні з інформацією про реєстрацію їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, платіжні доручення, тощо), власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року адміністративний позов Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного Управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу. Роз'яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір у розмірі 102 773,10 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 238, 248, 256 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства "Мирноградвугілля" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Мирноградвугілля" (код ЄДРПОУ-32087941, місцезнаходження юридичної особи: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1) сплачену суму судового збору платіжним дорученням № 572 від 13 червня 2018 року в розмірі 102 773,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.