Справа № 404/6022/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 404/6022/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Маркович Михайла Михайловича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 в адміністративній справі №404/6022/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Маркович Михайла Михайловича третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент у патрульної поліції про скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №404/6022/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Маркович Михайла Михайловича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 в адміністративній справі № 404/6022/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.
На виконання вищезазначеної ухвали відповідачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов висновку, що викладені в ній обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити інспектору взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Маркович Михайлу Михайловичу строк на апеляційне скарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 в адміністративній справі № 404/6022/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Маркович Михайла Михайловича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 в адміністративній справі №404/6022/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва