Справа № 816/435/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа №816/435/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 28 924 грн 19 коп.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.02.2019 дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Абзацом другим частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 35, 77, 80, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 28 лютого 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" завірену належним чином копію рішення про списання простроченої заборгованості ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) у розмірі 137463,21 грн, з наданням повної розшифровки суми, у тому числі із зазначенням сум, з яких складається прощений борг (тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо).

Витребовувані документи надати суду у строк до 25.02.2019.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко