Справа № 240/4774/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/4774/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Токарева Марія Сергіївна

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

06 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит від 15.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

До матеріалів апеляційної скарги, було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року отримано Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області поштою 12 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26) та витягом з офіційного сайту Укрпошти (а.с.40).

Отже, відлік строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 13.12.2018 і закінчився 12.01.2019.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 10.01.2019, про що свідчить конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до суду, тобто у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

За п 9. ч.1 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені скаржником з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит від 15.09.2018

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит від 15.09.2018.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.