Справа № 460/4208/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1462/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у справі № 460/4208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено строк і порядок набрання рішення суду законної сили та його оскарження. Вважає, що ним в межах строку на апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення видно, що суд першої інстанції помилково зазначив тридцяти денний строк оскарження у вказаній категорії справ та чітко не визначив порядок його оскарження. Суд апеляційної інстанції також бере до уваги і те, що апеляційну скаргу було помилково подано в межах тридцяти денного строку до Львівського апеляційного суду, про що свідчить супровідний лист вказаного суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у справі № 460/4208/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у справі № 460/4208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у справі № 460/4208/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний