Справа № 2а-5961/08/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

справа № 2а-5961/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ВКФ «Цезар» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /1, № /1 від 04.06.2008 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.10.2008 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовом ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Дніпропетровської міської ради «Про рішення міської ради від 30.07.03 р. № 6/11 «Про комунальний податок» від 27.09.2006 року № 4/4.

Станом на 08.02.2019 р. рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська набрало законної сили.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, провадження у даній справі підлягає поновленню зі стадії судового розгляду.

Окрім цього, у зв’язку із проведеною реорганізацією, на даний час правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська є Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи підтвердження факту правонаступництва юридичної особи - відповідача у справі, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у даній справі з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суд також враховує, що відповідно до ст. ст. 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5961/08.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Допустити заміну відповідача у даній справі з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

4. Судове засідання призначити на 19 лютого 2019 року об 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Чорна