overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4875/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №815/4875/14

адміністративне провадження №К/9901/9358/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015

у справі № 815/4875/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Бункер Укр»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування висновку акту, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 07 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 805/1508/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №805/1508/16-а

адміністративне провадження №К/9901/3759/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шарапи В.М. (головуючий), Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі №805/1508/16-а за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.02.2019 на 16:15 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

04.02.2019 від представника позивача - адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області або Краматорському міському суду Донецької області.

Згідно з частинами 2, 4, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Заява представника позивача подана у визначені КАС України строки та відповідає необхідним вимогам.

Разом з тим, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 13.02.2019 о 16:15 год. у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області та Краматорському міському суді Донецької області є неможливим, у зв'язку із призначеними у цих судах судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Тому, в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 355, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату ОСОБА_4, в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа,

В.М. Бевзенко,

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду
Справа № 811/1334/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №811/1334/18

адміністративне провадження №К/9901/68605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши клопотання Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №811/1334/18 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Центр-Еліт» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №811/1334/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 14 грудня 2018 року №257 на суму 3524,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 14 грудня 2018 року №257 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Клопотання Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 3524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 14 грудня 2018 року №257.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/4426/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2019 Київ К/9901/2780/19 805/4426/18-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 18.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі (616700 грн. 00 коп. * 200%) = 1233400 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а.

Надати Головному управлінню ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/12966/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №826/12966/18

адміністративне провадження №К/9901/68695/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №826/12966/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про зупинення дії розпорядження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 18.01.19 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №826/12966/18.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 04 лютого 2019 року матеріали адміністративної справи №826/12966/18 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва №826/12966/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про зупинення дії розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 826/16850/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа № 826/16850/16

адміністративне провадження № К/9901/1392/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 826/16850/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги .

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув, зокрема, надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти зараховані на казначейський рахунок 25.01.2019 .

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 .

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16850/16 .

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 233/2892/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа №233/2892/16-а

провадження №К/9901/38414/18, №К/9901/47825/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 у справі №233/2892/16-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

15.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №233/2892/16-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 804/8463/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №804/8463/16

адміністративне провадження №К/9901/36227/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі № 804/8463/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С.Юрченко В.П.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 07.02.2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/2419/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №826/2419/16

адміністративне провадження №К/9901/3100/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за його позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жицької Яни Євгенівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 грудня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року про часткове задоволення позовних вимог та постановив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 25 січня 2019 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за його позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жицької Яни Євгенівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2419/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко