overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/225/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

04.02.2019 р. № 520/225/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання дій Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року, протиправними, 2) зобов'язання Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 року, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням виплачених сум, 3) стягнення на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Харківській області (адреса: 61022, м.Харків, пл.Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ), -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 10.01.2019 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд - ,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 826/9277/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/351
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/9277/18
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 Генеральний штаб Збройних Сил України
провизнання протиправним та скасування Наказів
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Позивач: ОСОБА_1 ;
Від позивача: Мироненко О.М.;
Від відповідача 1,3: Фомський, О.В.;
Від відповідача 2: ОСОБА_2 .
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2018 року № 160 , п. 3 Наказу Міністерства оборони України від 11.04.2018 року № 64КП, поновити на посаді начальника продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 та стягнення з Міністерства оборони України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 250 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.07.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2018 року.
В засіданні 17.12.2018 року присутній позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.
В матеріалах справи наявні відзиви на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.
Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 01.02.19 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/1484/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

04 лютого 2019 року м. Київ № 640/1484/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою Нотаріальної палати України про забезпечення позову в справі за позовом Нотаріальної палати України до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

У С Т А Н О В И В :

Нотаріальна палата України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Разом із позовною заявою від Нотаріальної палати України надійшла заява про забезпечення позову.

31.01.2019 до суду від представника Нотаріальної палати України надійшла заява про відкликання адміністративного позову, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 позовну заяву Нотаріальної палати України повернуто.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову, яка була задоволена, суд вважає, що заява про забезпечення позову в даній справі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 150, 152, 154, 248, 256, 293 - 297 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Нотаріальної палати України про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 520/922/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 р. справа № 520/922/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління військових пенсій Пенсійного фонду України у Харківській області про 1) визнання протиправними дії ГУПФУ в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії з 01.01.2018 року та 75% з 01.01.2019р. визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018 року та з 01.01.2019р. відповідно; 2) зобов'язання ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 68 % грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум.,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в якості другого відповідача зазначив Управління військових пенсій Пенсійного фонду України у Харківській області, проте позовних вимог до вказаного суб'єкта владних повноважень не звернуто.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є: подання до суду позовної заяви в якій визначити коло відповідачів з вимогами до кожного з них.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 826/15230/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ № 826/15230/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомГромадської організації «Платформа Громадський Контроль»
доКабінету Міністрів України, Державної аудиторської служби України,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної аудиторської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

09 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" задовольнити.

2. Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі №826/15230/18 на 15 лютого 2019 року о 10:00 год.

3. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 826/15230/18, яке відбудеться за участю представника Громадської організації "Платформа Громадський Контроль".

4. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою :

- Окружного адміністративного суду м. Києва - м. Київ вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань № 2.

- Дніпропетровського окружного адміністративного суду - м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №4. провести за участю представника Громадської організації "Платформа Громадський Контроль".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/13111/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/13111/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доВідкритого акціонерного товариства "Завод Керамік"
про стягнення заборгованості у розмірі 19347,39 грн.
ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод Керамік" про стягнення заборгованості у розмірі 19347,39 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року адміністративний позов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задовольнити повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариство "Завод "Керамік" (, вул. Костянтинівська, 71, м. Київ, 04080) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070, р/р 4155) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 19347,39 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сорок сім гривень 39 копійок).

01 лютого 2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну стягувача на 13 лютого 2019 року о 08:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань №6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 1.380.2019.000498
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000498
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ТзОВ "Онікс К" (вул. Зелена, 301, м. Львів, 79066) про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці ДФС у Львівській області (вул. Костюшка, 1,м. Львів, 79000), визнання протиправними та скасування картки відмови.

В с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Онікс К" про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці ДФС у Львівській області про визначення митної вартості товарів № UA 209000/2018/900028/2 від 16.10.2018 року, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 16.10.2018 року № UA 209180/2018/00459.

Предметом позову у справі є скасування рішення відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 49, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 27 лютого 2019 року року о 10:00 27.02.2019 року об 10.00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 826/10856/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/10856/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.. Києві, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс», Сватівська районна державна адміністрація
провизнання протиправним та скасування рішення реєстраційної дії від 23.08.2017р., зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2018р. закрито провадження у справі №826/10856/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

01 лютого 2019 року позивачем подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі №826/10856/18 у розмірі 1409,60грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 12.07.2018р. №ПН5103 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1409,60грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1409,60грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень, 60 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 12.07.2018р. №ПН5103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 0540/8951/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2019 р. справа № 0540/8951/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 р. у справі № 0540/8951/18-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

"04" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/8951/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв Л.В. Ястребова