Справа № 814/1151/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

05.02.2019р. № 814/1151/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 12.03.2018 № Ф-15360-17,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року по справі № 814/1151/18 (яке набрало законної сили 12.11.2018 року) позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.03.2018 року № Ф-15360-17 задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу від 12.03.2018 року № Ф-15360-17, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією № 0.0..1 від 05.05.2018 року.

На виконання рішення суду 21.11.2018 видано виконавчий лист щодо стягнення на користь позивача судового збору.

"28" січня 2019 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій позивач просить виправити помилку, допущену у судовому рішенні та у виконавчому листі щодо стягнення з Головного управління ДФС у Миколаївській області судового збору у розмірі 1762,000 грн., а не 704,80 грн., оскільки саме 1762,00 грн. було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач, фізична особа, 10.05.2018 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.03.2018 року № Ф-15360-17 на суму 8447,77 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру - скасування вимоги на суму 8447,77 грн., сума судового збору за вказану вимогу складає 704,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року).

Ч. 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки сума судового збору за заявлені позивачем вимоги становить 704,80 грн., яку й вирішив стягнути з відповідача суд, підстави для стягнення з відповідача сплачену надмірну суму судового збору 1057,20 грн. (1762,00 грн. - 704,80 грн.) відсутні.

Тому заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко