Справа № 826/19926/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/19926/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренглод Інвест»
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренглод Інвест» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вулиця Цитадельна, будинок 6/8, ) на користь Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, ) заборгованість з відшкодування вартості проведених досліджень у розмірі 2 775, 58 грн. на бюджетний рахунок № 1008, банк одержувача ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

18.03.2015 року судом видано виконавчий лист по справі.

30.01.2019 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Вказана заява обґрунтована тим, що виданий по даній справі виконавчий лист втрачено, а оскільки строк його пред'явлення до виконання не закінчився, є підстави для видачі дублікату.

Вирішуючи питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1092 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. № 260-р. «Питання Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів», Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві є правонаступником Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві. А отже, є належним заявником по справі.

З поданої заявником заяви, вбачається, що 22.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року.

На звернення позивача від 22.05.2017 року та 11.08.2017 року (повторно) щодо стану виконавчого провадження, ВДВС Печерського РУЮ листом за № д/16 від 11.08.2017 року повідомлено про винесення останнім 29.03.2016 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» та направлення її копії, а також оригіналу виконавчого документа на адресу стягувача.

В подальшому, ВДВС Печерського РУЮ надіслало на адресу позивача лист від 10.01.2019 року № 47287065, яким повідомила про втрату виконавчого листа від 18.03.2015 року по справі 826/19926/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання видачі дубліката виконавчого документа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі врегульовано п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, положеннями вищевказаного пункту передбачено, що дублікат виконавчого листа може бути видано лише за заявою особи, поданою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, згідно виконавчого листа № 826/19926/14 від 18.03.2015, строк його предявлення до виконання - до 13.03.2016 р.

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулося 30.01.2019 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для пред'явлення вказаного виконавчого листа.

Таким чином, вказане свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 18.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі 826/19926/14 - відмовити.

2. Копії ухвали у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко