Справа № 681/190/19
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/190/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"06" лютого 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Києві Стука Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Києві Стука В.М., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАБ № 735291 від 16.11.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.286 КАС оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності подається до суду у формі позовної заяви, в якій відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у порушення вказаної вимоги ОСОБА_1 в поданій заяві не вказав місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, що унеможливлює суд направлення йому кореспонденції.

Окрім того позивачу слід зазначити належного відповідача, яким згідно зазначених позовних вимог має бути юридична особа, в якій працює вказаний інспектор.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 160,161, 169, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Києві Стука Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Позивачу роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Дідек