Справа № 1340/4299/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4299/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивач про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія-Сервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія-Сервіс» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, офіс 409) про стягнення коштів у сумі 65656,00 грн. з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

17.10.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року постановлено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №1340/4299/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08.11.2018 року суд за спільним клопотанням представників сторін зупинив провадження у цій справі до 19.12.2018 року включно, призначив судове засідання на 20.12.2018 року.

Згідно ухвали суду від 20.12.2018 року, строк, на який було зупинено провадження у справі продовжено до 30.01.2019 року.

25.01.2019 року до суду представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із погашенням відповідачем податкової заборгованості у розмірі 65656,00 грн., яка пред’явлена до стягнення у судовому порядку.

На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, така заява не потребує додаткових обґрунтувань, а також на те, що сума податкового боргу, яка є предметом спору відповідачем погашена у повному обсязі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити повністю.

Залишити без розгляду позов Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія-Сервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.