Справа № 2540/3255/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/3255/18
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Костюк Л.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження № 53388624, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - залишено без руху та надано до 10:00 год. 06.02.2019 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

06.02.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 4359, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків з огляду на те, що відповідно до приписів ч.7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Тобто для даної категорії справ визначено скорочені строки розгляду, в силу приписів норм КАС України.

Дана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до суду та отримана суддею - доповідачем 31.01.2019 року, отже повинна бути розглянута в строк до 10.02.2019 року, з огляду на що, у суду відсутня можливість задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження № 53388624 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.О.Беспалов

Л.О.Костюк