Справа № 1540/3804/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3804/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Приватного підприємства "Ентерпрайз" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018р. Управління ДАБК ОМР звернулося в суд із позовом до ПП "Ентерпрайз", в якому просило зобовязати відповідача привести самовільно реконструйовану нежитлову будівлю-кафе "Мілан" за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 12, у попередній стан відповідно до технічного паспорту від 21.10.2002р. та свідоцтва про право власності №022843 від 25.11.2002р..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Управлінням ДАБК ОМР подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Управління ДАБК ОМР залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору.

В подальшому, 9.01.2019р. до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1 762грн. за подання апеляційної скарги ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018р. про залишення позову без розгляду до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132,296,300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Приватного підприємства "Ентерпрайз" про зобов'язання вчинити певні дії.

Сплату судового збору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018р. про залишення позову без розгляду по справі №1540/3804/18 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.