Справа № 273/243/19
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/243/19
Провадження № 2-а/273/7/19
У х в а л а

04 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , м. Новоград-Волинський вул. Івана Франка, 3а Житомирської області, Новоргад-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області м. Новоград-Волинський вул. Івана Франка, 3а Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ДПО18 №837832 від 24.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Сайко В.О., за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Провадження по адміністративній справі у відношенні нього закрити.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Баранівському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 04.03.2019 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул. Першотравенська 30

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3