Справа № 263/3350/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3350/18
Провадження №2-а/263/10/2019
УХВАЛА

06 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судових засідань Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків звернення до суду, та 16.01.2019 року надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що оскаржувану постанову відповідачем було прийнято 29.01.2018 року. Не погоджуючись із зазначеною постановою позивач 07.02.2018 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом про її скасування, тобто в межах десятиденного строку на її оскарження. Зазначений адміністративний позов було визначено для розгляду судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., якій своєю ухвалою від 12.02.2018 року позовну заяву залишив без руху, та надав позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву після усунення недоліків, однак зазначена позовна заява була помилково зареєстрована як новий адміністративний позов, та адміністративний позов, поданий до суду 07.02.2018 року було повернуто позивачу у зв'язку із не усуненням їм недоліків. На підставі викладеного, вважав поважними причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом та просив його поновити.

У зв'язку із розглядом справи відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, та не надходженням клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимоги ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач в позовній заяві оскаржує постанову відповідача від 29.01.2018 року, та до суду звернувся вперше 07.02.2018 року, тобто в межах десятиденного строку, встановленого законом, однак помилково на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зареєстрував уточнену позовну заяву як новий позов, у зв'язку із чим, з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 121, 122, 229, 262, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов