Справа № 826/256/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Київ№ 826/256/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

За позовом ОСОБА_1

До Міністерства юстиції України

Про скасування наказу №3571/5 від 14.11.2017 року та зобов'язання поновити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу №3571/5 від 14.11.2017 року та зобов'язання поновити реєстраційні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 01.06.2018 року задоволено клопотання представника відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/15468/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 року поновлено провадження у справі №826/256/18 у зв'язку зі спливом обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в порядку п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки оскаржуваний позивачем наказ №3571/5 від 14.11.2017 року скасований рішенням суду, яке набрало законної сили.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши докази подані останнім, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, яким просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.11.2017 року № 3571/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані Наказом Міністерства юстиції України від 14.11.2017 року №3571/5 щодо ПП «Сансет», а саме: від 04 квітня 2016 року №9011765; від 07 квітня 2016 року №0023992, від 07 квітня 2016 року №1023992; від 12 квітня 2016 року №2023992, від 12 квітня 2016 року №3023992; від 04 серпня 2017 року №4063032, від 04 серпня 2017 року №5063032; від 23 серпня 2017 року №6063032.

Водночас, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі №826/15468/17 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 14.11.2017 №3571/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», винесений на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 13.11.2017 за результатом розгляду скарги від 08.11.2017, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3; 2) зобов'язано Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які скасовані наказом Міністерства юстиції України від 14.11.2017 №3571/5 щодо Приватного підприємства «САНСЕТ» (), а саме: №9011765 від 04.04.2016 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», зміна місцезнаходження, №0023992 від 07.04.2016 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; №1023992 від 07.04.2016 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», зміна керівника юридичної особи, проведені державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпровського району Головного територіального управління юстиції в місті Києві ОСОБА_4; №2023992 від 12.04.2016 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, №3023992 від 12.04.2016 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», зміна керівника юридичної особи, проведені державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Карпенко Г.М.; №4063032 від 04.08.2017 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», зміна складу або інформації про засновників, №5063032 від 04.08.2017 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», зміна керівника юридичної особи, №6063032 від 23.08.2017 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», зміна місцезнаходження, проведені державним реєстратором державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Мшар С.Ю.; №8035212 від 23.10.2017 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», зміна місцезнаходження, проведена державним реєстратором філії комунального підприємства Новгород-Волинської міської ради «Реєстраційний центр» у місті Києві Лігуном О.І.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі №826/15468/17 залишено без змін.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний позивачем наказ скасований рішенням суду, яке набрало законної сили. Зазначеним судовим рішенням також зобов'язано Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які просив поновити позивач в даній адміністративній справі.

Пунктом 7 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №826/256/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (01011, м. Київ, вул. Городецького, 13) про скасування наказу №3571/5 від 14.11.2017 року та зобов'язання поновити реєстраційні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко