Справа № 823/1251/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1251/18
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Тищенко Н.В.

за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, оформлену листом № 7925/6-17 від 12.09.2017 щодо ненадання позивачу дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області вчинити дії щодо надання позивачу дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 420 від 21.11.2017 «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах» в частині включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення для продажу прав на них на земельних торгах земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 50,0 га та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8 га, що знаходиться в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, номер кадастрового номеру - НОМЕР_1.

Також ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 420 від 21.11.2017 «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах» в частині та заборони вчиняти дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 вказану заяву було задоволено частково:

- зупинена дія наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 420 від 21.11.2017 «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах» в частині включення до переліку земельної ділянки площею 7,8 га, розташованої в адміністративних межах Вергунівської сільської ради на яку претендує ОСОБА_1 відповідно довідки Держгеокадастру у Черкаській області № 1470/180-17 від 21.07.2017;

- заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області здійснювати дії щодо проведення земельних торгів земельної ділянки зазначеної у п. 2 Переліку, затвердженого наказом № 420 від 21.11.2017 «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах» площею 7,8 га розташованої в адміністративних межах Вергунівської сільської ради в частині земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_1 відповідно до довідки Держгеокадастру у Черкаській області № 1470/180-17 від 21.07.2017.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задоволено. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

03.12.2018, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду вх. № 6381, відповідач звернувся із заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути із позивача на користь відповідача понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в ухваленні додаткового судового рішення щодо судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 139 КАС України.

Виходячи з аналізу положень зазначеної статті питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню судом за результатами розгляду та вирішення позовної заяви.

Окрім того, частиною першою ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною другою тієї ж статті передбачено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Аналізуючи наведені положення колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку з фізичної особи на користь суб'єкта владних повноважень можуть бути стягнуті лише окремі види витрат і витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до них не входять.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 252, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 823/1251/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2019.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна