Справа № 826/5613/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №826/5613/17

адміністративне провадження №К/9901/69263/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018

у справі № 826/5613/17

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України,

Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Центром забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 826/5613/17 відмовлено.

Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги згідно платіжних доручень № 4100 від 17.12.2018, № 4101 від 17.12.2018, № 4101/1 від 17.12.2018.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, заявником не додано платіжні доручення, що підтверджують сплату судового збору і судом неможливо перевірити його зарахування, клопотання про повернення сплаченого судового збору не може бути розглянуто судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду