Справа № 280/5449/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 280/5449/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом заступника військового комісара-начальника мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя, майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Запорізького обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу №259 від 09.12.2018 в частині, усунення наслідків накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника військового комісара-начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора ОСОБА_1 (надалі - позивач) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 (надалі відповідач-1), Запорізького обласного військового комісаріата (надалі відповідача-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 від 09.12.2018 №259 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення; 2) зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 усунути всі наслідки накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Представником відповідача-2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовані неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.45 КАС України).

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.55 КАС України).

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.55 КАС України).

Представником відповідача-2 не наведено жодних об`єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 06.02.2019.

Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи №280/5449/18 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи №280/5449/18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов