Справа № 420/6515/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити суму компенсації втрати частини доходів за період з 08.02.2005 по 31.05.2018 р. у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 8043,68 грн.,-

ОСОБА_2 спору:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом №1938/А-11 від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів, за період з 08 лютого 2005 року по 31 травня 2018 року, у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 8043,68 грн.

2.Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів, за період з 08 лютого 2005 року по 31 травня 2018 року у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 8043,68 грн.

ІІ. Аргументи сторін

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 16.03.2011 р. по справі №2-а-758/11, було здійснено перерахунок пенсії позивачу та донараховано за період з 08.02.2005 р., суму недоотриманої пенсії в розмірі 8043,68 грн.

Зазначені 8043,68 грн. були виплачені позивачу лише 22.06.2018 р. тобто із затримкою виплати, яка складає 148 календарних місяців (з 08.02.2005 р. по 22.06.2018 р.).

У липні 2018 р. позивач звернувся до ГУ ПФУ із заявою про нарахування та сплату йому суми компенсації втрати частини доходів, на що ГУ ПФУ, листом №1938/А-11 від 14.08.2018 р., відмовило позивачу у задоволенні заяви.

Позивач зазначив, що виконуючи постанову суду, ГУПФУ було сплачено суму недоотриманої позивачем пенсії (заборгованості) за весь термін перерахунку, але в порушення вимог ст.19 Конституції України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», позивачу не було проведено нарахування та виплату компенсації, чим йому було завдано майнової шкоди у розмірі суми несплаченої компенсації.

Позивач зазначив, що має право на компенсацію втрати частини доходів у звязку із затримкою виплати з 08.02.2005 р. по 22.06.2018 р., нарахованої та сплаченої позивачу у червні 2018 р., суми недоотриманої пенсії у розмірі 8043,68 грн.

На думку позивача, Управління ПФУ при отримані відомостей щодо виплати позивачу недоотриманої суми пенсії у розмірі 8043,68 грн., протиправно відмовило позивачу у нарахуванні та виплаті компенсації на нарахований, але своєчасно не сплачений дохід у вигляді суми недоотриманої пенсії.

Позивач у судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

27.12.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Також в клопотанні зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

18.12.2018 р. ухвалою Одеський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

17.01.2019 р. ухвалою занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та продовжено розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

16.01.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, також в клопотанні зазначено, що представник відповідача доводи викладені у відзиві головного управління, підтримує та просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.

10.01.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначив, що на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 р. по справі №2а-758/11 головним управлінням проведено перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії та розраховано утворену внаслідок перерахунку пенсії доплату в розмірі 8043,68 грн.

Також представник відповідача у відзиві зазначив, що кошти які виплачуються пенсіонерам за рішенням суду є складовою частиною Державного бюджету, а не бюджету Пенсійного фонду. В звязку з тим, що Законами України Про Державний бюджет на відповідний рік не було передбачено видатків для проведення відповідних виплат, зазначена доплата головним управлінням позивачу не виплачувалася.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази, якими вони обґрунтовуються, суд робить висновок, що адміністративний позов належить до задоволення. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Так, суд встанови, що ОСОБА_1 є ветераном війни учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії АБ №290084 від 22.10.1998 р. (а.с.7).

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 16.03.2011 р. по справі №2-а-758/11, здійснило перерахунок пенсії позивачу та донараховано за період з 08.02.2005 р., суму недоотриманої пенсії в розмірі 8043,68 грн.

Зазначені 8043,68 грн. були виплачені позивачу лише 22.06.2018 р. тобто із затримкою виплати, яка складає 148 календарних місяців (з 08.02.2005 р. по 22.06.2018 р.).

22.06.2018 р. на картковий рахунок позивача надійшла грошова сума у розмірі 8043,68 грн., як стягнення заборгованості за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 р. по справі №2а-758/11. Отримання позивачем суми недоотриманої пенсії у розмірі 8043,68 грн. підтверджується випискою по картковому рахунку позивача (а.с.12).

18.07.2018 р. позивач звернувся до ГУ ПФУ із заявою про нарахування та сплату йому суми компенсації втрати частини доходів, на що ГУ ПФУ, листом №1938/А-11 від 14.08.2018 р., відмовило позивачу у задоволенні заяви (а.с8).

У заяві позивач зазначив, що виконуючи постанову суду, ГУПФУ було сплачено суму недоотриманої позивачем пенсії (заборгованості) за весь термін перерахунку, але в порушення вимог ст.19 Конституції України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», позивачу не було проведено нарахування та виплату компенсації, чим йому було завдано майнової шкоди у розмірі суми несплаченої компенсації.

14.08.2018 р. відповідач листом за №1938/А-11 відмовив позивачу у нарахуванні та сплаті суми компенсації втрати частини доходів (а.с.9).

Даний лист відмова за №1938/А-11 обґрунтований тим, що Інформації про виплату донарахованої суми за рішенням суду головне управління не має та враховуючи, що поточна пенсія нараховувалась та виплачувалась своєчасно, законні підстави для компенсації втрати таких доходів відсутні.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

IV Джерела права та висновки суду.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 46 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка регламентує виплату пенсій за минулий час, передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. При цьому компенсація втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Питання, пов'язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" 19.10.2000р. №2050-III та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. №159.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Приписи вказаного Закону кореспондують приписам Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159.

З огляду на наведені норми законодавства, основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (у цій справі - пенсійним органом) добровільно чи на виконання судового рішення.

Дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендія, заробітна плата).

Виплата компенсації втрати частини доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його (доходу) нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічний підхід до застосування вказаних норм права викладено Верховним ОСОБА_2 у постановах від 20.02.2018 (справа №336/4675/17), від 21.06.2018 (№523/1124/17) та від 03.07.2018 (справа № 521/940/17), від 05.10.2018 року (справа № 162/787/16-а).

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного ОСОБА_2.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на наведені норми законодавства, компенсації належать нараховані доходи громадян.

Суд встановив, що відповідач на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 р. відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача, що підтверджується розрахунком та довідкою про здійснення нарахування на виконання рішення суду у розмірі 8043,68 грн. (а.с.30, 33).

Відповідно до ст.47 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому КМУ.

Отже, суд зазначає, що виплата коштів позивачу здійснена пенсійним органом за період з 08.02.2005 року по 22.06.2018 року та зумовлена порушенням строків сплати відповідачем пенсії, що носило триваючий характер. Тобто, належні позивачу з 2005 р. кошти виплачені лише 22.06.2018 р. (із затримкою в 148 календарних місяців).

Крім того суд, не приймає до уваги посилання представника відповідача, що зазначена доплата у розмірі 8043,68 грн. головним управлінням позивачу не виплачувалася. Оскільки 22.06.2018 р. на картковий рахунок позивача надійшла грошова сума у розмірі 8043,68 грн., як стягнення заборгованості за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 р. по справі №2а-758/11. Отримання позивачем суми недоотриманої пенсії у розмірі 8043,68 грн. підтверджується випискою по картковому рахунку позивача (а.с.12).

За таких обставин, суд робить висновок, що дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів, за період з 08.02.2005р. по 31.05.2018 р. у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 8043,68 грн. є протиправними.

У звязку з тим, що суд робить висновок про протиправність дій відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті відповідної компенсації позовні вимоги про зобовязання Головне управління ПФУ в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів, за період з 08.02.2005 року по 31.05.2018 року у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 8043,68 грн. також належать до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що адміністративний позов належить до задоволення.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору в порядку п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», питання про їх розподіл судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 255, 293, 295, 371 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом №1938/А-11 від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів, за період з 08 лютого 2005 року по 31 травня 2018 року, у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 8043 (вісім тисяч сорок три),68 грн.

3.Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів, за період з 08 лютого 2005 року по 31 травня 2018 року у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 8043 (вісім тисяч сорок три),68 грн.

4. Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Пятого апеляційного адміністративного суду.

6. ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1,65082 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса: вул. Канатна,83, м. Одеса, 65107 .

Суддя О.Я. Бойко

.