Справа № 507/1622/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 р.м. ОдесаСправа № 507/1622/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника реагування патрульної поліції № 1 Любашівського відділення поліції Балтського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кабахматенка Дмитра Аркадійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до начальника реагування патрульної поліції № 1 Любашівського відділення поліції Балтського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кабахматенка Дмитра Аркадійовича про скасування постанови повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судом рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Також, в поданій апеляційній скарзі апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків, а саме для представлення документу про сплату судового збору.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скарго, з урахуванням заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання щодо сплати судового збору, заявленого на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята без повідомлення та виклику сторін 29.11.2018 року.

Копію повного оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 09.12.2018 року.

Апелянтом направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 18.12.2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів справи оскаржувана ухвала була прийнята без повідомлення та виклику сторін 29.11.2018 року, копію цього судового рішення отримано апелянтом 09.12.2018 року та апеляційну скаргу на наведене рішення подано останнім 18.12.2018 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, враховуючи, що в даному випадку позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника реагування патрульної поліції № 1 Любашівського відділення поліції Балтського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кабахматенка Дмитра Аркадійовича про скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька