Справа № 1340/4720/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4720/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Приватного підприємства фірма «Анатоль» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду, в якому просить : визнати незаконними дії Головного управління ДФС у Львівській області по списанню грошових коштів в сумі 742011,00 грн з системи СЕА ПДВ за Приватним підприємством фірмою «Анатоль»; зобов’язати Головне управління ДФС у Львівській області відновити в системі СЕА ПДВ облік грошових коштів в сумі 742011,00 грн за Приватним підприємством фірмою «Анатоль».

04.02.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 3822) про залишення позовної заяви без розгляду.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Приватного підприємства фірма «Анатоль» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Також позивач у своїй заяві просив повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду позивачем сплачено 11 130,17 грн. згідно платіжного доручення від 24.09.2018 № 87.

Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, отже, судовий збір становить 3524,00 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у сумі 7 606,17 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства фірма «Анатоль» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству фірма «Анатоль» (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Львівська,1/А; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення №87 від 24.09.2018 судовий збір у розмірі 7 606,17 (сім тисяч шістсот шість ) грн. 17 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.