overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1336/2010
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. Справа2-а-1336/2010

Провадження6-а/153/34/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04 лютого 2019 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-1336/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 12 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 2-а-3138/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. Справа2-а-3138/11

Провадження6-а/153/33/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04 лютого 2019 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-3138/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 12 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/3313/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3313/19
Провадження 2-а/127/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог даної статті позивачем не було надано доказів, які підтверджують місце проживання позивача у м. Вінниці.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 127/2-а-4675/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-4675/11
Провадження № 6-а/127/159/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2011 року (справа №2-а-4675/11),-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2011 року (справа №2-а-4675/11).

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону.

Так, у порушення ч. 9 ст. 160 КАС України у заяві не зазначено інші відомості, необхідні для правильного вирішення заяви, а саме відсутні докази на підтвердження смерті ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть); докази того, що заявник - ОСОБА_1 та сторона виконавчого провадження ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (Свідоцтво про шлюб); відсутні докази того, що після смерті ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці, окрім заявника ОСОБА_3 (довідка нотаріальної контори).

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст. 169 КАС України вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 7, 160, 248, 294 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2011 року (справа №2-а-4675/11)- залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2803/19
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2803/19
Провадження № 2-а/127/36/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. О.Кошиця, буд. 25) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 152, 268, 287, 288, 293 КУпАП.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.30 годин 15 лютого 2019 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 161/1680/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1680/19
Провадження № 2-а/161/97/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 березня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 20 березня 2019 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 201/12566/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/28/2019
У Х В А Л А

про повернення адміністративної

позовної заяви

01 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №857503 від 10.11.2018р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.11.2018р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №857503 від 10.11.2018р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.11.2018р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні, що повернулося до суду 31.01.2019р., позивач копію ухвали отримав 06.01.2019р.

Станом на 31.01.2019р. включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надходило. Крім того, з моменту подачі позовної заяви в листопаді 2018р. позивач не цікавився рухом справи, заяв про ознайомлення з матеріалами або про видачу ухвали до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №857503 від 10.11.2018р. неподаною і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248,294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №857503 від 10.11.2018р. вважати неподаною і повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко
Справа № 120/4178/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа № 120/4178/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії.

Ухвалою Вінницького окружного суду від 23.11.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.12.18 р., суд вирішив проводити подальший розгляд справи у судовому засіданні з викликом осіб та призначив справу на 16.01.19 р. о 13-00 . Але в судове засідання позивач або представник позивача не з'явився, хоча належним чином була повідомлена судом.

16.01.19 року в судове засідання позивач не з'явився вдруге, а представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача, так як вони не є належним відповідачем.

В судове засідання 04.02.19 року ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, а представник відповідача надав заяву щодо розгляду справи без їх участі.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 48, 166,167, 248, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд заяви на 25 лютого 2019 р. о 14-00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 5 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 140/2060/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2060/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів-1, 2 ОСОБА_3,

представника відповідачів-3, 4 ОСОБА_4

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Волинської області, директора Державного архіву Волинської області ОСОБА_5, Волинської обласної державної адміністрації, голови Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент фінансів Волинської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування розпорядження, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 18 лютого 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 0240/3309/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа № 0240/3309/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 30.01.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Разом із тим, під час складання повного тексту рішення, судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду довий збір в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 86 копійок" тоді як в дійсності повинно бути зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду довий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 30.01.2019 року описку, а саме замість: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду довий збір в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 86 копійок", вважати: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду довий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна