Справа № 2а-4816-2011
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4816-2011
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.,

суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання на території радіоактивного забруднення в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі, визначеному частиною 3 статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишити без задоволення, постанову Катеринопілського районного суду Черкаської області від 23.02.2012 року залишити без змін.

24.10.2018 року позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що у вступній, мотивувальній описовій, резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року помилково зазначено прізвище позивача, а саме «Цяцько», при цьому вірно вважати «Цацько».

Перевіривши доводи заявника та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів встановила, що дійсно у тексті додаткової ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року допущено описку в зазначені прізвища позивача, а саме: помилково вказано «Цяцько» замість «Цацько».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, зазначивши прізвище позивача «Цацько» замість помилково вказаного «Цяцько».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, зазначивши прізвище позивача «Цацько» замість помилково вказаного «Цяцько».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк