Справа № 810/3598/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2019 року м. Київ 810/3598/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Волощук В.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Харук Р.Б.,

від відповідача - не з'явились,

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Виконавчого комітета Броварської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автократ Трейдінг"

про скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області з позовом до Виконавчого комітета Броварської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автократ Трейдінг" від 16.01.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 було витребувано від Виконавчого комітета Івано-Франківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автократ Трейдінг» ().

У підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2019 з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи та у передбачений законодавством строк, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 337, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, при цьому судом встановлено, що конверт із повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому суд враховує положення частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежним від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради вимоги ухвали про витребування доказів від 14.12.2018 виконано не було, копії вказаної реєстраційної справи до суду не надходили.

У свою чергу, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо повторного витребування доказів по справі не заперечував.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду(ч. 6 ст. 80 КАС України).

Оскільки, станом на час розгляду даної справи у суді, вимоги ухвали від 14.12.2018 Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради не виконані, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Виконавчого комітета Івано-Франківської міської ради, а саме, належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автократ Трейдінг" ().

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне на підставі пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 195, 229, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Виконавчого комітета Івано-Франківської міської ради: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автократ Трейдінг" ().

2. Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (сторонам) та Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 04.02.2019 року.