overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/258/17
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 479/258/17
№ 2-а/479/1/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смтКриве Озеро адміністративну справу №479/258/17 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління ПФУ в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласний Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

третя особа Обласний Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває адміністративна справа №479/258/17 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено - Обласний Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

В підготовчому судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник третьої особи - Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

За таких обставин вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №479/258/17 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління ПФУ в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласний Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності

Призначити справу №479/258/17 до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 року на 09.00 год.

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ:
Справа № 360/3980/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3980/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

прокурора: Кадацької Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області №25/4 від 17.08.2018 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 1,6га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах населеного пункту Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 07 лютого 2019 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 2а/1270/7354/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7354/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Коробкової Х.О. (довіреність від 19.02.2018 № 1926/28-10-10-18),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, від сторін витребувано докази (т. 1 арк. спр. 202-203).

Представником відповідача 18.01.2019 за вх. № 3039/2019 через відділ діловодства, обліку та звернень громадян (канцелярію) суду подано відзив на адміністративний позов (т. 3 арк. спр. 129-131).

Позивач явку свого повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 340/261/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/261/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд-Альянс" (провулок Павла Бута, 3, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м.Київ 135, 01135, ), Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (вул. Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, 25000, ) про визнання протиправною постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області №043664 від 26.12.2018 року про застосування до ТОВ "Агрокомтрейд-Альянс" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн..

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ "Ентерпрайз Солюшн" в п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду:

- копію трудової книжки ОСОБА_1;

- письмову інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1.

Попередити ТОВ "Ентерпрайз Солюшн", що відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали направити ТОВ "Ентерпрайз Солюшн" (вул.Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25014).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1.380.2019.000037
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000037
У Х В А Л А

з питань об'єднання справ в одне провадження

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М. представниці позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вакули А.Я., розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8) про визнання дій протиправними, -

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про об'єднання справи № 1.380.2019.000037 (суддя Качур Р.П.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8) про визнання дій протиправними, в одне провадження разом зі справою № 1340/4156/18 (суддя Карп'як О.О.) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 186 150,00 грн. від 14.08.2018 року №ЛВ679/1095/НД/АВ/ФС, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 813/2185/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2185/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18 грудня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі для заміни законного представника позивача до 04 лютого 2019 року 09 год 30 хв.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. поновити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал №14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 160/429/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

04 лютого 2019 року Справа № 160/429/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ" про застосування заходів реагування.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 01 лютого 2019 року, та роз'яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 17.01.2019 р. було вручено позивачу - Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області 22.01.2019 р., що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 04.02.2019 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 360/4020/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4020/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛАКІ ТРЕЙД ЛТД" про стягнення податкового боргу,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛАКІ ТРЕЙД ЛТД" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛАКІ ТРЕЙД ЛТД" (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Садова, буд.30, ) у банках, обслуговуючих такого платника, за податковим боргом з податку на додану вартість у загальній сумі 84195 (вісімдесят чотири тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 18 копійок, який складається з основного платежу - 46502 (сорок шість тисяч п'ятсот дві) гривні 00 копійок, штрафних санкцій - 31077 (тридцять одну тисячу сімдесят сім) гривень 59 копійок та пені - 6615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 59 копійок на користь Державного бюджету України (отримувач - УК у м.Рубіжному / м.Рубіжне / 14060100, ОКПО: 37904431, МФО: 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 2071).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 07 лютого 2019 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 160/8050/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
30 січня 2019 року Справа № 160/8050/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.
при секретарі судового засідання Мосесова А.Р.
представника позивача Прокофєвої Н.Є.
представника відповідача Безбабної М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електороснаб" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електороснаб" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 04 лютого 2019 року.

Суддя В.С. Віхрова