Справа № 2-а-2364/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. Справа2-а-2364/11

Провадження6-а/153/32/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив постановити рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-2364/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - а саме: до 18.05.2011 року з урахуванням проведених виплат - його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-2364/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Ямпільському районі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - а саме: до 18.05.2011 року з урахуванням проведених виплат. Дана постанова набрала законної сили 13 червня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер. На час відкриття спадщини заявник проживав спільно зі своїм батьком ОСОБА_2 і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Документально підтвердити наявність нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої на сьогодні суми не має можливості, так як інформація є конфіденційною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. 06 лютого 2019 року від представника за довіреністю надійшла заява, в якій Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області просить справу розглянути у їхню відсутність, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом. У відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви - паспорта громадянина України (а.с.2-3) судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і зареєстрований у АДРЕСА_1

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №2-а-2364/11 року від 03 червня 2011 року, яка набрала законної сили 13 червня 2011 року (а.с.5) судом встановлено, що дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щодо не нарахування ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визнані протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - а саме: до 18.05.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.06.2012 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_1

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.06.1969 (а.с.7) судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1

Із копії довідки №18 виданої 15.01.2019 виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що заявник постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року в одному по господарському номері по вулиці Шевченка,69 і вели спільне господарство.

Тобто, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_1

Оцінивши письмові докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно абзацу десятого частини першої статті першої Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, в тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник є членом сім"ї ОСОБА_2, оскільки є його сином, і тому має підстави для отримання виплат, які належали ОСОБА_2, але не були ним одержанні за життя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст.1227 ЦК України, ст..129-1 Конституції України, ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-2364/11 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - а саме: до 18.05.2011 року з урахуванням проведених виплат - його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк