Справа № 1740/2249/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/942/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/2249/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 1740/2249/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 12:00 год.

Представником Головного управління Національної поліції в Рівненській області заявилено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною п'ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного видно, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

До клопотання відповідача про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції не надано жодних доказів на підтвердження наведених обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду, а також не надано підтвердження про надіслання копії заяви іншому учаснику справи у строк передбачений ч. 2 ст. 195 КАС України.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, 254, 256, 294 КАС України суд, -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_4 у справі № 1740/2249/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
Р. Й. Коваль