Справа № 760/13374/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 07 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 (ОПБ) управління патрульної поліції у м. Києві Непал Ольги Анатоліївни, інспектора роти № 3 батальйону № 3 (ОПБ) управління патрульної поліції у м. Києві Дороганя Ярослава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 07.09.2018 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 07.09.2018.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 07.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 (ОПБ) управління патрульної поліції у м. Києві Непал Ольги Анатоліївни, інспектора роти № 3 батальйону № 3 (ОПБ) управління патрульної поліції у м. Києві Дороганя Ярослава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 07 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 (ОПБ) управління патрульної поліції у м. Києві Непал Ольги Анатоліївни, інспектора роти № 3 батальйону № 3 (ОПБ) управління патрульної поліції у м. Києві Дороганя Ярослава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Встановити строк до 22 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.