Справа № 500/2428/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2428/18

04 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн. по транспортному податку з фізичних осіб.

04 лютого 2019 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 подав до Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №1162412 від 23 березня 2018 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн. Вказана позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження та призначено її до розгляду на 21 лютого 2019 року о 11:00 год. Отже існує об'єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи №500/2428/18 до вирішення справи №500/279/19 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання також не прибув, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду докази на його підтвердження, суд приходить до переконання про його задоволення та зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №500/279/19 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №1162412 від 23 березня 2018 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн.

Згідно пункту 56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого орану грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а відтак, стягнення заборгованості по даній адміністративній справі на даний час є неможливим.

Таким чином суд вважає, що клопотання паро зупинення провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі зупинити з підстав визначених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/279/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.