Справа № 663/3537/18
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3537/18
Провадження № 2-а/663/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 5763 грн. відносно відповідачки, мотивуючи невиконанням останньою вимог ухвали суду від 13.12.2018 про витребування доказів.

Відповідач просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки нею виконані вимоги ухвали суду.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 13.12.2018 постановлено витребувати у державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 оригінали наступних документів: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 07.11.2018 № 516-ДК/709/Ап/09/01/18; протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 № 516-ДК/0234П/07/01/18; постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2018 № 516-ДК/0224По/08/01/18.

Строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів встановлено до 10.01.2019. Також розяснено положення частин 7-9 статті 80 КАС України.

З огляду на надання сторонами супровідного листа про спрямування до ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області для примусового виконання постанови від 07.11.2018 № 516-ДК/0224По/08/01/18, на яких в штампі зазначена різна дата про отримання відділом вказаної постанови, судом витребувано інформацію щодо дати отримання Скадовським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області для примусового виконання вказаної постанови.

Із наданої відповіді від 25.01.2019 № 2114 вбачається, що оскаржувана постанова була отримана Скадовським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області нарочно від державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 04.12.2018. Відомості до АСВП стосовно отримання постанови, у звязку з великим навантаженням виконавців, було внесено 02.01.2019.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 13.12.2018 про витребування доказів того ж дня спрямовано за місцем роботи відповідача та отримано відповідальним працівником 20.12.2018.

09.01.2019 відповідачкою подано відзив на позовну заяву з додатками, в тому числі супровідним листом про спрямування до Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області для примусового виконання постанови від 07.11.2018 № 516-ДК/0224По/08/01/18.

За наведених обставин суд не вбачає необхідності застосування до відповідача заходів процесуального примусу, з підстав відсутності даних, які б свідчили про умисне невиконання вимог ухвали суду та які б могли призвести до негативних наслідків в межах розгляду даної справи.

Керуючись статтями 80, 180-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу відносно відповідачки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4