Справа № 480/4750/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. Справа № 480/4750/18

Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., в приміщенні суду в м.Суми, розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій позивач просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В. щодо закінчення виконавчого провадження №56774294, відкритого на підставі виконавчого листа №569/4738/17, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11.05.2018 року і винесену 15.08.2018 року постанову про закінчення виконавчого провадження, та скасувати її.

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.01.2018.

У зв'язку з витребування додаткових доказів у відповідача по справі судове засідання 24.01.2018 було відкладено на 01.02.2019 (а.с.107).

31.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просив залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України. Крім того, заявлене клопотання просив розглянути без його участі.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.109).

Представники відповідача та третьої особи також в судове засідання не з'явились, від ГУ ПФУ в Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та надісланого клопотання, суд вбачає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч.ч.3,5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача було заявлено 31.01.2019, тобто більш ніж через 3 місяці після подачі позову та після відкриття провадження у справі. При цьому в клопотанні позивач не наводить жодних обставин про те, що йому не було відомо про ті обставини, на які він посилається, до відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вказане, а також подане відповідачем Положення про відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 01.06.2018 №78/7, суд вбачає за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко