Справа № 496/5042/18
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5042/18
Провадження № 2-а/496/9/19
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову б/н Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та закрити справу відносно нього.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Положенням ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. п. 7, 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В адміністративному позові позивач просить зобовязати голову адміністративної комісії Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області надати протокол засідання адміністративної комісії від 23.11.2018 року, який вівся під час розгляду адміністративної справи відносно нього.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не зявився, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому позивач не надав суду доказів, які підтверджують складнощі в отриманні витребуваних матеріалів, у звязку з чим суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 91, 92, 173, 180-183 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року на 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Пендюра