overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/5046/18
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5046/18
Номер провадження 2-асз/489/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно Ухвали суду від 04.09.2018 р. було відмовлено у відкритті провадження у вищевказані справі. Однак позивачу не повернуто сплачений ним судовий збір.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та керування транспортним засобом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Позивач стверджує, що при зверненні до суду ним був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за № 32286 від 13.08.2018 року.

Проте, доводи позивача спростовуються матеріалами справами з яких вбачається, що позивачем при зверненні до суду було долучено іншу квитанцію про сплату судового збору за № 32242 від 13.08.2018 року, яка була зарахована до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція з такими реквізитами.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та керування транспортним засобом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 640/18963/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Київ № 640/18963/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 3524 грн. (три тисячі п"ятсот двадцять чотири гривні); заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копію вказаної ухвали згідно з розпискою у справі представником позивача отримано 26.12.2018. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 0440/4981/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Дніпросправа №0440/4981/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Чередниченко В.Є., Суховаров А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №0440/4981/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнати незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу №0440/4981/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 06 березня 2019 року.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 325/757/18(ЗП/280/225/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 325/757/18(ЗП/280/225/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 в адміністративній справі №325/757/18(ЗП/280/225/18)

за позовом ОСОБА_2

до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 в адміністративній справі №325/757/18(ЗП/280/225/18).

Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №325/757/18(ЗП/280/225/18) в порядку письмового провадження 05 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 0440/6026/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6026/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 в адміністративній справі №0440/6026/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/6026/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 в адміністративній справі №0440/6026/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 в адміністративній справі №0440/6026/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 0440/5827/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5827/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Чередниченко В.Є., Суховаров А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 у справі № 0440/5827/18

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу № 0440/5827/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зала судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 360/3443/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа №360/3443/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 р. у справі № 360/3443/18 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 р. у справі № 360/3443/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи призначено на 12 лютого 2019 року.

Відповідно до Наказу Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року №6/В головуючий суддя у справі Компанієць І.Д. перебуватиме у відпустці з 12.02.2019 року по 14.02.2019 року.

Відповідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі у відпустці, суд дійшов висновку про необхідність зміни дати апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 360/3443/18 з 12.02.2019 року на 19.02.2019 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова
Справа № 360/3120/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа №360/3120/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 360/3120/18 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 360/3120/18.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня2018 року, 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи призначено на 12 лютого 2019 року.

Відповідно до Наказу Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року №6/В головуючий суддя у справі Компанієць І.Д. перебуватиме у відпустці з 12.02.2019 року по 14.02.2019 року.

Відповідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі у відпустці, суд дійшов висновку про необхідність зміни дати апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 360/3120/18 з 12.02.2019 року на 19.02.2019 року об 09 год. 40 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 0540/7067/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" лютого 2019 р. справа №0540/7067/18-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата,15

Колегія суддів Першого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Компанієць І.Д

при секретарі судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: Кравченко О.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя І інстанції Толстолуцька М.М.) від 20 листопада 2018 року по справі № 0540/7067/18-а, повний текст складено 03 грудня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі №0540/7067/18-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі №0540/7067/18-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 лютого 2019 року.

Повне судове рішення буде складено 07 лютого 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 06 лютого 2019 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 186/2005/18(2-а/0186/4/19)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 186/2005/18(2-а/0186/4/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 в адміністративній справі №186/2005/18(2-а/0186/4/19)

за позовом ОСОБА_2

до поліцейського СРПП № 4 Першотравенського відділу поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сибірного Володимира Віталійовича , Першотравенського відділу поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 в адміністративній справі №186/2005/18(2-а/0186/4/19).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Враховуючи те, що всі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також відсутність клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність усіх передбачених п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстав для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, про що слід повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №186/2005/18(2-а/0186/4/19) в порядку письмового провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров