Справа № 2а/2370/594/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/594/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення не отриманої грошової допомоги та підйомної допомоги у звязку з переїздом до нового місця служби,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 р. до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати бездіяльність відповідача неправомірною та стягнути на його користь не отриману грошову допомогу та підйомну допомогу у звязку з переїздом до нового місця служби.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 Президента України від 12.05.2010 р. був призначений суддею військового місцевого суду Черкаського гарнізону та проходив військову службу на посаді судді цього суду з 22.06.2010 р. по 29.10.2010 р. і був звільнений у запас відповідно до вимог Закону України «Про військовий обовязок та військову службу»у звязку з проведенням організаційних заходів. Відповідно до вимог чинного законодавства він мав отримати одноразову грошову допомогу при звільненні зі Збройних Сил України та отримати підйомну допомогу у звязку з переїздом до нового місця служби з міста Бровари Київської області в місто Черкаси.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана з пропущенням місячного строку для звернення до адміністративного суду, а тому повинна бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба визначена як діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За правилами частини 1 статті 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку на звернення до суду з відповідним позовом ОСОБА_1 не подав, а тому підстав для розгляду питання щодо поновлення такого строку у суду не має.

З цих підстав суддя прийшов до висновку про порушення позивачем місячного терміну на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, та залишення у звязку з цим позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 99, 100, частиною 2 статті 158, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення не отриманої грошової допомоги та підйомної допомоги у звязку з переїздом до нового місця служби залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань