Справа № 480/3947/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 р. Справа № 480/3947/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці не 1 січня 2018р., а з 1 серпня 2018 р., зобов'язавши його здійснити у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили перерахунок та виплату позивачу щомісячного грошового утримання судді з 1 січня 2018 р.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійснені перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.08.2018 року. Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, з 01.01.2018 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області №04-1136/18 від 06.08.2018 року з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судовий збір у розмірі 704,80 грн.

30.01.2019 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про винесення додаткового судового рішення по справі щодо зобов'язання відповідача виплатити позивачу у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили щомісячне грошове утримання судді з 1 січня 2018 р. Заяву мотивує тим, що у своєму рішенні суд зазначив про ці вимоги, надав оцінку їх повної обгрунтованості, але в резолютивній частимні рішення не зазначив про їх вирішення, зокрема, про обов'язок виплатити належні суми в місячний термін.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить висновку, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійснені перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.08.2018 року. Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, з 01.01.2018 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області №04-1136/18 від 06.08.2018 року з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Так, зі змісту судового рішення встановлено, що судом не вирішено питання про зобов'язання відповідача здійснити у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили виплату позивачу щомісячного грошового утримання судді з 1 січня 2018 р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В мотивувальній частині рішення від 14.11.2018 р. суд дійшов висновку, що відмова відповідача у перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 на підставі внесених змін до законодавства, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн. є неправомірною. Позовна вимога зобов'язального характеру є похідною від визнання дій неправомірними, а з урахуванням того, що позивачем доведено право на перерахунок довічного грошового утримання суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання починаючи з 01.01.2018.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимога про зобов'язання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити в и п л а т у довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, з 01.01.2018 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області №04-1136/18 від 06.08.2018 р. з урахуванням раніше виплачених сум, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили виплату позивачу щомісячного грошового утримання судді з 1 січня 2018 р., суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Суд наголошує, що предметом розгляду по справі є саме перерахунок призначеного позивачу довічного грошового утримання судді у відставці, а не його призначення, а тому відсутні підстави для зобов'язання відповідача у місячний термін здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині зобов'язання відповідача у м і с я ч н и й т е р м і н з дня набрання рішенням суду законної сили здійснити виплату позивачу щомісячного грошового утримання судді з 1 січня 2018 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С.Бандери, 43, код 40383837) здійснити виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), з 01.01.2018 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області №04-1136/18 від 06.08.2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук