Справа № 813/3371/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1659/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 813/3371/18 за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов та припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року відмовлено в позові Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов та припису.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 10572,00 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 12037 грн 48 коп. (670140,00+11169,00+3723,00*1,5% = 10275,48+1762,0=12037,48).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 7484 грн 22 коп. (10275,48*150% + 1762,0*150%=15413,22+2643,0=18056,22). Із платіжного доручення від 22.01.2019 року № 3097 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 10572 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 7484 грн 22 коп. (18056,22-10572,00).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7484 грн 22 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 813/3371/18 за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов та припису - залишити без руху.

Встановити Львівському комунальному підприємству "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш