Справа № 274/3195/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №274/3195/17

адміністративне провадження №К/9901/3012/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міноборони) на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 листопада 2018 року залишив без змін рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року про часткове задоволення позову.

Міноборони не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 21 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 28 грудня 2018 року. Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив та повний текст рішення виготовив 28 листопада 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи проведено в порядку письмового провадження. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 28 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 21 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу № 274/3195/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко