Справа № 670/952/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/952/18
УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, вилучення неправдивої інформації та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, вилучення неправдивої інформації та зобов'язання вчинити дії.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу ( ст. 80 КАС України) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 11 січня 2019 року Віньковецьке відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області як відповідач було зобов'язане надати до суду усі матеріали перевірки звернення (повідомлення) ОСОБА_1 від 13.08.2018 року.

Однак, станом на день судового розгляду вимоги ухвали відповідачем не виконані, в судове засідання витребувані матеріали без поважних причин надані не були. Також не було повідомлено і про неможливість подати вказані докази. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зазначена бездіяльність відповідача в судовому процесі розцінюється судом як невиконання встановлених законом процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу а також ігнорування законних вимог суду з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Суд звертає увагу відповідача на вищезазначені положення закону, які підлягають застосуванню у разі продовження ігнорування ухвал суду стосовно витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд повторно витребовує матеріали перевірки, які не були надані відповідачем в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви у розгляді справи, та попереджає суб'єкта владних повноважень про можливе застосування штрафу за невиконання законних вимог суду.

Керуючись статтями 80, 248, 256 ,149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області усі матеріали перевірки звернення (повідомлення) ОСОБА_1 від 13.08.2018 року, включаючи офіційні документи про направлення на адресу заявниці будь-яких прийнятих офіційно рішень, якщо такі приймались.

Витребувані докази ( матеріали) надати до суду до 19 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок