Справа № 480/357/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 р. Справа № 480/357/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КЛІМАТ" (вул. Київська, 80-Г, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42010) до Сумської обласної державної адміністрації (пл. Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КЛІМАТ" з позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної державної адміністрації щодо ненадання товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КЛІМАТ" в оренду земельної ділянки державної власності із земель житлової та громадської забудови площею 0,0491 гектара (кадастровий номер :02:001:0587) під об’єктами нерухомого майна, що знаходяться у власності цього товариства, розташованої за адресою: вулиця Київська, 80-Г, за межами населеного пункту на території Бобрицької сільської ради, м. Ромни, Сумської області, на строк 5 років з розміром орендної плати 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- зобов'язати Сумську обласну державну адміністрацію розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КЛІМАТ" та прийняти розпорядження про передачу в оренду земельної ділянки державної власності із земель житлової та громадської забудови площею 0,0491 гектара (кадастровий номер :02:001:0587) під об’єктами нерухомого майна, що знаходяться у власності цього товариства, розташованої за адресою: вулиця Київська, 80-Г, за межами населеного пункту на території Бобрицької сільської ради, м. Ромни, Сумської області, на строк 5 років з розміром орендної плати 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розрахунок суми судового збору проводиться за розміром прожиткового мінімуму станом на 01.01.2019, оскільки позов подано до суду 31.01.2019.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1921,00 грн.

Натомість позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме необхідно доплатити 159 грн. судового збору.

Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Державне казначейство України

МФО 899998

Рахунок отримувача 4030

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КЛІМАТ" до Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько