Справа № 2781/10/1570
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2781/10/1570

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року по справі № 2781/10/1570 за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересаї держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (правонаступник Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області) до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. задоволено заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

На зазначену ухвалу суду Приватне багатопрофільне підприємство "Агросвіт" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просять поновити пропущений строк, оскільки копію ухвали отримали лише 09.01.2019 року, а також відстрочити сплату судового збору.

Щодо пропуску строку звернення до суду слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2018 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду було постановлено в порядку письмового провадження 22.12.2017 року (а.с.246), копію зазначеної ухвали апелянтом отримано не було, що підтверджується поштовим конверто, який повернуся до суду першої інстанції (260-264).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28.01.2019 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09.01.2019 року, з посиланням на розписку наявну в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 30.11.2018 року апелянт - директор ПБП "Агросвіт" ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до суду про ознайомлення з матеріалами справи.

Як вставновлено з зазначеного клопотання, справу для ознайомлення отримано апелянтом - директор ПБП "Агросвіт" ОСОБА_2 18.12.2018 року та виправлено на дату 09.01.2019 року о 14:18 год. Після ознайомлення повернуто 09.01.2019 року (а.с.271).

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно надати обгрунтування зазначеного виправлення та зазначити коли саме було отримано копію оскаржуваної ухвали суду та надати відповідні докази або надати клопотання про поновлення пропущеного строку з 18.12.2018 року, що також підтвердити відповідними доказами.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1921 грн.

Що стосується клопотання про вістрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянтом не зазначено будь-яких підстав не можливості сплати судового збору та не надано відповідних доказів суду, а тому задоволення такого клопотання є недоречним.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк: Казначейство України, код банку: 899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1921 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Приватному багатопрофільному підприємству "Агросвіт", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.