Справа № 540/2477/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2477/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши заяву про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи, по адміністративній справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Ради адвокатів Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (далі - КДКА Херсонської області, відповідач), яка полягає у відсутності розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17 жовтня 2018 року, надісланого на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області рекомендованим листом №406, щодо зупинення дисциплінарного провадження, призначеного до розгляду на 19.10.18, у зв'язку поданням адвокатом ОСОБА_1 скарги на рішення дисциплінарної палати КДКА Херсонської області від 21.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1;

- задовольнити позовну вимогу адвоката ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, про скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 19.10.2018 № б/н про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 19.10.2018 № б/н про притягнення адвоката ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000017 від 30.01.2015, видане Радою адвокатів Херсонської області на підставі рішення № 1 від 30.01.2015р.) до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців,

- покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 19 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000017, видане 30.01.2015 на підставі рішення Ради адвокатів Херсонської області від 30.01.2015 №1) до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців. В задоволені решти вимог відмовлено. Крім того, в мотивувальній частині згаданого рішення від 23.01.2019, з приводу витрат щодо професійної правничої допомоги, звернуто увагу на наступне (мовою оригіналу): "Що стосується витрат, пов'язаних із оплатою професійної правничої допомоги, то за заявою представника позивача, яка подана до закінчення судових дебатів по справі, суд відкладає розгляд питання про розподіл судових витрат на час після ухвалення рішення по суті позовних вимог".

30.01.2019 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/2477/18 у Херсонському окружному адміністративному суді, з проханням стягнути з Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані протягом розгляду справи , в розмірі 33461,06 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 06 копійок).

Так, на підставі частин 1, 2, 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями статтей 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву адвоката ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/2477/18 у Херсонському окружному адміністративному суді.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/2477/18 у Херсонському окружному адміністративному суді на 15 лютого 2019 року о 10:00 год.

Зобов`язати позивача надіслати копії заяви про здійснення розподілу судових витрат з додатками на адреси відповідача та третьої особи, докази надати суду.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2019.

Суддя Хом'якова В.В.