Справа № 805/1105/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2019 р. Справа №805/1105/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвугілля» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі 805/1105/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромвугілля” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 06 вересня 2016 року №, № та №.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромвугілля”, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 06 вересня 2016 року №, № та №.

Постановою від 25 липня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромвугілля” задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромвугілля” (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, б. 60, офіс 106, ) судовий збір у розмірі 703559 (сімсот три тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 17 копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року залишено без змін.

31 січня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвугілля» надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі.

В виконавчому листі по справі 805/1105/17-а судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено найменування боржника та дата набрання законної сили рішення.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвугілля» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/1105/17-а – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №805/1105/17-а, шляхом зазначення боржника:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі, буд. 93, .

Зазначити у виконавчому листі по справі 805/1105/17-а дату набрання законної сили рішення 01 березня 2018 року.

Ухвала може бути пред’явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.