Справа № 2-а-6288/08
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони виконавчого провадження)

05 лютого 2019 року м. Житомир №2-а-6288/08

категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась 22 січня 2019 року до відділу документального забезпечення суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-6288/08 зі змісту якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

В обґрунтування вказаного зазначає зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий розгляд заяви призначено на 05.02.2019 о 09:30.

Заявник в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року у справі №2-а-6288/08 позов задоволено частково. Визнано дії Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації неправомірними та стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 1175, 18 грн. заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі за 2007 рік.

На виконання постанови суду, позивачу видано виконавчий лист по справі №2-а-6288/08 від 16.04.2009.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суд листом від 25 січня 2019 року №2-а-6288/08/1595/19 просив заявника надати докази перебування виконавчого листа по справі №2-а-6288/08 на примусовому виконанні в орган Державної виконавчої служби України (а.с.43). Проте, на момент розгляду вказаної заяви, жодної відповіді до суду від заявника не надійшло.

За наведених обставин та зважаючи на відсутність доказів на підтвердження факту відкриття (та існування на момент судового розгляду заяви) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-а-6288/08, заміна сторони у виконавчому провадженні не є можливою.

Керуючись статтями 52, 256, 379, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-6288/08 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 05 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити