Справа № 826/7657/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №826/7657/17

адміністративне провадження №К/9901/67163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року у справі №826/7657/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання виплатити заробіток за час затримки розрахунку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року Державна фіскальна служба України звернулась до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2018 року касаційну Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року у справі №826/7657/17 за позовом ОСОБА_2 (звільнений з посади заступника начальника відділу перевірки дотримання митного законодавства управління аналітичної роботи у сфері ЗЕД Департаменту аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України, посада державної служби категорії «Б») до Державної фіскальної служби України про зобов'язання виплатити заробіток за час затримки розрахунку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

25 січня 2019 року на адресу Суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про усунення недоліків касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року у справі №826/7657/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання виплатити заробіток за час затримки розрахунку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/7657/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання виплатити заробіток за час затримки розрахунку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх