Справа № 826/2449/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ № 826/2449/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повторного призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Галась О.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Прокуратури Київської області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Київської області №26-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 12.11.2012 року в частині оголошення догани заступнику прокурора м. Біла Церква Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2;

2) стягнути з прокуратури Київської області суми премії та надбавки, ненараховані та невиплачені ОСОБА_2, в зв'язку з оскаржуваним наказом та зобов'язати здійснити перерахунок суми виплати за невикористану відпустку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.03.2018 року в даній справі призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) та поставлено на вирішення наступні питання:

- чи виконано підпис на зворотній стороні оригіналу наказу від 12.11.2012 року №26-к ОСОБА_2?

- чи виконано на зворотній стороні оригіналу наказу від 12.11.2012 року №26-к підпис з наслідуванням ОСОБА_2?

08.01.2019 року до суду надійшли матеріали справи № 826/2449/16 з повідомленням судового експерта Мендрини С.В. про неможливість проведення почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що станом на 26.12.2018 року, оплата за проведення зазначеної експертизи не надходила до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 31.01.2019 року.

Під час судового засідання 31.01.2019 року поставлено питання щодо повторного направлення справи для виконання почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 року, оскільки, як вказав позивач, на його адресу не надходив розрахунок вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Так, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти повторного надіслання справи до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, враховуючи те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи у справі №826/2449/16 є чинною, проте зазначена експертиза не виконана, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення почеркознавчої експертизи до відповідної установи та зупинити провадження в адміністративній справі №826/2449/16 до одержання її результатів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 102, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Направити справу №826/2449/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) для проведення почеркознавчої судової експертизи на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 року, якою на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис на зворотній стороні оригіналу наказу від 12.11.2012 року №26-к ОСОБА_2?

- чи виконано на зворотній стороні оригіналу наказу від 12.11.2012 року №26-к підпис з наслідуванням ОСОБА_2?

2. Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 та Прокуратуру Київської області на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

5. Зупинити провадження у справі №826/2449/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2019 року.

Суддя В.І. Келеберда