Справа № 822/2621/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2621/14
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Радгоспу "Лісовогринівецький" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/2621/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Радгоспу "Лісовогринівецький" про стягнення заборгованості.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є його правонаступником.

Сторони повідомлялись про місце, дату та час судового розгляду, представники в судове засідання не з'явились.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від сторони відповідача ( боржника) надійшло заперечення, де вказується на те, що оскільки виконавче провадження на даний час завершене, а виконавчий лист повернуто стягувачу, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи те, що учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі їх представників в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та додані документи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року по справі № 822/2621/14 постановлено стягнути з Радгоспу "Лісовогринівецький" на користь Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 63 коп. за травень 2014 року.

Виконавчий лист у справі виданий 22.09.2014 року.

26.11.2018 року виконавчий лист був повернутий стягувачу з правом повторно пред'явити його до виконання до 26.11.2021 року.

Відповідно до додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області та управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області реорганізовано шляхом злиття в Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Отже, Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області було правонаступником управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчиненим станом на 04.02.2019 року, управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області припинено за рішенням засновників 31.03.2016 року.

Згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчиненого станом на 04.02.2019 року, Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 21.03.2018 року за рішенням засновників в результаті реорганізації.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 4 статті 379 КАС України передбачає, що положення цієї статті застосовуються і у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Що стосується доводів представника відповідача щодо того, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі існування відкритого та не завершеного виконавчого провадження, суд звертає увагу на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, а ставить питання про заміну стягувача у виконавчому листі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 379 КАС України, до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на це, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви стягувача, на що посилається відповідач у справі.

Натомість, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/2621/14 - задоволити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області, попереднього стягувача у виконавчому листі по справі №822/2621/14, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок