Справа № 240/310/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Житомир

справа № 240/310/19

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-656-17 від 17.09.2018, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Державної фіскальної служби України, в якому просив:

- визнати недійсною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-656-17 від 17.09.2018.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством країни) - відповідачів; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та відомі номери засобів зв'язку - відповідачів;

- уточненої позовної заяви (та її копій по кількості відповідачів) із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до вимог ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документу про сплату судового збору, з урахуванням раніше сплаченого, у розмірі 63,6 грн = (768,4 грн - 704,8 грн) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2019 позивач отримав.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 04.02.2019 надіслано на адресу електронної пошти суду клопотання (вх.№2170/19) з примірником уточненого адміністративного позову.

Однак, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (поданої на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2019 про залишення позовної заяви без руху) позивач вказав, ще одну позовну вимогу та просить:

- визнати недійсною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-656-17 від 17.09.2018;

- визнати недійсним та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 26.11.2018 №38314/6/99-99-11-02-02-25, яким визнається чинною вимога Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-656-17 від 17.08.2018.

Суд зазначає, що позовна вимога про скасування податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 17.09.2018 №Ф-656-17 в сумі 7990,97 грн є вимогою майнового характеру, про що суд зазначав в ухвалі від 25.01.2018.

А, позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення про результати розгляду скарги від 26.11.2018 №38314/6/99-99-11-02-02-25, яким визнається чинною вимога Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-656-17 від 17.08.2018, є немайновою.

За позовну вимогу майнового характеру позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2019, сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Однак не надано доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу, немайнового характеру, про визнання недійсним та скасування рішення про результати розгляду скарги від 26.11.2018 №38314/6/99-99-11-02-02-25.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви, слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.6 Закону №3674-VI у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 3 ст. 6 Закону №3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом за позовну вимогу немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 768,4 грн (1921грн х 0,4 = 768,4 грн).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1, усуваючи недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 25.01.2019, доповнив свої позовні вимоги, вимогою немайнового характеру, за звернення з якою судовий збір не сплатив, то суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору, за позовну вимогу немайнового характеру, у розмірі 768,4 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області та Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-656-17 від 17.09.2018, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

2. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко