Справа № 520/11347/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. №520/11347/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про відмову у відкритті провадження від 13.12.2018 у справі № 520/11347/18, а саме: виправити описку та зазначити правильний ідентифікаційний номер платника ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Ухвалою судді від 13.12.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання дій протиправними та скасування рішення. Повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) з Державного бюджету України (отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37999628, МФО отримувача 899998, рахунок отримувача 4012) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 07.12.2018.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер платника ОСОБА_1 - "НОМЕР_2" замість правильного "НОМЕР_1".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду від 13.12.2018 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду про відмову у відкритті провадження від 13.12.2018 у справі № 520/11347/18, а саме в абзаці четвертому виправити описку та зазначити правильний ідентифікаційний номер платника ОСОБА_1 "НОМЕР_1".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про відмову у відкритті провадження від 13.12.2018 у справі № 520/11347/18, а саме в абзаці четвертому виправити описку та зазначити правильний ідентифікаційний номер платника ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних