Справа № 806/962/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №806/962/17

адміністративне провадження №К/9901/618/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення помилки у протоколі автоматизованого розподілу судової справи та заяву про відвід судді Бевзенка В.М.

у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018

у справі № 806/962/17

за позовом ОСОБА_1

до Комісії з питань вищого корпусу державної служби,

треті особи - Кабінет Міністрів України,

ОСОБА_2,

про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 у справі № 806/962/17.

04.02.2019 електронною поштою до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у протоколі автоматизованого розподілу судової справи та заява про відвід судді Бевзенка В.М.

Частиною другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

У пункті 15 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

За такого правового регулювання заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у протоколі автоматизованого розподілу судової справи та заява про відвід судді Бевзенка В.М. вважаються не підписаними, а тому не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у протоколі автоматизованого розподілу судової справи та заява про відвід судді Бевзенка В.М. у справі № 806/962/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду