Справа № 460/3173/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

м. Рівне

№460/3173/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 Комунальне підприємство "Екосервіс" Сарненської міської ради звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2018.

Ухвалою суду від 09.01.2019 відкрито провадження в справі №460/3173/18 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.02.2019 Комунальним підприємством "Екосервіс" Сарненської міської ради та Головним управлінням ДФС у Рівненській області подані до суду клопотання про розгляд справи № 460/3173/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обгрунтовані тим, що справа містить докази, які необхідно повно та всебічно дослідити в судовому засіданні.

В силу вимог пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України,оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.

Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262, 263, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотаннях Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради та Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд справи №460/3173/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.