Справа № 130/1825/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 130/1825/18

06 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Сінькевича Тараса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №112710 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 жовтня 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати заяву про поновлення счтроку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

14.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 15.11.2018 підстави, зазначені скаржником, визнано недостатніми для поновлення для повнолення строку на апеляційне оскарження та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала направлена ОСОБА_2 на адресу, вказану останнім в позовній заяві та апеляційній скарзі.

10.12.2018 до суду повернуто рекомендований лист з ухвалою від 15.11.2018, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

23.01.2019, копія ухвали направлена на електронну адресу представника позивача, яка вказана в позовній заяві.

Однак, станом на 06.02.2019 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За правилами ч.2 ст.127 КАС України, якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, у строк визначений судом.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Сінькевича Тараса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №112710 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.