Справа № П/811/1957/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

06 лютого 2019 року Справа № П/811/1957/14

провадження № 2-кас/1140/15/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" (далі - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив стягнути з бюджету 3551088 грн. заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ та 112720,29 грн. пені.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року, позов задоволено у повному обсязі. Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 17.12.2018 року за вх.№21704.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Ухвалою від 18.12.2018 р. справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 04.02.2019 р. (а.с.184).

Представники сторін у підготовче судове засідання 04.02.2019 р. не з'явилися.

Однак, 05.02.2019 р. за вх.№1992 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України (за підписом Голови правління - виконавчого директора ПрАТ "ТД "Гідросила" ОСОБА_1). Дана заява вмотивована тим, що кошти в сумі 3 551 088 грн. 30.09.2014 р. були перераховані на банківський рахунок підприємства, що підтверджено наданою копією виписки по особовому рахунку.

Вирішуючи питання закриття провадження суд виходить із того, що згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, у відповідності ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Водночас, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

Частиною 2 ст. 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № П/811/1957/14 (провадження №2-кас/1140/15/18).

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2