Справа № 1840/2582/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2019 р.Справа № 1840/2582/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лях О.П., суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. , перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 1840/2582/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 1840/2582/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 розгляд справи призначено за участю сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року справу № 1840/2582/18 передано на розгляд колегії суддів: Лях О.П. (головуючий суддя), Бегунц А.О., Яковенко М.М.

Положеннями п.8 ч.1 та ч.2 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за можливе участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №1840/2582/18 учасників справи, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.29, 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі №1840/2582/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису та призначити її до апеляційного розгляду на 13.03.2019р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні за участю сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братимуть участь сторони по справі, 13.03.2019 о 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц М.М. Яковенко