Справа № 212/4930/18(2-а/212/123/18)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Дніпросправа № 212/4930/18(2-а/212/123/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климюк Вадима Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климюк Вадима Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року заявником апеляційної скарги отримано 03 січня 2019 року, проте у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климюк Вадима Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климюк Вадима Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова