Справа № 2-а-915/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

Справа № 2-а-915/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником у справі № 2-а-915/09/0470 за адміністративним позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-915/09/0470 за адміністративним позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 19.06.2009.

2. 04.02.2019 Нікопольський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 2-а-915/09/0470 у зв’язку із проведеною реорганізацією.

3. Відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 23.06.2018 №167 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області», зорема, реорганізовано Апостолівський районний центр зайнятості () шляхом приєднання до Нікопольського міськрайнного центру зайнятості ().

4. Нікопольський міськрайонний центр зайнятості діє на підставі Положення про Нікопольський міськрайонний центр зайнятості, яке затверджено наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 08.10.2018 № 308 (далі – Положення № 308).

5. Відповідно до пункту шостого Положення № 308 Нікопольський міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків, зокрема, Апостолівського районного центру зайнятості.

6. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

7. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв’язку із проведеною реорганізацією.

8. Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

9. Заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником у справі № 2-а-915/09/0470 – задовольнити.

10. Допустити в адміністративній справі № 2-а-915/09/0470 заміну позивача – Апостолівського районного центру зайнятості (), його правонаступником – Нікопольським міськрайнним центром зайнятості (; вул. Пилипа Орлика, 54, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53210).

11. Копію ухвали направити сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба