Справа № 688/4487/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 688/4487/18

04 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року із змінами та доповненнями за період з 1 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням вже проведених виплат, замінивши стягувача - ОСОБА_2 стягувачем - ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило її в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу відповідачем отримано лише 09 січня 2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року постановлено у порядку письмового провадження у зв'язку із неявкою всіх учасників справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Апеляційна скарга скаржником подана 22 січня 2019 року (відповідно до відтиску штемпеля поштового відділення) тобто, зі збігом п'ятнадцяти днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали суду. Докази вручення відповідачу ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у матеріалах справи відсутні. Водночас, додана до апеляційної скарги копія супровідного листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі штампом вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не може розцінюватися судом як належний доказ вручення відповідачу оскаржуваної ухвали саме 09 січня 2019 року.

Відтак, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року.

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.