Справа № 160/9817/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа № 160/9817/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№34) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішень від 26.11.2018 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№34) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішень від 26.11.2018 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду засвідчених копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі та належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду.

На виконання ухвали суду від 29 грудня 2018 року, до суду надійшла заява від 25.01.2019 вх. № 4321/19 про усунення недоліків відповідно до якої надано засвідчені копії всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі та належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви для суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, на виконання ч. 2 ст. 161 КАС України, додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, суд зазначає, що в даних спірних правовідносинах Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№34) не виступає в якості суб'єкта владних повноважень у відношенні до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, позивачем в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№34) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішень від 26.11.2018 року № - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона