Справа № 0440/5408/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5408/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши питання про витребування доказів за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 та Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року в адміністративній справі № 0440/5408/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 та Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року в адміністративній справі № 0440/5408/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність дослідження додаткових доказів та долучення останніх до матеріалів справи.

Так, предметом спору у даній справі є зокрема правомірність стягнення на користь позивача грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 01.04.2017 року по 13.03.2018 року та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу з 14.03.2018 року по дату фактичного винесення рішення суду.

Однак, в матеріалах справи відсутній розрахунок належної позивачу заробітної плати за періоди з 11.04.2017 року по 09.04.2018 року та розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2018 року по 28.02.2019 року.

У зв'язку з зазначеним, з метою повного і офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за періоди з 11.04.2017 року по 09.04.2018 року та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2018 року по 28.02.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за періоди з 11.04.2017 року по 09.04.2018 року та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2018 року по 28.02.2019 року.

Витребувані докази Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 20.02.2019 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко