Справа № 580/366/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року справа № 580/366/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Азот» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ПАТ «Азот» (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, далі – позивач) з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (пр. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника головного державного виконавця Вельган О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 15.012019 року ВП № 54239464, винесену при виконанні зведеного виконавчого провадження № 55037853 від 31.10.2017 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що державним виконавцем 15.01.2019 винесено спірну постанову про арешт майна боржника в межах зведеного виконавчого провадження ВП №54239464, яка вручена 17.01.2019 за вх. № 10/59 у відповідності до відмітки ПАТ «Азот».

З аналізу поданих матеріалів, судом встановлено, що позивач дізнався про спірне рішення саме 17.01.2019, проте позов подано до суду лише в 31.01.2019, хоча мало звернутися до суду протягом 10 днів.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Азот» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ПАТ «Азот» строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар