Справа № 826/6462/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2019 року м. Київ № 826/6462/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві за участю третьої особи - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №5753-17 від 24.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві за участю третьої особи - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №5753-17 від 24.04.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судовому встановлено необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства "АБ "РАДАБАНК" інформації щодо отримання банківською установою платіжного доручення №6 від 15.12.2017, внесеного ТОВ «Зв'язоктехсервіс», та присвоєння йому статусу "на виконані" з метою вирішення питання обґрунтованості вимог позивача.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд визнав за необхідне оголосити у справі перерву для їх отримання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

У відповідності з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З врахуванням викладеного для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання інформації щодо здійснення вказаного платежу та зарахування за його наслідками коштів до Державного бюджету України.

Керуючись вимогами пункту 2 частини першої статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", статтями 72, 77, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "АБ "РАДАБАНК" інформацію відносно отримання банківською установою платіжного доручення №6 від 15.02.2017, внесеного ТОВ «Зв'язоктехсервіс», та зарахування за наслідками його отримання коштів до Державного бюджету України.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "АБ "РАДАБАНК" надати витребувану судом інформацію у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.В. Аблов