Справа № 540/54/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/54/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПАЛУБКА" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПАЛУБКА" (далі-відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 42792,32 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн.

Ухвалою від 08.01.2019р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

22 січня 2019р. відповідачем наданий до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що станом на день звернення ГУ ДФС у Херсонській області до суду з даним позовом податковий борг погашений в повному обсязі. На підтвердження вказаної обставини відповідачем надані до суду письмові докази, зі змісту яких вбачається, що станом на 21.12.2018р. за відповідачем рахується переплата з податку на додану вартість в сумі 114,89 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - 102,50 грн. На підставі викладеного відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи викладене ухвалою суду від 23.01.2019р. зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати до суду в строк до 01 лютого 2019р. докази наявності податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 42792,32 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн., які станом на 23.01.2019р. рахуються за Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОПАЛУБКА" ().

05 лютого 2019р. Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подана до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтована тим, що станом на 24.01.2019р. згідно інтегрованих карток податковий борг, який є предметом даної справи, погашений в повному обсязі. На підтвердження даного факту позивачем додано до заяви службову записку, зі змісту якої вбачається, що платником податків ТОВ "УКРОПАЛУБКА" погашено залишок податкового боргу по декларації від 17.07.2018р. № у сумі 38341,40 грн. та суму по актам перевірки від 16.07.2018р. (ПДВ), податкові повідомлення-рішення від 02.08.2018р. №, № на загальну суму 4366,45 грн. та пеня на суму 48,01 грн.; від 21.09.2016р. (ПДФО), податкові повідомлення-рішення від 01.11.2016р. № на суму 510,00 грн.

Отже, з наведеного вбачається, що сума податкового боргу, яка заявлена позивачем до стягнення в межах даної справи, погашена.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд, залишаючи даний позов без розгляду, не порушує нічиї права та інтереси з огляду на те, що податковий борг повністю погашений.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що предмет спору наразі фактично відсутній, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеного вбачається, що чинним законодавством встановлені обмеження щодо підстав повернення судового збору.

Зокрема, в разі залишення позовної заяви за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає. У даному випадку саме позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, установлені законодавством підстави для повернення судового збору відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні вимоги про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПАЛУБКА" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.

кат. 111020300