Справа № 440/106/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/106/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Протас О.М.,

представник відповідача Солодкого О.В.,

представник третьої особи - Муравйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача у справі №440/106/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , яка має містити дані щодо усіх видів додаткового грошового забезпечення, а саме: оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) і премії та надіслати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 даних про додаткові види його грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії здійснити її перерахунок та виплату відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 05.02.2019.

Позивач у судове засідання не з`явився. Будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, надіслав до суду відповідь на відзив, в якій, підтримавши позовні вимоги, повідомив, що знаходиться на лікуванні у Центральному госпіталі Збройних Сил України у місті Києві.

У судовому засіданні 05.02.2019 суд вніс на обговорення питання щодо залучення до участі у справі другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позов містить самостійну вимогу до даної особи.

Присутні в засіданні представники відповідача та третьої особи з приводу ініціативи суду щодо залучення другого відповідача покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, частинами 3-6 якої передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи положення вищенаведеної норми, а також той факт, що позов містить самостійні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд визнає помилковими дії позивача з приводу вказівки у позові на статус військового комісаріату як третьої особи та, за відсутності відповідної згоди позивача, вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/106/19 в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити Полтавському обласному військовому комісаріату строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20 лютого 2019 року, слухання якої відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 06.02.2019.

Суддя Є.Б. Супрун