overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12431/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

04.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 26.07.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі.

23.01.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 257, 262, 286КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.

Негайно повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оприлюднення судом даної ухвали на веб - порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 679/191/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/33/2019
Справа № 679/191/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію.

В позовній заяві позивач просить зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року в справі №2-а/679/15/2019 за позовом Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця, яким скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова A.B. про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 по ВП №57721369.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві викладає вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, в позовній заяві зазначаються, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З поданого адміністративного позову не вбачається якими діями чи бездіяльністю відповідача порушуються права позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 756/11942/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Ремянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

На підставі ст.ст. 19, 24, 46 Конституції України, ст.ст. 24, 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 1, 20, 24, 26, 45, 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 5, 6, 14, 72, 77, 90, 94, 139, 241-246, 295, 370 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати трудовий стаж до пенсії ОСОБА_1 з 01.04.1991р. по 01.09.1992р. та з 02.09.1992по 01.07.1993 роки.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 757/4239/19-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4239/19-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві в особі головного державного ревізора-інспектора головного управління ДФС у м. Києві Мельника Олександра Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що у Дарницькому районі м. Києва, а місцезнаходження відповідача вказано адресу: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адмінстративну справу на рогляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, тому наявні обґрунтовані підстави для передачі даного адміністративного позову у відповідності до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві в особі головного державного ревізора-інспектора головного управління ДФС у м. Києві Мельника Олександра Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва
Справа № 759/19017/18
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-а/759/74/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

26.11.2018 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України від 26.07.2005 № 2747-IV, та 11.06.2018 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2018 надано строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків адміністративний позов поданий з додержанням вимог стст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, каб. 21, під головуванням судді Ул'яновської О.В.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 663/1569/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1569/17
Провадження № 2-а/663/13/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови.

Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про забезпечення участі представника третьої особи у справі в режимі відеоконференцзвязку із Херсонським міським судом Херсонської області.

Враховуючи місце знаходження представника третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області м. Херсон, та з метою забезпечення розгляду справи, на підставі ст.195 КАС України доцільно вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, організацію проведення якої доручити вказаному суду.

Одночасно розяснити, що представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області також має право у визначений час зявитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення о 10:00 год. 08 лютого 2019 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, за участю представника третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про необхідність у визначений час з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно спрямувати Херсонському міському суду Херсонської області та представнику третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 757/48106/18-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

04 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Конурин Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 629441 від 28.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

01.10.2018 р. визначено суддю Цокол Л.І., та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 03.10.2018 у справі відкрито провадження.

01.02.2019 відповідно до розпорядження № 47 від 01.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв'язку з відстороненням від посади судді Цокол Л.І.

31.01.2019 справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву у адміністративній справі № 757/48106/18-а за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Конурин Олексія Сергійовича (адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 02000) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 629441 від 28.09.2018, до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.02.2019 о 17:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа № 369/13014/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/559/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП роти №5 батальйону №4 УПП у м. Києві Стасенка Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2018 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Справа надійшла до суду 30.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем до заяви додано її копію та копію паспорта для відповідача.

При цьому, не додано для відповідача копію постанови, яка оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП роти №5 батальйону №4 УПП у м. Києві Стасенка Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви або подання копій доданих до позовної заяви документів, з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/44436/18
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/121/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п»ять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови від 17.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення №50 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов (