Справа № 160/8577/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 160/8577/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача-1- Каціонова О.В.,

представника відповідача-2- не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРТ» до відповідача-1 Дніпропетровської митниці ДФС, відповідача-2 Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРТ» до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною і скасувати відмову Дніпропетровської митниці ДФС у поверненні надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 87332,62 грн. та податку на додану вартість у розмірі 17466,53 грн., викладену в листі від 21.09.2018 року № 2036/10/04-50-19-02;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 87332,62 грн. та податку на додану вартість у розмірі 17466,53 грн. і подати цей висновок до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України виключити з електронного ресурсу ДФС «Електронний кабінет платника податків» інформацію щодо наявності у позивача податкового боргу перед Генічеською ОДПІ по сплаті орендної плати з юридичних осіб у сумі 147251,53 грн. (код земельної ділянки ) та 105707,27 грн.(код земельної ділянки ).

Суд, розглянувши наявні у справі документи і матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За твердженнями позивача, він не має податкового боргу по сплаті орендної плати (земля) з юридичних осіб у сумі 147251,53 та 105707,27 грн, контроль за сплату якого мала здійснювати Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області. Тобто рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Враховуючи, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області (, юридична адреса - 75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60) припинено, тому суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державної фіскальної служби України її правонаступника - Генічеську державну податкову інспекцію Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Разом з цим, судом встановлено, що Генічеська державна податкова інспекція Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а тому суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державної фіскальної служби України- також Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, зареєстроване як юридична особа (, юридична адреса - 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 53, 72, 73, 80, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 160/8577/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Генічеську державну податкову інспекцію Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (75500, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60) і Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, Херсонська область, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75).

Встановити Генічеській державній податковій інспекції Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіі строк до 15.02.2019 року для подання пояснень по суті справи.

Витребувати від Генічеської державної податкової інспекції Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі належним чином завірену інформацію щодо наявності або відсутності податкового боргу по сплаті орендної плати (земля) з юридичних осіб у сумі 147251,53 грн. та 105707,27 грн. у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРТ» () (копії податкових декларацій, інформацію з картки особового рахунку платника податків тощо).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 15.02.2019 р., а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна