Справа № 804/3022/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа №804/3022/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. ОСОБА_3 Воронової К.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.08.2017 року №13670-1302;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2018 року №;

- зобов'язати відповідача перерахувати суму грошового зобов'язання по сплаті земельного податку з фізичних осіб за 2017, 2018 року відповідно до фактичної площі користування земельної ділянки ОСОБА_5, а саме: площі, що відповідає площі фактичного розміщення будівель та споруд, власником яких є ОСОБА_5 та дорівнює 2024,9 кв.м. та визначити суму податкового зобов'язання як таку, що дорівнює сумі 91 642,27 грн. за кожен рік відповідно.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало незастосування відповідачем вимог Земельного кодексу України та Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_5 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вищевказаної ухвали 15 травня 2018 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_5 з такими позовними вимогами:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.08.2017 року №13670-1302;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2018 року №-0464;

- зобов'язати відповідача перерахувати суму грошового зобов'язання по сплаті земельного податку з фізичних осіб за 2017, 2018 року відповідно до фактичної площі користування земельної ділянки ОСОБА_5, а саме: площі, що відповідає площі фактичного розміщення будівель та споруд, власником яких є ОСОБА_5 та дорівнює 2024,9 кв.м. та визначити суму податкового зобов'язання як таку, що дорівнює сумі 91 642,27 грн. за кожен рік відповідно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 06 червня 2018 року об 13 год. 15 хв.

05 червня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

06 червня 2018 року з метою надання позивачем додаткових доказів у справі та задля забезпечення права позивача подати відповідь на відзив судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

13 червня 2018 року у судовому засіданні представником позивача надано до суду уточнений адміністративний позов, у якому позовні вимоги викладені у новій редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.08.2017 року №13670-1302, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб в розмірі 249 634,49 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 лютого 2018 року №-0464 винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб в розмірі 249 634,49 грн.

Представник відповідача у судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судом для надання часу відповідачу ознайомитись із новою редакцією позовної заяви було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20 червня 2018 року о 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20 червня 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а від представника відповідача - заперечення.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

20 квітня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання

Керуючись статтями 121, 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/3022/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати судовий розгляд по суті.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 25 червня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно