Справа № 2270/6691/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6691/12
УХВАЛА

07 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Техніка" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2270/6691/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Техніка" про стягнення заборгованості в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2270/6691/12 від 17.06.2013, з Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на Головне управління ПФУ у Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заперечення, в якій зазначає, що заміна сторона виконавчого провадження можлива лише за наявності відкритого, незавершеного виконавчого провадження. Оскільки виконавче провадження повернене стягувачу, заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Техніка" () заборгованість у розмірі 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 44 коп.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

17.06.2013 за заявою стягувача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України ''Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області та управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області реорганізовано шляхом злиття в Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 821 ''Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України'' Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.03.2018 року стосовно Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації.

Таким чином, Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 цієї ж статті визначають, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету, заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2270/6691/12 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №2270/6691/12 від 17.06.2013 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2270/6691/12 від 17.06.2013, з Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління ПФУ у Хмельницькій області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак