Справа № 826/7673/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7673/17
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О.І.

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2018 -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.04.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2018 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що повноважний представник, який уповноважений представляти інтереси Головного управління ДФС у Житомирській області по даній справі проживає у місті Житомирі, яке має значну віддаленість від м. Київ, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Таким чином, сторони, інші учасники судового процесу, у тому числі їхні представники, які не мають можливості з'явитись в судове засідання, у зв'язку з перебуванням в іншому населеному пункті, можуть подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з усіма правами та обов'язками, передбаченими відповідним процесуальним законодавством.

Просить суд врахувати, що ефективність реалізації права на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції, прямо залежить від якості регулювання процедури судочинства. Ця процедура, крім неупередженості та справедливості, повинна відповідати критерію оперативності. Не прибуття до суду учасників засідання у призначений час є однією з причин відкладення розгляду справ.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, судом апеляційної інстанції участь представника ДФС у Житомирській області у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, зокрема, вагомих підстав для проведення відео конференції чи причин неприбуття в судове засідання.

Крім того, заявником не надано підтверджень надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Разом з цим, за нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко