Справа № 165/1365/18
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/1365/18
Провадження 2-а/165/13/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Нововолинськ.

Нововолинський міський суд Волинської області у складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальойону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Ометюха Тараса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу ОДДЗ батальойону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Ометюха Тараса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З моменту надходження позову до суду розгляд справи призначався судом шість разів і двічі підряд судові засідання відкладалися у зв'язку з неявкою сторін у справі, включно позивача та/або його представника (а.с.29,34).

Повторно, 05 лютого 2019 року, ні позивач ні його представник до суду на судове засідання не з'явилися. При цьому суд звертає увагу на те, що позивач повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи за адресою зазначеною ним у позовній заяві.

Згідно ч. ст.45 КАС України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, які не модуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Вищезазначені дії представника позивача, суд розцінює як затягування розгляду справи, оскільки справа перебуває у суді на розгляді ще з 31 травня 2018 року. При цьому суд звертає увагу на те, що дана справа відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

Згідно із п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень ) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45, ст.240 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальойону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Ометюха Тараса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня його проголошення Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк