Справа № 1340/3525/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1596/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/3525/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 18 грудня 2018 року, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти.

З матеріалів справи слідує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року ухвалено із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, копію оскаржуваного рішення скеровано учасникам справи 14 грудня 2018 року та отримано позивачем 18 грудня 2018 року, згідно з ідентифікатором поштового відправлення, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/3525/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/3525/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/3525/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький