Справа № 818/2073/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 лютого 2019 р. Справа № 818/2073/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/2073/17 було винесено рішення, яким позовні вимоги дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" були задоволені, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 19.12.2014 № про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб в сумі 80489,01грн. філії "Сумський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Крім того, вказаним рішенням з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області за рахунок її бюджетних асигнувань було стягнуто в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600грн. на користь дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі №818/2073/17 було залишено без змін.

12.10.2018 Сумським окружним адміністративним судом у справі було видано виконавчий лист про стягнення в рахунок повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 1600грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018 було виправлено помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення судового збору та в графі "Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання" замість "до 10.11.2018" зазначено "до 10.08.2021".

21.01.2019 від дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.178-181), в якій заявник, керуючись ч.ч.1,3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, просив виправити помилку у виконавчому листі від 12.10.2018 та зазначити наступну адресу боржника: площа Покровська, буд.2, м.Суми, Сумська область, 40000.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 04.02.2019 на 09:30.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.184-185).

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 12.10.2018 Сумським окружним адміністративним судом, про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у розмірі 1600грн. на користь заявника, у відомостях щодо місцезнаходження останнього вказано: "вул.Покровська, 2". При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області є площа Покровська, будинок 2, місто Суми. Тобто, помилково зазначено невірне місцезнаходження боржника, зокрема, замість "площа Покровська, будинок 2, місто Суми" вказано "вул.Покровська,2, Суми".

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №818/2073/17, виданого 12.10.2018 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому місцезнаходження боржника, зокрема: замість "вул.Покровська,2, Суми" зазначити "площа Покровська, будинок 2, місто Суми".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі №818/2073/17 про стягнення судового збору в частині написання місцезнаходження боржника та замість "вул.Покровська, 2, Суми" зазначити "площа Покровська, будинок 2, місто Суми".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко