Справа № 826/14301/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 826/14301/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Міністерство культури України, Київська міська державна адміністрація, Голосіївська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),
провизнання протиправним та скасування дозволу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Міністерство культури України, Київська міська державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування дозволу від 11.12.2015 № ІУ 56.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 (суддя К.С. Пащенко) справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2018 закрито підготовче провадження, постановлено перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 витребувано у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та ОСОБА_2 належним чином завірені копії дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 витребувано у ОСОБА_2 оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56.

05.12.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_4

В обґрунтування пояснень представником ОСОБА_2 вказано, що позивач не звертався із запитом щодо отримання копії та або оригіналу дозволу, використання суду для збирання доказів позивачем є неприпустимим, висновки позивача, що дозвіл підроблений, не підтверджується жодним доказом, а факт підроблення не може встановити ані позивач, ані суд, оскільки клопотань про проведення експертизи позивачем не заявлялось.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2018 позицію, висловлену в поясненнях підтримав, у наданні доказу, а саме оригіналу дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56, відмовив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 застосовано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, вилучено у ОСОБА_2 оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 826/14301/16 допущено описку, а саме: замість правильного «Тимчасово вилучити у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.06.2002 ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України) оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56», зазначено «Тимчасово вилучити у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56»

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14301/16 від 06.12.2018, а саме: замість «Тимчасово вилучити у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56»

слід читати:

«Тимчасово вилучити у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.06.2002 ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України) оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56».

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 826/14301/16.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко