Справа № 400/3103/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р. № 400/3103/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Луганській області, вул. Партизанська, 16, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.12.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

14.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

01.02.2019 позивач надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що звертався з даним позовом до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (справа № 483/108/18-ц) із заявою в порядку окремого провадження для встановлення факту безпосередньої участі в антитерористичній операції. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2018 року провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства).

Постановою Миколаївського апеляційного суду по справі № 483/108/18-ц від 27.11.2018 року ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2018 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Після отримання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.11.2018, ОСОБА_1. звернувся з даним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду 13.12.2018 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду.

Вказане свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Також відповідач надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 122, 123, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

2. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

3. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12 лютого 2019 р. - 10:00 год.

5. Проведення відеоконференції доручити Луганському окружному адміністративному суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи та Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко