overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18930/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 640/18930/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Львівській області,

Галицького управління Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними дії та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року Головним управлінням ДФС у Львівській області подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що клопотання Головного управління ДФС у Львівській області є необґрунтованим, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Львівській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 820/2332/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 лютого 2019 р. Справа № 820/2332/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., м. Харків, повний текст складено 30.10.18 року по справі № 820/2332/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Явдокименко Ірини Олександрівни головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Харківської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.02.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 820/2332/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 1140/2938/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2938/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Іванова С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 в адміністративній справі №1140/2938/18

за позовом Приватного підприємства "Експертне агенство"

до Управління Держпраці у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування постанови та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 в адміністративній справі №1140/2938/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №1140/2938/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годин 20 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов
Справа № 2040/7209/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2019 р.Справа № 2040/7209/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бартош Н.С. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 2040/7209/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Древо-Харків"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 2040/7209/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Древо-Харків" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі №2040/7209/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Древо-Харків" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2019 року о 09:20 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Н.С. Бартош
Справа № 825/1325/18 
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Чернігів Справа № 825/1325/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

04.02.2019 до суду подане клопотання позивача, у якому вона просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надати в розумні строки до суду звіт про виконання судового рішення по справі № 825/1325/18.

Суд, перевіривши доводи клопотання позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України визначено встановлення судом судового контролю, як право суду, а не його обов'язок, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку щодо відмови позивачу у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2040/7545/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 лютого 2019 р.Справа № 2040/7545/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Бершов Г.Є., Бегунц А.О.

секретаря судового засідання Жданюк Г.О.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Голубова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі № 2040/7545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі № 2040/7545/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Бершов Г.Є. Бегунц А.О.
Справа № 620/4259/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

06 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4259/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Черток Т. О., Мигрин Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту сім'ї, молоді та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 14 лютого 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 200/11176/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 лютого 2019 р. справа № 200/11176/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Адвоката Плясова Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 р. у справі № 200/11176/18-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" лютого 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11176/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2019 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Е.Г. ОСОБА_4 Ястребова
Справа № 200/12491/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа №200/12491/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 200/12491/18-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити та здійснити виплату державної допомоги при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 200/12491/18-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12 лютого 2019 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до Наказу Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року №6/В головуючий суддя у справі Компанієць І.Д. перебуватиме у відпустці з 12.02.2019 року по 14.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі у відпустці, суд дійшов висновку про необхідність зміни дати апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 200/12491/18-а з 12.02.2019 року на 05.03.2019 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв
Справа № 808/348/17(ПР/808/25/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/348/17(ПР/808/25/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в м. Дніпро заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий завод» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення-,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року у справі №808/348/17 (ПР 808/25/17) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року.

17.01.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ між суддями, у зв'язку з настанням інших обстави, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, визначено склад колегії суддів для розгляду вищевказаної заяви: суддя-доповідач Круговий О.О., судді: Шлай А.В., Прокопчук Т.С..

01 лютого 2019 року справа №808/348/17 (ПР 808/25/17) надійшла до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року на 12 березня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 6 поверх, 9 зала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 1640/2725/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 лютого 2019 р. Справа № 1640/2725/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, м. Полтава, повний текст складено 05.11.18 року по справі № 1640/2725/18

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.02.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 1640/2725/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.