Справа № П/811/639/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа № П/811/639/14

провадження № 2-кас/1140/14/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім" (далі позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.02.2014 р..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 р., позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року постанову від 12 січня 2015 року та ухвалу від 05 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.12.2018 року за вх.№21405.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 року справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Ухвалою від 13.12.2018 р. справу прийняти до провадження і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 04.02.2019 р.. Також, зобов'язано та витребувано додаткові докази по справі.

01.02.2019 р. за вх.№1878 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву. Крім того, представником подано клопотання про заміну сторони правонаступником (т.5 а.с.1-8)

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився.

Представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви у зв'язку з такою неявкою (т.5 а.с.9).

Згідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Згідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас, ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Враховуючи це, утворено Кіровоградську ОДПІ Головного управління ДФС, шляхом реорганізації Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів.

Згідно до Закону України від 09 квітня 2015 року № 317-УІІІ "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби", наказу ДФС України від 25.01.2017 №39 "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС", та керуючись Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 (зі змінами) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи щодо перейменування Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (т.5 а.с.8).

Відтак, клопотання про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 52, 73, 77, 80 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на - Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 22 березня 2019 року о 09:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Витребувати у товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім": письмові пояснення щодо спірних правовідносин з контрагентом-постачальником з урахуванням позиції Верховного Суду і доданням належним чином засвідчених копій первинної документації (в тому числі пояснення щодо місця їх складення. посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; платіжні доручення (з відміткою банківської установи про перерахування коштів); складські квитанції при прийнятті товару в переробку); оригінали первинної документації для можливого засвідчення їх копій.

Витребувати у контрагента - приватного підприємства "ТЕЛЕКОМ ПАРК" (код за , 54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 320/1): письмові пояснення та засвідчені належним чином копії наявних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ "Зерно Дім" (код за ) щодо поставки насіння соняшника у жовтні 2013 (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо).

Витребувані документи (матеріали) подати суду в строк до 22.03.2019 року.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також ПП "ТЕЛЕКОМ ПАРК".

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько