Справа № 588/2096/18
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/2096/18
провадження № 2-а/588/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 та відповідача у справі ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного спеціаліста з відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м.Суми управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 24.01.2019 року надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що з метою економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів просили признати розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (вул.Герасима Кондратьєва, 159 м.Суми 40021) за участі відповідача у справі та представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ураховуючи, неможливість явки відповідача та представника третьої особи в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області, судприходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції із Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись вимогами ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським окружним адміністративним судом (вул.Герасима Кондратьєва, 159 м.Суми) за участю відповідача ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_1.

Сумському окружному адміністративному суду забезпечити відеконференц звязок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському окружному адміністративному (вул.Герасима Кондратьєва, 159 м.Суми 40021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов