Справа № 817/756/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №817/756/16

адміністративне провадження №К/9901/12848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Бевзенка В.М.,

суддів - Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши заяву судді Шарапи В.М. про самовідвід у справі за касаційною скаргою Приватного підприємства «Корецьавтотранс» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство «Корецьавтотранс», про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України) з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/12848/18 (№817/756/16) за правилами пункту 4 частини 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

У зв'язку з цим, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу Приватного підприємства «Корецьавтотранс» передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 31.01.2018.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Суддя Шарапа В.М. заявив собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи №817/756/16 в суді першої інстанції.

У статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 37 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі №817/756/16, яка була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, прийнята суддею Шарапою В.М.

За таких обставин та виходячи з наведених норм є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Шарапи В.М.

Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 1 статті 37, статтею 40 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Шарапи Василя Миколайовича у справі № 817/756/16.

Відвести суддю Шарапу Василя Миколайовича від участі у розгляді касаційної скарги Приватного підприємства «Корецьавтотранс» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство «Корецьавтотранс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич