Справа № 0440/5807/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5807/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адмінстративного суду від 11.01.2019 року по справі № 0440/5807/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в адміністративній справі № 0440/5807/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в адміністративній справі № 0440/5807/18 залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати до суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

05.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адмінстративного суду від 11.01.2019 року по справі № 0440/5807/18.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що апеляційним судом невірно визначено розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя -доповідач, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року допущено технічну описку у визначені розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 0440/5807/18 замість правильної « 925 050, 00 грн.» помилково зазначено « 5 536 407,09 грн.»

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 325, 329 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 року по справі № 0440/5807/18 – задовольнити.

Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 року по справі № 0440/5807/18 допущену технічну описку у визначені розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, вказавши вірно: «Оскільки, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 616 700,00 грн., а відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 925 050,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.І. Малиш