Справа № 802/788/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2019 р. Справа № 802/788/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача та представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною податкової вимоги.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1346/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2019 року.

16 січня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

05 лютого 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України. Окрім того, позивач просила здійснювати розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 та ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Як випливає із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просила визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 2161-50 від 09 лютого 2018 року.

Разом з тим, як встановлено судом постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року скасовано податкову вимогу № 2161-50 від 09 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною податкової вимоги - закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна