Справа № 199/7454/17(6а/199/13/18)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 199/7454/17(6а/199/13/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Чередниченка В.Є. та Панченко О.М., в адміністративній справі №199/7454/17(6а/199/13/18) за скаргою громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та протиправні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та протиправні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не погодившись з зазначеною ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року адміністративну справу №199/7454/17(6а/199/13/18) передано колегії суддів у складі головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є., суддів Панченко О.М., Суховарова А.В.

06 лютого 2019 року головуючим суддею Чередниченко В.Є. та суддею Панченко О.М. подані заяви про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя Чередниченко В.Є. зазначає про те, що 25 червня 2018 року він отримав дві заяви ОСОБА_2 у справі № 804/199/8979/17 аналогічного змісту, в яких ОСОБА_2, використовуючи нецензурні висловлювання, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, погрожує йому вбивством та насильством у зв'язку з діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя. З приводу цих обставин ним було направлено відповідні повідомлення та заяви, в тому числі до Вищої ради правосуддя, органів прокуратури України. Відповідно до отриманого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження 0000849 за ч. 1 ст. 129 КК України, в якому Чередниченко В.Є. є заявником або потерпілим, що підтверджується додадною до заяви копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2018 року.

Отже, наявність зазначених обставин може викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності Чередниченко В.Є. як судді.

У заяві про самовідвід суддя Панченко О.М. повідомляє про наявність обставин, які виключають можливість її участі у справі, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, а саме те, що нею у липні 2018 року на виконання вимог ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою вжиття передбачених діючим законодавством України заходів реагування, було повідомлено Вищу раду правосуддя про діяльність з боку громадян ОСОБА_1., ОСОБА_2, направлену на перешкоджання здійсненню правосуддя. За наслідками такого повідомлення було прийняте відповідне рішення Вищої ради правосуддя від 02 жовтня 2018 року № 3055/0/15-18. Таким чином, наявні підстави для виникнення в учасників справи сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді, у зв'язку з чим суддею заявлено самовідвід.

Розглянувши зазначені заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Оскільки існують обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, що виключають можливість участі суддів Чередниченка В.Є. та Панченко О.М. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначені заяви суддів про самовідвід у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Чередниченка В.Є. та Панченко О.М. про самовідвід у справі №199/7454/17(6а/199/13/18).

Адміністративну справу №199/7454/17(6а/199/13/18) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров