Справа № 540/2589/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2589/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати дії ГУПФ України в Херсонській області по перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі 80% (починаючи з 01.09.2012 року) та 70 % (починаючи з 01.01.2016 року) - протиправними;

- зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89% починаючи з 01.09.2012 року від грошового забезпечення 6667,35 грн та 89 % від суми грошового забезпечення, вказаної в довідці Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації від 17.03.2018 №3.3/2271/КАТ, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ГУПФ України в Херсонській області по перерахунку і виплаті йому пенсії в розмірі 80% починаючи з 01.09.2012 року та зобов'язання ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89% починаючи з 01.09.2012 року повернуто позивачу.

В іншій частині позову провадження відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.02.2019 року представником ГУПФ України в Херсонській області подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Верховного Суду знаходиться зразкова адміністративна справа №240/5401/18, предмет якої, на думку представника відповідача, аналогічний предмету розгляду даної справи. А тому позивач вважає, що провадження в даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі №240/5401/18.

Вирішуючи клопотання ГУПФ України в Херсонській області суд виходить з наступного.

Так, п.9 ч.2 ст. 236 КАС України, на який посилається позивач, як на підставу для зупинення провадження у справі, дійсно, передбачене право суду зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Проте, зі змісту наведеної статті вбачається, що зупинення провадження за даної підстави є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи зазначене та те, що подібні правовідносини вже були предметом дослідження Верховного Суду України в постанові від 8 липня 2015 року у справі №732/48/15 та Верховного Суду у постановах від 31 січня 2018 року у справі № 52з3/4930/15-а та від 27 лютого 2018 року у справі №642/3284/17, суд вважає, що в даному конкретному випадку, суд не вбачає необхідності зупиняти провадження у справі до розгляду Верховним судом зразкової справи №240/5401/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволені клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі №540/2589/18 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі №240/5401/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Ковбій О.В.