Справа № 818/668/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2019 р. Справа № 818/668/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № від 20.05.2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДФС у Сумській області (ідентифікаційний код ) на користь публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (ідентифікаційний код ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений при зверненні до суду та витрати на правову допомогу в розмірі 550 грн.

01.02.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, мотивована тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вказано невірний ідентифікаційний код стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення не зазначено ідентифікаційний код відповідача та зазначено невірний ідентифікаційний код позивача - замість правильного - 00220434. У виконавчому листі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання, викладена з аналогічними описками. Враховуючи наявність описок в судовому рішенні та виданому у даній справі виконавчому листі, суд вважає необхідним їх виправити, вказавши ідентифікаційний код відповідача - 39456414, правильний ідентифікаційний код позивача - 00220434.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та у виконавчому листі, виданому у справі №818/668/16, вказавши ідентифікаційний код Головного управління ДФС у Сумській області - 39456414, а також правильний ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" - 00220434.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Соп'яненко