Справа № 1718/2-а-904/11
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 1718/2-а-904/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сарненське об"єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2011 року по справі №1718/2-а-904/11 ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2016 року на себе, як її правонаступника.

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2011 року по справі №1718/2-а-904/11 адміністративний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення перерахунку і виплати пенсії по інвалідності, перерахунку та виплати надбавки до пенсії як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково.

23 липня 2014 року ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємцем її майна, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Сарненського б"єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області до суду не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти заяви суду не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 19.07.2011 року, по справі №1718/2-а-904/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення перерахунку і виплати пенсії по інвалідності, перерахунку та виплати надбавки до пенсії як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково. Визнано неправомірними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.39,50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 та виплатити її, починаючи з 1 жовтня 2010 року по 18 червня 201 1 року відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених сум. Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок доплати до пенсії за проживання на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_2 та виплатити її, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року відповідно до ст.39 Закону України "Пpo статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з урахуванням виплачених сум. У решті позовних вимог відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили 06.04.2012 року і підлягає негайному виконанню.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла 23.07.2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2018 р. спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 в тому числі і на пенсійні кошти в сумі 3845 (три тисячі вісімсот сорок п"ять) грн. 77 грн., нарахованих за період з 06.06.2010 р. по 30.09.2010 р та з 19.06.2011 р. по 22.07.2011 р. згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 20.12.2011 р. по справі №1718/2-а-2267/11.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 їй належали присуджені постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.12.2011 року по адміністративній справі № 1718/2-а-2267/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право син спадкодавці заявник ОСОБА_1 За таких обставин, у зв'язку зі смертю стягувача, його необхідно замінити її правонаступником- Мельником С.А.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинена діяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі шляхом утворення Сарненського об'єднаного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229,241,248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2011 року, справа №1718/2-а-904/11 ОСОБА_2, яка померла 23 липня 2014 року на правонаступника - її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2).

Замінити в справі №1718/2-а-904/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення перерахунку і виплати пенсії по інвалідності, перерахунку та виплати надбавки до пенсії як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Сарненського району Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об'єднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Рижий О.А.