Справа № 0940/2240/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. справа № 0940/2240/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-64059-54 від 09.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2018 звернувся до суду з позовною до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-64059-54 від 09.11.2018.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-64059-54 від 09.11.2018.

01.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши заву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове судове рішення може бути ухвалене судом в тому випадку, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує із змісту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019, зокрема з мотивувальної частини, у даній справі вирішено питання про розподіл судових витрат. Так в останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено: «Таким чином, з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області слід стягнути судовий збір на корить ОСОБА_1, сплата якого підтверджується квитанцією №0.0.194091355.1 від 23.11.2018».

Таким чином, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 вирішено питання про розподіл судових витрат, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі №0940/2240/18.

Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення, при виготовленні тексту рішення суду судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не зазначено результат вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити та до резолютивної частини рішення суду від 25.01.2019 третім абзацом викласти наступне: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 20, код ЄДРПОУ - 39394463) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Виправити описку, допущену Івано-Франківським окружним адміністративним судом в резолютивній частині рішення суду від 25.01.2019 в справі №0940/2240/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-64059-54 від 09.11.2018, зазначивши третім абзацом наступні дані:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 20, код ЄДРПОУ - 39394463) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.