Справа № 686/15920/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31343, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Пироговецької сільської ради в особі адміністративної комісії (місцезнаходження: 31343, Хмельницький район, с. Пирогівці, вул. Центрацльна, 5Г) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Пироговецької сільської ради в особі адміністративної комісії про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії №1 від 11 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Мотивує тим, що відповідач виніс відносно неї спірну постанову про накладення адміністративного стягнення, внаслідок своїх незаконних та некомпетентних дій. Позивачка вказує, що в її діях був відсутній склад правопорушення, відтак у відповідача не було жодних підстав для винесення спірної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачка направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач, належним чином попереджений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона совільно встановила на міській території виносної реклами.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесених ним спірних припису то постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.73, 77, 243, 244, 286, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №1 від 11 червня 2018 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.152 КУпАП у розмірі 850 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.І. Приступ