Справа № 185/4671/18(2-а/185/198/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 185/4671/18(2-а/185/198/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №185/4671/18(2-а/185/198/18)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ярка Романа Вікторовича

третя особа, без самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №185/4671/18(2-а/185/198/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.01.2019.

Однією з вимог апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції є поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник просить врахувати, що оскаржуване рішення отримав поштою лише 02.01.2019 р., що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кориспонденції Управління за № 39сеп. Зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах десяти днів з моменту отримання копії вищезазначеного рішення суду.

Вивчивши обставини пропуску строку, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №185/4671/18(2-а/185/198/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко